Đánh giá độ chính xác của phương pháp lấy dấu kỹ thuật số trên implant ở hàm mất răng toàn bộ nghiên cứu in vitro

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN PHƯỢNG HẰNG ĐÁNH GIÁ ĐỘ CHÍNH XÁC CỦA PHƯƠNG PHÁP LẤY DẤU KỸ THUẬT SỐ TRÊN IMPLANT Ở HÀM MẤT RĂNG TOÀN BỘ NGÀNH: RĂNG HÀM MẶT MÃ SỐ: 8720501 LUẬN VĂN THẠC SĨ RĂNG HÀM MẶT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS.BS VÕ CHÍ HÙNG TS.BS LÂM ĐẠI PHONG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu trung thực, khách quan, chưa cơng bố bảo vệ học vị Tác giả luận văn Nguyễn Phượng Hằng MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT i DANH MỤC ĐỐI CHIẾU VIỆT – ANH ii DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC BIỂU ĐỒ v DANH MỤC HÌNH ẢNH vi GIẢI THÍCH THUẬT NGỮ viii MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Máy quét miệng 1.2 Các kỹ thuật lấy dấu phục hình tồn hàm nâng đỡ implant 11 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Thiết kế nghiên cứu 23 2.2 Mẫu nghiên cứu 23 2.3 Vật liệu, dụng cụ, thiết bị nghiên cứu 24 2.4 Tiến trình nghiên cứu 25 2.5 Phân tích liệu STL mô tả biến số 36 2.6 Phương pháp phân tích số liệu 37 CHƯƠNG KẾT QUẢ 40 3.1 Độ chụm phương pháp lấy dấu 41 3.2 Độ phương pháp lấy dấu 54 CHƯƠNG BÀN LUẬN 73 4.1 Mẫu nghiên cứu phương pháp lấy dấu chọn nghiên cứu 73 4.2 Độ chụm phương pháp lấy dấu 79 4.3 Độ phương pháp lấy dấu 84 4.4 Hạn chế đề tài 90 4.5 Ý nghĩa đề tài 91 KẾT LUẬN 92 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC i DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Tên đầy đủ Nghĩa tiếng Việt AWS Active wavefront sampling Lấy mẫu mặt sóng chủ động CAD/CAM Computer-aided design and Thiết kế sản xuất với Từ viết tắt computer-aided hỗ trợ máy tính manufacturing Điểm quan tâm POI Point of interest STL Standard Triangle Language Ngôn ngữ tam giác chuẩn ii DANH MỤC ĐỐI CHIẾU VIỆT – ANH Tiếng Việt Tiếng Anh Độ xác Accuracy Độ Trueness Độ chụm Precision Lấy dấu implant khay đóng Close tray implant impression Lấy dấu implant khay mở Open tray implant impression Lấy dấu implant thường quy Conventional implant impression cao su Máy quét la bô Desktop scanner Lấy dấu kỹ thuật số implant Digital implant impression Bản implant Implant analog Bản implant mức trụ phục hình Implant analog multi abutment level Trụ lấy dấu implant Impression coping Máy quét miệng Intra oral scanner Trụ lấy dấu kỹ thuật số Scan body iii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tổng hợp số hệ thống máy quét miệng Bảng 1.2 Tổng hợp số nghiên cứu lấy dấu kỹ thuật số lấy dấu thường quy implant hàm toàn 15 Bảng 3.1 Tổng hợp đặc điểm nhóm nghiên cứu 41 Bảng 3.2 Độ chụm phương pháp lấy dấu D1.2 (µm) 42 Bảng 3.3 Độ chụm phương pháp lấy dấu vị trí D1.3 (µm) 44 Bảng 3.4 Độ chụm phương pháp lấy dấu vị trí D1.4 (µm) 46 Bảng 3.5 Độ chụm phương pháp lấy dấu vị trí A1.2 (độ) 48 Bảng 3.6 Độ chụm phương pháp lấy dấu vị trí A1.3 (độ) 50 Bảng 3.7 Độ chụm phương pháp lấy dấu vị trí A1.4 (độ) 52 Bảng 3.8 Phân bố kết phương pháp lấy dấu D1.2 theo giới hạn biến thiên bình thường 56 Bảng 3.9 Phân bố kết phương pháp lấy dấu D1.2 theo giới hạn biến thiên chấp nhận 56 Bảng 3.10 Độ phương pháp lấy dấu D1.2 (µm) 57 Bảng 3.11 Phân bố kết phương pháp lấy dấu D1.3 theo giới hạn biến thiên bình thường 59 Bảng 3.12 Phân bố kết phương pháp lấy dấu D1.3 theo giới hạn biến thiên chấp nhận 59 Bảng 3.13 Độ phương pháp lấy dấu D1.3 (µm) 60 Bảng 3.14 Phân bố kết phương pháp lấy dấu D1.4 theo giới hạn biến thiên bình thường 62 Bảng 3.15 Phân bố kết phương pháp lấy dấu D1.4 theo giới hạn biến thiên chấp nhận 62 Bảng 3.16 Độ phương pháp lấy dấu vị trí D1.4 (µm) 63 iv Bảng 3.17 Phân bố kết phương pháp lấy dấu A1.2 theo giới hạn biến thiên bình thường 65 Bảng 3.18 Phân bố kết phương pháp lấy dấu A1.2 theo giới hạn biến thiên chấp nhận 65 Bảng 3.19 Độ xác phương pháp lấy dấu vị trí A1.2 (độ) 66 Bảng 3.20 Phân bố kết phương pháp lấy dấu A1.3 theo giới hạn biến thiên bình thường 68 Bảng 3.21 Phân bố kết phương pháp lấy dấu A1.3 theo giới hạn biến thiên chấp nhận 68 Bảng 3.22 Độ xác phương pháp lấy dấu vị trí A1.3 (độ) 69 Bảng 3.23 Phân bố kết phương pháp lấy dấu A1.4 theo giới hạn biến thiên bình thường 71 Bảng 3.24 Phân bố kết phương pháp lấy dấu A1.4 theo giới hạn biến thiên chấp nhận 71 Bảng 3.25 Độ xác phương pháp lấy dấu A1.4 (độ) 72 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Tương quan phần dư lấy dấu D1.2 với số lần đo 43 Biểu đồ 3.2 Tương quan phần dư lấy dấu D1.3 với số lần đo 45 Biểu đồ 3.3 Tương quan phần dư lấy dấu D1.4 với số lần đo 47 Biểu đồ 3.4 Tương quan phần dư lấy dấu A1.2 với số lần đo 49 Biểu đồ 3.5 Tương quan phần dư lấy dấu A1.3 với số lần đo 51 Biểu đồ 3.6 Tương quan phần dư lấy dấu A1.4 với số lần đo 53 Biểu đồ 3.7 Giới hạn biến thiên D1.2 55 Biểu đồ 3.8 Giới hạn biến thiên D1.3 58 Biểu đồ 3.9 Giới hạn biến thiên D1.4 61 Biểu đồ 3.10 Giới hạn biến thiên A1.2 64 Biểu đồ 3.11 Giới hạn biến thiên A1.3 67 Biểu đồ 3.12 Giới hạn biến thiên A1.4 70 vi DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Kỹ thuật xác định khoảng cách tới vật thể Hình 1.2 Thiết kê hàm hỗ trợ lấy dấu 19 Hình 1.3 Hàm hỗ trợ gắn miệng 20 Hình 1.4 Dữ liệu kỹ thuật số scan body hàm hỗ trợ sau lần quét thứ 21 Hình 1.5 Xố hình ảnh hàm hỗ trợ giữ lại tối đa hình ảnh scan body 21 Hình 2.1 Mẫu hàm chuẩn 27 Hình 2.2 Hệ thống máy quét 3D Gom Atos Core 28 Hình 2.3 Đầu quét Gom Atos Core 200 28 Hình 2.4 Quét mẫu hàm hệ thống máy quét 3D GOM Atos Core 200 29 Hình 2.5 Dữ liệu kỹ thuật số nhóm tham chiếu 29 Hình 2.6 Quét mẫu hàm chuẩn máy quét miệng (Primescan, Dentsply Sirona) 30 Hình 2.7 Dữ liệu STL nhóm kỹ thuật số (KTS) 30 Hình 2.8 Hàm hỗ trợ lấy dấu 31 Hình 2.9 Mẫu hàm chuẩn gắn scan body hàm hỗ trợ lấy dấu 32 Hình 2.10 Quét mẫu hàm chuẩn hàm hỗ trợ lấy dấu máy quét miệng 32 Hình 2.11 Khay lấy dấu cá nhân 33 Hình 2.12 Kết nối trụ lấy dấu 34 Hình 2.13 Dấu cao su lấy khỏi mẫu hàm 34 Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 90 dựa việc so sánh khoảng cách góc độ implant, sai lệch trung bình nhóm dùng máy qt miệng 12μm 0,257o Một nghiên cứu khác Tan cs, kết luận sử dụng máy quét miệng để lấy dấu phục hình cố định implant phương pháp có độ sai lệch lớn so với máy quét la bô lấy dấu thường quy khay mở cao su polyether Nghiên cứu Tan cs, Memini cs với nghiên cứu có đặc điểm chung so sánh phương pháp lấy dấu kỹ thuật số máy quét miệng với lấy dấu thường quy cao su đánh giá dựa sai lệch khoảng cách implant trụ lấy dấu kỹ thuật số Nghiên cứu Papaspyridakos cs (2016)35 sử dụng máy quét Trios để thực lấy dấu kỹ thuật máy quét miệng kết luận lấy dấu kỹ thuật số có độ (19 μm) tương đương với lấy dấu thường quy khay mở kết nối trụ lấy dấu (8 μm) nhóm có độ cao so với nhóm lấy dấu thường quy không kết nối khay lấy dấu (45 μm), thực lấy dấu implant hàm toàn 4.4 Hạn chế đề tài Đây nghiên cứu phịng thí nghiệm, máy quét miệng sử dụng lâm sàng gặp nhiều trở ngại có nguy tạo sai số nhiều cử động môi má lưỡi, niêm mạc trơn láng diện nước bọt Do cần có nhiều nghiên cứu lâm sàng để đánh giá xác tính ứng dụng độ xác máy quét miệng lấy dấu implant hàm toàn Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 91 4.5 Ý nghĩa đề tài Nghiên cứu cho thấy tiềm sử dụng hệ thống máy quét miệng để lấy dấu phục hình tồn hàm cố định implant giúp tạo phục hình khít sát theo quy trình kỹ thuật số, vừa rút ngắn thời gian điều trị mang lại cảm giác thoải mái cho bệnh nhân Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 92 KẾT LUẬN Nghiên cứu “Đánh giá độ xác lấy dấu kỹ thuật số implant hàm tồn bộ” có thiết kế nghiên cứu in vitro, thử nghiệm so sánh nhóm Nghiên cứu gồm ba nhóm tương ứng giai đoạn lấy dấu: (1) lấy dấu kỹ thuật số máy quét miệng, (2) lấy dấu kỹ thuật số máy quét miệng có hàm hỗ trợ, (3) lấy dấu khay mở thường quy, giai đoạn gồm 20 lần lấy dấu lặp lại mẫu hàm chuẩn Tính xác phương pháp lấy dấu đánh giá thông qua so sánh độ chụm độ liệu định dạng STL biến số khoảng cách (D1.2, D1.3, D1.4) góc độ (A1.2, A1.3, A1.4) có từ ba phương pháp lấy dấu nêu so với liệu định dạng STL biến số tương ứng có từ phương pháp lấy dấu mẫu hàm chuẩn máy quét chuyên dụng (nhóm tham chiếu) Kết luận rút từ nghiên cứu sau: Độ chụm phương pháp lấy dấu so sánh với mẫu hàm chuẩn - Xét biến số khoảng cách: o Phương pháp lấy dấu máy quét miệng có hàm hỗ trợ có hệ số biến thiên CV% hệ số tương quan R thấp nhất, chứng tỏ là phương pháp có độ tin cậy cao nhóm nghiên cứu o Phương pháp lấy dấu thường quy có hệ số biến thiên cao nhất, đồng thời hệ số tương quan R cao nhóm lấy dấu máy quét miệng biến số D1.3 D1.4 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 93 Điều cho thấy phương pháp lấy dấu thường quy tin cậy phương pháp lại - Xét biến số góc độ: giá trị CV% R biến số góc độ phương pháp lấy dấu không đồng vị trí gợi ý biến số có độ biến thiên cao Độ phương pháp lấy dấu so sánh với mẫu hàm chuẩn - Xét biến số khoảng cách o Tất phương pháp lấy dấu nghiên cứu có 100% biến số nằm “giới hạn biến thiên chấp nhận được” (khoảng trung bình phương pháp tham chiếu ± 0,1mm) o Khi kết hợp yếu tố với trung bình khác biệt KTC 95 % phương pháp lấy dấu so với nhóm tham chiếu, kết cho thấy nhóm lấy dấu máy quét miệng có hàm hỗ trợ có có trung bình khác biệt nhiều khoảng tin cậy 95% có biên độ nhỏ nhất, chứng tỏ phương pháp có độ cao ba phương pháp lấy dấu sử dụng nghiên cứu - Xét biến số góc độ A1.2, A1.3 A1.4: phương pháp lấy dấu ghi nhận khác biệt có ý nghĩa so với nhóm tham chiếu Tn thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Ngọc Quảng Phi, Trần Thế Thọ, Trần Hùng Lâm Thuật ngữ cấy ghép nha khoa (bản dịch), Nhà xuất Y Học 2014 Papaspyridakos P, Chen CJ, Gallucci GO, et al Accuracy of implant impressions for partially and completely edentulous patients: a systematic review Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29(4):836-845 Amin S, Weber HP, Finkelman M, et al Digital vs conventional fullarch implant impressions: a comparative study Clin Oral Implants Res 2017;28(11):1360-1367 Ribeiro P, Herrero-Climent M, Diaz-Castro C, et al Accuracy of Implant Casts Generated with Conventional and Digital ImpressionsAn In Vitro Study Int J Environ Res Public Health 2018;15(8) Andriessen FS, Rijkens DR, van der Meer WJ, et al Applicability and accuracy of an intraoral scanner for scanning multiple implants in edentulous mandibles: a pilot study J Prosthet Dent 2014;111(3):186194 Tan MY, Yee SHX, Wong KM, et al Comparison of ThreeDimensional Accuracy of Digital and Conventional Implant Impressions: Effect of Interimplant Distance in an Edentulous Arch Int J Oral Maxillofac Implants 2019;34(2):366-380 Papaspyridakos P, Vazouras K, Chen YW, et al Digital vs Conventional Implant Impressions: A Systematic Review and MetaAnalysis J Prosthodont 2020;29(8):660-678 Zhang YJ, Shi JY, Qian SJ, et al Accuracy of full-arch digital implant impressions taken using intraoral scanners and related variables: A systematic review Int J Oral Implantol (Berl) 2021;14(2):157-179 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh Huang R, Liu Y, Huang B, et al Improved scanning accuracy with newly designed scan bodies: An in vitro study comparing digital versus conventional impression techniques for complete-arch implant rehabilitation Clin Oral Implants Res 2020;31(7):625-633 10 Mizumoto RM, Yilmaz B, McGlumphy EA, Jr., et al Accuracy of different digital scanning techniques and scan bodies for complete-arch implant-supported prostheses J Prosthet Dent 2020;123(1):96-104 11 Iturrate M, Eguiraun H, Solaberrieta E Accuracy of digital impressions for implant-supported complete-arch prosthesis, using an auxiliary geometry part-An in vitro study Clin Oral Implants Res 2019;30(12):1250-1258 12 Richert R, Goujat A, Venet L, et al Intraoral Scanner Technologies: A Review to Make a Successful Impression J Healthc Eng 2017;2017:8427595 13 Guth JF, Keul C, Stimmelmayr M, et al Accuracy of digital models obtained by direct and indirect data capturing Clin Oral Investig 2013;17(4):1201-1208 14 Jeong ID, Lee JJ, Jeon JH, et al Accuracy of complete-arch model using an intraoral video scanner: An in vitro study J Prosthet Dent 2016;115(6):755-759 15 Medina-Sotomayor P, Pascual-Moscardo A, Camps AI Accuracy of digital scanning systems on prepared teeth digitally isolated from a complete dental arch J Prosthet Dent 2019;121(5):811-820 16 Ender A, Attin T, Mehl A In vivo precision of conventional and digital methods of obtaining complete-arch dental impressions J Prosthet Dent 2016;115(3):313-320 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 17 Ender A, Zimmermann M, Attin T, et al In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions Clin Oral Investig 2016;20(7):1495-1504 18 Bosniac P, Rehmann P, Wostmann B Comparison of an indirect impression scanning system and two direct intraoral scanning systems in vivo Clin Oral Investig 2019;23(5):2421-2427 19 Waldecker M, Rues S, Rammelsberg P, et al Accuracy of completearch intraoral scans based on confocal microscopy versus optical triangulation: A comparative in vitro study J Prosthet Dent 2021;126(3):414-420 20 Abduo J, Elseyoufi M Accuracy of Intraoral Scanners: A Systematic Review of Influencing Factors Eur J Prosthodont Restor Dent 2018;26(3):101-121 21 Yang X, Lv P, Liu Y, et al Accuracy of Digital Impressions and Fitness of Single Crowns Based on Digital Impressions Materials (Basel) 2015;8(7):3945-3957 22 Lee JJ, Jeong ID, Park JY, et al Accuracy of single-abutment digital cast obtained using intraoral and cast scanners J Prosthet Dent 2017;117(2):253-259 23 Su TS, Sun J Comparison of repeatability between intraoral digital scanner and extraoral digital scanner: An in-vitro study J Prosthodont Res 2015;59(4):236-242 24 Renne W, Ludlow M, Fryml J, et al Evaluation of the accuracy of digital scanners: An in vitro analysis based on 3-dimensional comparisons J Prosthet Dent 2017;118(1):36-42 25 Ao A Accuracy of Digital Impressions Achieved from Five Different Digital Impression Systems Dentistry 2015;5:300 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 26 Ender A, Mehl A Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems Int J Comput Dent 2013;16(1):1121 27 Oh KC, Park JM, Moon HS Effects of Scanning Strategy and Scanner Type on the Accuracy of Intraoral Scans: A New Approach for Assessing the Accuracy of Scanned Data J Prosthodont 2020;29(6):518-523 28 Muller P, Ender A, Joda T, et al Impact of digital intraoral scan strategies on the impression accuracy using the TRIOS Pod scanner Quintessence Int 2016;47(4):343-349 29 Lee YJ, Heo SJ, Koak JY, et al Accuracy of different impression techniques for internal-connection implants Int J Oral Maxillofac Implants 2009;24(5):823-830 30 Zen BM, Soares EF, Rodrigues MA, et al Comparison of the Accuracy of Different Transfer Impression Techniques for Osseointegrated Implants J Oral Implantol 2015;41(6):662-667 31 Papaspyridakos P, Lal K, White GS, et al Effect of splinted and nonsplinted impression techniques on the accuracy of fit of fixed implant prostheses in edentulous patients: a comparative study Int J Oral Maxillofac Implants 2011;26(6):1267-1272 32 Delize V, Bouhy A, Lambert F, et al Intrasubject comparison of digital vs conventional workflow for screw-retained single-implant crowns: Prosthodontic and patient-centered outcomes Clin Oral Implants Res 2019;30(9):892-902 33 De Angelis P, Passarelli PC, Gasparini G, et al Monolithic CAD-CAM lithium disilicate versus monolithic CAD-CAM zirconia for single implant-supported posterior crowns using a digital workflow: A 3-year Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh cross-sectional retrospective study J Prosthet Dent 2020;123(2):252256 34 Flugge T, van der Meer WJ, Gonzalez BG, et al The accuracy of different dental impression techniques for implant-supported dental prostheses: A systematic review and meta-analysis Clin Oral Implants Res 2018;29 Suppl 16:374-392 35 Papaspyridakos P, Gallucci GO, Chen CJ, et al Digital versus conventional implant impressions for edentulous patients: accuracy outcomes Clin Oral Implants Res 2016;27(4):465-472 36 Chochlidakis K, Papaspyridakos P, Tsigarida A, et al Digital Versus Conventional Full-Arch Implant Impressions: A Prospective Study on 16 Edentulous Maxillae J Prosthodont 2020;29(4):281-286 37 Alikhasi M, Siadat H, Nasirpour A, et al Three-Dimensional Accuracy of Digital Impression versus Conventional Method: Effect of Implant Angulation and Connection Type Int J Dent 2018;2018:3761750 38 Gintaute A, Papatriantafyllou N, Aljehani M, et al Accuracy of computerized and conventional impression-making procedures for multiple straight and tilted dental implants Int J Esthet Dent 2018;13(4):550-565 39 Kim KR, Seo KY, Kim S Conventional open-tray impression versus intraoral digital scan for implant-level complete-arch impression J Prosthet Dent 2019;122(6):543-549 40 Menini M, Setti P, Pera F, et al Accuracy of multi-unit implant impression: traditional techniques versus a digital procedure Clin Oral Investig 2018;22(3):1253-1262 41 Rech-Ortega C, Fernandez-Estevan L, Sola-Ruiz MF, et al Comparative in vitro study of the accuracy of impression techniques for Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh dental implants: Direct technique with an elastomeric impression material versus intraoral scanner Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2019;24(1):e89-e95 42 Vandeweghe S, Vervack V, Dierens M, et al Accuracy of digital impressions of multiple dental implants: an in vitro study Clin Oral Implants Res 2017;28(6):648-653 43 Tohme H, Lawand G, Chmielewska M, et al Comparison between stereophotogrammetric, digital, and conventional impression techniques in implant-supported fixed complete arch prostheses: An in vitro study J Prosthet Dent 2021 44 Sallorenzo A, Gomez-Polo M Comparative study of the accuracy of an implant intraoral scanner and that of a conventional intraoral scanner for complete-arch fixed dental prostheses J Prosthet Dent 2021 45 Kim JE, Amelya A, Shin Y, et al Accuracy of intraoral digital impressions using an artificial landmark J Prosthet Dent 2017;117(6):755-761 46 Iturrate M, Minguez R, Pradies G, et al Obtaining reliable intraoral digital scans for an implant-supported complete-arch prosthesis: A dental technique J Prosthet Dent 2019;121(2):237-241 47 Iturrate M, Eguiraun H, Etxaniz O, et al Accuracy analysis of complete-arch digital scans in edentulous arches when using an auxiliary geometric device J Prosthet Dent 2019;121(3):447-454 48 Mangano FG, Veronesi G, Hauschild U, et al Trueness and Precision of Four Intraoral Scanners in Oral Implantology: A Comparative in Vitro Study PLoS One 2016;11(9):e0163107 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 49 Mizumoto RM, Alp G, Ozcan M, et al The effect of scanning the palate and scan body position on the accuracy of complete-arch implant scans Clin Implant Dent Relat Res 2019;21(5):987-994 50 Gimenez-Gonzalez B, Hassan B, Ozcan M, et al An In Vitro Study of Factors Influencing the Performance of Digital Intraoral Impressions Operating on Active Wavefront Sampling Technology with Multiple Implants in the Edentulous Maxilla J Prosthodont 2017;26(8):650655 51 Sanda M, Miyoshi K, Baba K Trueness and precision of digital implant impressions by intraoral scanners: a literature review Int J Implant Dent 2021;7(1):97 52 Zhang Y, Tian J, Wei D, et al Quantitative clinical adjustment analysis of posterior single implant crown in a chairside digital workflow: A randomized controlled trial Clin Oral Implants Res 2019;30(11):10591066 53 Gimenez B, Ozcan M, Martinez-Rus F, et al Accuracy of a digital impression system based on parallel confocal laser technology for implants with consideration of operator experience and implant angulation and depth Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29(4):853862 54 Penarrocha-Oltra D, Agustin-Panadero R, Bagan L, et al Impression of multiple implants using photogrammetry: description of technique and case presentation Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2014;19(4):e366371 55 Arcuri L, Pozzi A, Lio F, et al Influence of implant scanbody material, position and operator on the accuracy of digital impression for Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh complete-arch: A randomized in vitro trial J Prosthodont Res 2020;64(2):128-136 56 Kim RJ, Benic GI, Park JM Trueness of digital intraoral impression in reproducing multiple implant position PLoS One 2019;14(11):e0222070 57 Kim Y, Oh TJ, Misch CE, et al Occlusal considerations in implant therapy: clinical guidelines with biomechanical rationale Clin Oral Implants Res 2005;16(1):26-35 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh PHỤ LỤC Bảng thu thập số liệu nghiên cứu: STT Nhóm Mẫu D12 D13 D14 A12 A13 A14 Tham chieu 14,645 22,023 34,277 6,659 5,223 18,344 Tham chieu 14,645 22,024 34,278 6,658 5,244 18,362 Tham chieu 14,646 22,02 34,278 6,673 5,277 18,408 Tham chieu 14,644 22,016 34,274 6,674 5,326 18,447 Tham chieu 14,645 22,015 34,276 6,674 5,326 18,396 Tham chieu 14,643 22,016 34,274 6,698 5,308 18,414 Tham chieu 14,642 22,014 34,275 6,642 5,264 18,352 Tham chieu 14,639 22 34,261 6,681 5,289 18,398 Tham chieu 14,644 22,021 34,271 6,679 5,231 18,264 10 Tham chieu 10 14,645 22,024 34,274 6,67 5,181 18,249 11 Tham chieu 11 14,647 22,021 34,268 6,634 5,18 18,34 12 Tham chieu 12 14,644 22,022 34,277 6,63 5,157 18,223 13 Tham chieu 13 14,645 22,023 34,28 6,651 5,163 18,287 14 Tham chieu 14 14,647 22,02 34,278 6,617 5,194 18,295 15 Tham chieu 15 14,639 22,018 34,272 6,674 5,201 18,316 16 Tham chieu 16 14,644 22,016 34,266 6,618 5,21 18,386 17 Tham chieu 17 14,642 22,017 34,265 6,62 5,187 18,286 18 Tham chieu 18 14,643 22,02 34,267 6,61 5,161 18,27 19 Tham chieu 19 14,644 22,019 34,267 6,621 5,177 18,279 20 Tham chieu 20 14,643 22,017 34,268 6,629 5,197 18,257 21 1 14,61 21,94 34,221 6,753 5,395 18,317 22 14,604 21,925 34,188 6,944 5,508 18,361 23 14,618 21,955 34,233 6,812 5,325 18,363 24 14,622 21,95 34,232 6,884 5,527 18,234 25 14,61 21,935 34,214 6,782 5,506 18,352 26 14,65 21,988 34,287 6,51 5,248 18,121 27 14,612 22,028 34,259 7,074 5,608 18,412 28 14,605 22,028 34,25 7,287 5,343 18,074 29 14,635 22,054 34,286 6,914 5,367 18,2 30 10 14,625 22,04 34,26 6,744 5,122 18,02 31 11 14,638 22,056 34,283 6,877 5,448 18,223 32 12 14,643 22,065 34,301 6,698 5,346 18,277 33 13 14,652 22,061 34,295 6,86 5,379 18,215 34 14 14,638 22,058 34,289 6,759 5,302 18,166 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh STT Nhóm Mẫu D12 D13 D14 A12 A13 A14 35 15 14,612 22,034 34,28 7,036 5,506 18,43 36 16 14,636 22,053 34,294 6,916 5,394 18,183 37 17 14,622 22,04 34,266 6,879 5,305 18,141 38 18 14,634 22,053 34,296 6,852 5,437 18,145 39 19 14,625 22,044 34,28 6,715 5,12 18,163 40 20 14,628 22,022 34,285 6,912 8,633 18,244 41 14,634 22,066 34,307 6,883 5,39 18,267 42 2 14,637 22,057 34,288 6,615 5,09 18,037 43 14,625 22,043 34,277 6,921 5,405 18,418 44 14,612 22,023 34,276 7,723 6,167 19,124 45 14,626 22,052 34,288 6,839 5,23 18,252 46 14,633 22,052 34,29 6,918 5,355 18,207 47 14,641 22,067 34,307 7,191 5,655 18,399 48 14,631 22,044 34,271 7,087 5,546 18,515 49 14,644 22,067 34,308 6,514 4,997 18,273 50 10 14,643 22,071 34,336 6,902 5,493 18,348 51 11 14,632 22,053 34,301 6,586 5,134 18,129 52 12 14,631 22,059 34,312 6,985 5,43 18,723 53 13 14,623 22,048 34,279 6,877 5,236 18,324 54 14 14,628 22,044 34,283 6,879 5,606 18,298 55 15 14,629 22,053 34,281 6,956 5,35 18,346 56 16 14,636 22,062 34,31 6,946 5,4 18,32 57 17 14,637 22,055 34,284 6,747 5,262 18,138 58 18 14,642 22,069 34,311 6,876 5,372 18,208 59 19 14,621 22,037 34,257 6,886 5,242 18,263 60 20 14,639 22,059 34,288 6,297 4,814 18,154 61 14,666 22,026 34,332 6,712 5,227 18,502 62 14,662 22,069 34,342 6,908 5,355 18,296 63 3 14,612 22,036 34,301 6,597 5,277 18,393 64 14,617 22,017 34,239 6,895 5,348 18,261 65 14,676 22,055 34,288 6,804 5,277 18,215 66 14,613 22,024 34,284 6,959 5,608 18,567 67 14,621 22,032 34,279 6,82 5,321 18,296 68 14,641 21,978 34,343 7,401 5,788 18,769 69 14,61 21,932 34,231 6,81 5,305 18,122 70 10 14,642 22,015 34,311 6,565 5,472 18,06 71 11 14,586 21,941 34,211 6,927 5,453 18,494 72 12 14,589 22,032 34,309 7,148 5,197 18,337 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh STT Nhóm Mẫu D12 D13 D14 A12 A13 A14 73 13 14,62 22,03 34,315 6,843 5,254 18,257 74 14 14,617 21,964 34,19 7,184 5,963 18,501 75 15 14,604 21,978 34,269 6,475 5,272 18,236 76 16 14,593 21,964 34,197 7,503 5,965 18,707 77 17 14,632 22,063 34,278 6,836 5,3 18,278 78 18 14,621 21,998 34,265 7,403 5,978 18,771 79 19 14,608 22,026 34,24 7,093 5,486 18,134 80 20 14,626 22,007 34,237 7,146 5,283 18,381 Đơn vị: mm Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Đơn vị: độ