Red brotherhood at war chân lý thuộc về ai

Tên sách: Red Brotherhood at war - Chân lý thuộc Tác giả: Grant Evans - Kelvin Rowley Người dịch: Nguyễn Tấn Cưu Nhà xuất bản: Quân đội nhân dân Năm xuất bản: 1986 Số hoá: nguyenquang, ptlinh Vài lời với bạn đọc Cuối năm 1984, hai học giả Australia, Grant Evans Kelvin Rowley xuất sách chiến tranh biên giới Tây Nam biên giới phía Bắc nước ta mà họ gọi chiến tranh Đông Dương thứ ba Họ bắt đầu viết sách từ cuối năm 1979 trình viết đến thăm Việt Nam, Lào, Campuchia Thái Lan nhiều tháng Grant Evans giảng Khoa xã hội học trường Đại học New South Wales, Sydney tác giả “Những kẻ gây mưa vàng”, cơng trình điều tra luận điệu Mỹ vu khống Liên Xơ dùng vũ khí hố học Đông Nam Á Kelvin Rowley giảng viên đề tài nghiên cứu trị xã hội Viện kỹ thuật Xuyn-bơn, Melbourne Các tác giả nói rõ động viết sách họ Trước tiên để chống lại luận điểm lấy gọi “chủ nghĩa bành trướng cộng sản” mà phương Tây dựng lên hai thập kỷ trước để giải thích việc Việt Nam đưa quân vào Campuchia Các tác giả bác bỏ khẳng định kẻ chiến tranh lạnh Việt Nam cường quốc xâm lược, bành trướng Các tác giả chứng minh “Hà Nội người gây khủng hoảng Đông Dương mà chủ yếu phản ứng lại sức ép từ bên ngoài” Các tác giả phê phán mạnh mẽ sách Trung Quốc Mỹ khu vực Các tác giả cho phái tả lẫn phái hữu không hiểu thực chất sách đối ngoại Trung Quốc đến mức mà tác giả buộc phải để chương sách nhỏ (chương V) để làm sáng tỏ sách để xem xét gốc rễ lịch sử Các tác giả khẳng định chiến tranh biên giới phía Bắc Việt Nam, Trung Quốc kẻ xâm lược xâm lược mưu tính cơng khai từ trước Các tác giả khẳng định đe doạ Trung Quốc khu vực Đông Nam Á đe doạ “thực sự” đe doạ “cảm thấy” Về thái độ Việt Nam tác giả cho việc Trung Quốc câu kết với Mỹ đầu năm 1970 làm cho Trung Quốc “có lập trường liệt Hà Nội" sách Trung Quốc sức “làm chảy máu Việt Nam” Bằng mắt thấy tai nghe mình, tác giả chứng minh mối quan hệ ba nước Đông Dương mối quan hệ bình đẳng, tin cậy lẫn nhau, giúp đỡ hợp tác với nhau, chẳng có “khơng khí chiếm đóng” tượng “thuộc địa hoá” phương Tây vu khống Các tác giả bỏ mà phương Tây gọi Tai Lieu Chat Luong “Liên bang Đông Dương quan hệ giữ ba nước” Đối với nước ASEAN, tác giả cho nước liên kết chặt chẽ với sách Trung Quốc Mỹ chống lại Việt Nam Đó sách tỏ phản tác dụng, phục vụ cho lợi ích Trung Quốc Mỹ khơng phải cho lợi ích an ninh ổn định khu vực ASEAN Các tác giả khẳng định yếu mặt trị lẫn quân Khmer đỏ nhóm Khmer phản động khác nên Trung Quốc nước ASEAN phải tìm cách kéo chúng vào liên hiệp liên hiệp tất nhiên “một liên hiệp nghiệp định thất bại” Một động tác giả viết sác để bác bỏ luận điệu kẻ chiến tranh lạnh cho kiện Đông Dương sau 1973 bào chữa cho can thiệp quân Mỹ vào Đông Dương trước người chống chiến tranh Đơng Dương trước đât, có tác giả, phải trả lời hành động Các tác giả cho người chống chiến tranh Đơng Dương trước chẳng cần phải trả lời hành động chống chiến tranh họ trước đúng, sau tiếp tục chống lại can thiệp quân vào giới thứ ba Cuộc can thiệp Mỹ tỏ “tai hại cho lính Mỹ gia đình họ, mà cịn cho nhân dân Đơng Dương Nó gây tàn phá đau khổ không kể xiết, chẳng đạt gì” Tuy nhiên, tác giả có hạn chế quan trọng quan điểm lập trường tư Trước hết nói rõ xung đột chân lý thuộc Việt Nam tác giả không thấy biến chất số bên khác xung đột biến chất hoàn toàn Khmer đỏ tập đoàn Pol Pot-Ieng Sary xem chúng cộng sản, lấy tên sách “Chiến tranh người anh em đỏ” Chúng thấy tên không phù hợp với thực chất thực tế khách quan nên đề nghị lấy tên khác thay vào Để tôn trọng ý kiến tác giả tuyên bố nhận định tác giả Hà Nội xung đột hợp lý với chân lý với cách thức đương thời, chân lý quan trọng cách thức, đề nghị lấy tên “Chân lý thuộc ai” đặt cho sách Các tác giả không thấy nguồn gốc sâu xa xung đột chủ nghĩa bá quyền bành trướng tập đoàn phản động giới cầm quyền Bắc Kinh câu kết với đế quốc Mỹ, mà lại gán cho mà tác giả cho “các thứ chủ nghĩa dân tộc” Các tác giả có nói đến nhân tố bên ngồi Trung Quốc Mỹ làm trầm trọng thêm xung đột chưa thấy hết Trung Quốc người đóng vai trị chủ mưu xung đột biên giới Tây Nam ta, thực xung đột biên giới phía Bắc, gây tình hình căng thẳng không ổn định khu vực Đông Nam Á Trung Quốc cản trở giải pháp cho gọi “vấn đề Campuchia cho việc thực ổn định Đông Nam Á” Với thái độ gạn đục khơi trong, trân trọng quan điểm đắn, tư liệu quý báu tác giả mong tác giả thông cảm với điều mà đồng ý với tác giả Trên tinh thần vậy, dịch sách để giới thiệu với bạn đọc làm tài liệu tham khảo Chúng tơi có lược số chỗ mà thấy không cần thiết Chúng mong bạn đọc hiểu rõ ý định đọc dịch sử dụng cơng tác nghiên cứu Rất cảm ơn bạn đọc mong bạn đọc góp ý kiến cho Hà Nội, ngày 22 tháng năm 1985 Người dịch: Nguyễn Tấn Cưu Lời nói đầu tác giả Sau 30 năm chiến tranh, hồ bình trở lại Đơng Dương năm 1975 Vì bên thắng trận Đơng Dương tất cộng sản nên nói chung, người ta cho quan hệ họ với quan hệ "anh em" hồ bình Nhưng phần lớn giới không ngờ tới, căng thẳng rạn nứt xuất sau thắng lợi tình đồn kết sụp đổ Tháng 12 năm 1978 Việt Nam công Campuchia lật đổ chế độ Pol Pot, Trung Cộng trả lời xâm lược Việt Nam tháng năm 1979 để "trừng phạt" Hà Nội Nước Lào tự thấy bị kẹt vào mối hận thù đồng minh Đó chiến tranh Đơng Dương lần ba Hai ngày sau Trung Quốc tiến công vào Việt Nam, tờ thời báo New York viết xã luận với đầu đề "anh em đỏ chiến tranh với nhau" Bài xã luận cơng kích chủ nghĩa cộng sản bênh vực chủ nghĩa đế quốc tư Bài xã luận khen nước Mỹ lực lượng "cho hồ bình", cần tự khẳng định" mạnh mẽ khắp giới Trong đưa bào chữa mong manh cho chiến tranh Mỹ Đơng Dương, thời báo lại cố nhấn mạnh đến yếu nghiêm trọng lý thuyết xã hội chủ nghĩa Tất phủ tham gia chiến tranh viện động cao cho tham gia tất chiến tranh sản sinh câu chuyện hoang đường người tạo chuyện hoang đường Phải nhiều thời gian để gạt bỏ chuyện hoang đường mà Mỹ dùng để chứng minh cho can thiệp quân họ Việt Nam Sự can thiệp cuối gọi “cuộ chiến tranh phóng viên” nhà báo phớt lờ điều giải thích thức Mỹ tự tìm lấy thật Họ thấy rõ họ bị lừa dối điều tra sau cách tiến hành chiến tranh trình bày sách xuất sắc William Sawcrot, “Sự kiện phụ: Nixon, Kissinger tàn phá Campuchia” (1979), cho thấy tàn bạo lừa dối Washington mức độ rộng lớn thảm kịch mà Mỹ gây Ít có sau đọc quyền sách Sawcrot mà tán thành “tự khẳng định” Mỹ theo kiểu lần Nhưng ngày em Mỹ trở gia đình thông báo ngoại giao Mỹ tranh chấp Đông Dương lại người ta lần ý theo dõi Cuộc chiến tranh lạnh thành công việc làm sống lại phản xạ chống cộng tự nhiên nhiều nhà bình luận Họ việc giũ bụi bặm clise cũ “sự bành trướng cộng sản” hai thập kỷ trước để giải thích việc Việt Nam xâm chiếm Campuchia Cách nhìn đầy mâu thuẫn q đơn giản cịn tán thành rộng rãi Chính đứng trước cách giải thích chiến tranh Đông Dương thứ ba lý luận chiến tranh lạnh mà chúng tơi viết sách Nhưng viết, chúng tơi khơng tìm kiếm khẳng định lại “chân lý cũ” chúng phái tả hay phái hữu Chúng tơi trước hết muốn giải thích nước cộng sản lại đến chiến tranh với Đơng Dương Điều thực xảy Đông Dương sau năm 1975? Khẳng định kẻ chiến tranh lạnh cho Việt Nam cường quốc xâm lược, bành trướng, sai lầm Trong sách vạch Hà Nội hồn tồn khơng phải kẻ gây khủng hoảng Đông Dương mà chủ yếu Hà Nội chống lại sức ép khơng tính trước từ bên ngoài, đặc biệt từ chế độ Pol Pot Tuy vậy, Hà Nội có đủ khả để phản ứng gay gắt với sức ép Trong xung đột xảy nguyên nhân chủ yếu khu vực, vạch Trung Quốc Mỹ đóng vai trị q mức cần thiết xung đột Tồn giải thích có cảm tình với Hà Nội kiểu cách đương thời Nhưng chân lý quan trọng, cịn kiểu cách khơng Nếu phân tích chúng tơi đắn, phần lớn suy nghĩ phương Tây Đông Dương dựa vào ảo tưởng sai lầm cách nguy hiểm Với cách nhìn chúng tơi Đơng Dương, khơng cần phải nói thấy chúng tơi trích sách Trung Quốc khu vực Màn khói bao trùm hiểu sai sách đối ngoại Trung Quốc, cánh tả lẫn cánh hữu, dày đặc đến mức cảm thấy bắt buộc phải để nhiều trang sách làm sáng tỏ tình hình xem xét nguồn gốc lịch sử Lúc khởi đầu, chúng tơi có ý định viết phát triển trị nước lẫn quan hệ quốc tế Nhưng làm sách dồi dào, dài gấp đơi, giới hạn vào mối quan hệ quốc tế Tuy nhiên, viết sách này, thấy rõ sách đối nội đối ngoại nước hình thành mạng lưới khơng có ranh giới nhân Do tập trung vào trị quốc tế, chúng tơi thấy cần thiết nhiều lúc phải vào phân tích trị nước Điều đặc biệt nước Campuchia Pol Pot theo cách nhìn chúng tơi khủng hoảng Campuchia trung tâm chiến tranh Đông Dương thứ ba Đồng thời, điều đúng, với mức độ thấp hơn, phủ khác Sự quan tâm Đông Dương xuất phát ban đầu từ tham gia vào phong trào chống chiến tranh năm 1960 Những người chiến tranh lạnh rêu rao kiện từ năm 1975 rõ ràng bào chữa cho can thiệp quân Mỹ người tham gia phong trào chống chiến tranh phải chịu trách nhiệm hành động Về ý nghĩa đó, chúng tơi “chịu trách nhiệm” phong trào việc viết sách Tuy nhiên, với ý nghĩa quan trọng hơn, thấy chẳng có để chịu trách nhiệm Khơng tránh khỏi có nhiều chuyện ngây thơ khờ dại nói (và làm) lúc đó, chống lại chiến tranh Việt Nam trước điều đắn, đắn chống lại vụ can thiệp quân tương tự vào giới thứ ba Theo qua điểm chúng tơi, chẳng có thảm kịch Đơng Dương từ năm 1975 bào chữa cho can thiệp quân sai lầm Mỹ đồng minh họ Sự can thiệp tai hại không cho quân nhân bị đẩy vào chiến tranh mà họ không hiểu biết gì, cho gia đình họ mà cịn nhân dân Đông Dương Sự can thiệp gây tàn phá đau khổ khơng kể xiết, khơng đạt Cuối cùng, xin nhắc lại sau chiến tranh giới thứ nhất, có số người tìm cách giải thích thất bại qn việc cho bị “nhát đâm sau lưng” khao khát đối chọi khác từ tư sức mạnh Chúng hy vọng kẻ chiến tranh lạnh mới, không nên để phải nhắc hậu việc Chúng tơi bắt đầu viết sách từ cuối năm 1979 thăm Việt Nam, Lào, Campuchia Thái Lan nhiều tháng Nhiều người khuyến khích giúp đỡ chúng tơi Chúng tơi xin cảm ơn tất Nhưng khơng có chịu trách nhiệm ý kiến mà bày tỏ Trên tất cả, sách Melborne, Australia, tháng 12 năm 1983 Grant Evans-Kelvin Rowley 1.Chủ nghĩa dân tộc (quốc gia) sơn đỏ Hai giải thích thường đưa phương Tây cho chiến tranh Đông Dương sau năm 1975 Một giải thích đặc biệt cánh hữu Mỹ, cho “chủ nghĩa quốc tế” xâm lược người cộng sản Việt Nam thất bại can thiệp Mỹ (giống Ronald Regan, họ tiếp tục tin chiến tranh Mỹ Đông Dương chiến tranh “danh dự”) Theo cách nhìn họ, sau chinh phục Nam Việt Nam người cộng sản liền chuyển sức mạnh họ vào việc đặt ách nô dịch lên nước Lào Campuchia láng giềng Nước Mỹ, bị tê liệt tội lỗi, tỏ bất lực chẳng làm để cứu nạn nhân Ít chun gia Đơng Dương đồng ý tình hình lại q đơn giản vậy, để thấy giải thích sai lầm chúng tơi trình bày chương nói sách Việt Nam từ năm 1975, Nhưng chương mục đích đưa bối cảnh lịch sử phác hoạ kiện năm 1975 Và chúng tơi làm việc cách tập trung vào giải thích thơng thường thứ hai, có nhiều ảnh hưởng chuyên gia khu vực nhà bình luận tự phương Tây Nó giải thích xung đột thông qua chiến thắng chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa quốc tế cộng sản Những truyền thống lâu đời biến đổi thuộc địa? Sự giải thích xung đột việc lấy mâu thuẫn đối kháng lịch sử làm sở giành chấp nhận rộng rãi nhà bình luận thường bất đồng với nhà cộng sản Ví dụ sách "Trước Campuchia năm” (1979) Milton Osborne, chuyên gia Campuchia xem hoàn toàn tự đặt tên cho chương quan hệ với Việt Nam "kẻ thù truyền kiếp" Giống Pol Pot, Osborne dựa lập luận vào thực tế lịch sử khơng thể tranh cãi vương quốc Khmer cũ bị cắt xén thời cận đại bành trướng vương quốc Thái Lan phía tây vương quốc Việt Nam phía đơng Rồi hợp lý hoá chủ nghĩa phân biệt chủng tộc chống Việt Nam tuyên bố kết chủ nghĩa bành trướng Việt Nam Theo Osborne, điều chủ yếu xung đột biên giới Việt Nam-Campuchia nơi gặp hai giới trị văn hoá khác biệt Trái lại với biên giới Thái Lan-Campuchia khơng phải Anh ta viết rằng: “Trong khứ Thái Lan-Campuchia thường xung đột với khơng có phân biệt văn hố hai nước” Người Khmer khơng xem người Thái Lan "kẻ thù chủng tộc cốt tử không đội trời chung" Nhưng lập luận với người Việt Nam người Khmer coi Sự giải thích cho thái độ cho xung đột chỗ nguồn gốc lâu đời Campuchia thuộc văn minh Ấn Độ nguồn gốc Việt Nam thuộc văn minh Trung Quốc: "Một hố ngăn cách lấp tồn người Campuchia Việt Nam Nhân dân nước thuộc hai văn hoá xung đột nhau: người Campuchia thuộc văn hoá Ấn Độ người Việt Nam, văn hoá Trung Hoa Sự khác hai văn minh có tác động thực tiễn Khi người Việt Nam xâm chiếm lãn thổ Campuchia, họ tìm cách làm việc đằng sau biên giới vạch cách rõ ràng Cịn người Campuchia hùng mạnh không nghĩ vậy, người Thái Đối với người Thái người Campuchia, hai thừa hưởng suy nghĩ Ấn Độ cách quản lý nhà nước, biên giới xem linh hoạt dễ thay đổi, số nhân dân đặt kiểm soát nhà nước bị chinh phục, không thiết phải bị đồng hoá với người chinh phục" Cuộc va chạm quốc gia đại giải thích khác cổ truyền văn hoá Nhưng văn hố chung khơng ngăn chặn láng giềng thù địch với nhau, thường cịn đưa lại lý để sát hại lẫn Như Khien Thiravit nhận xét, có văn hoá chung, "các vương quốc Xiêm Khmer thường gây chiến tranh với nhau" Hơn nữa, dùng chiến tranh chống lại người tôn giáo với họ, họ “không tôn trọng quy tắc chiến tranh không cư xử theo luật lệ chiến tranh" Và chế độ Pol Pot không thực cách giải vấn đề biên giới người ta mong đợi từ “nước thừa hưởng mẫu mực văn Ấn Độ việc quản lý đất nước" Hơn nữa, diễn biến trị chiến tranh thời đại không trùng hợp cách đơn giản với kiểu mẫu lâu dài khác biệt văn hoá Ví dụ, Trung Quốc lại ủng hộ nước Campuchia thuộc văn hoá “Ấn Độ” chống lại Việt Nam thuộc văn hoá Trung Quốc xung đột năm 1977-1978? Để trả lời câu hỏi cần phân tích tình hình trị đại khơng phải văn hoá cổ truyền Cách lập luận thường lấy “cái cổ truyền” làm loại cứu tinh lịch sử để giải thích thứ mà khơng cần phải tự giải thích thân Tuy nhiên văn hố cổ truyền khơng phải xuất tự phát chủng tộc bí ẩn mà sản phẩm kinh nghiệm thể chế lịch sử cụ thể Nó trì cố gắng liên tục phục vụ lợi ích nhóm cụ thể Sự phát triển quan trọng hình thành nên Đơng Dương thời trình cai trị chủ nghĩa thực dân châu Âu, kế thừa thời kỳ trước thuộc địa Chính thống trị thực dân Pháp đưa nước Đông Dương Việt Nam, Lào, Campuchia lại gần với thành đơn vị trị khơng có tiền lệ Liên bang Đông Dương thể chế trị cổ truyền khu vực Sự phát triển đưa lại biến đổi xã hội lớn Đơng Dương Thay đổi lớn thương mại hố nông nghiệp: thống trị Pháp, đồng sông Cửu Long trở thành nơi xuất gạo lớn Pháp đổ vốn vào xây dựng đồn điền, hầm mỏ đường xe lửa Theo thống kê có được, rõ ràng phát triển kinh tế đẩy nhanh thời người Pháp; q trình khơng cân đối phúc lợi phân phối cách khơng cơng bình Ít phúc lợi, khơng nói khơng có, đến tay người dân bình thường Nơng dân người tá điền Việt Nam người nghèo khắp châu Á, cịn giai cấp trung gian bn bán lớn lên thị chính, Sài Gịn Một giai cấp cơng nhân xuất cịn số lượng tập trung đô thị, đồn điền hầm mỏ Tác động chủ nghĩa thực dân Pháp không đồng cách kỳ lạ Sự phát triển tập chung chủ yếu Việt Nam, đem lại thay đổi rộng lớn, cấu xã hội trị cổ truyền Campuchia cịn ngun vẹn, cịn Lào bị bỏ đình trệ vũng nước ứ đọng Liên bang với khơng q trăm quan chức Pháp (có hàng chục nghìn Việt Nam) Chủ nghĩa thực dân Pháp phá huỷ hệ thống thống trị Khổng giáo cổ truyền Việt Nam Tuy hệ thống thi cử kiểu Khổng giáo Pháp kéo dài năm 1919 làm đường đến quan trường, người Pháp nhanh chóng đưa hệ thống giáo dục kiểu phương Tây họ vào để đào tạo quan chức giao nhiệm vụ tầm thường, mắt theo dõi cấp người Pháp họ Người Pháp chiếm Campuchia Lào lý chủ yếu chiến lược Các nước dùng làm vật đệm, bảo vệ tỉnh ven biển có giá trị Đơng Dương thuộc Pháp chống lại cường quốc thù địch Người Pháp cạnh tranh với người Anh đường từ phía nam Trung Quốc mà họ hy vọng giành kiểm sốt thung lũng Mê Cơng Việc không tránh khỏi làm cho họ xung đột với người Thái Lan tức giận ảnh hưởng Campuchia Lào, người Pháp giành lại lãnh thổ mà Thái Lan chiếm thời kỳ trước Nhưng vua Thái bị người Anh gây sức ép mạnh phía Tây ông khéo léo đẩy người Anh chống người Pháp để tránh thơn tính trực tiếp quốc vương ông ta Những thành công nhà vua đưa lại kết phải số lãnh thổ cho người Anh lẫn người Pháp Thái Lan đứng vững suốt thời dân quốc gia độc lập Đó nước khu vực, giữ địa vị Ở Campuchia, đến năm 1945 cấu xã hội trị cổ truyền nói chung cịn nguyên vẹn Quyền sở hữu cá nhân đất đai thiết lập, thâm nhập buôn bán Pháp hạn chế; số đồn điền cao su xây dựng phía đơng đất nước, người Pháp thích dùng lao động Việt Nam cho đồn điền Vì người Pháp dùng người Việt Nam cho máy cai trị thuộc địa họ, nên họ chẳng làm nhiều để giáo dục người Khmer theo kiểu phương Tây Kết là, khác với Việt Nam, thực tế Campuchia giới trí thức giai cấp cơng nhân xứ Cũng tương phản với Việt Nam, nhà vua truyền thống tồn tiêu điểm trị quốc gia, mắt thận trọng theo dõi chế độ bảo hộ Pháp Ách thống trị Pháp chí làm tan rã sống Lào Campuchia Từ Lạng Xang tan rã, Lào thực trở thành liên bang tiểu vương quốc, gia đình q tộc địa phương thống trị Nhà vua đóng lại Luang Phabang, có quyền lực thực sự; người Pháp lại đặt thủ hành họ Vieng Chan Đời sống nơng dân quan tâm đến Chỉ nhúm nhà quý tộc người Pháp cho học chút Sự đau đầu người Pháp nước Lào thuộc địa tộc bướng bỉnh vùng rừng núi không chịu kiểm soát nhà cầm quyền vùng thấp mà Pháp đưa lên Ở Lào Campuchia dấu hiệu bật ách thống trị Pháp trì trệ khơng phải đại hoá Ách thống trị Pháp chấm dứt bá quyền Trung Quốc nước Đông Dương Trước hành động thơn tín Pháp, Tự Đức, kẻ thống trị truyền thống cuối Việt Nam (nói cho Bắc Kỳ, phận cịn lại phía Bắc) ngày quay sang Trung Quốc để ủng hộ Nhưng Tự Đức, theo tiền lệ lâu đời, cử phái đồn thức triều cống Bắc Kinh năm 1880, người Pháp lợi dụng hội mà xem hành động thách thức không tha thứ dùng làm cớ để chinh phục Bắc Kỳ Năm 1885, người Pháp buộc Việt Nam làm lễ nấu chảy ấn phong vua Trung Quốc cho nhà thống trị Việt Nam Quân Trung Quốc đột nhập vào Bắc Kỳ để phản đối, nhanh chóng bị đánh bại, năm 1885 Trung Quốc buộc phải ký hiệp ước Việt Nam Đó ví dụ bật việc chủ nghĩa đế quốc châu Âu đập tan quan hệ cổ truyền, quy phục Trung Quốc quốc gia Đơng Nam Á Q trình đưa lại kết quyền lực Pháp khẳng định biên giới Đông Dương, lần phân định cách xác hợp pháp Các biên giới Lào Campuchia với Thái Lan xác định nhiều hiệp ước Pháp Thái Lan từ 1867 đến 1925 Các biên giới Trung Quốc với Việt Nam Lào vạch thương lượng Trung-Pháp năm 1880 1890 Mặt khác biên giới Lào, Việt Nam Campuchia định cách đơn giản phân chia mặt hành bên Đơng Dương thuộc Pháp nhiều lần điều chỉnh cho phù hợp với cơng việc hành chính; sau Chiến tranh giới thứ hai, biên giới có quy chế biên giới quốc tế Do đó, hậu chế độ thuộc địa, nước Đơng Dương phải nhận biên giới mà khơng có họ bên định Điều để chứng minh cho di sản bùng nổ giai đoạn chủ nghĩa quốc gia thắng lợi Việt Nam: giải phẫu cách mạng quốc gia Chủ nghĩa quốc gia xuất nước Đông Dương để chống lại ách thống trị thực dân Phong trào sớm mạnh Việt Nam Ở Việt Nam từ lâu có ý thức phơi thai tính chất quốc gia mà xem chủ nghĩa quốc gia nguyên sinh Và tác động cải biến chủ nghĩa thực dân lớn Sự giải phẫu chủ nghĩa quốc gia đại thấy rõ Việt Nam Sự chống lại ách thống trị Pháp Việt Nam trải qua nhiều giai đoạn diễn biến rõ rệt Tuy có diễn biến khác nhau, thấy kiểu mẫu tương tự nhiều phong trào quốc gia nước thuộc địa Sự chống đối bắt đầu từ bị chinh phục, với tư cách phong trào chế độ nhà vua cổ truyền Các thành viên giai cấp thống trị cũ bị tác động đầy đủ việc Pháp chinh phục đất nước, họ khơng phải người dân thường bị mát trị Nhiều người bọn họ tìm cách khơi phục quyền lực hoàn toàn ngai vàng Việt Nam, khẳng định mạnh mẽ trở lại giá trị Khổng giáo cổ truyền Từ năm 1860 trở đi, quan lại địa phương tổ chức chống đối quân nhiều nơi đất nước Có lúc, họ thành cơng việc cột chặt hàng chục nghìn qn Pháp, vào khoảng năm 1895 phong trào bị đánh bại Giai đoạn thứ hai giai đoạn phương Tây hoá Ngay từ năm 1860, số người thuộc tầng lớp Việt Nam bác bỏ cách có ý thức truyền thống Khổng giáo để theo văn minh phương Tây Xu hướng củng cố sau thất bại nhà cổ truyền, sau tầng lớp nhà buôn nửa phương Tây hoá phát triển thành phố cảng Xu hướng cuối chứng tỏ ưu thực tiễn văn minh châu Âu Những người Việt Nam có học thức say sưa với văn hố phương Tây tìm kiếm kiểu mẫu trị phương Tây cho tương lai đất nước và, trước năm 1941, chịu giám hộ phương Tây Những người theo chủ nghĩa cải lương đưa u sách với lời lẽ ơn hồ tơn kính, chấp nhận biểu thời gian người Pháp đưa Giai đoạn kết thúc với Chiến tranh giới thứ Bên châu Âu ngoài, chiến tranh giới thứ đập nát vĩnh viễn lòng tin vào ưu văn minh châu Âu, lòng tin đưa lại sở trí tuệ tình cảm chủ nghĩa đế quốc Sau chiến tranh, nhà cải lương thuộc địa chuyển vào hướng cấp tiến Ở Việt Nam, ngày người sẵn sàng theo biểu thời gian Pháp Cuộc đấu tranh chống ách thống trị Pháp Việt Nam bước vào giai đoạn thứ ba với đời phong trào quốc gia đại sau chiến tranh giới thứ Những phong trào lúc đầu có sở cịn nhỏ bé dựa vào ủng hộ tầng lớp thành thị có học thức, chịu ảnh hưởng sâu sắc kiện bên ngồi Việt Nam, khơng chiến tranh giới thứ nhất, mà cách mạng Trung Quốc (1910)1 (Đúng năm 1911-BT) Nga (1917) Đặc biệt cách mạng Nga đường tiến lên cho muốn đạt tới cơng đại hố đất nước, chống lại chủ nghĩa đế quốc phương Tây Vào năm 1930, hai nhóm tranh giành lãnh đạo phong trào quốc gia Việt Nam Việt Nam Quốc dân đảng, theo khuôn mẫu Quốc dân đảng Trung Quốc Tưởng Giới Thạch Đảng Cộn sản Đơng Dương cụ Hồ Chí Minh lãnh đạo lấy Liên Xơ làm kiểu mẫu trị Giai đoạn thứ ba gọi giai đoạn “chủ nghĩa quốc gia thượng lưu”… Những cố gắng nhóm thượng lưu nhằm ép người Pháp ban cho độc lập biện pháp tuyên truyền thuyết phục thất bại thảm hại vào cuối năm 1920 nhiều người bị bỏ tù Khi biện pháp thuyết phục thất bại, nhà quốc gia thử dùng sức mạnh, đặc biệt Quốc dân đảng Việt Nam tỏ môn đồ chiến thuật khủng bố Nhưng nhóm quốc gia cịn nhỏ bị lập trị nên bị cảnh sát đàn áp cách dễ dàng Chủ nghĩa quốc gia thượng lưu Việt Nam, lúc mạnh nhất, không gây đe doạ đáng kể cho ách thống trị Pháp Đông Dương Trước tính chất khơng khoan nhượng người Pháp, đường nhà quốc gia dùng để đánh bại họ tập hợp rộng rãi ủng hộ nhân dân Ở vậy, kinh nghiệm châu Âu đưa lại kiểu mẫu cho muốn lật ách thống trị châu Âu Thế kỷ XIX đầu kỷ XX châu Âu xuất phong trào trị quần chúng dân chủ hố đời sống trị Trước đây, ý kiến tính đến trị ý kiến nhóm khác giai cấp cầm quyền, nhóm khác biệt cách có ý nghĩa, kết liên minh họ kéo dài sau năm 1975 Những xung đột xảy sau năm 1975 kết vận động đường khác lại bện vào cách mạng dân tộc cộng sản Quan điểm thường gặp nhà bình luận phương Tây Trung Quốc Việt Nam vào q trình “bành trướng”, tìm cách nơ dịch Lào, Campuchia xa nữa, có lẽ Đơng Nam Á luận điệu tuyên truyền, không hơn, không Bằng chứng thực phải thấy cách ngược lại Giới lãnh đạo Hà Nội muốn tập trung vào nhiệm vụ đối nội phát triển kinh tế đại hoá Nhưng người theo quan điểm nói rêu rao rằng, phải qua thử thách biết dở hay, chứng tham vọng có tính chất bá quyền Việt Nam chỗ nô dịch Lào Campuchia Họ hỏi rằng, Hà Nội khơng muốn, việc lại xảy ra? Câu trả lời cho việc thực tế quan hệ quốc tế phức tạp nhiều điều mà nhà lý thuyết suy nghĩ; định Hà Nội đưa ra, khoảng chân không Tiếp theo thắng lợi năm 1975, thay cho môi trường quốc tế hồ bình mà Hà Nội cho đáng phải vậy, Hà Nội thấy bị sức ép ngày tăng Trung Quốc bị Mỹ cản trở mong muốn khai thông với phương Tây Vì sức ép tăng lên, giới lãnh đạo Việt Nam phản ứng lại việc chuyển ý từ phát triển kinh tế sang an ninh quốc gia Với quan tâm này, tình hình địa lý khu vực, Hà Nội phải ngày lo nghĩ đến quan hệ với phủ Phnơm Pênh Viêng Chăn Trong trường hợp Lào, kết việc ký hiệp ước hữu nghị năm 1977 với Cộng hoà dân chủ nhân dân Lào Việc ký kết mô tả đỉnh cao cố gắng “thực dân” Hà Nội nhằm “nô dịch” Lào Trên thực tế, củng cố quan hệ chặt chẽ lâu đời Pathet Lào người cộng sản Việt Nam Lời buộc tội khơng chứng minh bằng chứng cụ thể Nó đáp ứng thành kiến phương Tây chủ nghĩa cộng sản bôi nhọ liên minh ngược lại lợi ích phương Tây khu vực có sơ sở thực tế Như thấy, Việt Nam tìm cách củng cố lực lượng để chống lại Trung Quốc Lào làm để chống Thái Lan Cơ sở để lên án “chủ nghĩa thực dân” Việt Nam việc Viêng Chăn chọn liên minh trị quân chặt chẽ với Hà Nội, nhà trích phương Tây muốn Viêng Chăn trung lập liên kết với Băng Cốc Nhưng xếp lại kết đốn trước sau thắng lợi năm 1975 cộng sản, chẳng có liên quan đến chủ nghĩa thực dân Chủ nghĩa thực dân cổ điển bao hàm việc áp đặt chế độ thống trị nước trực tiếp, rõ ràng khơng phải trường hợp nước Lào Còn gọi “chủ nghĩa thực dân mới” bao hàm thay chế độ thống trị kinh tế cho chế độ kiểm sốt trị trực tiếp Cả hai hình thức khơng phải kiểu mẫu quan hệ Lào-Việt Nam Chính quyền Lào quyền Lào, có có mặt quân đội Việt Nam, giống phủ Tây Đức khơng nghi ngờ phủ Đức, có có mặt quân đội Mỹ Và chuyển sang vấn đề phụ thuộc kinh tế, người Lào phụ thuộc vào Thái Lan vào Việt Nam Trong hoàn cảnh vậy, việc phát triển quan hệ với Hà Nội khối Xôviết thực tế mở rộng lựa chọn cho Viêng Chăn; điều gây mối lo ngại nhiều nhà lãnh đạo Băng Cốc, nưgời xem thái độ cư xử giới lãnh đạo Pathet Lào “khơng cịn tính chất Lào nữa” Đối với nước nằm khu vực hỗn loạn Lào nay, việc lựa chọn chế độ trung lập không liên kết lựa chọn hấp dẫn Nhưng sách dễ dàng tỏ xa xỉ, tốn nước nhỏ, làm cho dễ bị rơi vào can thiệp từ bên Thay sách chọn cường quốc khu vực hay cường quốc kháng chiến khác để thành lập liên minh có đủ khả bảo vệ Trong trường hợp Lào, lựa chọn Băng Cốc, Bắc Kinh Hà Nội Khi bị buộc phải chọn, phía nhà lãnh đạo Pathet Lào khơng có lý để quay lại chống người đồng minh lâu đời họ người cộng sản Việt Nam Cũng khơng có lý việc chọn phía làm tổn thương tình cảm lan rộng nhân dân, câu chuyện hoang đường nhóm di cư chống cộng ưa thích Cũng bối cảnh rộng lớn mà có mặt quân đội Việt Nam Lào cần phải xem xét Là nước yếu quân nằm trung tâm địa lý xung đột nước mạnh hơn, nên không lấy làm lạ việc Lào dựa vào có mặt quân lực lượng đồng minh để ngăn cản can thiệp lực lượng thù địch Nhiều phủ khác hồn cảnh tương tự theo đuổi chiến lược tương tự Theo phủ Viêng Chăn, qn đội Việt Nam triển khai Lào để ngăn chặn xâm lược Trung Quốc Còn theo người tán thành luận thuyết “chủ nghĩa thực dân Việt Nam" cho quân đội Việt Nam Lào để cưỡng nhân dân địa phương, họ không đưa chứng để làm sở cho luận thuyết Điều mà người ta biết triển khai thực tế quân đội phù hợp với tun bố phủ Lào khơng phải với lời rêu rao cá nhà trích phương Tây Chắc chắn Viêng Chăn khơng có khơng khí thành phố nằm chiếm đóng nước Cũng đáng nhắc lại nhiều người lớn tiếng cho Lào “thuộc địa” của Việt Nam, người lớn tiếng trước năm 1975 Khmer đỏ khơng khác “bù nhìn” Hà Nội Rõ ràng điều mà họ nêu ra, xuất phát từ nhu cầu tuyên truyền từ hiểu biết có sở họ Chính quan hệ với Campuchia với Lào mà nổ khủng hoảng sau năm 1975 Đơng Dương, nhà trích chống Việt Nam có sở Lào Trước hết, Pol Pot đông ông ta giải thích chiến tranh Việt Nam-Campuchia kháng chiến anh dũng họ chống lại âm mưu Việt Nam nhằm chiếm Campuchia làm “thuộc địa” Nhưng có phải họ người trung thực khơng?” Một lần nữa, xét kỹ chứng có sẵn lý thuyết bành trướng Việt Nam bị phá sản Khơng nghi ngờ Hà Nội muốn có quan hệ hữu nghị với chế độ Phnơm Pênh họ có với Lào, với Sihanouk trước Vì mục đích đó, Hà Nội làm ngơ trước tàn bạo dã man chế độ mới, nước lẫn biên giới Việt Nam Khi Pol Pot bác bỏ đề nghị ký hiệp ước hữu nghị Việt Nam miễn cưỡng chịu Trong Hà Nội thích phủ có cảm tình Phnơm Pênh hơn, Hà Nội sẵn sàng chấp nhận phủ khơng có cảm tình miễn không đe doạ Việt Nam Chất xúc tác trực tiếp chiến tranh Đông Dương thứ ba cố gắng bành trướng từ phía Việt Nam mà cách xử bạo khiêu khích chế độ Pol Pot; cần phải phê phán Hà Nội điều vấn đề việc Hà Nội sẵn sàng mặc nhận (mặc định công nhận) cách cư xử dã man Pol Pot biên giới danh nghĩa thiêng liêng tôn trọng “độc lập quốc gia” Nhưng khơng thể đạt việc tìm kiếm “chủ quyền tuyệt đối”, chế độ Pol Pot sát hại đồng bào mà cịn biến vấn đề vốn không quan trọng thành sở cho đối đầu biên giới Việt Nam-Campuchia Không thể trông mong có phủ tha thứ hành động quân theo kiểu mà chế độ Pol Pot gây cho Việt Nam năm 1977-1978 Hà Nội nhạy cảm tác động phá hoại tiến công Phnôm Pênh tình hình mong manh Nam Việt Nam Tuy vậy, phản ứng ban đầu Hà Nội có mức độ Trong Hà Nội khơng nhượng yêu sách đơn phương Phnôm Pênh vấn đề biên giới, Hà Nội tìm cách hạn chế xung đột tìm giải pháp ngoại giao Chính đứng trước bác bỏ liên tục Pol Pot giải pháp vậy, mà Việt Nam tăng dần phản ứng quân họ, cuối định lật đổ chế độ Pol Pot vũ khí Có lẽ định xâm chiếm bị trích phản ứng mức chiến tranh biên giới Pol Pot Nhưng điều rõ ràng hành động chế độ Phnôm Pênh bắt đầu chiến tranh, hành động Hà Nội chấm dứt chiến tranh Do đó, muốn hiểu nguồn gốc chiến tranh Đông Dương lần thứ ba, phải tập trung vào chất chế độ Campuchia dân chủ vào tham vọng bị cho Việt Nam Hà Nội phủ Heng Samrin cho nhóm cuồng tín mao-ít Pol Pot đứng đầu cướp quyền lãnh đạo cách mạng nhân dân chân Những kẻ cướp quyền phá tan đời sống thị đường lối bần nơng họ, chống giai cấp công nhân biến Campuchia thành tuyến đầu cho bành trướng Trung Quốc xuống Đơng Nam Á Có thể tìm xu hướng chống đô thị học thuyết Mao hành động chế độ Pol Pot, khó mà tìm đâu tiền lệ cho chủ nghĩa cực đoan Pol Pot Tính chất sát nhân Hồng vệ binh Mao trò chơi trẻ đem so sánh với đội xử tử Pol Pot đưa Các nhà báo phương Tây thường mô tả trị nội chế độ cộng sản xung đột “những nhà thực dụng” (những người ơn hồ cánh hữu) với “những nhà tư tưởng” (cánh cực tả) Nhưng Pol Pot không tỏ nhà tư tưởng, ông ta tự xưng thực dụng Năm 1978, ông ta khoe khoang “xây dựng chủ nghĩa xã hội không cần kiểu mẫu nào”, dựa vào “kinh nghiệm giành q trình đấu tranh giải phóng" Như suy xét nguyên lý chung kinh nghiệm nước khác công xây dựng chủ nghĩa xã hội bị gạt bỏ Do sách cực đoan chế độ Pol Pot có gốc rễ thực dụng phải xem xét hoàn cảnh thực tiễn cách mạng Campuchia tìm giải thích Trong hỗn loạn sau lật đổ Sihanouk, Khmer đỏ từ tình trạng tuyệt đối bị lập lên nắm quyền năm Thực chất hệ tư tưởng Pol Pot ca ngợi hy sinh dũng cảm quân làm cho ơng ta cướp quyền Sau thắng lợi năm 1975, toàn đất nước phải làm lại kiểu mẫu tuyệt đối trại du kích riêng biệt Khi họ lên nắm quyền năm 1975, Khmer đỏ thiếu cán có học để điều hành máy quyền quốc gia đại Sự lạc hậu toàn cấu xã hội phát triển nhanh chóng phong trào địi hỏi phải lấy cán Khmer đỏ từ hàng ngũ binh lính nơng dân có học thức Hầu hết niên khơng có kinh nghiệm, chẳng hiểu giới ngồi thơn xóm chiến tranh, dễ dàng bị người thạo đời thao túng sẵn sàng dùng sức mạnh tàn bạo để giải thích vấn đề mà họ chẳng hiểu biết Có lẽ với giới lãnh đạo thống nhất, linh hoạt thông thạo, Đảng Cộng sản Campuchia đáng có khả với thời gian vượt khó khăn Nhưng tất thứ vậy, khơng có Campuchia năm 1975 Chính bất lực máy trị việc giải vấn đề quản lý đô thị Campuchia đầy ắp người tị nạn, giải thích định bất thường giải tán nhân dân đô thị đẩy họ vào chiến dịch khủng bố Như cách mạng trước kia, việc dùng biện pháp khủng bố biểu yếu không an ninh sức mạnh Bằng biện pháp thực dụng đó, Pol Pot khơng cần đến việc xây dựng nhà nước quan liệu đại Phong trào Khmer đỏ chẳng có chút thống năm 1975, bước giới lãnh đạo Pol Pot gây thêm căng thẳng nội Rồi Pol Pot dùng cảnh sát bí mật phái quân trung thành tiến hành đợt trừng rộng rãi để tiêu diệt đối thủ mình, phủ trung ương lẫn cấu khu vực đảng quyền Kết xuất nhà nước cảnh sát quân tập quyền cao, tập đồn gia đình nhỏ cầm đầu ni dưỡng cuồng loạn quốc gia cố gắng tuyệt vọng để giành lấy tính hợp pháp cho nhà nước Khmer đỏ có lẽ khơng có tham vọng bành trướng rõ rệt lắm, chắn họ người láng giềng nóng nảy Những rắc rối xảy khắp nơi đất nước Khmer đỏ đóng cửa tất biên giới cịn chưa rõ ràng nhằm ngăn chặn đợt sóng tị nạn xâm nhập tay chân nước Do Việt Nam có ảnh hưởng rõ rệt phong trào cộng sản Campuchia, nên Việt Nam trở thành tiêu diểm cho sách ngoại Pol Pot Do chiến dịch tiêu diệt nhóm thù địch bên Campuchia đôi với việc leo thang bạo lực chống Việt Nam Khơng có giống xảy Việt Nam Lào Ở Việt Nam, xã hội phát triển sản sinh hệ thống cộng sản người có quan điểm lãnh đạo Ở Lào, nước phát triển nước Đông Dương, kết giống vậy, đường nắm quyền lâu dài phức tạp Pathet Lào mức độ ảnh hưởng Việt Nam Điều giúp cho Lào xây dựng đội ngũ cán có kinh nghiệm áp dụng khôn khéo chủ nghĩa quốc gia Campuchia Người Khmer khơng có hồn cảnh thuận lợi Pol Pot lợi dụng cách có lợi cho ông ta “lo sợ cổ truyền” Sihanouk bành trướng Việt Nam Lon Nol làm trước Việc ơng ta địi điều chỉnh lại biên giới Việt Nam-Campuchia dựa vào lời kêu ca “lịch sử" Sihanouk suy yếu Campuchia Pol Pot không chấp nhận khái niệm cổ truyền xem biên giới khu vực dễ thay đổi khơng hồn tồn dứt khốt Trái lại Pol Pot đòi “chủ quyền tuyệt đối” chủ trương giải yêu sách láng giềng vũ lực Như mưu đồ bành trướng Việt Nam truyền thống bi thảm Campuchia làm cho chiến tranh Việt Nam-Campuchia khơng thể tránh khỏi; mà hành động Pol Pot với tư cách nhà lãnh đạo cách mạng đại Cuộc cách mạng thành công việc đập tan cấu chủ nghĩa truyền thống Sihanouk, không thành công việc xây dựng cấu để thay vào Cuộc chiến tranh với Việt Nam cách đẩy khơng ổn định, tính hiếu chiến bạo chế độ Pol Pot bên Campuchia Cuộc chiến tranh khơng phải xảy hành động bành trướng Việt Nam Người Việt Nam chẳng may gần cách mạng Campuchia nổ họ bận tâm vào vấn đề riêng họ Nói khơng có nghĩa người Việt Nam không quan tâm đến điều xẩy nước láng giềng Cũng giống người Thái, họ quan tâm đến Campuchia Lào Điều muốn làm lên chứng cớ cho thấy người Việt Nam tìm cách phát triển cách hồ bình quan hệ hữu nghị với Phnơm Pênh lực lượng Pol Pot bắt đầu chiến tranh hai nước Người ta bẻ lại thật bất hợp lý đến mức tự sát cho chế độ Pol Pot chủ động khiêu khích để gây chiến tranh với quốc gia mạnh Việt Nam (hoặc Thái Lan mà chế độ gây chiến tranh năm 1977) Nói đúng, điều chứng minh việc đánh hay khơng đánh Pol Pot mà sách đối ngoại ông ta bất hợp lý Như An-tơ-ni Bác-nít ra, chiến tranh mà chế độ độc tài không ổn định gây nhằm tạo thống bên trong, với hậu vô tai hại Các nhà bình luận làm nhấn mạnh nguồn gốc địa phương chiến tranh Việt Nam-Campuchia Không nên hiểu cố vấn an ninh quốc gia tổng thống Cater, Brejinski mô tả năm 1979 chiến tranh Campuchia-Việt Nam “cuộc chiến tranh uỷ nhiệm” Liên Xô Trung Quốc (như vậy, Mỹ bên vô tội sao?) Tuy nhiên chiến tranh địa phương bị cường quốc lớn khu vực lợi dụng làm trầm trọng thêm Trong nước lớn đó, nước quan trọng Trung Quốc Nếu khơng xét mặt tồn cầu nguyên nhân địa phương hiểu hết hậu xung đột Trong năm 1977-1978 quan điểm chung cho lộng hành quyền người nước Campuchia Pol Pot kinh khủng đến mức bào chữa cho can thiệp quân từ bên Nhưng can thiệp xảy khắp nơi lên án Thật vậy, người lớn tiếng lên án chế độ Campuchia dân chủ lại khăng khăng nhấn mạnh Campuchia dân chủ “chính phủ hợp pháp” đất nước địi lật đổ phủ Heng Samrin, ai thừa nhận thành tích quyền người phủ ưu việt cách so sánh với chế độ Pol Pot Như rõ ràng quan tâm thực nhân dân Campuchia hoàn toàn bị đặt nhu cầu tuyên truyền trị cường quốc lớn Những thắng lợi cộng sản Đông Dương năm 1975 chuyển biến cán cân lực lượng tồn khu vực Đơng Nam Á Quyền lực Mỹ đường rút lui với việc Thái Lan, Philippin mức độ định, suy nghĩ lại toàn vấn đề quân Mỹ lãnh thổ họ, sau hỗn loạn Campuchia, Nam Việt Nam Lào Như “Tài liệu Côn Minh” năm 1973 tiết lộ, Trung Cộng mong muốn tự xây dựng thành cường quốc khống chế khu vực, ảnh hưởng Mỹ giảm dần xem Liên Xơ kẻ thù Cố gắng Trung Quốc mở quan hệ ngoại giao thương mại với nước Đông Nam Á giành thắng lợi lớn, lớn cố gắng song song Liên Xô Là đồng minh mà Bắc Kinh ủng hộ trước đây, Việt Nam tự nhiên coi phải chịu bá quyền Trung Quốc Sức ép Hà Nội bắt đầu trước Sài Gịn sụp đổ, với chiếm đóng đảo Paracel năm 1974 sức ép tăng lên nhanh chóng sau Tuy vậy, phần đơng nhà bình luận phương Tây nhắm mắt cách kỳ lạ trước sách đốn Trung Quốc từ năm 1975 Trong năm 1950 có nhiều dư luận “các sách bành trướng” Bắc Kinh, lúc Trung Quốc cịn yếu thận trọng cách cư xử Chính dựa vào dư luận để bào chữa cho can thiệp Mỹ vào Triều Tiên Đơng Dương lúc Tất nhiên, lúc Trung Quốc đồng minh Liên Xô theo quan điểm Washington phía trái khẳng định Trung Quốc nguyện vọng đạt quy chế cường quốc lớn, độc lập, tan vỡ liên minh Trung-Xô; vào cuối năm 1970, nhà lãnh đạo Mỹ khao khát chơi “con vài Trung Quốc" chống lại Liên Xô Trong bối cảnh đó, nhà bình luận phương Tây khơng thấy phát triển to lớn ảnh hưởng Trung Quốc hốt hoảng trước dấu hiệu “chủ nghĩa bành trướng” Xơviết Do thay đổi lớn cán cân lực lượng quốc tế xảy bình luận tới Đó thay đổi quan trọng hàng đầu Đơng Dương Thật mỉa mai, nước Việt Nam cộng sản mà bá quyền Trung Quốc bị chống đối mạnh Từ lâu nhà lãnh đạo Hà Nội đấu tranh để tăng cường đến mức tối đa tự hành động họ việc cân đối cách thận trọng yêu cầu Trung Quốc Liên Xơ Bằng cách đó, họ tiến hành chiến tranh mà khơng cường quốc cộng sản vui vẻ muốn đến kết thúc thắng lợi Nhưng từ năm 1975 trở đi, đoán Trung Quốc làm cho sách cân đối ngày trở nên khó khăn Trong nước không cộng sản Đông Nam Á lại cân đối ảnh hưởng Trung Quốc với ảnh hưởng Mỹ, trình mà phủ vừa đánh bại can thiệp quân Mỹ lại làm Cố gắng Hà Nội phát triển khai thông với phương Tây bị thù địch Mỹ cản trở Vì lựa chọn bị giảm dần, Hà Nội có lựa chọn khác ngồi việc tự liên kết với Matxcơva tự chuẩn bị sẵn sàng cho đấu tranh lâu dài với Trung Quốc Đứng trước lựa chọn Matxcơva Bắc Kinh, Hà Nội có lý lẽ vững để chọn Matxcơva Đối với ban lãnh đạo tha thiết đại hoá đất nước lạc hậu, Bắc Kinh giúp kỹ thuật tinh vi, viện trợ kinh tế việc vạch kế hoạch phát triển tốt Và nước lần bị rơi vào tình hình quốc tế nguy hiểm, Matxcơva cung cấp vũ khí tinh vi Không thể cạnh tranh với tranh thủ Matxcơva, Bắc Kinh dùng biện pháp cưỡng thô bạo đe doạ Hà Nội, cắt viện trợ, đẩy mạnh sức ép quân biên giới Trung-Việt Với hành động đó, ảnh hưởng Bắc Kinh Hà Nội giảm sút; vào năm 1978, ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam định Trung Quốc trở thành “kẻ thù cách mạng Việt Nam" Đồng thời, Bắc Kinh ngày lo ngại mối quan hệ người láng giềng phương nam kẻ đối kháng phía bắc họ Liên Xô Kết tranh chấp gay gắt Việt Nam Trung Quốc để giành ảnh hưởng Đông Dương Việt Nam bắt đầu thúc Lào Campuchia xây dựng “mối quan hệ đặc biệt” mà thực tế, có nghĩa gạt ảnh hưởng Trung Quốc Lào với chủ trương Campuchia, làm bùng lên đối kháng chế độ Pol Pot Việt Nam Ở vùng Đông Nam Á không cộng sản, quan hệ với Trung Quốc trở nên quan trọng khơng có nước muốn làm tổn thương quan hệ việc với Việt Nam Và hăng hái đột ngột Hà Nội muốn gạt ảnh hưởng nước lớn khỏi khu vực không tránh khỏi bị xem xét với ngờ vực, Hà Nội ngày tăng quan hệ với Matxcơva Nhóm Pol Pot đưa lại cho Trung Quốc thắng lợi ngoại giao Đông Dương Từ năm 1975, Bắc Kinh trở thành người chủ nước chế độ Campuchia dân chủ, sử dụng chế độ để đẩy mạnh sức ép Hà Nội Khi chiến tranh Việt Nam-Campuchia nổ ra, Bắc Kinh công khai đứng sau lưng Phôm Pênh, Trung Quốc thích cuột xây dựng kéo dài, mức phải để “làm chảy máu” Việt Nam mà không gây trả đũa lớn, điều tế nhị vượt khả chế độ Pol Pot Dường Bắc Kinh có tìm cách kiềm chế số hành động q mức có tính chất tự sát chiến dịch năm 1978, vơ ích Trong nhân vật Pol Pot khơng ưa thích Bắc Kinh Đặng Tiểu Bình, Đặng khó ngồi nhìn Việt Nam lật đổ chế độ mà Trung Quốc tự cam kết bảo vệ Về việc này, khơng nói đến việc khác, người mao-ít người “thực dụng” đồng ý với Một thái độ ngồi nhìn địn gây tổn thất cho uy tín kiếm Trung Quốc khắp Đông Nam Á Nhưng, ủng hộ Xô viết Việt Nam, can thiệp quân Trung Quốc lựa chọn nguy hiểm Giới lãnh đạo Bắc Kinh bị chia rẽ vấn đề này, hoàn cảnh vậy, thái độ Mỹ tỏ định Bằng cách lên án mạnh mẽ hành động Việt Nam Campuchia nói rõ cố gắng “dạy cho Việt Nam học” khơng làm gián đoạn q trình bình thường hoá quan hệ Trung-Mỹ, Washington giúp làm chuyển cán cân cách định có lợi cho can thiệp Nhưng dù vậy, định cuối đưa sau Đặng bảo đảm lại chuyến thăm Mỹ ông ta tháng giêng năm 1979 Cuộc xâm lược Việt Nam Trung Quốc tháng năm 1979 tỏ không thành công Tuy gây thiệt hại cho bắc Việt Nam, quân Trung Quốc hoạt động tồi chịu thương vong nặng Hà Nội có đủ khả đẩy lui xâm lược mà không cần hành động ủng hộ người Xôviết không cần rút quân từ Campuchia Không không chút sợ hãi trước hành động Trung Quốc, ban lãnh đạo Hà Nội trở nên kiên hết Và, sau thất bại đó, đe doạ “bài học khác” nghe rỗng khơng Trong giữ cho tình hình tiếp tục căng thẳng biên giới Trung-Việt ủng hộ du kích chống Việt Nam hoạt động Campuchia, Trung Quốc tập trung vào việc gây sức ép ngoại giao tối đa Việt Nam Trong việc này, Trung Quốc ủng hộ Mỹ đạt nhiều thắng lợi Sự can thiệp Việt Nam bị lên án cách phổ biến nước ngồi khối Xơviết (và vài nước khối đó) Viện trợ phương Tây cho Việt Nam bị cắt bỏ kinh tế gặp khó khăn Năm 1979, Hà Nội tự thấy bị bao vây lúc chiến tranh Đông Dương thứ hai Việt Nam đáp lại sức ép việc chuyển sâu vào quỹ đạo Xôviết, việc điều chỉnh lại sách kinh tế nước việc củng cố quan hệ họ với Lào với chế độ Phnôm Pênh Các quan hệ kinh tế khối Xôviết Việt Nam củng cố thêm nữa, người Xôviết phép vào Vịnh Cam Ranh, việc làm cho Bắc Kinh Washington bực tức Những sách kinh tế ơn hồ chấp nhận năm 1979 có nghĩa giảm bớt kế hoạch đại hoá Đảng Cộng sản Việt Nam, sách thành công việc đẩy kinh tế Việt Nam khỏi tình hình khủng hoảng sâu sắc năm 1979-1980 Đến năm 1983 rõ ràng chiến lược cưỡng ép kinh tế thất bại; Việt Nam cịn tình trạng nghèo túng gay gắt, triển vọng dùng sức ép kinh tế để buộc giới lãnh đạo Hà Nội khuất phục trước vấn đề sống an ninh, điều xa xơi hết Trong Đơng Dương cộng sản xuất khối trị quân đoàn kết chặt chẽ Lào nhanh chóng thiết lập quan hệ với phủ Cộng hoà nhân dân Campuchia Heng Samrin tháng năm 1979 Việt Nam ký hiệp ước hữu nghị với Campuchia, song song với hiệp ước năm 1977 với Lào “Tình đồn kết chiến đấu Lào, Việt Nam Campuchia” trở thành câu nói lời lẽ trị, ba nước theo lập trường chung vấn đề Campuchia Theo nhà bình luận Trung Quốc, chứng minh cho lời lên án Pol Pot Hà Nội mong muốn xây dựng “Liên bang Đông Dương" Trên thực tế, sức ép Trung Quốc nhân tố việc thúc đẩy cố gắng Hà Nội nhằm củng cố liên minh khu vực Ở Campuchia, người Việt Nam phải đối phó với nhiều vấn đề rộng lớn Trái với số lời rêu rao, chống đối quân vấn đề Khmer đỏ khơng đầu hàng, vòng sáu tháng, chúng bị đẩy vào vùng xa xơi khơng có dân, bị Việt Nam tìm cách làm cho chết đói để phải khuất phục Được Trung Quốc phương Tây viện trợ, Pol Pot xây dựng lại lực lượng ông ta khu lõm dọc theo biên giới TháiCampuchia, Pol Pot trở thành thách thức nghiêm trọng có mặt quân Việt Nam Campuchia, chiến tranh quy ước du kích Hành động tàn bạo quy mô lớn chế độ Pol Pot cầm quyền nói lên lực lượng ơng ta khơng có chí ủng hộ tối thiểu quần chúng (hoặc khoan dung) cần thiết cho chiến tranh du kích có hiệu Đằng sau chắn sức mạnh quân Việt Nam, đồng minh Campuchia họ cố gắng xây dựng quyền Ở họ đứng trước vấn đề có quy mơ đáng sợ Sau thời gian khủng bố Pol Pot, cịn lại giai cấp trung gian có học thức cần cho việc điều khiển phủ; người sẵn sàng làm việc với Cộng hoà nhân dân Campuchia thường bị tinh thần, mang nặng chấn thương cũ với lịng trung thành trị khơng chắn Vì thế, tất nhiên quyền lúc đầu phụ thuộc nặng nề vào cố vấn Việt Nam Tuy nhiên, số quan chức Khmer huấn luyện tăng lên, Cộng hồ nhân dân Campuchia ngày có khả đứng vững phần lớn cố vấn Việt Nam rút Không lấy làm lạ, phủ người cộng sản Khmer chạy sang Việt Nam để tránh khủng bố Pol Pot, chiếm đa số tổ chức theo đường lối kiểu mẫu Việt Nam Sự sụp đổ chế độ độc tài Pol Pot để lại dân tộc kiệt sức, kinh tế bị tàn phá Đất nước cấp bách cần khối lượng viện trợ lớn từ bên để tránh nạn đói Nhưng cố gắng viện trợ Campuchia nhanh chóng bị kéo vào xung đột quốc tế bao quanh can thiệp Việt Nam Viện trợ khối Xôviết chuyển đến Mỹ khơng muốn viện trợ để giúp Cộng hồ nhân dân Campuchia đồng thời giảm bớt sức ép Việt Nam, mà Mỹ lại nước cung cấp ngân sách cho quan viện trợ quốc tế mà qua viện trợ gửi đến Cuối họ thoả thuận với gửi viện trợ đến Phnôm Pênh, đưa chiến dịch bơi nhọ việc Cộng hồ nhân dân Campuchia xử lý viện trợ, họ đòi phần lớn viện trợ phải phân phát biên giới Thái-Campuchia Ở đây, danh nghĩa “nhân đạo”, viện trợ chuyển cho Khmer đỏ người dậy khác sử dụng sức hút lôi kéo nhân dân từ khu vực Cộng hoà nhân dân Campuchia kiểm soát đến khu vực bọn loạn kiểm sốt Trong vịng ba năm tiếp theo, điều kiện bên Campuchia trở lại bình thường Vào năm 1983, người đồng minh Khmer Việt Nam xây dựng cấu quyền, với kiểm sốt có hiệu phần lớn lãnh thổ nhân dân Campuchia Nhưng quyền cịn phải đối phó với dậy biên giới Thái trì, cịn phải phụ thuộc vào chắn quân 150.000 quân Việt Nam Chính quyền trở thành trụ cột khối Đông Dương chống Trung Quốc Hà Nội, tiêu điểm tranh chấp quốc tế Sự có mặt quân đội Việt Nam Campuchia bị lên án rộng rãi “sự chiếm dóng nước ngồi”, dùng làm lý luận thơng thường để đòi họ phải rút quân Trên mức độ thực tiễn, điều rõ ràng quân đội triển khai để đối phó với kẻ dậy biên giới Thái để cưỡng ép nhân dân nói chung rõ ràng vai trị đó, qn đội giúp đỡ nhân dân lớn (bất kể nhân dân có lo ngại họ lâu dài nào) Sự có mặt quân đội “hợp pháp hoá” hiệp ước năm 1979 Việt Nam Cộng hoà nhân dân Campuchia, hiệp ước tất nhiên bị Campuchia dân chủ lên án Vì phủ có chủ quyền có quyền thành lập liên minh quân mà họ muốn mời quân đội đồng minh vào để bảo vệ lãnh thổ mình, tính hợp pháp có mặt quân Việt Nam Campuchia phụ thuộc vào liệu người ta định thừa nhận Pol Pot hay Cộng hoà nhân dân Campuchia Heng Samrin làm phủ hợp pháp đất nước Ngồi khối Xơviết, khắp nơi nước khơng thừa nhận Cộng hoà nhân dân Campuchia, sở xâm chiếm Việt Nam hành động bất hợp pháp Nhưng lập luận khơng vững chắc, khơng biết đến thực tế xâm lược chế độ Pol Pot gây chiến tranh Việt Nam-Campuchia Khái nhiệm bất khả xâm phạm chủ quyền quốc gia sử dụng chắn để bảo vệ chế độ có tội vi phạm liên tục chủ quyền nước khác Sự lên án hành động Việt Nam phương Tây nước ASEAN đưa nghe trống rỗng so với ủng hộ họ xâm lược Uganda Tanzania, tán thành họ xâm lược Việt Nam Trung Quốc (một sử dụng quyền lực cách cổ điển khơng phải bảo vệ chủ quyền Trung Quốc) xâm lược Đông Timo Indonesia xâm lược Grenada Mỹ Tất nhiên, chống đối hành động Hà Nội không thực dựa vào khái niệm nửa vời luật pháp quốc tế Nó xuất phát chủ yếu từ vấn đề cường quốc chiếm ưu Đơng Dương có lợi cho Việt Nam Trung Quốc địn bẩy để chống lại Hà Nội Thái Lan nước đệm họ với Việt Nam, đỉnh cao việc Thái Lan ảnh hưởng khu vực Mỹ thua chiến tranh khác nhằm hạn chế mở rộng ảnh hưởng Liên Xơ Campuchia rơi vào bất hạnh để trở thành tiêu diểm chiến tranh lạnh đấu tranh khu vực để giành phạm vi ảnh hưởng Trong xuất khối cộng sản Đông Dương, thu hút nhiều ý liên minh khu vực chống cộng lại bình luận đến Tuy vậy, hậu quan trọng xung đột Đông Dương Khi việc thừa nhận thường trình bày phản ứng tự nhiên mối đe doạ cảm thấy Việt Nam nhằm vào an ninh nước ASEAN, Thái Lan Nói có phần xác đáng, khơng có làm rõ giống việc Hà Nội, Viêng Chăn phủ Heng Samrin khép chặt hàng ngũ trước đe doạ Trung Quốc, đe doạ thực “cảm thấy” Một bên xem tự nhiên, cịn bên bị xem khơng hợp pháp Như nhận xét trước đây, nhiều nhà bình luận cố tình nhắm mắt xét đến vai trị Trung Quốc xung đột Đơng Dương Các nước ASEAN đáng phản ứng xâm chiếm Campuchia Việt Nam cách hoan nghênh việc lật đổ chế độ khủng bố Pol Pot, thừa nhận Cộng hoà nhân dân Campuchia tiếp tục quan hệ hồ dịu với Đơng Dương cộng sản Một sách có sở tốt mặt suy xét nhân đạo lẫn luật pháp quốc tế Có dịng dư luận có ý nghĩa bên phủ ASEAN tán thành trình Nhưng, trái lại ASEAN tìm cách động viên dư luận quốc tế chống lại Việt Nam, lợi dụng vấn đề tị nạn viện trợ, đứng hẳn phía người dậy biên giới Thái-Campuchia nhằm lật đổ phủ Phnôm Pênh Họ vào đường nhóm khống chế ASEAN (đặc biệt phủ Băng Cốc Singapore) sợ xâm chiếm Campuchia Việt Nam đặt đe doạ nghiêm trọng cho an ninh Thái Lan, nước ASEAN nói chung Chấp nhận hành động Việt Nam rồi, theo ý họ, mặc nhận yếu nghiêm trọng vị trí quốc tế Thái Lan Họ hy vọng Việt Nam gặp chống đối quần chúng rộng rãi Campuchia kết xâm chiếm “không đảo ngược” Việt Nam tuyên bố Sự chống lại hành động Việt Nam tăng cường khủng hoảng người tị nạn, rời khỏi Đông Dương qua đường đường biển lúc bất thái độ thù địch Trung Quốc Mỹ Việt Nam Điều bảo đảm nước ASEAN ủng hộ mạnh mẽ có lập trường cứng rắn Việt Nam Trên thực tế, có lẽ ủng hộ nhân tố lớn ảnh hưởng đến đường mà nước ASEAN chọn năm 1979 Cuộc vận động mà ASEAN đưa thành công việc cô lập Việt Nam mặt ngoại giao, ngồi việc ra, tỏ thất bại Trước khả giới lãnh đạo Việt Nam (với ủng hộ khối Xôviết) đứng vững trước sức ép ngoại giao, kinh tế quân Trung Quốc Mỹ, ASEAN dựa vào khả người dậy biên giới Thái-Campuchia để biến họ thành lực lượng chiến đấu Điều khơng thể xảy vì, có ủng hộ to lớn (tuy bí mật) từ bên ngồi, nhóm khơng có khả xây dựng sở ủng hộ chiến bên Campuchia Nhóm loạn lớn có tổ chức Khmer đỏ mà tàn bạo quy mô lớn họ nắm quyền, tách họ khỏi nơng dân ban đầu họ Nhóm lớn Mặt trận giải phóng dân tộc nhân dân Campuchia, mà thực tế nhóm nhỏ cịn sót lại chế độ Lon Non Nhóm chủ yếu đại diện cho giai cấp trung gian di cư, luôn yếu tổ chức bị xâu xé chủ nghĩa bè phái Nhóm chẳng có chút hấp dẫn nơng dân Khmer Cuối cùng, người ủng hộ Sihanouk, nhóm nhỏ tổ chức nhất, lại có khả tranh thủ lịng trung thành truyền thống nơng dân chế độ quân chủ Mức độ xác lịng trung thành nước Campuchia ngày khơng rõ, có nghi ngờ bị đập tan tành tác động kiện năm 1970 Do đó, khơng có nhóm nhóm khối nam châm có hiệu lực tập hợp dư luận chống Việt Nam Và việc thành lập phủ liên hiệp Campuchia dân chủ không thay đổi tình hình Chính phủ chủ yếu để phục vụ cho mục đích đối ngoại nhằm để tránh sụp đổ ủng hộ quốc tế Campuchia dân chủ Nhưng thực địa hợp tác người cộng hồ chống cộng, người quân chủ người cộng sản tham gia phủ liên hiệp Campuchia dân chủ, mong manh Những bất đồng hệ tư tưởng mâu thuẫn đối kháng kiện khứ để lại, tỏ sâu sắc nên vượt qua văn kiện viết ngoại giao Thái Lan Tuy có cố gắng ASEAN nhằm thúc đẩy KPNLF Sihanouk, Khmer đỏ lực lượng chống cự, chắn chắn kẻ có lợi nếu, với giúp đỡ ASEAN phương Tây, phủ liên hiệp Campuchia dân chủ đặt vào Phnơm Pênh Tính chất xa xơi khả thấy rõ thắng lợi vang dội tiến công Việt Nam vào nhóm khơng cộng sản chiến dịch mùa khô 1983 Trong ASEAN cố sức vá víu phủ liên hiệp chia rẽ tan nát với chỗ đứng mong manh ngón chân lãnh thổ Campuchia, quyền Cộng hồ nhân dân Campuchia củng cố cách vững kiểm sốt toàn đất nước Các đợt rút quân phần Việt Nam từ năm 1981 kết lòng tin cậy ngày tăng Hà Nội vào khả quyền Cộng hồ nhân dân Campuchia, dấu hiệu yếu đuối Do việc giảm số lượng quân khơng có nghĩa giảm ảnh hưởng Việt Nam (hay, nói cách xác hơn, cúa thái độ thân Việt Nam) Campuchia Đó lý nước ASEN đòi rút quân, lại không hoan nghênh đợt rút quân xảy Ngược lại, đợt rút quân lại bị tiếp đón giận bị tố cáo “sự lừa gạt”-bởi vì, tất nhiên, vấn đề thực làm cho quân đội Việt Nam rút khỏi Campuchia, mà lật đổ phủ thân Hà Nội Phnôm Pênh Nếu ASEAN tiếp tục tìm cách ”đẩy lùi” ảnh hưởng Việt Nam, khơng phải hồ giải với phủ thân Việt Nam Phnơm Pênh, “vấn đề Campuchia” điểm cọ sát khu vực Trong người dậy chống Cộng hoà nhân dân Campuchia tiếp tục ủng họ che chở Thái Lan Việt Nam kiềm chế tiêu diệt chúng Và điều xảy biên giới Thái-Campuchia tiêu điểm không ổn định bạo lực Tình khơng làm tăng an ninh Thái Lan mục tiêu sách ASEAN Campuchia mong muốn Bằng cố gắng nhằm gây sức ép tối đa với Hà Nội, nước ASEAN tự gắn cách chặt chẽ với sách Trung Quốc Mỹ Việt Nam, số phủ ASEAN có ngờ vực mục tiêu lâu dài Trung Quốc Vì sách Hà Nội Campuchia vạch chủ yếu để đối phó với sức ép Trung Quốc, hậu việc làm cho Hà Nội trở nên không khoan nhượng ASEAN Một lần sách ASEAN tỏ phản tác dụng xét lợi ích ASEAN hồ bình ổn định khu vực Nhưng lại phục vụ lợi ích sách Trung Quốc Mỹ Việt Nam, cố gắng phía ASEAN nhằm thay đổi q trình gây bất bình Bắc Kinh Washington Trong khung cảnh này, tìm kiếm “giải pháp” cho vấn đề Campuchia chủ yếu tìm kiếm công thức gỡ thể diện cho ASEAN “Giải pháp” Việt Nam cho khủng hoảng Campuchia phù hợp với Phnơm Pênh, thực tiễn, ASEAN chẳng có làm với giải pháp đó, trừ việc tiến hành xâm lăng tổng lực tai hại cho Thái Lan cho Campuchia Việt Nam Với tình vậy, tìm dường cho ASEAN có nghĩa tìm đường ASEAN tự tách khỏi sách ngày phá sản nhằm thúc đẩy phủ liên hiệp Campuchia dân chủ đến hoà giải với phủ Phnơm Pênh, miễn cưỡng hồ giải với phủ thân Việt Nam Viêng Chăn Nó có nghĩa tìm cách đạt tình hình giảm căng thẳng với Đơng Dương cộng sản mà không gây mâu thuẫn đối kháng với Bắc Kinh Washington Đó chắn phần khó khăn cơng việc Nếu tình hình thực địa Đơng Dương tỏ ngày ổn định, mối quan hệ cường quốc lớn lại ln thay đổi Tình hình quốc tế thịnh hành vào lúc xảy chiến tranh Đông Dương lần thứ ba qua Nhưng chẳng hay ho cho sách ASEAN Từ tổng thống Regan bầu năm 1980, quan hệ Trung-Mỹ xấu liên tục từ năm 1981, giới lãnh đạo Trung Quốc chậm rãi vững cải thiện quan hệ họ với Matxcơva Việc phá hoại số giả định then chốt mà ASEAN lấy làm sở cho sách họ Đơng Dương từ năm 1979 Chưa có thay đổi sách Bắc Kinh Hà Nội Bắc Kinh không thành công việc thuyết phục Matxcơva thơi ủng hộ sách Hà Nội Đơng Dương Tuy nhiên, nhân tố thay đổi mối quan hệ cường quốc lớn mở “giải pháp” cho vấn đề Campuchia Cũng không Bắc Kinh tiếp tục cố gắng vô ích để ép buộc đồng minh Matxcơva Đơng Dương tìm cách bình thường hố quan hệ với Matxcơva Khơng nghi ngờ gì, nhà thống trị Trung Quốc mong muốn gây ảnh hưởng Đơng Dương, phần cịn lại Đông Nam Á Nhưng họ phải thấy thích nghi với thực tế thái độ ép buộc sống sượng họ Đông Dương từ năm 1975 đẩy lùi nghiệp họ hàng năm, hàng thập kỷ Nếu nhích lại gần chậm rãi hai cường quốc lớn giới cộng sản dẫn đến làm dịu thái độ Bắc Kinh Hà Nội, việc mở đường cho giảm căng thẳng Đông Dương ASEAN Khi năm 1981 trào lưu hồ giải lên khối ASEAN, thái độ khơng khoan nhượng Trung Quốc phá hoại Nếu Trung Quốc đến chấp nhận sách bớt cẳng thẳng hơn, điều có nghĩa hành động tương lai theo hướng tương tự thành cơng Nhưng đến điểm này, tiến vào lĩnh vực suy diễn, tiên đoán tương lai trò mạo hiểm Nếu chuyển sang suy xét chung hơn, rõ ràng giải thích kiện Đông Dương từ năm 1975 hai bên chiến tranh lạnh không đầy đủ không thích hợp cách nghiêm trọng Các giới chống cộng phương Tây ASEAN thường dựa vào lập luận họ vào “chủ nghĩa bành trướng” Việt Nam Việc làm nhớ lại học thuyết domino giống với vụ Munich trước Nó lợi cho mục đích tun truyền khơng thấy phức tạp trị khu vực hoàn toàn sai lạc Sự can thiệp Việt Nam vào Campuchia thường bị xét cách hoàn toàn tách rời khởi hành động khiêu khích chế độ Campuchia dân chủ cố gắng thống trị Đông Dương sau chiến tranh Bắc Kinh Trong cố gắng ép kiện vào khuôn mẫu chiến tranh lạnh theo kiểu “người yêu cầu" chống lại “chủ nghĩa bành trướng cộng sản”, số nhà lý thuyết quên Trung Quốc Campuchia dân chủ nước cộng sản Trên thực tế, xung đột Đông Dương sau cách mạng phá tan hai cực chiến tranh lạnh trước Về phía bên Mao tự hào nói với tướng Mơng-gơ-mê-ri năm 1961 rằng: “Chúng tơi Macxit Lenin-nít, nước chúng tơi nước xã hội chủ nghĩa nước tư chủ nghĩa, chúng tơi khơng xâm chiếm nước khác trăm năm tới chí mười nghìn năm tới” (xem Trích Đích Uyn-xơn “Mao: Hoàng đế nhân dân", Mên-buốc, 1979, tr.362-ND) Những người kế vị ông ta làm cho ông ta trở nên không đúng, ba năm sau ông ta chết Các thắng lợi cộng sản năm 1975 đỉnh cao cách mạng dân tộc triệt phá thống trị phương Tây Đông Dương Nhưng quốc gia khơng an tồn ổn định hệ thống quyền lực khu vực không rõ ràng Trong cố gắng giành quy chế cường quốc lớn mình, Trung Quốc tìm cách thiết lập thống trị họ lợi dụng chủ nghĩa phiêu lưu chế độ Pol Pot cho mục đích Phản ứng Việt Nam khơng phải phản ứng “kẻ bành trướng cộng sản” cuồng tín muốn chinh phục giới Nó phản ứng điển hình cường quốc hạng trung muốn giữ gìn độc lập cách xây dựng liên minh có khả bảo vệ với cường quốc hữu nghị lớn, Liên Xô, cách giữ cho sau lưng an tồn thơng qua việc tiêu diệt chế độ Pol Pot cách thiết lập khối khu vực để đương đầu với sức ép Trung Quốc Cuộc chiến tranh Đông Dương thứ ba giải vấn đề cường quốc có ưu Đơng Dương, đồng thời gây phản ứng cường quốc khu vực khác: Thái Lan Bằng phản ứng song song với phản ứng Việt Nam, Thái Lan đành vượt qua đắn đo hệ tư tưởng để thành lập liên minh khơng thức với Trung Quốc tranh thủ ủng hộ khu vực ASEAN Rồi Thái Lan tìm cách đảo ngược điều thành đạt qua chiến tranh Đông Dương thứ ba, không thành công Một chuỗi hành động phản ứng diễn đánh dấu thời đại trị quần chúng đại Nhân dân nước Đông Dương phải trải qua khởi đầu đau đớn bước vào thời đại đó, khơng có dấu hiệu thử thách kết thúc Hà Nội ngày 10-7-1985 Người dịch Nguyễn Tuấn Cưu