Kết hôn trái pháp luật do bị cưỡng ép hoặc lừa dối căn cứ xác định và đường lối xử lý

LỜI NĨI ĐẦU Hơn nhân sở hình thành gia đình – tế bào xã hội Hơn nhân liên kết đặc biệt người nam người nữ, liên kết phải Nhà nước thừa nhận phê chuẩn hình thức pháp lý, đăng kí kết Như vậy, đăng kí kết làm xác lập quan hệ nhân sở để hình thành gia đình Hơn nhân sở gia đình gia đình tế bào xã hội, gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt Vì vậy, Nhà nước ln quan tâm củng cố chế độ hôn nhân đề biện pháp nhằm ổn định quan hệ Kết hôn việc nam nữ xác lập quan hệ vợ chồng theo quy định pháp luật điều kiện kết hôn đăng kí kết Trong thực tế nay, có nhiều trường hợp kết trái pháp luật thiếu tự nguyện hai bên hai bên nam nữ kết Nhằm góp phần làm rõ đem lại hiểu biết sâu sắc trường hợp kết hôn bị cưỡng ép, lừa dối, chúng em xin lựa chọn đề tài: “Kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối – xác định đường lối xử lý” Bài làm chúng em gồm hai phần lớn: Phần I Căn xác định kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối Phần II Đường lối xử lý trường hợp kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối Rất mong nhận góp ý thầy, bạn để giúp chúng em hồn thiện đề tài tốt Chúng em xin cảm ơn! BÀI LÀM I Căn xác định kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối Hôn nhân thời đại ngày hình thành dựa tình cảm lứa đơi, hai bên nam nữ u thương lẫn muốn gắn kết bên trọn đời mà tiến đến nhân Tự nguyện hồn tồn kết hôn việc nam nữ tự định việc kết thể ý chí mong muốn trở thành vợ chồng Kết hôn trước hết quyền nghĩa vụ Vì vậy, ngun tắc khơng thể có nhân ngồi ý muốn người kết Đây điều kiện quan trọng, pháp luật hầu phát triển, văn minh giới ghi nhận để đảm bảo giá trị đích thực nhân Khơng thể trì nhân bền vững khơng có tự nguyện sống gia đình thực có hạnh phúc xây dựng sở hoà hợp tự nguyện hai bên nam nữ Chính cho nên, nguyên tắc kết hôn tự nguyện nguyên tắc đặt lên hàng đầu, pháp luật Việt Nam nhân gia đình đặc biệt coi trọng bảo vệ Điều 64 – Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “…Nhà nước bảo hộ nhân gia đình Hơn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, vợ chồng, vợ chồng bình đẳng…” Điều 39 – BLDS 2005 quy định: “Nam nữ có đủ điều kiện kết theo quy định pháp luật hôn nhân gia đình có quyền tự kết hơn” Hơn nhân tự nguyện, tiến đồng thời nguyên tắc bản, xun suốt luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000, nhằm xố bỏ hồn tồn chế độ hôn nhân phụ thuộc vào cha mẹ gia đình phong kiến xây dựng chế độ nhân gia đình xã hội chủ nghĩa “Việc kết nam nữ tự nguyện định, không bên ép buộc, lừa dối bên nào; không cưỡng ép cản trở” (Khoản – Điều – Luật HN&GĐ năm 2000) Sự cưỡng ép, lừa dối từ hai phía nhau, cưỡng ép hay cản trở từ phía gia đình, xã hội đem lại hạnh phúc quan hệ vợ chồng Tuy nhiên thực tế, tình trạng kết hôn cưỡng ép lừa dối diễn với vơ vàn hình thức khác nhau, khiến nhà tư pháp đau đầu việc xử lý vụ việc phức tạp Vậy đâu để xác định hôn nhân không tự nguyện, hình thành cưỡng ép lừa dối? Để minh bạch rõ ràng, xin tách rời hai vấn đề kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép kết hôn trái pháp luật bị lừa dối 1, Kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép Cưỡng ép kết hôn hành vi buộc người khác phải kết hôn trái với nguyện vọng họ Cưỡng ép hai bên ép buộc bên phải kết với hai bên nam, nữ hay hai bị người khác ép phải kết hôn với Theo hướng dẫn Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/10/2000 Hội đồng thẩm phán TANDTC hành vi cưỡng ép kết xác định sau: ‫ ﻫ‬Một bên dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp mặt tinh thần, dùng vật chất, sử dụng thủ đoạn… để ép buộc bên đồng ý kết hôn Hành vi dùng vũ lực hiểu hành hạ, đối xử tàn tệ, gây đau đớn thể xác cho người thân nhân họ khiến họ phải chấp nhận kết hơn; việc bắt cóc người ép họ kết với tính vào trường hợp Một người đe dọa dùng vũ lực hay uy hiếp tinh thần có hành vi ép buộc đối phương phải kết với khơng gây tổn hại lớn tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự… cho người đó, cho thân nhân họ chí có trường hợp dọa tự tử để ép kết hôn Dùng vật chất để cưỡng ép ví dụ cho vay với lãi suất cao tìm cách để bắt họ kết hôn để trừ nợ; lừa đảo chiếm đoạt tài sản dùng để làm điều kiện trao đổi hôn nhân… Sử dụng thủ đoạn dùng cách để khiến đối phương khiến mang thai lấy “cớ” để ép người phải “chịu trách nhiệm”… ‫ ﻫ‬Một bên hai bên nam nữ bị người khác cưỡng ép, buộc người bị cưỡng ép kết hôn trái với nguyện vọng họ Cha mẹ buộc phải kết hôn để trừ nợ - trường hợp phổ biến đồng bào dân tộc thiểu số, gia đình nghèo (mặc dù giảm đáng kể) Đây không đơn việc ép buộc hôn nhân mà cịn hành vi đáng lên án người bị đem trao đổi hàng, bị tước đoạt quyền tự dân chủ Nạn nhân gả bán thường phụ nữ khơng người số họ tìm đến chết khơng thể tự giải khỏi nhân khơng hạnh phúc Cha mẹ hai bên có hứa hẹn nên ép họ kết với Việc đính ước từ trước thường hai gia đình có mối giao hảo từ lâu hai bên cha mẹ gia đình hai bên lấy nhân để liên kết hai dịng họ nhằm mục đích kinh tế hay trị Một trường hợp kể đến cha mẹ ép phải kết hôn với người “chấm” từ trước ngăn cản khơng kết với người mà cha mẹ khơng thích Tất hành động ép buộc xuất phát từ tư tưởng phong kiến “cha mẹ đặt đâu ngồi đấy”, trái ngược với tinh thần pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam Tuy nhiên, cần phải phân biệt “ép buộc” “thuyết phục” Có thể ban đầu cha, mẹ hướng đến đối tượng kết hôn không hợp ý sau thời gian nghe cha mẹ khuyên nhủ, thuyết phục, người thuận theo mà tiến đến nhân coi kết hôn không tự nguyện Bởi lẽ, người bị “cưỡng ép” tức mặt ý chí người khơng thể tự làm chủ, chịu người khác điều khiển, áp đặt bị lệ thuộc mặt Các trường hợp nêu lên trước đó, người bị ép buộc phải chịu áp chế sức khỏe, tính mạng, vật chất tinh thần hay hiếu nghĩa mà phải kết hơn; cịn trường hợp bị thuyết phục hồn tồn tự mặt ý chí, thoải mái tư tưởng Nói cách khác, để xem xét nhân có cưỡng ép hay khơng, hồn tồn dựa vào ý chí chủ thể tham gia mong muốn hay khơng mong muốn việc kết 2, Kết trái pháp luật bị lừa dối Lừa dối để kết hôn hai người kết hôn nói sai thật người làm cho người tưởng lầm mà kết hôn hai người kết hứa hẹn làm việc có lợi cho người làm người đồng ý kết hôn Theo hướng dẫn Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/10/2000 Hội đồng thẩm phán TANDTC có hành vi lừa dối kết khi: ‫ ﻩ‬Một bên hứa hẹn kết hôn xin việc làm phù hợp bảo lãnh nước sau khơng thực ‫ ﻩ‬Một bên khơng có khả sinh lí bị nhiễm HIV cố tình che dấu… Hành vi lừa dối khác với nhầm lẫn nên cần phân biệt rõ hai trường hợp Khác với luật nhiều nước giới, luật Việt Nam hành không coi nhầm lẫn lí để yêu cầu tuyên bố hôn nhân vô hiệu Nếu người nhầm lẫn số yếu tố người như: nhầm lẫn nghề nghiệp, địa vị công tác, hồn cảnh gia đình, v.v , khơng coi thiếu tự nguyện kết Ví dụ người lầm tưởng đối tượng người giàu có hay có địa vị cao xã hội mà định tới hôn nhân sau kết hôn phát thật hồn tồn trái ngược với tưởng tượng, cho bị lừa dối điều khơng pháp luật công nhận Nếu người nhầm lẫn mà chấp nhận kết hơn, người có quyền xin ly hôn Một số trường hợp khác coi kết hôn trái pháp luật bị lừa dối che giấu tiền án tiền sự, kết hôn để tránh truy nã cảnh sát, kết hôn nhằm làm gián điệp… kết hôn không sở tình yêu mà nhằm hướng tới mục đích khác (ví dụ kết hôn để nhằm nhập quốc tịch…) Các trường hợp khai man tuổi để tảo hôn, che giấu việc kết hôn từ trước chưa ly hôn để tiếp tục kết với người khác… xét vào kết trái luật hai sở lừa dối vi phạm điều kiện kết hôn khác Tuy nhiên, việc xác định kết hôn trái pháp luật bị lừa dối hồn tồn khơng dễ Kể quy định pháp luật vấn đề có phần khơng triệt để Ví dụ bên hứa hẹn sau kết tìm việc làm xin bảo lãnh nước ngồi khơng thực cho trường hợp kết hôn bị lừa dối, điều có khía cạnh khơng thỏa đáng Nếu điều kiện tức người bị lừa dối hướng tới mục đích vật chất, việc làm hay để bảo lãnh nước ngồi mà tiến đến nhân, hồn tồn khơng phải tình u mà đến với đối phương, ngược lại với quan điểm hôn nhân tiến pháp luật Vậy nên điểm nên xem xét lại Thiết nghĩ, kết hôn quyền nhân thân người, có liên quan đến số quyền tài sản chất xây dựng tảng quan hệ nhân thân mà có, lừa dối hay khơng lừa dối kết hôn phải dựa quan hệ nhân thân liên quan đến người mà đánh giá, mang vấn đề vật chất làm thước đo giá trị hôn nhân II Đường lối xử lý trường hợp kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối 1, Nguyên tắc xử lý chung Về nguyên tắc, Nhà nước không thừa nhận trường hợp kết hôn mà thiếu tự nguyện hai bên hai bên nam nữ kết hôn Do vậy, việc kết hôn trái pháp luật cưỡng ép, lừa dối bị Toà án nhân dân xử huỷ Huỷ việc kết hôn trái pháp luật cưỡng ép, lừa dối biện pháp chế tài Luật nhân gia đình, nhằm bảo đảm việc chấp hành nghiêm chỉnh Luật thể thái độ phủ định Nhà nước trường hợp kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên, huỷ việc kết hôn trái pháp luật lừa dối, cưỡng ép gây ảnh hưởng trực tiếp đến sống hai người kết hôn trái pháp luật họ Vì vậy, xử lý trường hợp trên, Toà án phải điều tra làm rõ hành vi vi phạm, mức độ vi phạm hoàn cảnh vi phạm, đặc biệt phải xem xét đánh giá thực chất quan hệ tình cảm hai người từ kết tồ án xem xét nhân đó, để từ tồ án có định xử lý đắn, bảo đảm thấu tình đạt lý 2, Đường lối xử lý cụ thể Khi việc kết có hành vi cưỡng ép lừa dối xác định có để Tồ án xử huỷ việc kết có yêu cầu Tuy vậy, giải trường hợp cần phải xem xét đánh giá quan hệ tình cảm bên kể từ họ kết Tồ án xem xét giải việc kết hôn họ Theo quy định điểm d2 - khoản d - điều - Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 02/2000/NĐ-HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Luật nhân gia đình năm 2000 thì: + Nếu sau bị ép buộc, bị lừa dối bị cưỡng ép kết hôn mà sống hạnh phúc, khơng có tình cảm vợ chồng định huỷ việc kết hôn trái pháp luật + Nếu sau bị ép buộc, bị lừa dối bị cưỡng ép kết hôn mà bên bị ép buộc, bị lừa dối bị cưỡng ép biết thơng cảm, tiếp tục chung sống hồ thuận không định huỷ việc kết hôn trái pháp luật Nếu phát sinh mâu thuẫn có yêu cầu Tồ án giải việc ly hơn, Tồ án thụ lý vụ án để giải việc ly hôn theo thủ tục chung Theo quy định khoản a, Điều Nghị định số 87/2001/NĐ-PC ngày 21/11/2001 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực nhân gia đình phạt cảnh cáo phạt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng hành vi cưỡng ép người khác kết hôn cách hành hạ, ngược đãi, uy hiếp tinh thần thủ đoạn khác Và theo quy định điều 146 Bộ Luật Hình nước Cộng hồ xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 người cưỡng ép người khác kết hôn trái với tự nguyện họ cách hành hạ, ngược đãi, uy hiếp tinh thần, yêu sách cải thủ đoạn khác bị xử phạt hành hành vi mà cịn vi phạm, bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ ba tháng đến ba năm Còn theo quy định khoản đ, điều Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 02/2000/NĐ-HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000 giải yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật mà xét thấy hành vi vi phạm có dấu hiệu cấu thành tội phạm Tồ án u cầu Viện kiểm sát cấp khởi tố vụ án hình Nếu Viện kiểm sát cấp khơng đồng ý Tồ án kiến nghị với Viện kiểm sát cấp xem xét; Viện kiểm sát cấp không đồng ý Tồ án tiếp tục giải u cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật theo thủ tục chung Trong trường hợp Viện kiểm sát đồng ý khởi tố vụ án hình Tồ án áp dụng điểm d, khoản 1, Điều 45 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân định tạm đình giải vụ án Sau vụ án hình xét xử xong án, định hình có hiệu lực pháp luật Tồ án tiếp tục giải theo thủ tục chung (vì lí việc tạm đình khơng cịn nữa) 3, Người có quyền u cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật lừa dối, cưỡng ép Bên bị cưỡng ép, bị lừa dối kết hôn theo quy định pháp luật tố tụng dân có quyền tự u cầu Tồ án đề nghị Viện kiểm sát yêu cầu Toà án huỷ việc kết hôn trái pháp luật việc kết hôn vi phạm tự nguyện bên Trong trường hợp người bị cưỡng ép kết hôn không dám khởi kiện sợ bị đánh đập, ngược đãi pháp luật quy định quan, tổ chức có quyền tự u cầu Tồ án đề nghị Viện kiểm sát u cầu Tồ án huỷ việc kết trái pháp luật nhằm đảm bảo việc xét xử việc kết hôn trái pháp luật tiến hành cá nhân khơng u cầu Tồ án nhân dân sau nhận đơn khởi kiện định khởi tố yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật lừa dối, cưỡng ép phải tiến hành điều tra, xác minh làm rõ hành vi vi phạm điều kiện kết nam nữ tình cảm họ Theo quy định tài Điều 43 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân 1989 xử lý trường hợp kết trái pháp luật, có kết trái pháp luật lừa dối, cưỡng ép Tồ án khơng tiến hành thủ tục hoà giải Cũng theo Điều 48 Pháp lệnh Tồ án nhân dân xét xử, Viện kiểm sát nhân dân cá nhân tổ chức đã yêu cầu huỷ kết hôn trái pháp luật phải có mặt phiên tồ để cung cấp chứng cần thiết giúp Toà án làm sáng tỏ vụ việc Đồng thời, quan đoàn thể có quyền kháng cáo, kháng nghị với án hay định Toà án Theo khoản Điều 15 Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000, cá nhân, quan, tổ chức khác có quyền đề nghị Viện kiểm sát xem xét, u cầu Tồ án huỷ việc kết trái pháp luật Quy định nhìn q rộng cho phép người thứ ba chen vào sống riêng người khác Trong thực tiễn, xét thấy người thứ ba khơng có lợi ích rõ ràng việc yêu cầu huỷ hôn nhân trái pháp luật thân việc yêu cầu không xuất phát từ việc bảo vệ lợi ích chung, Viện kiểm sát Tồ án bác đề nghị người thứ ba 4, Hậu pháp lý việc huỷ hôn trái pháp luật bị lừa dối, cưỡng ép Về quan hệ nhân thân, theo khoản 1, Điều 17, Luật hôn nhân gia đình năm 2000 việc kết trái pháp luật bị huỷ hai bên nam nữ phải chấm dứt quan hệ vợ chồng Trong trường hợp bên khơng tn theo quy định trì quan hệ vợ chồng thì: + Nếu hai bên tiếp tục trì quan hệ nhân cách tự nguyện, coi khơng cịn cưỡng ép lừa dối Hai bên đăng kí lại việc kết hơn; khơng đăng kí lại, hai bên rơi vào tình trạng chung sống vợ chồng khơng đăng kí kết hơn, trường hợp mà pháp luật khơng cấm khơng khuyến khích + Nếu hai bên người thứ ba tiếp tục tiếp tục cưỡng ép bên trì quan hệ vợ chồng trái với ý chí bên kia, người cưỡng ép bị xử lý hành hình Về quan hệ tài sản, bên mà quan hệ hôn nhân không thừa nhận khơng thể có quan hệ tài sản vợ chồng Việc toán phân chia tài sản chung hai bên thực trường hợp toán phân chia tài sản công ty thực tế Theo khoản 3, Điều 17 Luật nhân gia đình năm 2000, sau việc kết hôn bị hủy, tài sản riêng thuộc quyền sở hữu người đó; tài sản chung chia theo thoả thuận; không thoả thuận được, u cầu Tồ án giải quyết, có tính đến cơng sức đóng góp bên; ưu tiên bảo vệ quyền lợi đáng phụ nữ Khơng có quan hệ vợ chồng, khơng có sở để xác 10 lập quan hệ nghĩa vụ cấp dưỡng hai bên trường hợp bên lâm vào cảnh sống túng thiếu sau hôn nhân bị huỷ Về hậu cái, theo quy định khoản 2, Điều 17, Luật hôn nhân gia đình năm 2000, việc kết hôn trái pháp luật lừa dối cưỡng ép bị huỷ, quyền lợi gái giải ly hơn: cha mẹ tiếp tục có nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc, giáo dục, ni dưỡng chưa thành niên thành niên mà khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni mình; cha mẹ khơng trực tiếp ni dưỡng có nghĩa vụ cấp dưỡng đồng thời có quyền thăm viếng… tất nhiên, cha mẹ tiếp tục chung sống vợ chồng vấn đề cấp dưỡng, thăm viếng không đặt 5, Một số vấn đề tồn xử lý kết hôn trái pháp luật Một bất cập xuất q trình giải vụ kết trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối, vấn đề thời hiệu Luật hành khơng quy định thời hiệu khởi kiện yêu cầu quy định huỷ việc kết hôn lừa dối, cưỡng ép Theo hướng dẫn Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/10/2000 Hội đồng thẩm phán TANDTC “Nếu sau bị ép buộc, bị lừa dối bị cưỡng ép kết hôn mà bên bị ép buộc, bị lừa dối bị cưỡng ép biết thông cảm, tiếp tục chung sống hồ thuận khơng định huỷ việc kết hôn trái pháp luật Nếu phát sinh mâu thuẫn có u cầu Tồ án giải việc ly hơn, Tồ án thụ lý vụ án để giải việc ly hôn theo thủ tục chung.” Điều khó lí giải “Thế “chung sống hịa thuận”?” Việc đơi vợ chồng khơng cãi hay xảy bất đồng liệu coi chung sống hịa thuận? Chính vậy, thật khó để bên kết trái pháp luật quan nhà nước, tổ chức xã hội thuyết phục Toà án định huỷ việc kết hôn trái pháp luật bị lừa dối cưỡng ép, sống chung trì thời 11 gian dài (10 năm, 15 năm…) Bởi cho nên, quy định thời hiệu khởi kiện yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật bị cưỡng ép lừa dối cần thiết Ở nước khác, luật pháp họ quy định rõ thời gian để yêu cầu hủy kết hôn trái luật cưỡng ép hay lừa dối, thời hạn đó, Tịa giải cho ly khơng hủy kết Luật nhân gia đình Việt Nam cịn mang tính ngun tắc chung, đọng Các quan điểm hôn nhân trái pháp luật biện pháp xử lí cịn thiếu cụ thể nên khó thực thực tế Qua thực tiễn xét xử Tòa án cho thấy, việc xác định để đánh giá hôn nhân trái pháp luật nói chung, nhân bị cưỡng ép lừa dối nói riêng vận dụng đường lối xử lí cụ thể trường hợp gặp khơng khó khăn; nhiều vấn đề cịn bất cập, mâu thuẫn thực tế phát sinh phức tạp nhiều so với nhà làm luật dự liệu Các hướng dẫn ngành Tịa án công tác xét xử trường hợp kết trái pháp luật cịn mang tính định hướng, dễ bị vận dụng tùy tiện Cùng việc hồn thiện hệ thống pháp luật nhân gia đình, cần tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến, giáp dục pháp luật nhân – gia đình cho quần chúng nhân dân, nhân dân vùng hải đảo đồng bào dân tộc thiểu số Việc tuyên truyền, giáo dục pháp luật nhân gia đình cần quan tâm thường xuyên lâu dài Đồng thời cần tăng cường vai trị quản lí quan nhà nước việc thực luật nhân gia đình, đặc biệt việc tuân thủ điều kiện kết hôn Cần nâng cao nghiệp vụ thẩm phán xét xử nhân gia đình, đẩy mạnh cơng tác đào tạo bồi dưỡng đội ngũ cán làm công tác hộ tịch địa phương, phát huy vai trò tổ chức xã hội việc đấu tranh với hành vi vi phạm quy định luật nhân gia đình 12 III Kết luận Gia đình ổn định, hạnh phúc, bền vững vấn đề giáo dục, kinh tế, văn hóa, xã hội phát triển Với tầm quan trọng tế bào gia đình tổng thể xã hội mà Nhà nước ta cần quan tâm đến việc hồn thiện hệ thống pháp luật nhân gia đình Việt Nam Một số việc hoàn thiện xác định đường lối xử lý việc kết hôn trái pháp luật lừa dối cưỡng ép 13 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trinh Luật nhân gia đình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, 2009 Nguyễn Văn Cừ Ngơ Thị Hường, Một số vấn đề lí luận thực tiễn Luật nhân gia đình năm 2000, NXB Chính trị quốc gia, 2002 Giáo trình Luật nhân gia đình, khoa Luật – Đại học Cần Thơ Luật nhân gia đình Việt Nam năm 2000 Bộ Luật dân 2005 Bơ Luật hình 1999 Nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 02/2000/NĐ-HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Nghị định số 87/2001/NĐ-CP ngày 21/11/2001 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực nhân gia đình Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân 14