(Luận văn thạc sĩ) các yếu tố ảnh hưởng đến sự phối hợp công việc tại ủy ban nhân dân thành phố sa đéc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ NGUYỄN VINH TRUNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ PHỐI HỢP CÔNG VIỆC TẠI ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ SKC008142 Tp Hồ Chí Minh, tháng 5/2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC SƢ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ NGUYỄN VINH TRUNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỰ PHỐI HỢP CÔNG VIỆC TẠI ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC NGÀNH: QUẢN LÝ KINH TẾ - 8340410 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS BÙI HỒNG ĐIỆP Tp Hồ Chí Minh, tháng 5/2023 i ỊCH KHOA HỌC I LÝ LỊCH SƠ ƢỢC Họ & tên: Nguyễn Vinh Trung Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 27/7/1983 Nơi sinh: Đồng Tháp Quê quán: Phƣờng - Sa Đéc - Đồng Tháp Dân tộc: Kinh Chỗ riêng địa liên lạc: số 31 Lô A, khu dân cƣ Tiền Giang, ấp Phú An, xã Tân Phú Đông, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp Điện thoại quan: 0277.3861.439 Điện thoại nhà riêng: 0946.955.282 E-mail: nguyenvinhtrungsd83@gmail.com II U TR NH Đ TẠO Trung học chuyên nghiệp: Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo từ 09/2001 đến 10/2003 Nơi học (trƣờng, thành phố): Trƣờng Trung học kỹ thuật nghiệp vụ thuỷ sản II (nay Trƣờng Cao đẳng Nông nghiệp Nam - Phân hiệu Thành phố Hồ Chí Minh) Ngành học: Chế biến thuỷ sản Đại học: Hệ đào tạo: Khơng quy Thời gian đào tạo từ 02/2004 đến 4/2008 Nơi học: Trƣờng Chính trị Đồng Tháp Ngành học: Hành học T n đồ án, luận án môn thi tốt nghiệp: hành học Ngày & nơi bảo vệ đồ án, kh a luận thi tốt nghiệp: Trƣờng Chính trị Đồng Tháp Ngƣời hƣớng dẫn: III U TR NH C NG T C CHU ĐẠI HỌC N N Ể TỪ KHI TỐT NGHIỆP Thời gian Nơi công tác Công việc đảm nhiệm Từ 04/2008 đến 7/2016 Chuy n vi n Văn phòng Thành uỷ Sa Đéc Văn thƣ Từ 7/2016 đến Chuy n vi n Văn phòng Hội đồng nhân dân Chuyên viên phụ trách Uỷ ban nhân dân thành phố Sa Đéc Hội đồng nhân dân ii LỜI CA Đ AN Tôi cam đoan cơng trình nghi n cức tơi Tơi chịu hồn tồn trách nhiệm với nội dung trình bày luận văn, trƣờng Đại học Sƣ phạm Kỹ thuật Tp.HCM không li n đới trách nhiệm Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Tp Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng năm 2023 Nguyễn Vinh Trung 22 Component Matrix a Component PH1 805 PH3 805 PH4 749 PH2 661 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Correlations PHOP Pearson Correlation PHOP MTC 402 Sig (2-tailed) N MTC Pearson Correlation TNHIEM HTRO QHCV PPLV 345 ** 375 ** 384 ** 458 ** 000 000 200 200 200 200 200 200 200 200 ** ** 092 402 406 ** 206 ** 253 ** 263 000 196 200 200 200 200 200 200 200 ** ** 085 277 200 271 ** 166 * 278 222 ** 000 233 002 200 200 200 200 200 200 ** ** 069 160 002 333 024 000 200 200 200 200 200 ** 148 * 076 036 283 000 311 000 000 N 200 200 200 ** ** 019 000 206 311 000 Sig (2-tailed) ** ** 000 200 345 271 003 N ** ** 000 000 499 277 000 000 Correlation ** TRDAT 000 Sig (2-tailed) Pearson 499 QDINH 000 200 Correlation ** PPLV 000 N Pearson 406 QHCV 000 000 Correlation ** HTRO 000 Sig (2-tailed) Pearson TNHIEM 166 * 223 223 * 255 270 ** ** Sig (2-tailed) 000 003 019 002 N 200 200 200 200 200 200 200 200 ** 069 148 * 118 142 096 044 200 200 Pearson Correlation 375 ** 253 ** 278 Sig (2-tailed) 000 000 000 333 036 N 200 200 200 200 200 200 * 23 QDINH Pearson 384 Correlation TRDAT ** 263 ** 085 160 * 076 118 Sig (2-tailed) 000 000 233 024 283 096 N 200 200 200 200 200 200 ** 092 Sig (2-tailed) 000 196 002 000 000 044 004 N 200 200 200 200 200 200 200 Pearson 458 Correlation 222 ** 255 ** 270 ** 142 202 ** 004 * 200 200 ** 202 200 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Variables Entered/Removed a Variables Model Variables Entered TRDAT, MTC, Removed PPLV, QDINH, Method Enter QHCV, HTRO, b TNHIEM a Dependent Variable: PHOP b All requested variables entered b Model Summary Std Error of the Model R R Square 748 a Adjusted R Square 560 Estimate 543 Durbin-Watson 52365 1.919 a Predictors: (Constant), TRDAT, MTC, PPLV, QDINH, QHCV, HTRO, TNHIEM b Dependent Variable: PHOP a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 66.876 9.554 Residual 52.648 192 274 119.525 199 Total a Dependent Variable: PHOP b Predictors: (Constant), TRDAT, MTC, PPLV, QDINH, QHCV, HTRO, TNHIEM F 34.841 Sig .000 b 24 Coefficients a Standardize Model Unstandardized d Coefficients Coefficients B (Constant) Std Error Beta -.749 284 MTC 134 054 TNHIEM 117 HTRO Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF -2.638 009 134 2.487 014 795 1.259 048 131 2.453 015 801 1.248 252 047 286 5.386 000 812 1.231 QHCV 120 051 120 2.344 020 873 1.145 PPLV 195 048 208 4.058 000 871 1.148 QDINH 185 045 210 4.144 000 892 1.121 TRDAT 209 046 239 4.568 000 839 1.192 a Dependent Variable: PHOP Collinearity Diagnostics a Variance Proportions Eigenval Conditio (Const n Index ant) TNHIE M HTRO V PPLV QDIN TRD H AT Model Dimension ue 1 7.719 1.000 00 00 00 00 00 00 00 00 057 11.614 00 05 06 03 02 20 00 50 056 11.723 00 01 17 05 02 00 63 01 050 12.488 00 02 01 44 02 25 02 19 043 13.442 00 03 27 00 56 00 05 13 033 15.323 00 00 43 38 15 37 05 01 028 16.744 00 82 04 07 10 07 16 16 015 22.952 99 06 01 03 13 10 09 01 a Dependent Variable: PHOP MTC QHC 25 Residuals Statistics Minimum Maximum a Mean Std Deviation N Predicted Value 2.1571 5.1254 3.4862 57971 200 Std Predicted Value -2.293 2.828 000 1.000 200 046 176 102 026 200 2.1444 5.1320 3.4858 57900 200 -1.32296 1.97855 00000 51436 200 Std Residual -2.526 3.778 000 982 200 Stud Residual -2.564 3.845 000 1.005 200 -1.36256 2.04868 00047 53894 200 -2.602 3.991 001 1.015 200 Mahal Distance 559 21.500 6.965 3.982 200 Cook's Distance 000 109 006 013 200 Centered Leverage Value 003 108 035 020 200 Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: PHOP 26 27 Correlations ABSRES Spearman's ABSRES Correlation Coefficient rho Sig (2-tailed) TNHIEM HTRO QHCV PPLV QDINH TRDAT TNHIEM HTRO QHCV PPLV QDINH TRDAT 1.000 -.126 -.042 014 002 -.128 -.007 000 076 554 845 978 070 922 999 200 200 200 200 200 200 200 200 -.126 1.000 306** 285** 225** 273** 247** 101 Sig (2-tailed) 076 000 000 001 000 000 154 N 200 200 200 200 200 200 200 200 -.042 ** 1.000 ** * ** 108 256** N MTC MTC Correlation Coefficient Correlation Coefficient 306 319 153 315 Sig (2-tailed) 554 000 000 031 000 126 000 N 200 200 200 200 200 200 200 200 Correlation Coefficient 014 285** 319** 1.000 224** 112 156* 256** Sig (2-tailed) 845 000 000 001 115 027 000 N 200 200 200 200 200 200 200 200 Correlation Coefficient 002 ** * ** 1.000 ** 078 263** Sig (2-tailed) 978 001 031 001 008 272 000 N 200 200 200 200 200 200 200 200 -.128 273** 315** 112 188** 1.000 108 148* Sig (2-tailed) 070 000 000 115 008 129 037 N 200 200 200 200 200 200 200 200 -.007 ** 108 * 156 078 108 1.000 221** Correlation Coefficient Correlation Coefficient 225 247 153 224 188 Sig (2-tailed) 922 000 126 027 272 129 002 N 200 200 200 200 200 200 200 200 Correlation Coefficient 000 101 256** 256** 263** 148* Sig (2-tailed) 999 154 000 000 000 037 002 N 200 200 200 200 200 200 200 200 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .221** 1.000 S K L 0