Tóm tắt luận án (tiếng việt): Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La

Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai có năng suất, chất lượng phù hợp với sản xuất ở Sơn La.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - ĐỖ VIỆT TIỆP NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG NGƠ LAI CĨ NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG PHÙ HỢP VỚI SẢN XUẤT Ở SƠN LA Chuyên ngành: Di truyền Chọn giống Cây trồng Mã số: 9620111 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SỸ NƠNG NGHIỆP HÀ NỘI, 2023 Cơng trình hồn thành tại: Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam Người hướng dẫn khoa học: TS Vương Huy Minh TS Nguyễn Quang Tin Phản biện 1: Phản biện 2: Phản biện 3: Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Viện họp tại: , vào hồi ngày tháng năm 202 Có thể tìm hiểu luận án thư viện: Thư viện Quốc gia Việt Nam Thư viện Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Sơn La thuận lợi cho hoạt động sản xuất ngơ với đất đai canh tác có độ màu mỡ cao, diện tích lớn, vùng sản xuất ngơ hàng hóa trọng điểm nước Nhưng địa hình Sơn La có độ dốc cao nên khó khăn việc áp dụng biện pháp giới kỹ thuật canh tác mới, đất bị rửa trôi, suy thoái dinh dưỡng ngày nhanh qua nhiều năm canh tác ngô Vụ Hè Thu (gieo tháng 4-5, thu hoạch tháng 8-9) vụ gieo trồng ngơ thường bị ảnh hưởng lớn hạn đầu vụ gieo trồng, mưa lớn gây đổ gãy ngô, lượng mưa nhiều tạo điều kiện cho loại sâu, bệnh hại phát triển, bệnh thân, lá, bắp (đốm lá, mốc hồng ) Chính ngun nhân làm ảnh hưởng không nhỏ đến suất, chất lượng ngô sản xuất Các giống ngô lai Việt Nam với giống từ nhiều tập đoàn đa quốc gia Monsanto, Syngenta, Bioseed, góp phần quan trọng vào thành công sản xuất ngô Việt Nam Tuy nhiên, hầu hết giống ngô phục vụ cho vùng thâm canh có điều kiện sản xuất thuận lợi, giống phù hợp cho vùng đất dốc, khó khăn Bên cạnh đó, nhiều giống sử dụng từ lâu, khơng cịn thích hợp chưa đáp ứng nhu cầu người dân Do suất ngơ Sơn La thấp nhiều so với suất trung bình nước Để góp phần giải thực trạng nêu đề tài khoa học:“Nghiên cứu chọn tạo giống ngơ lai có suất, chất lượng phù hợp với sản xuất Sơn La” thực Mục đích, yêu cầu đề tài - Lựa chọn nguồn vật liệu phù hợp có đặc điểm nơng sinh học tốt, suất cao, chất lượng tốt, chống chịu với điều kiện bất thuận (hạn, bệnh đốm lá, bệnh mốc hồng) có khả kết hợp cao phù hợp với chương trình chọn giống ngơ lai Sơn La - Xác định - tổ hợp ngô lai triển vọng cho vùng Sơn La Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án - Ý nghĩa khoa học đề tài: + Xây dựng hướng nghiên cứu chọn tạo giống ngơ có suất cao, chất lượng tốt: chịu hạn (đặc biệt chịu hạn giai đoạn con), kháng sâu, bệnh tốt (đốm lá, mốc hồng) cho vùng nhờ nước trời, đặc biệt vùng Tây Bắc Việt Nam + Xác định mối tương quan giữa khả chịu hạn, chống chịu sâu bệnh (đốm lá, mốc hồng) số đặc điểm nơng học với tính ổn định, phù hợp suất, chất lượng giống ngô điều kiện nhờ nước trời Sơn La + Kết nghiên cứu đề tài làm tài liệu tham khảo nghiên cứu chọn tạo giống ngô cho vùng nhờ nước trời Việt Nam + Cung cấp thông tin, dẫn liệu khoa học thực trạng thuận lợi, khó khăn giải pháp góp phần tăng suất, sản lượng ngô Sơn La - Ý nghĩa thực tiễn đề tài: + Đề tài chọn dòng H665, H411, H245 sinh trưởng phát triển tốt, suất cao, chất lượng tốt, có khả chống đổ, chịu hạn tốt, nhiễm sâu bệnh (Bệnh mốc hồng, đốm lá) có khả kết hợp cao phục vụ chương trình tạo giống ngơ lai cho vùng nhờ nước trời + Đề tài chọn tạo 01 giống ngô lai suất cao, chất lượng tốt, thích hợp với điều kiện sản xuất Sơn La VN116 Giống công nhận lưu hành cho tỉnh phía Bắc theo định số: 331/QĐ-TT-CLT, ngày 02/11/2022 Cục trưởng Cục Trồng trọt - Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài 50 dịng ngơ chọn tạo phương pháp truyền thống (tự phối kết hợp fullsib) từ vật liệu tự tạo Viện Nghiên cứu Ngô; 30 tổ hợp lai đỉnh 15 dòng với thử (H1, H2) 36 tổ hợp lai luân phiên dòng 4.2 Phạm vi nghiên cứu Các nghiên cứu thực đánh giá đặc tính sinh trưởng phát triển, khả kết hợp dịng, khả sinh trưởng, phát triển tính ổn định suất số tổ hợp lai từ dòng điều kiện tưới đủ (Hà Nội) điều kiện nhờ nước trời (tại Sơn La) từ năm 2015 – 2019 Những đóng góp luận án - Thông qua đánh giá khả chịu hạn, chịu bệnh mốc hồng, đặc tính chống chịu khác khả kết hợp dịng ngơ Luận án cung cấp sở lý luận để lựa chọn dịng ngơ bố mẹ chọn tạo giống ngô phục vụ sản xuất Sơn La: Các vật liệu (dịng, giống) phải có tính chịu hạn tốt, đặc biệt giai đoạn con, nhiễm sâu bệnh (bệnh đốm lá, bệnh mốc hồng, ), thân cứng, cao vừa phải, nhỏ, thưa thống, bi bao kín bắp, lõi cứng, bắp hàng hạt, hạt dạng bán đá bán ngựa, suất ổn định nhiều thời vụ nhiều vùng - Xác định dòng có suất cao, chất lượng tốt KNKH cao suất là: H665, H245, H411, H71, H70, H386, H20, H35 H60 bổ sung vào nguồn vật liệu ưu tú phục vụ công tác chọn tạo giống ngô lai cho vùng khó khăn - Đã xác định giống ngơ lai VN116 (H665 x H60) có nhiều đặc điểm tốt phù hợp với điều kiện sản xuất Sơn La VN116 khẳng định qua khảo nghiệm nhiều vùng sinh thái, đặc biệt tỉnh vùng miền núi phía Bắc Bố cục luận án Luận án gồm 150 trang (không kể phần phụ lục): Mở đầu (4 trang); Chương Tổng quan tài liệu sở khoa học đề tài (42 trang); (Chương Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu (12 trang); (Chương Kết nghiên cứu thảo luận 76 trang); Kết luận đề nghị (2 trang), 124 tài liệu tham khảo (13 trang), sử dụng 37 tài liệu Tiếng Việt, 83 tài liệu Tiếng Anh, 04 tài liệu Website Luận án có 47 bảng, 16 hình 04 phụ lục, 02 cơng trình cơng bố (1 trang) CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2 Tình hình sản xuất ngô Sơn La 1.2.1 Điều kiện tự nhiên, xã hội Sơn La Địa hình Sơn La chiếm 85% diện tích đồi núi, với thung lũng, vùng bồn trũng giữa núi chiếm khoảng 15% diện tích Chính điều làm cho đại phân đồng ruộng tỉnh nhỏ hẹp, manh mún, chủ yếu ruộng bậc thang, đất dinh dưỡng đất bị rửa trơi, xói mịn diễn mạnh Tầng đất dày, thấm nước tốt, tỷ lệ chất dinh dưỡng, đạm lân đất cao đặc điểm chung thổ nhưỡng Sơn La Chế độ gió mùa làm cho khí hậu Sơn La chia thành hai mùa rõ rệt: Mùa khô từ tháng 10 năm trước đến tháng năm sau; mùa mưa từ tháng đến tháng Sơn La nằm khu vực chịu ảnh hưởng gió bão vùng khác thường hay xảy dơng lốc, gió lớn 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Sơn La Tại Sơn La, ngô lương thực quan trọng, trồng chủ lực người dân, góp phần xóa đói, giảm nghèo Cùng với xu phát triển chung đất nước, sản xuất nơng nghiệp tỉnh miền núi phía Bắc có chuyển biến, có thay đổi tăng, giảm diện tích ngơ coi trồng chủ lực ổn định lương thực cung cấp thức ăn cho chăn nuôi vùng Theo số liệu ước tính Tổng cục thống kê năm 2022, so với năm 2012 diện tích ngơ Sơn La năm 2021 đạt 78,2 nghìn giảm 53,64%, kéo theo suy giảm sản lượng, đạt 339,2 nghìn giảm 49,16% Sở dĩ có nguyên nhân thay đổi cấu trồng, thực chủ trương giảm diện tích lương thực đất dốc, dành diện tích đất cho phát triển ăn quả, loại có hiệu kinh tế cao Tuy nhiên, cấu sản phẩm nơng nghiệp ngô chiếm thị phần quan trọng kinh tế Sơn La 1.3 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 1.4 Một số khó khăn sản xuất yêu cầu giống ngô Sơn La Với đặc thù vùng núi mang nhiều ưu đãi, lợi đất đai, tài nguyên, khí hậu, Sơn La vùng tập trung nhiều đồng bào dân tộc, trình độ dân trí chưa cao, việc canh tác lạc hậu, bên cạnh chịu ảnh hưởng nhiều thời tiết, khí hậu, địa hình đồi núi dốc Nên việc giao thơng lại, canh tác gặp nhiều khó khăn chưa phát triển tương xứng với những tiềm vùng Ngô trồng sinh trưởng phát triển mạnh, thích ứng với nhiều vùng sinh thái, nhiên gặp điều kiện bất thuận (các yếu tố sinh học phi sinh học) ảnh hưởng lớn đến suất như: vùng không chủ động nước tưới (phụ thuộc hồn tồn vào nước trời), tình trạng sâu bệnh (mốc hồng, sâu keo mùa thu, đốm nhỏ…), đổ gốc, gãy thân ngô… 1.5 Phương pháp đánh giá dòng Đánh giá khả kết hợp (KNKH) dịng áp dụng rộng rãi cơng tác đánh giá dịng, thơng qua đánh giá KNKH dịng bố mẹ dự đốn mức độ ưu lai (ƯTL) lai Trong đó: KNKH chung biểu phản ứng trung bình dòng quan sát tất tổ hợp lai mà dịng tham gia KNKH chung bị chi phối tác động gen cộng tính KNKH riêng biểu thị độ lệch tổ hợp lai cụ thể so với giá trị ưu lai trung bình [102] KNKH riêng chủ yếu tác động yếu tố trội, ức chế điều kiện môi trường 1.6 Đánh giá ổn định giống Ngô trồng nhiều vùng sinh thái thời vụ khác Những yếu tố mơi trường có ảnh hưởng lớn đến sản xuất ngô Yếu tố môi trường biến đổi làm tác động đến mức độ biểu kiểu gen khả cho suất qua môi trường Tương tác kiểu gen - môi trường yếu tố quan trọng xác định biểu tính ổn định giống, phản ứng khác kiểu gen điều kiện môi trường [67] Một số kiểu gen biểu ổn định kiểu hình thường khơng có biến đổi nhiều điều kiện môi trường khác Trong chọn tạo giống, quan tâm đặc biệt những kiểu gen có đặc tính nơng học ổn định ảnh hưởng không đáng kể môi trường rộng 1.7 Một số nhận xét rút từ tổng quan Với thay đổi nhanh biến đổi khí hậu tồn cầu, sản xuất nơng nghiệp nói chung ngơ nói riêng gặp nhiều khó khăn hạn hán, sâu, bệnh, mưa bão,…Để đáp ứng với thay đổi này, nhà chọn giống ngô áp dụng nhiều phương pháp tạo giống nhằm tạo giống có những đặc tính phù hợp, có suất ổn định nhiều điều kiện sản xuất Một số giải pháp thực thành công: Phát triển giống ngô lai, cải thiện khả chịu hạn, phát triển giống ngô kháng bệnh, nâng cao hiệu sử dụng đạm,… Qua nghiên cứu thực tiễn sản xuất Việt Nam nói chung Sơn La nói riêng cho thấy, giống ngô cho vùng sản xuất nhờ nước trời phải có số đặc điểm quan trọng sau đây: chịu hạn tốt, chống đổ tốt, nhiễm sâu bệnh (sâu đục thân, sâu keo, bệnh đốm lá, mốc hồng, ), thân cứng, lõi cứng, bắp hàng hạt (12 – 14 hàng/bắp), hạt dạng đá, bán đá, bán ngựa, bi bao kín bắp, suất ổn định nhiều điều kiện CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Vật liệu nghiên cứu - Vật liệu cho thí nghiệm: Gồm 50 dịng tự phối tạo từ vật liệu ngồi nước Viện Nghiên cứu Ngơ - Vật liệu cho thí nghiệm lai đỉnh: Bao gồm 15 dịng tự phối lựa chọn từ thí nghiệm đánh giá đặc điểm nơng sinh học 50 dịng thí nghiệm chịu hạn nhân tạo thí nghiệm lây nhiễm mốc hồng nhân tạo - Vật liệu cho thí nghiệm lai luân phiên: Gồm dòng tự phối chọn từ thí nghiệm lai đỉnh - Vật liệu cho thí nghiệm chọn tổ hợp lai triển vọng thơng qua thử nghiệm số điểm nghiên cứu: Bao gồm tổ hợp lai lai từ thí nghiệm lai đỉnh lai luân phiên - Vật liệu nghiên cứu lây nhiễm mốc hồng nhân tạo: Nguồn nấm F verticilloides gây bệnh mốc hồng 2.2 Nội dung nghiên cứu Nội dung 1: Đánh giá đặc điểm nông sinh học khả chống chịu tập đoàn dòng Nội dung 2: Đánh giá khả kết hợp dịng Nội dung 3: Đánh giá tính thích ứng tổ hợp lai triển vọng Nội dung 4: Thử nghiệm giống ngô lai VN116 sản xuất 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 2.3.1.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: - Thí nghiệm đánh giá dịng: Được bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn thiện, lần nhắc lại, hàng/ơ, hàng dài m, khoảng cách gieo 70 cm x 20 - 23 cm/hốc Các tiêu theo dõi thực hàng giữa - Thí nghiệm khảo sát tổ hợp lai: Khảo sát THL đỉnh, THL luân phiên bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn thiện, lần nhắc lại, gieo hàng/ô, hàng dài m, khoảng cách gieo 70 cm x 25 cm/hốc x cây/hốc, tiêu theo dõi đánh giá thực hàng giữa ô 2.3.1.2 Quy trình kỹ thuật chăm sóc thí nghiệm tiêu theo dõi: Tiến hành theo Quy trình khảo nghiệm ngơ Quốc tế CIMMYT (1985) [52] Quy trình khảo nghiệm Viện Nghiên cứu Ngô; Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng (QCVN 01-56:2011/BNNPTNT) [33] 2.3.1.3 Phương pháp đánh giá khả kết hợp dòng - Phân tích khả kết hợp chung riêng theo tiêu suất phương pháp Griffing (1956) [63] Đánh giá khả kết hợp suất hạt dịng xác định qua thí nghiệm lai đỉnh lai luân phiên theo “Các phương pháp lai thử phân tích khả kết hợp thí nghiệm ưu lai” Ngơ Hữu Tình Nguyễn Đình Hiền (1996) [23] 2.3.1.4 Phương pháp đánh giá ổn định suất 11 TT Tên Khối lượng 1000 hạt (g) dòng ĐP MS PY TB Năng suất (tạ/ha) ĐP MS PY TB 28 VHB3 211,2 216,7 215,9 214,6 19,49 19,88 18,14 19,17 29 502N 210,5 217,2 216,1 214,6 18,60 17,57 16,47 17,55 30 V152 209,6 211,7 211,2 210,8 20,40 22,80 22,80 22,00 31 L6 208,2 211,6 209,3 209,7 18,57 17,41 16,02 17,33 32 L8 212,2 216,7 214,6 214,5 16,22 17,30 15,03 16,18 33 H411 225,6 225,8 226,3 225,9 34,09 38,28 34,58 35,65 34 T518 211,3 216,5 215,5 214,4 21,29 20,04 20,04 20,45 35 H20 223,6 225,7 226,5 225,3 28,38 27,20 28,38 27,99 36 B67 206,8 211,1 210,0 209,3 20,64 20,06 18,94 19,88 37 89N 205,6 211,2 209,1 208,6 20,35 21,48 19,77 20,53 38 H171 218,7 220,4 218,5 219,2 26,00 27,18 26,00 26,40 39 L17 204,9 200,7 207,2 204,3 16,22 18,06 14,68 16,32 40 H56 210,7 216,3 215,2 214,1 22,77 25,37 23,17 23,77 41 H64 204,8 209,2 206,0 206,7 22,40 24,42 23,81 23,54 42 H603 204,6 206,8 205,9 205,8 20,64 20,07 21,21 20,64 43 T5 209,9 205,5 212,1 209,2 20,87 22,06 19,58 20,84 44 C4 212,4 219,7 217,0 216,4 19,22 22,61 20,35 20,73 45 C32 208,7 214,8 214,1 212,5 17,41 16,83 15,11 16,45 46 H84 221,3 220,5 218,8 220,2 24,87 24,87 22,61 24,12 47 K7 210,5 214,1 211,9 212,2 14,47 18,65 12,84 15,32 48 H82 220,5 222,8 221,5 221,6 26,40 25,25 23,66 25,11 49 H67 205,5 213,2 210,5 209,7 23,58 25,22 22,99 23,93 50 H35 225,4 228,5 230,3 228,1 29,13 26,80 27,97 27,97 Ghi chú: ĐP: Đan Phượng, MS: Mai Sơn, PY: Phù Yên, TB: Trung bình 12 Từ kết đánh giá đặc điểm nông sinh học 50 dịng thí nghiệm vụ Xn 2015 điểm thí nghiệm Đan Phượng – Hà Nội; Mai Sơn Phù Yên – Sơn La cho thấy: Trong điều kiện thí nghiệm, có ảnh hưởng trận mưa lớn kèm dơng dịng tham gia thí nghiệm sinh trưởng phát triển tốt, dịng có thân cứng, thể tính chống đổ tốt Các số hình thái, yếu tố cấu thành suất, khả chống chịu, kháng sâu bệnh dịng tốt, ổn định có xu hướng thích hợp với điểm thí nghiệm Sơn La Đặc biệt điều kiện thí nghiệm phụ thuộc vào nước trời Sơn La, mưa đầu vụ, dịng sinh trưởng phát triển tốt, thể khả chịu hạn, khả kết hạt, kháng sâu bệnh tốt cho suất cao Trung bình điểm thí nghiệm dịng cho suất cao nhất, 30 tạ/ha là: H245 (30,31 tạ/ha), H70 (31,48 tạ/ha), H71 (32,56 tạ/ha), H665 (32,87 tạ/ha), H411 (35,65 tạ/ha), H386 (36,73 tạ/ha) 3.1.2 Đánh giá khả chịu bệnh mốc hồng dịng vụ Xn 2015 Thí nghiệm lây nhiễm nhân tạo bệnh mốc phương pháp lây nhiễm nhân tạo 50 dòng tiến hành đồng thời thí nghiệm đánh giá đặc điểm nơng sinh học tập đồn dịng Viện Nghiên cứu Ngơ vụ Xuân 2015 Số liệu trình bày bảng 3.8: Bảng 3.8 Kết theo dõi mức độ nhiễm bệnh mốc hồng dòng vụ Xuân 2015 Kết theo dõi mức độ bệnh sau lây nhiễm … TT ngày (%) Tên dòng 14 ngày 21 ngày 28 ngày TLB CSB TLB CSB TLB CSB Năng suất TLB/H (tạ/ha) 13 Kết theo dõi mức độ bệnh sau lây nhiễm … TT ngày (%) Tên dòng 14 ngày 21 ngày 28 ngày TLB CSB TLB CSB TLB CSB 71,4 11,2 96,4 Năng suất TLB/H (tạ/ha) H31 53,6 9,2 20,9 0,0 13,05 949 67,9 16,8 100,0 34,2 100,0 59,7 2,0 8,02 VP1 92,9 24,5 100,0 26,5 100,0 60,7 4,8 5,62 VP2 89,3 17,3 100,0 32,1 100,0 63,8 0,0 8,63 VP4 78,6 18,4 100,0 22,4 100,0 66,8 0,0 8,96 VP5 92,9 23,0 100,0 29,6 100,0 65,3 0,0 6,32 VP6 89,3 21,9 100,0 26,5 100,0 71,4 5,3 3,23 VP7 64,3 14,8 100,0 23,0 100,0 70,9 5,0 6,50 H71 57,1 12,8 71,4 16,3 92,9 20,92 0,0 14,00 10 H665 57,1 8,7 67,9 10,7 89,3 13,8 0,0 16,62 11 H26A 60,7 12,2 85,7 29,1 100,0 63,3 0,0 9,09 12 H29 57,1 11,7 75,0 33,2 100,0 69,9 3,5 5,35 13 H95 75,0 18,9 100,0 23,5 100,0 60,2 2,5 10,67 14 24S 75,0 13,8 92,9 20,9 100,0 21,9 0,0 13,43 15 H306 67,9 11,2 100,0 33,2 100,0 84,2 0,0 8,95 16 H245 67,9 12,8 82,1 14,3 82,1 14,3 0,0 14,55 17 H60 67,9 12,2 89,3 14,8 100,0 16,3 0,0 15,61 18 CML161 78,6 17,9 100,0 31,6 100,0 62,2 0,0 7,25 19 TC21 64,3 9,2 89,3 30,1 100,0 75,5 0,0 11,05 20 H18 57,1 13,3 75,0 13,3 92,9 16,3 0,0 15,32 21 88N 46,4 10,7 67,9 17,3 100,0 21,9 0,0 13,44 22 D3 100,0 18,9 100,0 35,7 100,0 77,0 1,8 5,29 14 Kết theo dõi mức độ bệnh sau lây nhiễm … TT ngày (%) Tên dòng 14 ngày 21 ngày 28 ngày TLB CSB TLB CSB TLB CSB Năng suất TLB/H (tạ/ha) 23 H70 64,3 15,3 92,9 16,3 100,0 17,3 0,0 15,33 24 T8 57,1 12,2 100,0 18,4 100,0 19,4 0,0 12,95 25 H675 67,9 11,2 92,9 33,7 100,0 75,0 11,8 5,23 26 CH31 85,7 15,3 100,0 23,5 100,0 78,1 18,3 4,68 27 H386 89,3 17,3 100,0 17,3 100,0 17,3 0,0 15,63 28 VHB3 96,4 16,8 100,0 18,4 100,0 38,3 0,0 8,76 29 502N 67,9 14,8 89,3 37,8 100,0 60,7 4,8 6,30 30 V152 64,3 14,3 92,9 27,0 100,0 56,6 0,0 9,23 31 L6 64,3 10,2 100,0 30,1 100,0 61,7 0,0 7,35 32 L8 57,1 8,7 92,9 27,0 100,0 67,3 0,0 5,12 33 H411 50,0 8,2 64,3 12,2 89,3 16,3 0,0 13,88 34 T518 67,9 12,8 100,0 16,3 100,0 33,7 0,0 10,37 35 H20 50,0 9,2 18,9 0,0 14,10 36 B67 57,1 13,3 100,0 36,7 100,0 69,4 2,3 4,59 37 89N 100,0 23,5 100,0 32,7 100,0 53,6 8,0 9,65 38 H171 46,4 12,2 75,0 12,8 100,0 16,3 0,0 15,52 39 L17 96,4 27,0 100,0 35,7 100,0 73,5 0,0 4,00 40 H56 75,0 12,8 92,9 14,8 100,0 21,4 0,0 13,02 41 H64 64,3 12,2 100,0 17,9 100,0 19,4 0,0 12,89 42 H603 82,1 15,3 100,0 25,5 100,0 50,5 0,0 9,26 43 T5 85,7 21,4 100,0 35,2 100,0 49,5 3,8 9,65 44 C4 100,0 19,9 100,0 30,6 100,0 70,9 0,0 7,20 96,4 14,3 96,4 15 Kết theo dõi mức độ bệnh sau lây nhiễm … TT ngày (%) Tên dòng 14 ngày 21 ngày 28 ngày TLB CSB TLB CSB TLB CSB Năng suất TLB/H (tạ/ha) 45 C32 96,4 17,3 100,0 37,2 100,0 70,4 3,8 7,35 46 H84 71,4 13,3 96,4 16,8 100,0 18,4 0,0 13,45 47 K7 100,0 21,4 100,0 23,5 100,0 53,1 0,0 4,23 48 H82 92,9 13,27 100,0 16,8 100,0 16,8 0,0 13,02 49 H67 60,7 96,4 17,9 100,0 19,4 0,0 14,55 50 H35 89,3 12,76 96,4 14,8 100,0 16,3 0,0 13,27 9,2 TLB: tỷ lệ bệnh, CSB: số bệnh, TLB/H: tỷ lệ bệnh hạt Qua đánh giá đặc điểm nông sinh học, đánh giá mức độ chịu bệnh mốc hồng nhà lưới lây nhiễm nhân tạo 50 dịng chọn 20 dịng có suất cao, bị ảnh hưởng lây nhiễm mốc hồng nhân tạo 88N, 24S, H31, H20, H411, H56, H64, H171, H18, H71, H665, H386, H84, H82, H245, H60, H70, T8, H67, H35 Các dòng tiếp tục đánh giá khả chịu hạn giai đoạn lây nhiễm nhân tạo, nhằm chọn dịng có khả chịu hạn tốt giai đoạn để phục vụ cho mục đích chọn tạo giống ngô lai Sơn La 3.1.3 Đánh giá khả chịu hạn giai đoạn dịng vụ Xn 2015 Từ kết thí nghiệm đánh giá khả chịu hạn giai đoạn phương pháp gây hạn nhân tạo 20 dịng thí nghiệm cho thấy: 15 dịng (H31, H20, H411, H171, H18, H71, H665, H386, H84, H82, H245, H60, H70, H67, H35) có suy giảm mức chênh lệch giữa cơng thức thấp dịng H56, 24S, 88N, T8, H64 (có độ suy 16 giảm lớn cao hầu hết tiêu đánh giá giữa công thức gây hạn so với công thức tưới đủ) Qua chọn 15 dịng là: H31, H20, H411, H171, H18, H71, H665, H386, H84, H82, H245, H60, H70, H67, H35 có khả chịu hạn giai đoạn 3.2 Kết đánh giá khả kết hợp dòng 3.2.1 Đánh giá khả kết hợp chung dòng phương pháp lai đỉnh vụ Thu 2015 Thí nghiệm khảo sát tổ hợp lai đỉnh thực vụ Thu năm 2015 điểm thí nghiệm Đan Phượng – Hà Nội (ĐP), Mai Sơn – Sơn La (MS) Phù Yên – Sơn La (PY) Các tổ hợp lai lai tạo vụ Xuân 2015 phương pháp lai đỉnh 15 dòng (được chọn từ nội dung thí nghiệm đánh giá đặc điểm nơng sinh học khả chống chịu tập đồn dịng) với thử H1 H2 Đây dòng ưu tú tập đoàn nguyên liệu Viện Nghiên cứu Ngơ nằm nhóm ưu lai khác Tổng hợp kết đánh giá khả kết hợp chung qua lai đỉnh điểm thí nghiệm cho thấy dịng H245, H386 H665 có hiệu ứng khả kết hợp chung tích cực tiêu suất hạt, số dịng có hiệu ứng tích cực mức thấp H70, H71, cịn lại dịng khác có hiệu ứng tiêu cực với mức độ khác Ước tính khả kết hợp riêng (dịng x thử) cho thấy có số tổ hợp lai biểu hiệu ứng khả kết hợp riêng suất hạt đáng kể, đồng thời có suất cao điểm thí nghiệm, là: H245 x H2, H386 x H1 H665 x H2 Từ thí nghiệm đánh giá khả kết hợp chung phương pháp lai đỉnh 15 dòng với thử chọn dòng H665, H245, H411, H71, H70, H386, H20, H35 H60 đưa vào chương trình lai 17 luân phiên vụ Xuân 2016 Đan Phượng – Hà Nội, Mai Sơn Phù Yên – Sơn La 3.2.2 Đánh giá khả kết hợp riêng dòng phương pháp lai luân phiên vụ Xuân 2016 Từ kết lai đỉnh, chọn 09 dịng đưa vào thí nghiệm lai ln phiên theo mơ hình Griffing (36 tổ hợp lai tạo ra) Các tổ hợp lai đánh giá điểm thí nghiệm: Hà Nội (Đan Phượng), Mai Sơn Phù Yên (Sơn La), thu kết sau: Tổng bình phương trung bình KNKH chung cao KNKH riêng Điều cho thấy ưu tác động gen cộng suất hạt cao Các dòng H665, H411, H245, H71 phần dịng H60 hữu ích việc phát triển tổ hợp lai đặc trưng với giá trị KNKH chung cao cho thấy dịng có nhiều alen tốt đóng góp cho suất lai mà chúng tham gia Đối với suất hạt nói chung, tổ hợp lai cho thấy hiệu ứng KNKH riêng dương có hiệu suất trung bình cao hiệu ứng KNKH riêng âm có hiệu suất trung bình thấp Điều phản ánh giá trị cao tổ hợp lai biểu thị tiềm chúng Tại Đan Phượng (Hà Nội), tổ hợp lai H665 x H411, H665 x H60 H411 x H245 cho thấy hiệu ứng KNKH riêng tích cực đáng kể suất hạt Những tổ hợp lai liên quan đến bố mẹ kết hợp chung cao × cao, cao × thấp thấp × thấp Giá trị suất tổ hợp lai 8,29 tấn/ha; 8,18 tấn/ha 8,47 tấn/ha tương ứng với giái trị hiệu ứng KNKH riêng 0,803; 1,111 1,035 Tại điểm thí nghiệm Mai Sơn Phù Yên cho thấy kết những nhận xét tương tự Từ kết thí nghiệm lai đỉnh lai luân phiên lựa chọn tổ hợp lai có triển vọng đưa vào chương trình đánh giá điểm thí nghiệm khác Hà Nội Sơn La (đánh giá tương tác 18 kiểu gen x môi trường) Các tổ hợp lai tạo từ dịng có khả kết hợp chung cao x cao; cao x thấp cao x thử Đó H665 x H1, H665 x H2, H245 x H1, H245 x H2, H665 x H411, H665 x H60 H411 x H245 3.3 Đánh giá tính thích ứng ổn định THL triển vọng 3.3.1 Đánh giá đặc điểm nông sinh học THL triển vọng Các tổ hợp lai triển vọng đưa vào thí nghiệm khảo sát vụ (Xuân 2017, Thu 2017 Xuân 2018) địa điểm Đan Phượng – Hà Nội (ĐP) – có điều kiện tưới nước đầy đủ; Mộc Châu (MC), Mai Sơn (MS) Phù Yên (PY) Sơn La – sản xuất nhờ nước trời Danh sách tổ hợp lai triển vọng trình bày bảng 3.21 Bảng 3.21 Danh sách THL triển vọng TT THL Ký hiệu H665 x H1 VN111 H665 x H2 VN112 H245 x H1 VN113 H245 x H2 VN114 H665 x H411 VN115 H665 x H60 VN116 H411 x H245 VN117 Giống đối chứng CP511