Thực tiễn giải quyết tranh chấp cấp dƣỡng của cha, mẹ đối với con sau ly hôn tại toà án cấp sơ thẩm

KHOA LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI BỘ MÔN LUẬT DÂN SỰ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CẤP DƢỠNG CỦA CHA, MẸ ĐỐI VỚI CON SAU LY HƠN TẠI TỒ ÁN CẤP SƠ THẨM Họ tên sinh viên : Nguyễn Thị Vân Ngành : Luật học Hệ đào tạo : Chính quy Khóa học : QH - 2017 - L Giảng viên hƣớng dẫn : TS Ngô Thanh Hƣơng Hà Nội, tháng năm 2021 KHOA LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI BỘ MÔN LUẬT DÂN SỰ 0-0 ĐỀ TÀI THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CẤP DƢỠNG CỦA CHA, MẸ ĐỐI VỚI CON SAU LY HƠN TẠI TỒ ÁN CẤP SƠ THẨM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Họ tên sinh viên : Nguyễn Thị Vân Ngành : Luật học Hệ đào tạo : Chính quy Khóa học : QH-2017 - L Giảng viên hƣớng dẫn : TS Ngô Thanh Hƣơng Hà Nội, tháng năm 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt năm học tập rèn luyện dƣới mái trƣờng Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội, chúng em nhận đƣợc bảo giảng dạy nhiệt tình tất thầy Với lịng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi lời cảm ơn đến tồn thể thầy ln quan tâm, bảo giúp đỡ, tạo điều kiện học tập tốt cho chúng em! Đặc biệt, em xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tri ân sâu sắc đến cô Ngô Thanh Hƣơng - giảng viên Bộ môn Luật dân sự, ngƣời hƣớng dẫn, dạy tận tình suốt q trình viết khóa luận tốt nghiệp, từ cách tìm đọc, khai thác sử dụng tài liệu cách trình bày, lập luận Nhờ giúp đỡ cô mà em có đƣợc kết nghiên cứu tốt Em xin chân thành cảm ơn cô! Em xin gửi lời cảm ơn đến nhà trƣờng, môn ban ngành đoàn thể Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội tạo điều kiện thuận lợi cho học viên suốt trình học tập nghiên cứu trƣờng Nhân dịp em xin đƣợc gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè bên ủng hộ, động viên giúp đỡ em học tập nhƣ nghiên cứu Gia đình bạn ln động lực to lớn để em cố gắng, phấn đấu đạt đƣợc kết nhƣ ngày hôm nay! Cuối cùng, em xin gửi lời chúc sức khỏe thành công đến tất ngƣời! Sinh viên Nguyễn Thị Vân DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT KÍ HIỆU NGUN NGHĨA TAND Tịa án nhân dân LHN&GĐ Luật hôn nhân gia đình BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HĐTPTANDTC Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao TANDTC Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 02/2000/NĐ-HĐTP hội NGHỊ QUYẾT SỐ 02/2000/NĐ-HĐTP đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 02/2000/NĐ-HĐTP ngày 23 tháng 12 năm 2000 hƣớng dẫn áp dụng số quy định luật nhân gia đình năm 2000 Nghị định phủ số 70/2001/NĐ- NGHỊ ĐỊNH SỐ CP ngày 03 tháng 10 năm 2001 quy định 70/2001/NĐ-CP chi tiết thi hành luật hôn nhân gia đình MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tƣợng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ KHÁI QUÁT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CẤP DƢỠNG CỦA CHA MẸ ĐỐI VỚI CON SAU LY HƠN TẠI TỊA ÁN CẤP SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại cấp dƣỡng 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm cấp dưỡng 1.1.2 Phân loại nghĩa vụ cấp dưỡng 11 1.2 Khái niệm, đặc điểm cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly hôn giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Tồ án cấp sơ thẩm 12 1.2.1 Khái niệm cấp dưỡng cha, mẹ sau ly hôn 12 1.2.2 Khái niệm, đặc điểm giải tranh chấp cấp dưỡng cha, mẹ sau ly Tồ án cấp sơ thẩm 13 1.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến việc giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly hôn Toà án cấp sơ thẩm 17 1.4 Quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Tồ án cấp sơ thẩm 19 1.4.1 Pháp luật tố tụng giải tranh chấp cấp dưỡng cha, mẹ sau ly hôn 19 1.4.2 Pháp luật nội dung áp dụng giải tranh chấp cấp dưỡng cha, mẹ sau ly hôn 25 TIỂU KẾT CHƢƠNG 33 CHƢƠNG THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CẤP DƢỠNG CỦA CHA, MẸ ĐỐI VỚI CON SAU LY HƠN TẠI TỊA ÁN CẤP SƠ THẨM 34 2.1 Tổng quan tình hình giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Tồ án cấp sơ thẩm 34 2.2 Những sai sót, vƣớng mắc, bất cập giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Tồ án cấp sơ thẩm 37 2.2.1 Những sai sót, vướng mắc, bất cập áp dụng pháp luật tố tụng giải tranh chấp cấp dưỡng cha, mẹ 37 2.2.2 Những sai sót, vướng mắc, bất cập áp dụng pháp luật nội dung tòa án nhân dân cấp sơ thẩm 45 2.3 Nguyên nhân sai sót, vƣớng mắc, bất cập giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly hôn hôn Toà án cấp sơ thẩm 54 TIỂU KẾT CHƢƠNG 59 CHƢƠNG KIẾN NGHỊ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CẤP DƢỠNG GIỮA CHA, MẸ ĐỐI VỚI CON SAU LY HƠN TẠI TỊA ÁN CẤP SƠ THẨM 60 3.1 Định hƣớng giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Tồ án cấp sơ thẩm 60 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Tịa án cấp sơ thẩm 62 3.2.1 Các giải pháp lập pháp 62 3.2.2 Các giải pháp tổ chức, thực 67 3.3 Một số giải pháp khác 71 TIỂU KẾT CHƢƠNG 78 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC 84 PHỤ LỤC 89 PHỤ LỤC 93 PHỤ LỤC 98 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời kỳ lịch sử, gia đình ln nơi để hình thành, giáo dục, ni dƣỡng nhân cách ngƣời Gia đình xã hội đại ngày có vai trị quan trọng, từ định hƣớng, nuôi dƣỡng nhân cách nhƣ giáo dục ngƣời từ sinh đến lúc trƣởng thành, trở thành cơng dân có ích đóng góp tích cực cho phát triển chung xã hội Ðối với phần lớn ngƣời Việt Nam chúng ta, gia đình ln mối quan tâm hàng đầu, gia đình tổ ấm ngƣời, nơi đƣợc yêu thƣơng chia sẻ tình yêu thƣơng Xây dựng hạnh phúc gia đình xây dựng tổ ấm gia đình, vun đắp lan tỏa tình yêu thƣơng cho tất ngƣời Gia đình mang tính liên kết chặt chẽ, gắn bó, quan hệ máu thịt thành viên gia đình Trải qua nhiều hệ, gia đình Việt Nam tồn phát triển với chuẩn mực, giá trị tốt đẹp, góp phần xây dựng văn hóa Việt Nam, gia đình truyền thống Việt Nam hịa thuận, hiếu thảo, khoan dung, chung thủy Quá trình đất nƣớc đổi hội nhập quốc tế ngày tạo nhiều hội điều kiện để gia đình Việt Nam phát triển, nhiên vấn đề gia đình giáo dục gia đình gặp nhiều khó khăn, thách thức Nghị kỳ Ðại hội Ðảng nhấn mạnh quan tâm đến gia đình, từ Nghị Ðại hội Ðảng lần thứ VII xác định gia đình với tƣ cách "tế bào xã hội, nôi thân yêu nuôi dƣỡng đời ngƣời, môi trƣờng quan trọng giáo dục nếp sống hình thành nhân cách", đến Ðại hội Ðảng lần thứ XII nêu rõ: "Thực chiến lƣợc phát triển gia đình Việt Nam Phát huy giá trị truyền thống tốt đẹp, xây dựng gia đình no ấm, tiến bộ, hạnh phúc, văn minh.", "tập trung xây dựng ngƣời đạo đức, nhân cách, lối sống, trí tuệ lực làm việc" Nhƣ vậy, gia đình có vai trò quan trọng việc xây dựng ngƣời Việt Nam nhƣ nguồn nhân lực cho xã hội Thể chế chủ trƣơng, nghị Ðảng, nhiều luật đề cập chế định gia đình với vị trí, vai trị quan trọng nhƣ Bộ luật Dân sự, Luật Hôn nhân Gia đình; Luật Bình đẳng giới; Luật Phịng, chống bạo lực gia đình; Luật Trẻ em; Luật Ngƣời cao tuổi Ðặc biệt, Chính phủ ban hành Chiến lƣợc Phát triển gia đình Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn 2030 định kể từ năm 2001, ngày 28/6 năm trở thành Ngày Gia đình Việt Nam Trong bối cảnh xã hội phát triển hội nhập, gia đình Việt Nam có biến đổi mạnh mẽ cấu trúc, hình thái, quy mơ mối quan hệ gia đình Những giá trị, chuẩn mực truyền thống bị tác động, thay đổi, xen lẫn với chuẩn mực, hành vi xã hội Mối quan tâm, chăm sóc phận cha mẹ dành cho dƣờng nhƣ bị suy giảm Ðiều đáng lo ngại là, lý khác nhau, phận gia đình không thật trở thành "tổ ấm" cho ngƣời Vì lý mà vợ chồng thƣờng xuyên xảy mâu thuẫn, xung đột, bao dung dẫn đến tình trạng ly xảy Ly hôn mặt trái hôn nhân, việc chấm dứt quan hệ vợ chồng bên yêu cầu hay hai bên thuận tình đƣợc Tịa án nhân dân cơng nhận án, định cho ly Tịa án xét thấy “tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt đƣợc” Ly tƣợng xã hội bất bình thƣờng nhƣng cần thiết để bảo đảm quyền tự hôn nhân nhƣ biện pháp nhằm củng cố chế độ nhân tự nguyện, tiến Sau ly có nhiều vấn đề cần đƣợc hai bên giải cách triệt để, vấn đề tài sản, quyền nuôi con, nghĩa vụ cấp dƣỡng Theo thống kê cho thấy 2,7 cặp kết lại có cặp ly tình trạng cặp kết trẻ ly ngày nhiều xảy thƣờng xuyên năm trở lại Dễ dàng đến dễ dàng chia tay Tuy lớn mát lớn lại không thuộc cặp vợ chồng mà vấn đề đứa Những đứa chúng vừa sản phẩm, vừa nhân chứng ngƣời phải lãnh hậu thực thi án ly cha mẹ Để đảm bảo sống bình thƣờng chƣa thành niên thành niên Nhƣng khơng có khả lao động vấn đề cấp dƣỡng sau ly đƣợc đặt hồn tồn hợp lý Hơn nhân tan vỡ vợ chồng nƣơng tựa, chia sẻ với nhau, theo nguyên tắc quan hệ nhân thân vợ chồng chấm dứt theo nhƣng quan hệ tài sản có quan hệ cấp dƣỡng cha, mẹ với tồn Tuy nhiên thực tiễn xét xử vụ án ly hôn Tịa án xảy khơng trƣờng hợp vợ chồng bỏ mặc không quan tâm không cấp dƣỡng cho ly hôn Trƣớc thực tiễn nhƣ việc giải vấn đề cấp dƣỡng sau ly hôn cần thiết đáp ứng nhu cầu trực tiếp bên Qua góp phần hồn thiện quy định pháp luật cấp dƣỡng để đảm bảo quyền lợi ích bên quan hệ cấp dƣỡng Đây lý em định chọn đề tài Thực tiễn xét xử tranh chấp cấp dƣỡng sau ly làm khóa luận tốt nghiệp Trong khn khổ khóa luận em khơng đề cập cách cụ thể tất vấn đề liên quan đến cấp dƣỡng mà trình bày số vấn đề thực tiễn xét xử giải tranh chấp cấp dƣỡng cho trƣờng hợp vợ chồng ly Tịa án cấp sơ thẩm, qua đƣa phân tích đánh giá nhằm góp phần xây dựng đề tài khoa học hoàn thiện pháp luật vấn đề cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu đề tài nhằm mục đích tìm hiểu đƣa đánh giá thực tiễn xét xử tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ say ly Qua q trình nghiên cứu, khóa luận đánh giá việc áp dụng pháp luật cấp dƣỡng q trình giải ly Trên sở thực tiễn áp dụng pháp luật cấp dƣỡng đƣợc vƣớng mắc, bất cập quy định pháp luật nhƣ khiếm khuyết, sai sót cơng tác xét xử tịa án để từ đề xuất kiến nghị nhằm đảm bảo chất lƣợng hiệu công tác xét xử quyền, lợi ích đáng vợ, chồng, đặc biệt ly hôn Nhiệm vụ nghiên cứu Tìm hiểu thực tiễn xét xử tranh chấp cấp dƣỡng Tòa án cấp sơ thẩm đó: Khóa luận tập trung tìm hiểu quy định pháp luật hành vấn đề cấp dƣỡng ly Khóa luận sâu nghiên cứu việc áp dụng pháp luật để giải vấn đề cấp dƣỡng vợ chồng ly hôn qua thực tiễn công tác xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Đƣa đánh giá hiệu việc xét xử tòa án giải vấn đề cấp dƣỡng vợ chồng ly hôn, phát vấn đề tồn tại, hạn chế nguyên nhân tồn tại, hạn chế quy định pháp luật nhƣ thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử tịa án Từ đƣa đề xuất, kiến nghị cần thiết để hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng nội dung Đối tƣợng nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu vấn đề lý luận giải tranh chấp cấp dƣỡng cha, mẹ sau ly hôn Toà án xuất phát từ nguồn pháp luật nhƣ văn quy phạm pháp luật, quan điểm, học thuyết pháp lý…; thực tiễn thi hành pháp luật thông qua vụ án đƣợc giải Toà án cấp sơ thẩm Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật hành vấn đề cấp dƣỡng sau ly phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật vấn đề qua án Tòa án cấp sơ thẩm Về án phí: Anh Trần Thanh G phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sơ thẩm Chi cục Thi hành án dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp Chị Huỳnh Thị Thúy L nộp tiền án phí đƣợc nhận lại 300.00 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị L nộp theo biên lai số 16348 ngày 01/11/2017 Chi cục Thi hành án dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp Các đƣơng đƣợc quyền làm đơn kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng vắng mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đƣợc án đƣợc tống đạt hợp lệ Trƣờng hợp án đƣợc thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân 88 PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ HÀ NỘI BẢN ÁN 23/2019/HNGĐ-ST NGÀY 27/05/2019 VỀ RANH CHẤP CẤP DƢỠNG Ngày 27 tháng năm 2019 Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thƣờng vụ án nhân gia đình thụ lý số 81/2019/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2019, việc tranh chấp cấp dƣỡng theo Quyết định đƣa vụ án xét xử số 25/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng năm 2019, định hỗn phiên tịa số 21/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 10 tháng năm 2019 đƣơng sự: - Nguyên đơn: Chị Đỗ Hoàng H - Sinh năm 1980 HKTT: 126 phố C, phƣờng Q, quận Đ, Hà Nội Chỗ nay: Số 102A/63/175 ngõ T, phƣờng T, quận Đ, Hà Nội (có mặt phiên tịa) - Bị đơn: Anh Đặng Q - sinh năm 1981 Nơi cƣ trú: Thôn N, xã L, huyện T, Hà Nội (vắng mặt phiên tòa) Tại đơn khởi kiện nộp cho Tòa án ngày 25/01/2019 lời khai trình giải vụ án, ngun đơn chị Đỗ Hồng H trình bày: Theo án số 27/2017/HNGĐ-ST, ngày 19/9/2017 Tòa án nhân dân huyện T giao chung chị Đỗ Hoàng H anh Đặng Q cháu Đặng Nam K, sinh ngày 22/9/2005 cho chị H trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục Chị H không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi thực tế anh Q hỗ trợ chị H đóng học phí cho cháu K khoảng 2.000.000đồng/tháng Tuy nhiên, từ tháng năm 2018 anh Q khơng hỗ trợ để chị H nuôi con; thân chị H thu nhập bị giảm sút nên gặp khó khăn tài chính, trai chị bắt đầu học trƣờng quốc tế lớn Hà Nội nên tốn Chị H yêu cầu Tòa án giải buộc anh Đặng Q phải cấp dƣỡng nuôi chung 3.500.000đồng/tháng, kể từ 89 có định Tịa án cháu Đặng Nam K đủ 18 tuổi Chị H làm giáo viên dạy hóa Trung tâm giáo dục thƣờng xuyên huyện T, với mức thu nhập bình quân hàng tháng 5.500.000 – 6.000.000đồng Chị H biết anh Q mở hai công ty riêng nhƣng để vợ đứng tên tất nên khó xác định đƣợc tài sản, mức thu nhập hàng tháng anh Q tính tổng lên tới 50.000.000đ/tháng Bị đơn anh Đặng Q trình bày: Anh Q xác nhận lời khai chị H việc chung anh chị cháu Đặng Nam K, sinh ngày 22/9/2005 chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục theo án số 27/2017/HNGĐ-ST, ngày 19/9/2017 Tòa án nhân dân huyện T Mặc dù chị H không u cầu anh Q đóng góp ni nhƣng hàng tháng anh Q đóng tiền học phí cho cháu Đặng Nam K 2.000.000đồng/tháng Tuy nhiên, anh trình bày từ khoảng tháng năm 2018 công việc kinh doanh anh Q không thuận lợi nên anh Q khơng có khả cấp dƣỡng ni Hiện nay, anh Q làm nhân viên pháp chế công ty Luật nhỏ, thu nhập không ổn định từ khoảng 5.000.000 – 6.000.000đồng/tháng Anh Q tái hôn, có riêng nên anh Q có khả cấp dƣỡng nuôi cháu Đặng Nam K 2.000.000đồng/tháng Trƣờng hợp chị H không đồng ý, anh Q đề nghị Tòa án giải theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Trong q trình giải vụ án, Tịa án triệu tập hợp lệ tống đạt văn tố tụng Tòa án theo quy định pháp luật nhƣng bị đơn anh Đặng Q vắng mặt Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc trƣờng hợp khơng tiến hành hịa giải đƣợc án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định khoản điều 207, điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân 90 [2] Về yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy, theo lời khai anh Q, anh Q làm nhân viên pháp chế, thu nhập không ổn định trì mức 5.000.000 – 6.000.000đồng/tháng; anh Q tái có riêng nên anh Q tự nguyện cấp dƣỡng nuôi 2.000.000đồng/tháng; Chị H không chứng minh đƣợc thu nhập thực tế anh Q, Thực tế, sau chị H nuôi dƣỡng cháu Đặng Nam K, anh Q trì mức đóng góp 2.000.000đồng/tháng tiền học phí cho cháu K chị H khơng u cầu anh Q đóng góp thêm khoản tiền Tại phiên tòa, chị H xác nhận, quý chị H phải đóng học phí cho cháu Đặng Nam K 5.500.000đồng Theo quy định điều 116 Luật hôn nhân gia đình mức cấp dƣỡng vào thu nhập, khả thực tế ngƣời có nghĩa vụ cấp dƣỡng nhu cầu thiết yếu ngƣời đƣợc cấp dƣỡng Trên sở xem xét điều kiện thu nhập, khả thực tế anh Q, Hội đồng xét xử buộc anh Q có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi 2.000.000đồng/tháng, kể từ tháng năm 2019 cháu Đặng Nam K trƣởng thành [3] Về án phí: Anh Đặng Q phải chịu 300.000đồng án phí LHST theo quy định khoản điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án [4] Về quyền kháng cáo: Các đƣơng có quyền kháng cáo theo quy định điều 271, điều 273 luật tố tụng dân Vì lẽ trên, Áp dụng: QUYẾT ĐỊNH - Điều 82 điều 116 luật nhân gia đình; - Khoản Điều 28 điều 35, 39, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; 91 - Khoản điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Danh mục án phí, lệ phí Tịa án ban hành kèm theo Nghị số 326/2016/UBTVQH14; Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chị Đỗ Hoàng H việc yêu cầu cấp dƣỡng nuôi anh Đặng Q Anh Đặng Q có nghĩa vụ cấp dƣỡng ni cháu Đặng Nam K, sinh ngày 22/9/2005 số tiền 2.000.000đồng/tháng, kể từ tháng năm 2019 cháu K trƣởng thành Về án phí: Anh Đặng Q phải nộp 300.000đồng án phí dân sơ thẩm khơng giá ngách Trả lại chị Đỗ Hoàng H 300.000đồng tạm ứng án phí chị H nộp biên lai số AA/2016/08518, ngày 01/02/2019 Chi cục Thi hành án dân huyện T Về quyền kháng cáo: - Chị Đỗ Hồng H có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; - Anh Đặng Q có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc án án đƣợc niêm yết Trƣờng hợp án, định đƣợc thi hành án theo qui định Điều Luật thi hành án dân ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự, có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cƣỡng chế thi hành án theo qui định Điều 6, Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc thực theo qui định Điều 30 Luật thi hành án dân 92 PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN BẢN ÁN 16/2018/HNGĐ-ST NGÀY 07/02/2018 VỀ TRANH CHẤP TIỀN CẤP DƢỠNG NUÔI CON CHUNG Ngày 07 tháng 02 năm 2018 trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 236/2017/TLSTHNGĐ ngày15 tháng 11 năm 2017 việc Yêu cầu đóng góp tiền cấp dƣỡng ni chung theo Quyết định đƣa vụ án xét xử số: 03/2018/QĐXX-ST ngày 11 tháng 01 năm 2018 theo ấn định ngày xét xử Quyết định hỗn phiên tịa số 01/2018/QĐST-HPT ngày 26/01/2018 đƣơng sự: - Nguyên đơn: chị Phạm Thị O- Sinh năm 1992 Địa chỉ: Xóm 8, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An Có mặt - Bị đơn: anh Phan Hữu H- Sinh năm 1990 Địa chỉ: Xóm 8, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 14.11.2017 lời khai, biên phiên họp cơng khai chứng biên phiên hịa giải, trình giải vụ án nhƣ phiên tòa sơ thẩm- nguyên đơn chị Phạm Thị O trình bày: Chị Phạm Thị O anh Phan Hữu H đƣợc Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Quyết định công nhận thuận tình ly thỏa thuận đƣơng số 176/2017/QĐST-HNGĐ ngày 31/8/2017 Quyết định cho chị O ngƣời đƣợc trực tiếp nuôi cháu Phan Hữu Hoàng N sinh ngày 20.6.2015 chung vợ chồng nhƣ thỏa thuận hai bên đƣơng sự; Khi đó, chị O chƣa yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi chung đồng ý cho anh H tạm hỗn nghĩa vụ cấp dƣỡng ni nhƣng đến thời gian chị rơi vào tình trạng việc làm khơng ổn định, thu nhập nên việc ni 93 gặp khó khăn Hiện anh Phan Hữu H có cơng ăn, việc làm cơng nhân khí, làm việc theo cơng trình, việc làm ổn định nhƣng cụ thể thu nhập tháng tơi khơng biết cụ thể.Vì chị u cầu Tịa án giải buộc anh Phan Hữu H phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi chung cháu Phan Hữu Hoàng N tháng 2.000.000 đồng, kể từ tháng 12/2017 cháu Hoàng N trƣởng thành, đủ 18 tuổi Nếu anh H không chấp nhận yêu cầu đề nghị Tịa án giải buộc anh H cấp dƣỡng nuôi theo quy định pháp luật Tuy vắng mặt phiên tòa nhƣng tự khai, biên hịa giải, anh Phan Hữu H trình bày: Nội dung chị O trình bày trƣớc Tịa án thời gian giải ly hôn, chung ni chung đúng, anh khơng có ý kiến Tuy nhiên, anh khơng chấp nhận u cầu chị O anh khơng có việc làm nên khơng có thu nhập, chị O u cầu anh cấp dƣỡng nuôi chung tháng 2.000.000 đồng thân anh khơng có khả năng, anh xin tạm hỗn việc cấp dƣỡng ni con- có cơng ăn việc làm ổn định cấp dƣỡng ni cho chị O sau Tịa án tiến hành xác minh mức thu nhập bình quân ngƣời lao động tự địa bàn xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An thấy rằng: năm 2017, mức thu nhập bình quân ngƣời lao động tự đạt mức 30,5 triệu đồng/năm tƣơng đƣơng với 2.550.000đ/ngƣời/tháng Tại phiên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật tố tụng ngƣời tiến hành ngƣời tham gia tố tụng từ thụ lý vụ án trƣớc lúc nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực quy định Bộ luật Tố tụng Dân Việc thụ lý thẩm quyền; xác định tƣ cách ngƣời tham gia tố tụng; chuyển hồ sơ, Quyết định đƣa vụ án xét xử cho Viện kiểm sát, thời hạn giải quy định pháp luật 94 Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 81, 82 83 Luật Hơn nhân gia đình, xét tình tiết mức thu nhập ngƣời lao động phổ thông địa bàn xã N, tuổi chung hoàn cảnh sống bên, đề nghị buộc anh Phan Hữu H phải cấp dƣỡng nuôi tháng khoảng từ 1.000.000đ đến 1.200.000đ cháu trƣởng thành 18 tuổi kể từ tháng 12.2017 Đề nghị Hội đồng xét xử giải án phí theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải vụ án, Tịa án thu thập lời khai đƣơng sự, họp phiên công khai chứng cứ, tiến hành hòa giải hợp lệ; việc đƣơng cung cấp tài liệu, chứng nhƣ việc Tịa án tiến hành thu thập chứng trình tự quy định pháp luật tố tụng dân Các đƣơng khơng có ý kiến, khiếu nại hành vi, định ngƣời tiến hành tố tụng Anh Phan Hữu H (bị đơn) đƣợc triệu tập hợp lệ phiên tòa lần thứ nhƣng vắng mặt khơng có lí đáng; Căn vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đƣơng quy định pháp luật Về nội dung: - Về quan hệ tranh chấp: Xét ngày 31/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc giải đơn li hôn chị O ban hành Quyết định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đƣơng số 176/2017/QĐST-HNGĐ Trong Quyết định tuyên giao cháu Phan Hữu Hoàng N chung vợ chồng cho chị Phạm Thị O trực tiếp ni dƣỡng, chăm sóc Do thỏa thuận hai bên đƣơng nên tạm hoãn việc 95 cấp dƣỡng nuôi chung anh Phan Hữu H Nhƣ vậy, việc chị Phạm Thị O khởi kiện yêu cầu anh Phan Hữu H đóng góp tiền ni chung việc Tòa án thụ lý giải vụ kiện quy định pháp luật Về nội dung tranh chấp: Xét vợ chồng có chung Phan Hữu Hồng N, sinh ngày 20.6.2015 (giới tính: Nam); Hiện cháu chị O nuôi dƣỡng Nguyện vọng chị Phạm Thị O mong muốn đƣợc tiếp tục nuôi yêu cầu anh Phan Hữu H cấp dƣỡng nuôi chung theo quy định pháp luật với khoản tiền hàng tháng 2.000.000 đồng kể từ tháng 12 năm 2017 cháu N trƣởng thành 18 tuổi Ngƣợc lại, anh Phan Hữu H trình bày anh khơng có việc làm ổn định nên chƣa có điều kiện đóng góp tiền cấp dƣỡng nuôi Xét tài liệu thu thập đƣợc mức thu nhập, tuổi chung hoàn cảnh sống trẻ em giai đoạn nay, sở quy định pháp luật Hội đồng xét xử thấy trách nhiệm nuôi chung hai vợ chồng cần buộc anh Phan Hữu H có nghĩa vụ đóng góp cấp dƣỡng ni theo quy định Tuy nhiên, xét khơng có tài liệu chứng minh anh Phan Hữu H có cơng ăn việc làm ổn định nhƣ mức thu nhập cụ thể nên cần dựa vào mức thu nhập bình quân lao động phổ thông địa bàn xã N năm 2017 để xem xét Căn vào mức thu nhập hai bên đƣơng trình bày; mức thu nhập lao động phổ thông địa bàn xã N 30,5 triệu đồng lao động (tƣơng đƣơng 2.550.000 đồng/tháng/ngƣời) điều kiện tối thiểu để nuôi dƣỡng cháu N điều kiện xã hội nên cần buộc anh Phan Hữu H phải đóng góp tiền cấp dƣỡng nuôi cho chị Phạm Thị O tháng 1.000.000 đồng cháu trƣởng thành 18 tuổi.Thời gian cấp dƣỡng tính từ 01.12.2017 nhƣ yêu cầu chị O phù hợp Về án phí: Anh Phan Hữu H phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dƣỡng ni Vì lẽ trên, 96 QUYẾT ĐỊNH Căn vào Điều 81, 82 Điều 83 Luật Hơn nhân gia đình; Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị 326/2016-UBTVQH14 Quốc hội Lệ phí, án phí Tịa án; Xử: Buộc anh Phan Hữu H có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dƣỡng ni cháu Phan Hữu Hồng N sinh ngày 20.6.2015 tháng 1.000.000đ Thời gian cấp dƣỡng từ ngày 01 tháng 12 năm 2017 cháu N đủ 18 tuổi trƣởng thành (Cháu Phan Hữu Hoàng N chung anh Phan Hữu H chị Phạm Thị O đƣợc Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc giao cho chị Phạm Thị O trực tiếp nuôi dƣỡng sau li hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly thỏa thuận đƣơng số 176/2017/QĐST-HNGĐ ngày 31/8/2017) Quyết định đƣợc thi hành theo quy định điều Luật Thi hành án Dân ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, 7, Luật Thi hành án Dân Thời hiệu thi hành án đƣợc thực theo quy định điều 30 Luật Thi hành án Dân Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án ngƣời đƣợc thi hành án thi hành xong khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền chậm thi hành án theo mức quy định khoản2 Điều 468 Bộ luật Dân năm 2015 Về án phí: Anh Phan Hữu H phải chịu 300.000đồng án phí cấp dƣỡng ni sơ thẩm Ngun đơn, bị đơn có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc án niêm yết án 97 PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI BẢN ÁN SỐ 57/2020/HNGD-ST VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI MỨC CẤP DƢỠNG NUÔI CON Ngày 20 tháng 09 năm 2020, trụ sở Tòa án nhân dân quận K xét xử sơ thẩm cơng khai vụ nhân gia đình việc “tranh chấp thay đổi mức cấp dƣỡng nuôi con” Theo Quyết định đƣa vụ án xét xử số: 01/2020/QĐ-ST ngày 20 tháng 09 năm 2020 đƣơng sự: - Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1986 Địa chỉ: Khu tập thể công an, huyện H, thành phố Hà Nội - Bị đơn: Chị Trần Thanh V, sinh năm 1990 Địa chỉ: số Z, đƣờng H2, khóm C, Quận K, thành phố Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn anh Nguyễn Đức C trình bày: Ngày 29/7/2019 Tòa án nhân dân quận K thành phố Hà Nội ban hành định số 165/2019/QĐSTHNGĐ việc công nhận thuận tình ly sử thỏa thuận đƣơng Trong ghi nhận nội dung giao chung anh chị Trần Thanh V cho chị V trực tiếp ni dƣỡng, anh C có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi chung tháng 3.000.000đồng cháu M tròn 18 tuổi Tuy nhiên, anh khó khăn kinh tế có nhiều khoản nợ nên anh yêu cầu thay đổi mức cấp dƣỡng nuôi theo quy định 600.000đ, ngồi anh khơng u cầu khác Bị đơn chị Trần Thanh V trình bày: Chị anh C ly hơn, ly hai bên có thỏa thuận giao chung cho chị nuôi dƣỡng anh C có trách nhiệm cấp dƣỡng mn thánh 3.000.000đ Nay anh C yêu cầu thay 98 đổi mức cấp dƣỡng ni cịn 600.000đ chị khơng đồng ý chi phí ni tháng khoảng 4.843.000đ Từ nội dung án số: 57/2020/HNGĐ-ST ngày 20/9/2020 Tòa án nhân dân Quận K, TP Hà Nội định: Áp dụng Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Điều 116 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 357 Điều 468 Bộ luật dân năm 2005; khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, khoản Điều 147, khoản Điều 227, khoản Điều 228 Điều 266 Bộ luật tố tụng dân ; điểm đ khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Tun xử: - Khơng chấp nhận yêu cầu anh Nguyễn Đức C việc thay đổi mức cấp dƣỡng nuôi Buộc anh Nguyễn Đức C có nghĩa vụ cấp dƣỡng ni cháu Nguyễn Đức M, tháng 3.000.000đ tính từ tháng 20/09/2020 cháu M trịn 18 tuổi Ngồi án sơ thẩm cịn án phí, quyền kháng cáo bên đƣơng Quan điểm Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Hà Nội việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án: - Về tố tụng: Từ thụ lý vụ án đến xét xử phúc thẩm, Tòa án thực quy định pháp luật tố tụng dân sự; giải thẩm quyền, tống đạt văn tố tụng cho Viện kiểm sát ngƣời tham gia tố tụng quy định pháp luật Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực quy định Bộ luật tố tụng dân Việc chấp hành pháp luật đƣơng thực đầy đủ 99 - Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, sửa phần án hôn nhân gia đình sơ thẩm theo hƣớng chấp nhận phần yêu cầu anh Nguyễn Đức C NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN Sau nghiên cứu tồn tài liệu, chứng có lƣu hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra phiên tòa, sau nghe ý kiến tranh luận đƣơng sự, sau nghe ý kiến phát biểu đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Hà Nội, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Xét nội dung khởi kiện anh C yêu cầu thay đổi mức cấp dƣỡng ni từ 3.000.000đ/tháng xuống cịn 600.000đ/tháng Hội đồng xét xử xét thấy, việc cấp dƣỡng nuôi chung sau ly hôn nghĩa vụ trách nhiệm cha mẹ con, đƣợc pháp luật quy định Điều 110 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Xét thấy, cháu M chị V trực tiếp nuôi dƣỡng nên anh C phải có nghĩa vụ cấp dƣỡng ni [2] Khi ly anh C chị V có thỏa thuận anh C có trách nhiệm cấp dƣỡng ni cháu M 3.000.000đ/tháng cấp dƣỡng đƣợc thời gian Tuy nhiên, anh C cho anh gặp khó khăn kinh tế có nhiều khoản nợ phải trả anh yêu cầu thay đổi mức cấp dƣỡng từ 3.000.000đ/tháng xuống 600.000đ/tháng Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu thay đổi mức cấp dƣỡng anh C khơng có sở chấp nhận Bởi lẽ, khoản Điều 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định mức cấp dƣỡng “Mức cấp dƣỡng ngƣời có nghĩa vụ cấp dƣỡng ngƣời đƣợc cấp dƣỡng ngƣời giám hộ ngƣời thỏa thuận vào thu nhập, khả thực tế ngƣời có nghĩa vụ cấp dƣỡng nhu cầu thiết yếu ngƣời đƣợc cấp dƣỡng; khơng thỏa thuận đƣợc u cầu Tịa án giải quyết.” Do đó, anh C chị V khơng tự thỏa thuận đƣợc mức cấp dƣỡng nuôi nên mức cấp dƣỡng nuôi theo quy định pháp luật khơng dƣới ½ mức lƣơng sở 100 Nhà nƣớc quy định Tại khoản Điều Nghị định số 47/2017/NĐ-CP, ngày 24 tháng 04 năm 2017 quy định mức lƣơng sở cán bộ, công chức, viên chức lực lƣợng vũ trang quy định “Từ ngày 01 tháng năm 2017, mức lƣơng sở 1.300.000 đồng/tháng”, nhƣng phiên tòa anh C đồng ý cấp dƣỡng 600.000 đồng/ tháng, xét thấy trái quy định pháp luật Nên cấp sơ thẩm khơng có chấp nhận u cầu anh C việc thay đổi mức cấp dƣỡng nuôi từ 3.000.000đồng/tháng xuống cịn 600.000đồng/tháng Vì lẽ nêu trên; QUYẾT ĐỊNH Căn khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Đức C, giữ nguyên định án sơ thẩm số: 57/2020/HNGĐ-ST ngày 20/9/2020 Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hà Nội mức cấp dƣỡng nuôi Áp dụng Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 Điều 116 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; khoản Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, khoản Điều 147, khoản Điều 227, khoản Điều 228 Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Tun xử: 1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Nguyễn Đức C việc yêu cầu thay đổi mức cấp dƣỡng ni Buộc anh Nguyễn Đức C có nghĩa vụ cấp dƣỡng cho cháu Nguyễn Đức M, tháng 3.000.000 đồng, thời hạn cấp dƣỡng tính từ ngày 20/9/2020 cháu M tròn 18 tuổi 101 Chị Trần Thanh V ngƣời đại diện nhận số tiền cấp dƣỡng cháu M 2/ Về án phí Án phí nhân gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Đức C chịu 300.000 đồng Anh Nguyễn Đức C nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007494 ngày 23/6/2020 Chi cục thi hành án dân quận K thành phố Hà Nội đƣợc hoàn lại 300.000 đồng Trƣờng hợp án, định đƣợc thi hành án theo quy định Điều Luật thi hành án dân ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Án xử công khai phúc thẩm dân có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án 102