Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin trên báo cáo tài chính của các doanh nghiệp nhỏ và vừa tại địa bàn tỉnh long an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ TRẦN THỊ KIM KHÔI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA TẠI ĐỊA BÀN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ CẦN THƠ, 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ TRẦN THỊ KIM KHÔI CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG THÔNG TIN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA TẠI ĐỊA BÀN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Quỳnh Hoa CẦN THƠ, 2021 i LỜI CẢM ƠN Trong thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường cao học trường đến hoàn thành luận văn này, tác giả nhận nhiều kiến thức quý báu, quan tâm khích lệ từ Q thầy cơ, đồng nghiệp, gia đình bạn bè Trước tiên, tác giả xin gởi lời cảm ơn chân thành đến cấp Lãnh đạo trường Đại học Tây Đô, quý thầy cô trường Đại học Cần Thơ, Đại học Ngân Hàng… đặc biệt thầy cô mời giảng đến từ Vĩnh Long, TP Hồ Chí Minh khơng ngại đường xa đến lớp để tận tình truyền đạt kiến thức, tạo điều kiện thuận lợi học tập tổ chức lớp giúp cho tác giả hoàn thành chương trình đào tạo cao học ngành kế tốn trường Kế tiếp, tác giả trân trọng gởi lòng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Quỳnh Hoa Cô tận tâm dạy kiến thức quý báu, nhiệt tình hướng dẫn tác giả suốt trình thực luận văn Tác giả cảm ơn Ban lãnh đạo, quý đồng nghiệp quan bạn học lớp động viên hỗ trợ tác giả trình học tập trình thực luận văn Cuối cùng, tác giả xin gởi lời cảm ơn đến Quý thầy cô Hội đồng đọc góp ý viết từ cịn đề cương hoàn chỉnh thành luận văn Những ý kiến quý báu thầy cô giúp tác giả tăng thêm hiểu đề tài nghiên cứu khắc phục thiếu sót để hồn thành luận văn tốt Xin trân trọng cảm ơn! Cần Thơ, ngày tháng năm 2021 Học viên Trần Thị Kim Khơi ii TĨM TẮT Doanh nghiệp nhỏ vừa giữ vai trò quan trọng phát triển kinh tế - xã hội địa phương, nhu cầu vốn để phát triển đối tượng lớn khả tiếp cận vốn vay dừng mức độ định chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp chưa quan tâm mức Do đó, việc nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa cần thiêt có ý nghĩa bối cảnh Luận văn “Các nhân tố tác động đến chất lượng thông tin báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa địa bàn tỉnh Long An”, với mục tiêu nhận diện -đo lường mức độ tác động nhân tố đến chất lượng thông tin báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa địa bàn tỉnh Long An, gợi ý hàm ý quản trị nhằm nâng cao chất lượng thông tin báo cáo tài đối tượng Luận văn sử dụng phương pháp định tính kết hợp với định lượng Nghiên cứu định tính đưa nhân tố có tác động đến chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa, là: quy mơ doanh nghiệp, quan tâm nhà quản lý, lực nhân viên kế toán, tổ chức máy kế toán, tuân thủ quy định pháp lý kế toán doanh nghiệp, ph hợp quy định pháp luật thuế Để đánh giá mức độ tác động nhân tố trên, nghiên cứu khảo sát 200 doanh nghiệp nhỏ vừa địa bàn tỉnh Long An Sau đó, nghiên cứu tiến hành kiểm định độ tin cậy thang đo, phân tích nhân tố khám phá phân tích hồi quy Kết cho thấy, nhân tố có ý nghĩa nghiên cứu xếp theo độ mạnh tác động từ cao đến thấp là: Tuân thủ quy định pháp lý kế toán doanh nghiệp; Năng lực nhân viên kế toán; Sự quan tâm nhà quản lý; Sự ph hợp quy định pháp luật thuế; (5) Tổ chức máy kế toán Riêng nhân tố Quy mơ doanh nghiệp khơng có ý nghĩa mơ hình nghiên cứu Từ kết nghiên cứu, tác giả đưa số hàm ý quản trị để nâng cao chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa địa bàn tỉnh Long An Từ khóa: Chất lượng thơng tin báo cáo tài chính, doanh nghiệp nhỏ vừa iii ABSTRACT Small and medium enterprises (SMEs) play an important role in economic development - society of each region Although SMEs are a high requirement for capital in business development, their ability to access funding source is very limited due to the quality of financial statements information has not been paid careful attention by these enterprises.Therefore, research on factors affecting the quality of financial statements of small and medium enterprises is a necessity and meaningful in the present situation Thesis studies “The factors affecting the quality of financial statements information of small and medium-sized enterprises (SMEs) in Long An province” The objective of this research is to identify the factors affecting the quality of financial statements information, and to measure level effecting the quality of financial statements information of SMEs, thereby offers solutions for increasing quality of financial statements information at these enterprises.This research uses mixed research method: qualitative research and quantitative research The qualitative researches launched factors affecting the quality of financial statements information of small and medium-sized enterprises (SMEs) including: company size, management concern, accountant’s ability, organization of the accounting department, comply with legal regulations on accounting, suitability of the tax regulation To assess the impact of these factors, the survey conducted 200 small and medium enterprises in Long An province Then the analysis was performed to test the degree of reliability, exploratory factor, and regression The results showed that meaningful factors in this research were: (1) Comply with legal regulations on accounting; Accountant’s ability; Management concern; (4) Suitability of the tax regulations; (5) Organization of the accounting department Only the company size does not affect the quality of financial statements information in this reseach From the analysis results, the authors offers recommendations to help SMEs to improve the quality of financial statements information in Long An province Key word: the quality of financial statements information, the small and medium enterprises iv LỜI CAM KẾT Tác giả xin cam kết luận văn thạc sĩ kinh tế “Các nhân tố tác động đến chất lượng thơng tin báo cáo tài doanh nghiệp nhỏ vừa địa bàn tỉnh Long An” hoàn thành dựa kết nghiên cứu tác giả kết nghiên cứu chưa công bố cơng trình khoa học khác Tất tham khảo kế thừa trích dẫn đầy đủ rõ ràng danh mục tài liệu tham khảo luận văn Cần Thơ, ngày tháng năm 2021 Học viên Trần Thị Kim Khôi v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT ii ABSTRACT iii LỜI CAM KẾT iv MỤC LỤC v DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ xii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Đóng góp luận văn 1.7 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Một số vấn đề chung doanh nghiệp nhỏ vừa 2.1.2 Báo cáo tài mục đich thông tin 2.1.3 Chất lượng thông tin báo cáo tài 10 2.1.4 Lý thuyết liên quan đến nhân tố ảnh hưởng chất lượng thông tin BCTC 17 2.2 Lược khảo nghiên cứu có liên quan đến chất lượng th ng tin BCTC nh n tố tác đ ng đến chất lượng th ng tin BCTC 20 2.2.1 Các nghiên cứu giới 20 2.2.2 Các nghiên cứu Việt Nam 23 vi 2.2 Xác định khe hổng nghiên cứu 30 2.3 Các nhân tố tác đ ng đến chất lượng thông tin BCTC DNVVN 30 2.3.1 uy mô doanh nghiệp 31 2.3.2 Sự quan tâm nhà quản lý 31 2.3.3 Năng lực nhân viên kế toán 32 2.3.4 Tổ chức máy kế toán 32 2.3.5 Tuân thủ quy định pháp lý kế toán doanh nghiệp 33 2.3.6 Sự ph hợp với quy định pháp luật thuế 33 2.4 Mơ hình nghiên cứu 34 2.4.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 34 2.4.2 Các giả thuyết nghiên cứu 34 Tóm tắt chương 36 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 3.1 Quy trình nghiên cứu 37 3.2 Phương pháp nghiên cứu 38 3.2.1 Nghiên cứu định tính 38 3.2.2 Nghiên cứu định lượng 38 3.3 Thiết kế nghiên cứu 39 3.3.1 Thiết kế phiếu điều tra thức 39 Phương pháp chọn mẫu 40 3.3.3 Kích cỡ mẫu 41 3.3.4 Xây dựng mã hóa thang đo 41 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 44 Tóm tắt chương 49 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 50 4.1 Tổng quan DNNVV tỉnh Long An 50 4.2 Kết nghiên cứu định tính 52 4.3 Kết nghiên cứu định lượng 54 4.3.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 54 Đánh giá độ tin cậy thang đo 59 vii 4.3.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 65 Đánh giá phù hợp mơ hình kiểm tra vi phạm 69 4.3.5 Phân tích kết mơ hình hồi quy 73 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 75 4.4.1 Các nhân tố có tác động 75 4.4.2 Các nhân tố khơng có tác động 78 Tóm tắt chương 79 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 80 5.1 Kết luận đề tài 80 5.1.1 Kết luận chung 80 5.1.2 Kết luận mục tiêu luận văn 80 5.2 Hàm ý quản trị 82 5.2.1 Về tuân thủ quy định pháp lý kế toán 82 5.2.2 Về lực nhân viên kế toán 83 5.2.3 Về quan tâm nhà quản lý doanh nghiệp 85 5.2.4 Về phù hợp với quy định pháp luật thuế 85 5.2.5 Về máy kế toán 86 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 89 PHỤ LỤC xi viii DANH MỤC BẢNG Bảng : Phân loại quy mô doanh nghiệp Bảng 2.2: Tổng hợp kế thừa từ nghiên cứu trước 27 Bảng : Tổng kết nhân tố tác động đến chất lượng BCTC từ lý thuyết 34 Bảng : Tổng hợp nhân tố đưa vào mơ hình nghiên cứu .35 Bảng : Mã hóa biến 42 Bảng : Số doanh nghiệp hoạt động có kết kinh sản xuất kinh doanh Long An phân theo ngành nghề kinh doanh 51 Bảng 2: Số doanh nghiệp hoạt động có kết kinh sản xuất kinh doanh Long An theo quy mơ loại hình doanh nghiệp 52 Bảng : Lao động, nguồn vốn, lợi nhuận trước thuế doanh nghiệp hoạt động có kết kinh sản xuất kinh doanh tỉnh Long An 52 Bảng Kết khảo sát ý kiến chuyên gia nhân tố tác động CLTTBCTC 53 Bảng 5: Kết thăm dò ý kiến câu hỏi khảo sát 54 Bảng 6: Thống kê đặc điểm mẫu nghiên cứu 55 Bảng 7: Kết thống kê mô tả thang đo biến phụ thuộc 57 Bảng 8: Kết thống kê mô tả thang đo biến độc lập 58 Bảng 4.9: Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố “Sự quan tâm nhà quản lý” lần 1) 59 Bảng 0: Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố “Sự quan tâm nhà quản lý” lần 2) 60 Bảng : Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố “Năng lực kế toán viên” 60 Bảng 2: Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố “Bộ máy kế toán” lần 61 Bảng : Hệ số Cronbach’s Alpha nhân tố “Bộ máy kế toán” lần 2) 61 Bảng : Hệ số Cronbach’s Alpha “Tuân thủ quy định pháp lý kế toán” lần 62 Bảng 5: Hệ số Cronbach’s Alpha “Tuân thủ quy định pháp lý kế toán” lần 63 Bảng 6: Hệ số Cronbach’s Alpha “Sự ph hợp quy định pháp luật thuế” .63 Bảng 7: Hệ số Cronbach’s Alpha “Chất lượng thông tin báo cáo tài chính” 64 Bảng 8: Kiểm định KMO and Bartlett .66 Bảng 9: Tổng phương sai trích 66 Bảng 20: Kết ma trận xoay nhân tố .67 Bảng 8: Kiểm định KMO and Bartlett thang đo chất lượng thông tin BCTC 68 Bảng : Ma trận nhân tố thang đo chất lượng thông tin BCTC 69 Bảng : Kết kiểm tra phù hợp với liệu thu thập mô hình 70 Bảng 25: Kết kiểm định ph hợp với tổng thể mơ hình 70 Bảng 26: Kết hệ số hồi quy 73 Bảng 27: Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu .74 xxviii Phụ lục 5: Kết thống kê mô tả 5.1 Thống kê mơ tả lĩnh vực hoạt đ ng doanh nghiệp LVHĐ Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Sản xuất Thương mại 113 39 57.7 19.9 57.7 19.9 57.7 77.6 Dịch vụ 20 10.2 10.2 87.8 Xây dựng 24 12.2 12.2 100.0 Total 196 100.0 100.0 5.2 Thống kê mơ tả loại hình doanh nghiệp LHDN Valid Frequency Percent Percent Cumulative Percent Valid DNTN TNHH 33 129 16.8 65.8 16.8 65.8 16.8 82.7 CTCP 34 17.4 17.4 100.00 Khac 00 00 00 00 Total 196 100.0 100.0 5.3 Thống kê mô tả thời gian thành lập TGTL Frequency Percent Valid Từ đến nhỏ năm Từ đến nhỏ năm Trên năm Valid Percent Cumulative Percent 3.6 3.6 3.6 92 97 46.9 49.5 46.9 49.5 50.5 100.0 Total 196 100.0 100.0 5.4 Thống kê mô tả số lao đ ng tham gia bảo hiểm xã h i bình quân SLLD Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid đến 10 2.6 2.6 2.6 đến 50 130 66.3 66.3 68.9 đến 100 đến 200 40 21 20.4 10.7 20.4 10.7 89.3 100.0 xxix SLLD Valid Percent Frequency Percent Valid Cumulative Percent đến 10 đến 50 130 2.6 66.3 2.6 66.3 2.6 68.9 đến 100 40 20.4 20.4 89.3 21 10.7 10.7 100.0 196 100.0 100.0 đến 200 Total 5.5 Thống kê mô tả quy mô doanh nghiệp QM Valid Frequency Percent Percent Valid Siêu nhỏ Cumulative Percent 2.6 2.6 2.6 Nhỏ Vừa 165 26 84.2 13.3 84.2 13.3 86.7 100.0 Total 196 100.0 100.0 5.6 Thống kê mơ tả chế đ kế tốn CĐKT Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid TT 132 0.0 0.0 0.0 TT 133 165 84.2 84.2 84.2 TT 200 31 15,8 15,8 100.0 196 100.0 100.0 Total 5.7 Kết thống kê mô tả thang đo iến đ c lập Ký hiệu biến Số quan sát Trung bình Đ lệch chuẩn NQL1 196 3,48 1,349 NQL2 196 3,54 1,286 NQL3 196 3,61 1,321 NQL4 196 3,37 1,362 NLKT1 196 3,50 1,349 196 1,430 NLKT2 3,35 NLKT3 196 3,67 1,280 NLKT4 196 3,64 1,284 NLKT5 196 3,47 1,338 Phương sai 0,096 0,092 0,094 0,097 0,096 0,102 0,091 0,092 0,096 xxx Ký hiệu biến BMKT1 BMKT2 BMKT3 BMKT4 PLKT1 PLKT2 PLKT3 PLKT4 PLKT5 PLKT6 PLKT7 PLT1 PLT2 PLT3 PLT4 Số quan sát 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 N = 196 Trung bình 3,53 3,71 3,81 3,72 3,63 3,71 3,73 3,70 3,55 3,60 3,69 3,69 3,63 3,72 3,56 Đ lệch chuẩn 1,299 1,321 1,306 1,247 1,351 1,336 1,325 1,291 1,386 1,287 1,366 1,276 1,402 1,288 1.389 Phương sai 0,093 0,094 0,093 0,089 0,096 0,095 0,095 0,092 0,099 0,092 0,098 0,091 0,100 0,092 0,099 Missing = 5.8 Kết thống kê mô tả thang đo iến phụ thu c Tên biến Trung Đ lệch Ký hiệu biến bình chuẩn CLBCTC1 Trung thực 1,063 3,71 CLBCTC2 Khách quan 1,204 3,45 CLBCTC3 Đầy đủ 3,52 1,107 CLBCTC4 Kịp thời 3,67 1,056 CLBCTC5 Dễ hiểu mẫu) 3,47 1,152 CLBCTC6 Dễ hiểu (thuyết minh) 3,48 1,170 CLBCTC7 Có thể so sánh (nhất quán) 3,56 1,155 CLBCTC8 Có thể so sánh 3,51 1,139 N = 196 Missing = Phương sai 0,076 0,086 0,079 0,075 0,082 0,084 0,083 0,081 xxxi Phụ lục 6: Kết kiểm định đ tin cậy thang đo Cron ach’s Alpha 6.1 Kiểm định đ tin cậy thang đo cho iến đ c lập tác đ ng đến chất lượng thông tin báo cáo tài (1) Nhân tố“Sự quan tâm nhà quản lý” - Kết kiểm định lần 1: Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda Total 196 196 % 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 672 NQL1 NQL2 NQL3 NQL4 Scale Mean if Item Deleted 10.52 10.46 10.39 10.63 Item-Total Statistics Scale Corrected ItemVariance if Total Item Deleted Correlation 8.251 540 11.060 180 8.208 568 8.069 560 Cronbach's Alpha if Item Deleted 545 765 526 529 - Kết kiểm định lần 2: Case Processing Summary N % Valid 196 100.0 a Cases Excluded 0 Total 196 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 765 xxxii Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Itemif Item Variance if Total Correlation Deleted Item Deleted NQL1 6.98 5.518 587 NQL3 6.85 5.535 608 NQL4 7.09 5.427 596 (2) Nhân tố“Năng lực kế toán viên” Case Processing Summary N % Valid 196 100.0 a Cases Excluded 0 Total 196 100.0 Cronbach's Alpha if Item Deleted 695 672 686 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 822 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Variance if Total Correlation if Item Deleted Deleted Item Deleted NLKT1 14.13 17.439 608 789 NLKT2 14.28 17.218 577 799 NLKT3 13.96 17.706 628 783 NLKT4 13.99 17.656 631 783 NLKT5 14.16 17.252 636 781 (3) Nhân tố “Bộ máy kế toán” - Kết kiểm định lần 1: Case Processing Summary N % Valid 196 100.0 a Cases Excluded 0 Total 196 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 713 xxxiii BMKT1 BMKT2 BMKT3 BMKT4 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Corrected ItemItem Deleted Variance if Total Correlation Item Deleted 11.24 10.163 305 11.06 8.361 559 10.96 8.460 554 11.04 8.460 601 Kết kiểm định lần Case Processing Summary N Valid 196 a Cases Excluded Total 196 Cronbach's Alpha if Item Deleted 761 613 616 589 % 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 761 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Itemif Item Variance if Total Deleted Item Deleted Correlation BMKT2 7.53 5.194 535 BMKT3 7.43 4.852 627 BMKT4 7.52 5.123 618 (4) Nhân tố “Tuân thủ quy định pháp lý kế toán” - Kết kiểm định lần 1: Case Processing Summary N % Valid 196 100.0 a Cases Excluded 0 Total 196 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 841 Cronbach's Alpha if Item Deleted 745 640 652 xxxiv Item-Total Statistics Scale Mean Scale Variance Corrected Itemif Item if Item Total Deleted Deleted Correlation PLKT1 21.98 32.928 642 PLKT2 21.90 33.354 620 PLKT3 21.88 36.785 383 PLKT4 21.91 34.059 595 PLKT5 22.07 32.975 616 PLKT6 22.02 33.133 669 PLKT7 21.92 32.742 646 - Kết kiểm định lần 2: Case Processing Summary N % Valid 196 100.0 a Cases Excluded 0 Total 196 100.0 Cronbach's Alpha if Item Deleted 812 815 850 819 816 808 811 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 850 PLKT1 PLKT2 PLKT4 PLKT5 PLKT6 PLKT7 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected Cronbach's if Item Variance if Item-Total Alpha if Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted 18.25 26.065 645 823 18.16 26.609 609 830 18.18 27.050 601 832 18.33 26.182 612 830 18.28 26.203 677 818 18.18 25.751 662 820 (5) Nhân tố “Sự phù hợp quy định pháp luật thuế” Case Processing Summary N % Valid 196 100.0 a Cases Excluded 0 Total 196 100.0 xxxv a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 825 PLT1 PLT2 PLT3 PLT4 Scale Mean if Item Deleted 10.91 10.97 10.88 11.05 Item-Total Statistics Scale Corrected ItemCronbach's Variance if Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 11.345 684 765 11.240 601 804 11.263 686 764 11.049 636 787 xxxvi 6.2 Kiểm định đ tin cậy thang đo biến phụ thu c “Chất lượng thông tin áo cáo tài ch nh” Case Processing Summary N Cases Valid Excludeda % 196 100.0 0 Total 196 a Listwise deletion based on all variables in the procedure 100.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 916 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted CLTTBCTC1 CLTTBCTC2 CLTTBCTC3 CLTTBCTC4 CLTTBCTC5 CLTTBCTC6 CLTTBCTC7 CLTTBCTC8 24.67 24.93 24.86 24.71 24.90 24.89 24.82 24.87 39.628 39.400 40.667 39.971 39.667 39.727 39.566 40.916 806 708 684 784 727 709 733 641 898 906 908 900 904 906 904 911 xxxvii Phụ lục 7: Kết phân tích EFA cho biến đ c lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .753 Approx Chi-Square 1443.261 Bartlett's Test of df 210 Sphericity Sig .000 Co mp on ent 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total 3.614 3.147 2.503 2.158 1.843 747 706 649 602 593 564 528 490 476 435 370 350 349 329 320 224 % of Cumulative Total Variance % 17.209 14.988 11.920 10.278 8.777 3.558 3.363 3.092 2.868 2.823 2.685 2.516 2.334 2.268 2.070 1.764 1.666 1.663 1.569 1.522 1.068 17.209 32.197 44.117 54.394 63.171 66.729 70.092 73.184 76.051 78.874 81.559 84.075 86.410 88.678 90.748 92.512 94.179 95.841 97.410 98.932 100.000 3.614 3.147 2.503 2.158 1.843 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total % of Cumulativ Variance ve % Varianc e% e 17.209 17.209 3.491 16.625 16.625 14.988 32.197 2.956 14.077 30.702 11.920 44.117 2.685 12.787 43.489 10.278 54.394 2.077 9.891 53.380 8.777 63.171 2.056 9.791 63.171 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component PLKT7 771 PLKT6 757 PLKT1 734 PLKT5 719 PLKT4 711 PLKT2 676 NLKT3 721 NLKT4 702 xxxviii NLKT5 690 NLKT1 674 NLKT2 654 PLT4 714 PLT3 677 PLT1 674 PLT2 591 BMKT4 711 BMKT3 688 BMKT2 646 NQL1 NQL4 NQL3 Extraction Method: Principal Component Analysis.a a components extracted PLKT6 PLKT7 PLKT1 PLKT2 PLKT5 PLKT4 NLKT5 NLKT4 NLKT3 NLKT1 NLKT2 PLT3 PLT1 PLT4 PLT2 NQL3 NQL4 NQL1 BMKT3 BMKT4 BMKT2 Rotated Component Matrixa Component 792 768 765 742 735 724 785 780 770 750 730 833 829 804 765 834 813 809 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations .622 589 579 846 837 780 xxxix 7.2 Kết phân tích EFA cho biến phụ thu c KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig .896 1036.962 28 000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Component Total % of Variance Cumulative % Total 5.065 63.317 63.317 5.065 699 8.737 72.053 583 7.292 79.346 482 6.026 85.371 420 5.249 90.621 352 4.399 95.020 296 3.704 98.725 102 1.275 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component CLTTBCTC1 868 CLTTBCTC4 851 CLTTBCTC7 800 CLTTBCTC5 798 CLTTBCTC6 783 CLTTBCTC2 781 CLTTBCTC3 756 CLTTBCTC8 717 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted % of Variance 63.317 Cumulative % 63.317 xl Phụ lục 8: Kết phân tích hồi quy tuyến tính b i Variables Entered/Removedb Variables Variables Entered Removed Method Model QM, PLT, NLKT, BMKT, PLKT, NQLa a All requested variables entered b Dependent Variable: CLTTBCTC Enter Model Summaryb Model R Adjusted R Square R Square 836a 699 Std Error of the Estimate 690 DurbinWatson 55699103 1.455 a Predictors: (Constant), QM, PLT, NLKT, BMKT, PLKT, NQL b Dependent Variable: CLTTBCTC ANOVAb Sum of Squares Model Regression df Mean Square 136.365 22.727 58.635 189 310 Residual F Sig 73.258 000a Total 195.000 195 a Predictors: (Constant), QM, PLT, NLKT, BMKT, PLKT, NQL b Dependent Variable: CLTTBCTC Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model (Constant) Std Error B Standardized Coefficients Collinearity Statistics t Beta Sig Tolerance VIF -.219 227 -.966 335 PLKT NLKT 673 276 040 040 673 16.820 276 6.917 000 000 993 1.008 996 1.004 PLT 259 040 259 6.484 000 1.000 1.000 NQL 271 040 271 6.711 000 975 1.026 BMKT 161 040 161 4.023 000 994 1.006 QM 104 106 040 328 959 1.043 981 xli ANOVAb Sum of Squares Model Regression df Mean Square 136.365 22.727 Residual 58.635 189 310 Total a Dependent Variable: CLTTBCTC Charts 195.000 195 F 73.258 Sig .000a xlii