Nghiên cứu ảnh hưởng của rừng keo đến một số tính chất của đất tại xã nam dương, huyện lục ngạn, tỉnh bắc giang

LỜI CẢM ƠN Đƣợc cho phép Khoa Quản lý tài nguyên rừng môi trƣờng, trƣờng Đại học Lâm nghiệp, đồng ý giảng viên hƣớng dẫn PGS.TS Phùng Văn Khoa cho thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hƣởng rừng keo đến số tính chất đất xã Nam Dƣơng – huyện Lục Ngạn – tỉnh Bắc Giang” Để hoàn thành khóa luận này, tơi xin chân thành cảm ơn thầy, giáo tận tình hƣớng dẫn, giảng dạy suốt trìnhhọc tập rèn luyện Trƣờng Đại Học Lâm nghiệp Xin chân thành cảm ơn giảng viên hƣớng dẫn Phùng Văn Khoa tận tình, chu đáo hƣớng dẫn tơi thực khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo trƣờng Đại học Lâm Nghiệp, Trung tâm nghiệm thực hành, thầy giáo, cô giáo Khoa quản lý tài nguyên rừng môi trƣờng cá nhân, đơn vị tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình tìm hiểu, nghiên cứu địa bàn Tơi bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới Hạt kiểm lâm huyện Lục Ngạn – tỉnh Bắc Giang, toàn thể hộ dân tại hết lòng giúp đỡ tơi hồn thành nghiên cứu Mặc dù thân có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh nhất, nhƣng điều kiện thời gian có hạn, lực than cịn hạn chế, kinh nghiệm chƣa có nên khơng tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, tơi kính mong đƣợc góp ý q thầy, giáo để khóa luận đƣợc hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2019 Sinh viên thực Cấn Thị Thủy Tiên i TÓM TẮT KHÓA LUẬN Giáo viên hƣớng dẫn : PGS.TS Phùng Văn Khoa Sinh viên thực : Cấn Thị Thủy Tiên Lớp : 60B- KHMT Thời gian thực tập: Từ ngày 21/02/2019 đến ngày 13/03/2019 Tên đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng rừng keo lai đến số tính chất đất Nam Dương – Lục Ngạn – Bắc Giang.” Mục tiêu nghiên cứu - Mục tiêu chung: Nghiên cứu ảnh hƣởng rừng Keo lai đến số tính chất củađất - Mục tiêu cụ thể: - Xác định đƣợc số tính chất lý học lớp đất mặt - Cho biết ảnh hƣởng rừng trồng Keo lai cácchu kỳ khác đến số tính chất lý học Đất - Đề xuất đƣợc số giải pháp nhằm quản lý sử dụng đất rừng Keo lai có hiệu cao Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu kỹ thuật trồng, khai thác, chămsóc bảo vệ rừng trồng Keo lai xã Nam Dƣơng, huyện Lục Ngạn - Nghiên cứu ảnh hƣởng rừng trồng Keo lai đến số tính chất đất dƣới rừng Keo lai - Đề xuất số biện pháp cải thiện tình trạng đất, suất khu vực trồng Keo lai Phƣơng pháp nghiên cứu - Phƣơng pháp thống kê mô tả - Phƣơng pháp so sánh - Kế thừa tài liệu - Nghiên cứu thực địa - Phỏng vấn Phƣơng pháp phân tích - Tổng N: TCVN 6645: 2000 - Dung trọng, độ xốp: 11399:2016 Kết nghiên cứu ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT KHÓA LUẬN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG 1TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.2 Ở Việt Nam 1.3 Nhận xét chung CHƢƠNG II MỤC TIÊU – NỘI DUNG – PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.2 Đối tƣợng, giới hạn nghiên cứu 2.3 Nội dung nghiên cứu 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm rừng trồng Keo lai 2.3.2 Nghiên cứu số tính chất lý hóa học đất dƣới rừng Keo 2.3.3 Đề suất số số giải pháp quản lý sử dụng đất rừng Keo lai có hiệu 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 2.4.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu thực địa 2.4.2 Công tác nội nghiệp 10 2.4.3 Xử lý số liệu phân tích kết 11 CHƢƠNG IIIĐẶC ĐIỂM CƠ BẢN CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 12 3.1 Vị trí địa lý 12 3.2 Địa hình 12 3.3 Khí hậu, thủy văn 12 3.4 Tài nguyên Đất 14 3.5 Tài nguyên Rừng 14 iii 3.6 Thảm thực vật 14 3.6.1 Thảm thực vật tự nhiên 14 3.6.2 Thảm thực vật trồng 14 CHƢƠNG IVKẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 15 4.1 Kết nghiên cứu đặc điểm rừng trồng Keo lai 15 4.1.1 Sự phát triển rừng trồng Keo lai qua chu kỳ khu vực nghiên cứu 15 4.1.2 Kết điều tra kỹ thuật trồng, chăm sóc bảo vệ ngƣời dân xã Nam Dƣơng, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang 17 4.2 Ảnh hƣởng rừng Keo lai đến tính chất lý hóa học đất 19 4.2.1 Hình thái phẫu diện đất rừng trồng Keo lai 19 4.2.2 Ảnh hƣởng rừng trồng keo lai đến tính chất đất - hàm lƣợng N tổng số đất xã Nam Dƣơng – huyện Lục Ngạn – tỉnh Bắc Giang 24 4.2.3 Đánh giá chung ảnh hƣởng cua Keo Lai chu kỳ khác dến tính chất lý hóa đất 30 4.3 Đề suất số số giải pháp quản lý sử dụng rừng Keo lai có hiệu 31 CHƢƠNG 32 KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KIẾN NGHỊ 32 5.1 Kết luận 32 5.2 Tồn 32 5.3 Kiến Nghị 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 PHỤ BIỂU iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Tên viêt tắt STT Tên đầy đủ Hvn Chiều cao vút Hdc Chiều cao dƣới cành D 1.3 Đƣờng kính ngang ngực 1.3m Dt Đƣờng kính tán TC Độ tàn che CP Độ che phủ OTC Ô tiêu chuẩn ODB Ô dạng TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam 10 TK Thảm khô 11 M Tên mẫu 12 CK Chu kỳ 13 GTNN Giá trị nhỏ 14 GTLN Giá trị lớn v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm cấu trúc rừng Keo lai khu vực nghiên cứu 15 Bảng 4.2 Dung trọng, tỉ trọng, độ xốp 24 Bảng4.3: phân cấp độ xốp đất 25 Bảng 4.4 Thống kê mô tả độ xốp: 25 Bảng 4.5 Thống kê mô tả tỷ trọng đất 25 Bảng 4.6: Thống kê mô tả dung trọng đất 26 Bảng 4.7 Hàm lƣợng N tổng số 27 Bảng 4.8 Thống kê mô tả hàm lƣợng N: 28 Bảng 4.9: Tổng hợp đánh giá ảnh hƣởng Keo lai chu kỳ khác đến tính chất lý hóa học đất 30 vi ĐẶT VẤN ĐỀ Môi trƣờng đất đƣợc coi giới sinh động, hệ sinh thái phức tạp có quy luật phát sinh phát triển theo khơng gian thời gian Trong q trình phát triển đó, ngồi yếu tố phát sinh nội đất cịn chịu ảnh hƣởng lồi sinh trƣởng phát triển Cây Keo lai (Acacia hybrids) 48 lồi trồng đến trồng rừng sản xuất đƣợc Bộ Nông nghiệp PTNT công nhận Quyết định số 16/2005/QĐ-BNN ngày 15/03/2005 Keo lai khơng giống có ƣu sinh trƣởng nhanh, biên độ sinh thái rộng, có khả thích ứng với nhiều loại đất mà có khả cải tạo đất, cải thiện môi trƣờng sinh thái Gỗ Keo lai đƣợc sử dụng làm ván, sàn, ván dăm, trụ mỏ đặc biệt đƣợc sử dụng nhiều cơng nghiệp giấy Keo lai có khối lƣợng gỗ lấy lớn gấp 2-3 lần Keo tai tƣợng Keo tràm, hàm lƣợng xenluylo gỗ cao, lƣợng lignin thấp, có hiệu suất bột giấy lớn, chất lƣợng bột giấy tốt Cây Keo lai có khả cải tạo đất, chống xóa mịn, chống cháy rừng Gỗ thẳng, có tác dụng nhiều mặt: kích thƣớc nhỏ làm nguyên liệu giấy, kích thƣớc lớn sử dụng xây dựng, đóng đồ mộc mỹ nghệ, hàng hóa xuất Nhu cầu thị trƣờng ngày tăng,vì diện tích Keo trồng ngày đƣợc mở rộng Tuy nhiên nhu cầu ngày lớn dẫn đến việc khai thác khoảng thời gian 3-5 năm ngày nhiều,chúng ta cần đặt câu hỏi Keo trồng diện tích lớn có tác động tới đất? Rừng Keo có đảm bảo chức ảnh hƣởng tới đất nhƣ rừng tự nhiên khác khơng? Cần phải có biện pháp trồng, chăm sóc khai thác Keo để vừa đạt hiệu kinh tế vừa đảm bảo độ phì cuả đất?Nhằm có nhìn xác thực ảnh hƣởng rừng Keo tới tính chất đất, thực đề tài:”Nghiên cứu ảnh hưởng rừng Keo lai (Acaciahybrids) đến số tính chất đấttại xã Nam Dương Huyện Lục Ngạn Tỉnh Bắc Giang” Đề tài sâu nghiên cứu mức độ ảnh hƣởng rừng Keo đến tính chất đất, nhằm góp phần xây dựng sở khoa học cho việc xác định trồng phù hợp với điều kiện đất đai quản lý, sử dụng đất bền vững xã Nam Dƣơng Huyện LụcNgạnTỉnhBắcGiang CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Cây Keo lai đƣợc mở rộng với quy mơ lớn nhanh chóng phủ xanh đồi núi trọc thành rừng Ngồi tác dụng lấy gỗ phục vụ lợi ích kinh tế, Keo lai cịn có khả cải tạo đất, chống xói mòn, chống cháy rừng Keo lai giúp cải thiện đƣợc tiểu khí hậu, đất đai nơi trồng, che chắn hạn chế dịng chảy, trả lại lƣợng cành khơ rụng cho đất, có khả cố định đạm khí đất nhờ nốt sần hệ rễ Nhiều nơi nhƣ công viên, đƣờng, xung quanh nhà trồng Keo lai để chắn nắng gió, chắn bụi… Hiện nay, với tốc độ phát triển kinh tế, ngƣời gia tăng hoạt động đất rừng ảnh hƣởng khơng tới tài ngun rừng Nhằm nâng cao hiệu sử dụng bền vững tài ngun rừng cơng trình nghiên cứu đất thực vật tồn ngày đƣợc trú trọng Đặc biệt dinh dƣỡng đất phát triển Một khía cạnh cơng trình nghiên cứu đất nghiên cứu tính chất đất đánh giá đất mối quan hệ với Keo lai 1.1 Trênthế giới - Nghiên cứu ảnh hưởng rừng trồng đến đất Trên giới, nhiều nghiên cứu tập trung vào mối quan hệ đặc tính đất sinh trƣởng trồng V.P.Viliam kết luận, vịng tuần hồn sinh học sở hình thành đất độ phì nhiêu Ơng vai trò quan trọng sinh vật hình thành tính chất đất, đặc biệt xanh, vi sinh vật, thành phần hoạt động sống chúng ảnh hƣởng tới chiều hƣớng trình hình thành đất [1] Trong lĩnh vực đất rừng, có nhiều cơng trình tác giả giới sâu nghiên cứu Nhiều nhà khoa học tập trung nghiên cứu tính chất đất khu vực khác nhau, trạng thái khác rút đƣợc kết luận là: nhìn chung độ phì đất dƣới rừng trồng đƣợc cải thiện đáng kể cải thiện tăng dần theo tuổi (Shosh, 1978; Iha.M.N, Pande.P Rathore, 1984; Basu.P.K Aparajita Mandi, 1987; Chakraborty.R.N Chakraborty.D, 1989; Ohta, 1993) Các loài khác có ảnh hƣởng khác đến độ phì đất, cân nƣớc, thủy phân thảm mục chu trình dinh dƣỡng khống (Bernhard Reversat.F, 1993; trung tâm Lâm Nghiệp Quốc Tế (CIFOR), 1998; Chandran.P, Dutta.D.R, Gupta.S.K Banerjee.S.K, 1988) [3] Trong nghiên cứu tác dụng thảm thực vật rừng đất Monin (Nga) chứng rằng:”Với loại thảm che khác nhau, lƣợng vật chất hữu hàng năm trả lại cho đất khả làm tăng độ phì đất khác nhau”.[3] Chijiok (1989) nghiên cứu thay đổi độ phì đất nhiệt đới trồng Lõi thọ Thơng caribaea lồi khu vực Trung Phi Nam Mỹ thấy lƣợng mùn, đạm bị giảm nhanh chóng Đến năm thứ – yếu tố chƣa phục hồi Lƣợng kali ban đầu có tăng lên, nhƣng sau lại bị giảm rõ rệt Tác giả cho thấy với chu kỳ khài thác 14 năm trung bình đất bị 150-400kg đạm, 200- 1000kg kali cho Nhiều nghiên cứu xác nhận rằng, gỗ mọc nhanh tiêu thụ lƣợng dinh dƣỡng lớn giai đoạn đầu giảm dần tuổi già Vì việc trồng mọc nhanh với chu kỳ khai thác ngắn nhiệt đới làm cho đất chóng kiệt quệ so với rừng trồng kim có chu kỳ dài (80- 100) nhƣ ôn đới.[6] Basu.P.K Aparajita Mandi (1987) nghiên cứu ảnh hƣởng rừng Bạch đàn lai trồng vào năm 1971, 1975 1981 đến tính chất đất Kết nghiên cứu tác giả cho nhìn chung độ phì đất dƣới rừng Bạch đàn lai đƣợc cải thiện tăng theo tuổi Chất hữu dung lƣợng cation trao đổi tăng đáng kể đạm tổng số tăng độ chua đất giảm.[1] Aiken et al., (1982) nghiên cứu tác động môi trƣờng rùng Cao su bán đảo phía tây Singapo nhận thấy hiệu thấp giữ nƣớc bảo vệ đất rừng trồng Cao su Ông kết luận q trình trồng Cao su khơng tránh khỏi gia tăng dịng chảy mặt xói mịn đất Xói mịn đất trở nên nghiêm trọng ngƣời trồng Cao su tiến hành phát dọn thực bì dƣới tán rừng.[5] Một số tác giả nghiên cứu khả bảo vệ môi trƣờng rừng Cao su nhƣ Gao Suhua (1985), Wu Eryu (1984), Chen Yongshan (1982) điều tra hiệu bảo vệ đất nƣớc đồn điền Cao su Trung Quốc - Nghiên cứu ảnh hưởng rừng Keo lai đến đất Nghiên cứu hình thái Keo lai kể đến cơng trình nghiên cứu Rufelds 1987, tác giả khơng tìm thấy sai khác đáng kể Keo lai so với lồi bố mẹ Các tình trạng chúng thể tính trung gian hai bố mẹ mà khơng có ƣu lai thật Tác giả cho thấy Keo lai Keo tai tƣợng độ trịn thân, có đƣờng kính cành nhỏ khả tỉa cành tự nhiên hơn, song độ thẳng thân, hình dạng tán chiều cao dƣới cành lại Keo tai tƣợng Theo kết nghiên cứu Pinso cyril Robert Nasi, 1991 nhiều trƣờng hợp Keo lai có xuất xứ Sabah giữ đƣợc hình dáng đẹp Keo tai tƣợng Về ƣu lai có nhƣng khơng bắt buộc bị ảnh hƣởng yếu tố di truyền lẫn điều kiện lập địa Nghiên cứu cho thấy sinh trƣởng Keo lai tự nhiên đời F1 tốt từ F2 trở sinh trƣởng khơng đồng trị số trung bình Keo tai tƣợng, đánh giá Keo lai Pinso Nasi cho độ thẳng thân, đoạn thân dƣới cành, độ tròn thân, tốt giống bố mẹ cho Keo lai phù hợp với chƣơng trình trồng rừng thƣơng mại Nhìn chung tác giả giới chủ yếu tiến hành nghiên cứu sơ đặc điểm hệ sinh thái rừng Keo chức sinh thái chúng Một số tác động khác tới đất hệ sinh thái chƣa đƣợc làm rõ 1.2 Ở Việt Nam - Nghiên cứu ảnh hưởng rừng trồng đến đất Trong trình sản xuất lâm nghiệp việc nghiên cứu mối quan hệ trồng đất để làm sở cho phân loại đất đai, lựa chọn loài trồng hợp lý, đồng thời đƣa biện pháp kỹ thuật lâm sinh tác động giúp cho trồng sinh trƣởng phát triển tốt quan trọng có tính thực tiễn cao 1 0,5 27 0,5 0,5 47 1 67 0,5 1 0,5 0,5 28 1 48 0,5 1 68 1 0,5 0,5 1 29 0,5 0,5 49 0,5 0,5 69 0,5 1 10 0,5 1 30 1 0,5 50 0,5 1 70 1 11 0,5 0,5 31 1 51 0,5 0,5 71 1 0,5 12 1 32 0,5 1 52 1 0,5 72 0,5 1 13 0,5 0,5 33 0,5 0,5 53 0,5 1 73 0,5 0,5 14 1 34 0,5 1 54 1 74 0,5 0,5 15 1 35 0,5 0,5 55 1 0,5 75 0,5 1 16 0,5 0,5 36 1 56 0,5 1 76 1 17 0,5 1 37 0,5 1 57 0,5 0,5 77 0,5 0,5 18 0,5 0,5 38 1 0,5 58 0,5 1 78 1 19 0,5 0,5 39 1 59 0,5 1 79 1 0,5 20 1 40 0,5 0,5 60 1 0,5 80 0,5 1 81 0,5 1 ĐẤT TRỐNG Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - đất trống Che phủ Che phủ Tàn ST Tàn Thả Thả Thả Thả che T che m m m m mục tƣơi mục tƣơi ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi 0,5 20 0,5 41 0,5 61 0,5 0,5 0,5 0,5 21 0,5 42 0 22 0,5 43 0,5 62 0,5 1 63 0 0,5 23 0 0,5 44 0,5 0,5 64 0,5 0,5 0,5 24 0,5 45 0,5 65 0,5 0,5 1 25 0,5 46 66 0,5 26 0,5 47 0,5 0,5 67 0,5 1 27 0,5 48 1 68 0,5 0 0,5 28 49 0 69 0 10 0,5 11 0,5 29 0 50 0,5 70 0,5 0 30 0,5 0,5 51 0,5 0,5 71 0,5 12 0,5 0,5 31 0,5 52 0,5 72 0,5 0,5 13 0 32 0,5 53 0 73 0 14 0,5 33 0 0,5 54 0,5 0,5 74 0,5 15 0,5 34 0,5 55 0,5 75 0,5 0,5 16 0,5 35 0,5 56 76 1 17 0,5 36 1 57 0,5 77 0,5 18 37 0,5 0,5 58 0,5 78 1 19 0 0,5 38 59 0 79 0 0,5 39 0 60 0,5 80 0,5 40 0,5 0,5 81 0,5 ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi ST T Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - đất trống Che phủ Che phủ Tàn ST Tàn Thả Thả Thả Thả che T che m m m m mục tƣơi mục tƣơi ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi ST T 0,5 21 0,5 41 0,5 0,5 61 0,5 0,5 22 1 42 1 62 1 0,5 23 0,5 0,5 43 0,5 63 0,5 0 24 0 44 0 64 0 0 0,5 25 0 45 0 65 0 0,5 0,5 26 0,5 46 0,5 66 0,5 1 27 47 0,5 67 1 0,5 28 0,5 48 0,5 68 0,5 0,5 0,5 29 0,5 0,5 49 0,5 69 0,5 10 1 30 1 50 0,5 70 1 11 0,5 0,5 31 0,5 51 0,5 71 0,5 12 1 32 0,5 52 1 72 13 0,5 33 0,5 53 0,5 73 0,5 14 0 0,5 34 0 54 0 74 0 0,5 15 0 35 0 55 0 75 0 16 0,5 36 0,5 56 0,5 0,5 76 0,5 17 1 37 1 57 1 77 0,5 18 0,5 38 0,5 0,5 58 0,5 78 0,5 19 0,5 39 0,5 59 0,5 0,5 79 0,5 20 0,5 40 1 60 1 80 1 81 0,5 ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - đất trống Che phủ Che phủ Tàn ST Tàn Thả Thả Thả Thả che T che m m m m mục tƣơi mục tƣơi ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi 0,5 21 0,5 41 0,5 0,5 61 0,5 0,5 22 0,5 42 1 62 0,5 0,5 0,5 23 0,5 43 0,5 63 0 24 1 44 0 0,5 64 0,5 0,5 25 0,5 45 0,5 65 0,5 0,5 0,5 26 0,5 46 0,5 66 1 1 27 0,5 47 0,5 67 0,5 0,5 28 0 48 1 68 0 0,5 0,5 29 0,5 0,5 49 0,5 69 0,5 10 30 0,5 50 0,5 70 0,5 11 0,5 0,5 31 1 51 0,5 71 0,5 12 0 32 0,5 52 0 72 1 13 0,5 33 0,5 53 0,5 0,5 73 0,5 14 0,5 0,5 34 54 0,5 74 0,5 15 35 0,5 0,5 55 1 75 0,5 16 36 0 56 0,5 76 0 17 0,5 0,5 37 0,5 57 0,5 77 0,5 0,5 18 1 38 0,5 0,5 58 78 0,5 19 0,5 39 59 0,5 0,5 79 1 20 0 0,5 40 60 0 80 0,5 81 0,5 ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi ST T Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - Đất trống Che phủ Che phủ ST Tàn ST Tàn Thả Thả Thả Thả T che T che m m m m mục tƣơi mục tƣơi ST T Tàn che Che phủ Thả Thả m m mục tƣơi 1 0,5 21 1 41 0,5 0,5 61 1 0,5 22 0,5 42 1 62 0,5 1 23 0 43 1 63 1 0 0,5 24 0 0,5 44 0,5 0,5 64 0 0,5 0,5 25 0,5 45 1 65 0,5 0,5 1 26 0,5 46 0,5 66 1 1 27 1 47 0 67 1 0,5 0,5 28 0 0,5 48 0 0,5 68 0,5 0,5 0,5 29 0,5 49 0,5 69 1 10 0,5 30 1 50 0,5 70 0,5 11 0 31 1 51 1 71 0 12 0 0,5 32 0,5 0,5 52 0 0,5 72 0 0,5 13 1 33 0,5 53 0,5 73 0,5 14 0,5 34 0,5 54 1 74 0,5 15 1 35 0 55 1 75 1 16 0 0,5 36 0 0,5 56 0,5 0,5 76 0 0,5 17 0,5 0,5 37 1 57 0,5 77 0,5 18 1 38 0,5 58 0,5 78 1 19 1 39 1 59 0 79 1 20 0,5 0,5 40 0 0,5 60 0 0,5 80 0,5 0,5 81 0,5 RỪNG TỰ NHIÊN S T T Tàn che Che phủ S T T Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - rừng tự nhiên Che Che phủ S phủ Tàn Tàn T che che Thảm Thảm Thảm Thảm T mục tƣơi mục tƣơi S T T Tàn che Thảm mục Thảm tƣơi 0,5 1 21 0,5 0,5 41 0,5 1 61 0,5 1 22 0,5 1 42 0,5 0,5 62 0,5 23 0,5 1 43 0,5 1 1 24 0,5 0,5 44 0,5 0,5 0,5 25 0,5 45 0,5 0,5 26 1 46 1 27 0,5 0,5 0,5 1 28 0,5 0,5 29 10 0,5 0,5 30 0,5 11 0,5 1 31 12 0,5 0,5 13 0,5 14 15 Che phủ Thảm mục Thảm tƣơi 1 1 63 0,5 0,5 1 64 0,5 1 0,5 0,5 65 0,5 0,5 0,5 1 66 0,5 0,5 47 1 67 0,5 1 48 0,5 68 0,5 1 1 49 0,5 1 69 0,5 0,5 0,5 50 0,5 70 0,5 0,5 1 51 0,5 71 0,5 1 32 0,5 1 52 0,5 1 72 0,5 1 33 0,5 0,5 53 0,5 1 73 1 1 34 0,5 1 54 0,5 0,5 74 0,5 1 0,5 0,5 35 0,5 0,5 55 0,5 0,5 75 0,5 0,5 0,5 16 0,5 1 36 0,5 56 0,5 1 76 0,5 1 17 1 37 1 57 0,5 0,5 77 0,5 1 18 0,5 38 0,5 1 58 1 78 0,5 0,5 19 0,5 1 39 0,5 59 1 79 0,5 1 20 0,5 0,5 40 0,5 60 0,5 0,5 0,5 80 0,5 81 0,5 S T T Tàn che Che phủ Thảm Thảm mục tƣơi Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - rừng tự nhiên Che phủ Che phủ S Tàn Tàn Thảm Thảm T Thảm Thảm che che T mục tƣơi mục tƣơi S T T Tàn che Che phủ Thảm Thảm mục tƣơi S T T 0,5 0,5 21 0,5 0,5 0,5 41 0,5 0,5 61 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 22 0,5 0,5 42 0,5 0,5 0,5 62 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 23 0,5 43 0,5 1 63 0,5 0,5 0,5 1 24 0,5 0,5 44 0,5 0,5 64 0,5 1 0,5 25 0,5 1 45 0,5 0,5 65 0,5 0,5 0,5 0,5 26 0,5 0,5 0,5 46 0,5 0,5 66 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 27 0,5 0,5 0,5 47 0,5 0,5 67 0,5 0,5 0,5 0,5 28 0,5 1 48 0,5 0,5 68 0,5 0,5 0,5 0,5 29 0,5 49 0,5 1 69 0,5 0,5 10 0,5 1 30 0,5 0,5 50 0,5 0,5 70 0,5 1 11 0,5 0,5 31 0,5 0,5 51 0,5 0,5 0,5 71 0,5 0,5 12 0,5 0,5 0,5 32 0,5 0,5 0,5 52 0,5 0,5 72 0,5 0,5 0,5 13 0,5 1 33 0,5 0,5 53 0,5 73 0,5 1 14 0,5 0,5 34 0,5 1 54 0,5 0,5 74 0,5 0,5 15 0,5 0,5 35 0,5 55 0,5 1 75 0,5 0,5 16 0,5 0,5 36 0,5 0,5 0,5 56 0,5 0,5 0,5 76 0,5 0,5 17 0,5 0,5 37 0,5 0,5 57 0,5 0,5 0,5 77 0,5 0,5 18 0,5 0,5 38 0,5 0,5 58 0,5 1 78 0,5 0,5 19 0,5 1 39 0,5 0,5 59 0,5 79 0,5 1 20 0,5 0,5 40 0,5 1 60 0,5 0,5 80 0,5 0,5 81 0,5 0,5 0,5 S T T Tàn che 61 0,5 Che phủ Thảm Thảm mục tƣơi Bảng điều tra tàn che, che phủ OTC - rừng tự nhiên S T T Tàn che 0,5 Che phủ Thảm Thảm mục tƣơi S T T Tàn che 0,5 Che phủ Thảm Thảm mục tƣơi 0,5 41 Che phủ Thảm Thảm mục tƣơi 1 1 0,5 22 0,5 0,5 42 0,5 0,5 62 1 23 43 0,5 63 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 24 1 0,5 44 1 64 0,5 0,5 0,5 25 0,5 0,5 45 1 0,5 65 1 0,5 26 0,5 1 46 0,5 0,5 0,5 66 1 0,5 0,5 27 1 0,5 47 0,5 67 0,5 0,5 0,5 1 28 0,5 0,5 48 1 0,5 68 0,5 1 0,5 29 0,5 49 0,5 69 1 0,5 10 0,5 0,5 30 0,5 50 0,5 1 70 0,5 0,5 11 0,5 31 0,5 51 0,5 71 0,5 12 0,5 0,5 32 0,5 1 52 0,5 0,5 72 0,5 13 1 33 0,5 0,5 53 0,5 73 0,5 14 0,5 1 34 1 0,5 54 0,5 0,5 74 0,5 1 15 0,5 0,5 35 0,5 55 1 75 0,5 0,5 16 0,5 0,5 36 0,5 0,5 56 0,5 1 76 1 0,5 17 1 37 0,5 57 0,5 0,5 77 0,5 18 0,5 0,5 38 1 58 0,5 0,5 78 0,5 0,5 19 0,5 39 0,5 0,5 59 1 79 0,5 20 1 40 0,5 0,5 60 0,5 0,5 80 1 81 0,5 0,5 S T T Tàn che 21 Phụ biểu Kết phân tích N tổng số STT mẫu M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 M20 M21 M22 M23 M24 M25 M26 M27 M28 M29 M30 M31 M32 M33 Tên mẫu Chu kỳ MẪU HỖN HỢP OTC1-TẦNG OTC1-TẦNG OTC1-TẦNG OTC2-TẦNG1 OTC2-TẦNG2 OTC3-TẦNG1 OTC3-TẦNG2 OTC3-TẦNG3 OTC4-TẦNG1 OTC4-TẦNG2 OTC4-TẦNG3 OTC1-TẦNG1 OTC1-TẦNG2 OTC1-TẦNG3 OTC2-TẦNG1 OTC2-TẦNG2 OTC2-TẦNG3 OTC3-TẦNG1 OTC3-TẦNG2 OTC3-TẦNG3 OTC4-TẦNG1 OTC4-TẦNG2 OTC4-TẦNG3 OTC1-TẦNG1 OTC1-TẦNG2 OTC1-TẦNG3 OTC2-TẦNG1 OTC2-TẦNG2 OTC2-TẦNG3 OTC3-TẦNG1 OTC3-TẦNG2 OTC3-TẦNG3 OTC4-TẦNG1 N (%) 0,09 0,10 0,08 0,10 0,09 0,14 0,09 0,08 0,11 0,12 0,08 0,08 0,09 0,10 0,09 0,08 0,06 0,10 0,07 0,09 0,11 0,10 0,09 0,14 0,10 0,06 0,13 0,09 0,06 0,14 0,12 0,07 0,12 M34 M35 M36 M37 M38 M39 M40 M41 M42 M43 M44 M45 M46 M47 M48 M49 M50 M51 M52 M53 M54 M55 M56 M57 M58 M59 RỪNG TỰ NHIÊN ĐẤT TRỐNG OTC4-TẦNG2 OTC4-TẦNG3 OTC1-TẦNG1 OTC1-TẦNG2 OTC1-TẦNG3 OTC2-TẦNG1 OTC2-TẦNG2 OTC2-TẦNG3 OTC3-TẦNG1 OTC3-TẦNG2 OTC3-TẦNG3 OTC4-TẦNG1 OTC4-TẦNG2 OTC4-TẦNG3 OTC1-TẦNG1 OTC1-TẦNG2 OTC1-TẦNG3 OTC2-TẦNG1 OTC2-TẦNG2 OTC2-TẦNG3 OTC3-TẦNG1 OTC3-TẦNG2 OTC3-TẦNG3 OTC4-TẦNG1 OTC4-TẦNG2 OTC4-TẦNG3 0,06 0,07 0,17 0,09 0,07 0,16 0,07 0,04 0,12 0,10 0,10 0,41 0,14 0,09 0,24 0,25 0,29 0,28 0,14 0,09 1,27 0,19 0,31 0,15 0,20 0,08 Phụ biểu 7.Thống kê mô tả độ xốp Chu kỳ Thông kê mô tả N GTNN ĐX Valid N (listwise) 44,80 GTLN 54,20 Độ lệch chuẩn Trung bình 49,3333 4,70886 Chu kỳ Thông kê mô tả N GTNN ĐX Valid N (listwise) 45,10 GTLN 53,50 Độ lệch chuẩn Trung bình 49,9000 4,32666 Chu kỳ Thơng kê mơ tả GTNN GTLN N ĐX Valid N (listwise) 46,60 63,40 Độ lệch chuẩn Trung bình 55,0667 8,40079 Rừng tự nhiên Thông kê mô tả GTNN GTLN N ĐX Valid N (listwise) 37,00 51,70 Trung bình 44,8667 Độ lệch chuẩn 7,40428 Đất trống Thông kê mô tả GTNN GTLN N ĐX Valid N (listwise) 43,10 52,80 Trung bình 46,7667 Độ lệch chuẩn 5,26530 Thống kê mô tả N: Chu Kỳ Thông kê mô tả N GTNN X 11 Valid N (listwise) 11 GTLN ,08 ,14 Trung bình ,0982 Độ lệch chuẩn ,01888 Chu kỳ Thơng kê mơ tả N GTNN GTLN Trung bình Độ lệch chuẩn X 12 ,06 ,11 ,0883 ,01403 Valid N (listwise) 12 Chu kỳ Thông kê mô tả N GTNN GTLN Trung bình Độ lệch chuẩn X 12 ,06 ,14 ,0967 ,03229 Valid N (listwise) 12 Rừng Tự Nhiên Thơng kê mơ tả N GTNN GTLN Trung bình Độ lệch chuẩn X 12 ,04 ,41 ,1300 ,09601 Valid N (listwise) 12 Đất trống Thông kê mô tả N GTNN GTLN Trung bình Độ lệch chuẩn X 12 ,08 1,27 ,2908 ,31756 Valid N (listwise) 12 Phụ biểu : So sánh mẫu độc lập Chu kỳ với Chu kỳ 2: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U N 50,500 Wilcoxon W 128,500 Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] -,978 ,328 ,347b Chu kỳ với chu kỳ 3: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U N 61,500 Wilcoxon W 139,500 Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] -,279 ,780 ,786b Chu kỳ với Rừng Tự nhiên: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] N 56,000 122,000 -,621 ,534 ,566b Chu kỳ với Đất trống: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] N 16,500 82,500 -3,063 ,002 ,001b Chu kỳ với chu kỳ 3: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] N 64,000 142,000 -,467 ,641 ,671b Chu Kỳ với Rừng TN: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U Wilcoxon W N 50,000 128,000 Z -1,287 Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,198 ,219b Chu kỳ Đất trống: Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] N 15,000 93,000 -3,311 ,001 ,000b Chu Kỳ Rừng TN Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U N 57,000 Wilcoxon W 135,000 Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] -,872 ,383 ,410b Chu kỳ Đất trống Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] N 14,500 92,500 -3,328 ,001 ,000b Rừng TN Đất trống Thống kê kiểm tra Mann-Whitney U N 30,500 Wilcoxon W 108,500 Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] -2,400 ,016 ,014b