Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến các thế hệ nhện bắt mồi neoseiulus longispinosus evans (acari phytoselidae)

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CƯU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC TRỪ SÂU ĐẾN CÁC THẾ HỆ NHỆN BĂT MÔI Neoseiulus longispinosus Evans (ACARI: PHYTOSEIIDAE) Người thực : LÊ THỊ THÚY HẬU Mã SV : 632027 Lớp : K63BVTVA Người hướng dẫn : PGS TS NGUYÊN ĐƯC TUNG Bộ mơn : CƠN TRUNG HÀ NỘI - 2022 LƠI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa cơng bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày 10 tháng 08 năm 2022 Sinh viên Lê Thị Thúy Hậu i LƠI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nơng Học, thầy giáo Bộ mơn Cơn Trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tôi xin đặc biệt cảm ơn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận cách tốt Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để n tâm suốt q trình học tập thực tập tốt nghiệp! Hà Nội, ngày 10 tháng 08 năm 2022 Sinh viên Lê Thị Thúy Hậu ii MỤC LỤC LƠI CAM ĐOAN i LƠI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC ẢNH vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TÔNG QUAN TINH HINH NGHIÊN CƯU TRONG NƯƠC VA NGOAI NƯƠC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Một số nghiên cứu chung nhện hại 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.2.1 Nghiên cứu chung nhện hại 13 2.2.2 Nghiên cứu chung nhện bắt mồi 15 Phần NỘI DUNG VA PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CƯU 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Điều tra thành phần mức độ sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ nhện đỏ bọ trĩ hại rau Hà Nội 19 3.4.2 Điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện bắt mồi họ Phytoseiidae rau Hà Nội 20 iii 3.4.3 Phương pháp trồng đậu cove 21 3.4.4 Phương pháp nuôi nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 21 3.4.5 Phương pháp nuôi nhện bắt mồi Neoseiulus longispinosus 22 3.4.6 Đánh giá ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật đến tỉ lệ chết trưởng thành nhện bắt mồi họ Phytoseiidae 23 3.4.7 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng thuốc tới đặc điểm sinh học nhện bắt mồi 27 PHẦN 4: KẾT QUẢ VA THẢO LUẬN .31 4.1 Điều tra tình hình xử dụng thuốc xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 31 4.2 Điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện bắt mồi đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2022 32 4.2.1 Điều tra thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, năm 2022 32 4.2.2 Điều tra diễn biến nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 33 4.3 Ảnh hưởng số loại thuốc bảo vệ thực vật đến N longispinosus thu thập Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 35 4.4 Xác định nồng độ LC30 LC50 số thuốc BVTV nhện bắt mồi N longispinosus thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 40 4.5 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật đến hình thái pha phát dục NBM N longispinosus Gia Lâm, Hà Nộ .41 4.6 Đánh giá ảnh hưởng số hoạt chất thuốc BVTV tới thông số sinh học nhện bắt mồi N longispinosus xã Văn Đức, huyện Gia Lâm .46 PHẦN 5: KẾT LUẬN VA KIẾN NGHỊ 66 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 67 TAI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC 74 iv DANH MỤC BẢNG Bảng Bảng số sinh học N longispinosus nuôi nhện đỏ hai chấm T urticae 16 Bảng Các loại thuốc trừ sâu nhện sử dụng thí nghiệm 23 Bảng Tình hình sử dụng thuốc trừ nhện hại rau xã Văn Đức, Gia Lâm Hà Nội năm 2022 31 Bảng Thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội, vụ xuân năm 2022 .32 Bảng Diễn biến mật độ nhện bắt mồi N longispinosus ăn nhện đỏ T urticae đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân 2022 34 Bảng 4 Ảnh hưởng số loại thuốc trừ sâu nhện đến N longispinosus thu thập Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 2022 36 Bảng Ảnh hưởng số loại thuốc trừ sâu nhện đến N longispinosus thu thập Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội năm 2022 37 Bảng So sánh hiệu lực số loại thuốc BVTV quần thể nhện bắt mồi N longispinosus thu Văn Đức – Gia Lâm Vân Nội – Đông Anh 39 Bảng Giá trị LC30 LC50 số thuốc BVTV nhện bắt mồi N longispinosus thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 41 Bảng Chiều dài pha phát dục nhện bắt mồi N longispinosus qua hệ sau bị xử lý thuốc BVTV 42 Bảng Chiều rộng pha phát dục nhện bắt mồi N longispinosus qua hệ sau bị xử lý thuốc BVTV 44 Bảng 10 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi N longispinosus qua hệ sau bị xử lý thuốc BVTV 47 Bảng 11 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi N longispinosus qua hệ sau bị xử lý thuốc BVTV 49 v Bảng 12 Một số tiêu sinh sản nhện bắt mồi N longispinosus qua hệ sau bị xử lý thuốc BVTV 51 Bảng 13 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ không xử lý thuốc 55 Bảng 14 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ không xử lý thuốc 56 Bảng 15 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ không xử lý thuốc 57 Bảng 16 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ sau xử lý thuốc Catex 3.6EC 59 Bảng 17 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ sau xử lý thuốc Catex 3.6EC 60 Bảng 18 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ sau xử lý thuốc Catex 3.6EC 61 Bảng 19 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ sau xử lý thuốc Mitac 20EC 62 Bảng 20 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ sau xử lý thuốc Mitac 20EC 63 Bảng 21 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi N longispinosus hệ sau xử lý thuốc Mitac 20EC 64 Bảng 22 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện bắt mồi N longispinosus qua hệ sau bị xử lý thuốc BVTV 65 vi DANH MỤC ẢNH Hình Đậu cove trồng lồng cách ly 21 Hình Cốc ni nhện đỏ hai chấm .22 Hình 3 Đĩa ni nhện bắt mồi N longispinosus 23 Hình Đĩa thí nghiệm thuốc nhện đỏ hai chấm T urticae 24 Hình Tháp phun thuốc BVTV Potter (Burckard Manufacturing, Rickmansworth, Vương quốc Anh) .24 Hình Tủ định ơn phịng thí nghiệm 25 Hình Lồng mica tủ định ôn để nuôi sinh học nhện bắt mồi 28 Hình Ruộng đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 32 Hình Thành phần lồi nhện bắt mồi họ Phytoseiid Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 2022 33 Hình Diễn biến mật độ NBM N longispinosus Nhện đỏ T.urticae đậu cove Văn Đức 34 Hình 4 Hình thái pha phát dục nhện bắt mồi N longispinosus 45 Hình Nhịp điệu đẻ trứng nhện bắt mồi N longispinosus không xử lý thuốc qua hệ .53 Hình Nhịp điệu đẻ trứng nhện bắt mồi N longispinosus sau xử lý thuốc Catex 3.6EC qua hệ 53 Hình Nhịp điệu đẻ trứng nhện bắt mồi N longispinosus sau xử lý thuốc Mitac 20EC qua hệ 54 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TĂT Neoseiulus longispinosus N.longispinosus Tetranychus urticae T urticae Nhện bắt mồi NBM Amblyseius largoensis A largoenis Euseius aizawai E aizawai Paraphytoseius cracentis P cracentis viii TÓM TĂT Nhện bắt mồi N longispinosus lồi thiên địch tìm thấy nhiều loại trồng đậu, cà, ớt, cam, chanh số loại trồng khác Mục tiêu nghiên cứu đánh giá mức ảnh hưởng thuốc LC30 xem có ảnh hưởng đến đặc điểm sinh học nhện bắt mồi qua hệ Tiến hành thí nghiệm ni sinh học nhiệt độ 27ºC môn Côn trùng, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Qua việc vấn nông dân, cho thấy có loại thuốc sử dụng Gia Lâm, Hà Nội thuốc Catext 3.6EC sử dụng phổ biến Qua điều tra hành phần ta thấy mức độ phổ biến nhện bắt mồi N longispinosus Văn Đức Trong loại thuốc thử nghiệm thuốc Mitac 20EC có hiệu lực cao quần thể nhện bắt mồi N longispinosus Gia Lâm Đông Anh Các công thức thí nghiệm cho thấy thuốc BVTV dùng thí nghiệm ảnh hưởng nghiêm trọng tới thời gian sống trưởng thành sau thử thuốc Tuổi thọ cái, Thời gian đẻ trứng tổng số trứng đẻ thấp rõ rệt so với công thức đối chứng Tỉ lệ gia tăng tự nhiên cao công thức đối chứng hệ (0,36 nhện cái/nhện cái/ngày), thấp cơng thức nhện bị xử lí thuốc Mitac 20EC hệ 3(0,25 nhện cái/nhện cái/ngày) Thời gian hệ tỷ lệ sinh sản cao đối chứng hệ thứ với thời gian hệ 9,94 ngày tỷ lệ sinh sản 24,15 nhệncái/nhện cái, thấp công thức xử lý thuốc Mitac 20EC hệ thứ với thời gian hệ 7,3 ngày tỷ lệ sinh sản 7,58 nhệncái/nhện ix Trungdehangngay tongsotrungde Doi chung ,245 35 ,000 ,922 35 ,017 Catex ,189 28 ,012 ,928 28 ,054 Catex ,177 31 ,014 ,919 31 ,022 Catex ,209 30 ,002 ,910 30 ,015 Mitac ,168 28 ,043 ,886 28 ,005 Mitac ,161 36 ,019 ,945 36 ,070 Mitac ,175 25 ,047 Doi chung ,081 31 Doi chung ,106 Doi chung ,908 25 ,027 ,200 * ,960 31 ,297 32 ,200 * ,936 32 ,057 ,097 35 ,200 * ,978 35 ,686 Catex ,139 28 ,176 ,934 28 ,076 Catex ,133 31 ,171 ,957 31 ,245 Catex ,143 30 ,123 ,951 30 ,185 Mitac ,164 28 ,053 Mitac ,106 36 Mitac ,202 Doi chung ,859 28 ,001 * ,980 36 ,733 25 ,010 ,912 25 ,033 ,152 31 ,067 ,948 31 ,136 Doi chung ,141 32 ,108 Doi chung ,102 35 Catex ,150 28 Catex ,124 Catex ,200 ,980 32 ,786 * ,974 35 ,550 ,108 ,200 ,956 28 ,286 31 ,200 * ,975 31 ,659 ,118 30 ,200* ,976 30 ,710 Mitac ,141 28 ,165 ,961 28 ,370 Mitac ,119 36 ,200* ,963 36 ,268 Mitac ,101 25 ,200 ,987 25 ,979 * * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 167,500 ,000 325,000 325,000 492,500 325,000 -6,431 -6,418 -3,631 -6,401 ,000 ,000 ,000 ,000 Test Statisticsa,b thoigiandetrung Chi-Square tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 218,480 231,406 143,046 226,797 8 8 ,000 ,000 ,000 ,000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: cthuc 104 So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 167,500 ,000 325,000 325,000 492,500 325,000 -6,431 -6,418 -3,631 -6,401 ,000 ,000 ,000 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 156,500 ,000 325,000 325,000 481,500 325,000 -6,458 -6,464 -3,920 -6,442 ,000 ,000 ,000 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 139,000 ,000 325,000 325,000 464,000 325,000 -6,609 -6,604 -4,479 -6,567 ,000 ,000 ,000 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 22,500 8,500 108,000 7,000 347,500 333,500 433,000 332,000 -5,875 -6,134 -4,316 -6,119 ,000 ,000 ,000 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa 105 thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 222,000 38,500 149,000 78,500 Wilcoxon W 547,000 363,500 474,000 403,500 -2,798 -5,853 -3,937 -5,111 ,005 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 228,000 60,500 255,000 163,500 Wilcoxon W 553,000 385,500 580,000 488,500 -2,549 -5,416 -2,035 -3,588 ,011 ,000 ,042 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 87,000 66,000 177,500 163,000 412,000 391,000 583,500 488,000 -4,733 -5,091 -3,078 -3,344 ,000 ,000 ,002 ,001 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 293,500 252,500 289,000 404,500 Wilcoxon W 618,500 577,500 955,000 729,500 -2,324 -2,955 -2,369 -,669 ,020 ,003 ,018 ,503 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 55,500 ,000 666,000 666,000 721,500 666,000 -7,052 -7,060 -6,324 -7,028 ,000 ,000 ,000 ,000 106 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 41,500 ,000 666,000 666,000 707,500 666,000 -7,101 -7,120 -6,571 -7,085 ,000 ,000 ,000 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 3,000 ,000 24,000 ,000 669,000 666,000 690,000 666,000 -7,250 -7,295 -6,973 -7,253 ,000 ,000 ,000 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 115,000 28,000 25,000 14,000 Wilcoxon W 781,000 694,000 691,000 680,000 -5,317 -6,496 -6,486 -6,639 ,000 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 515,000 323,000 166,500 291,000 Wilcoxon W 980,000 989,000 832,500 957,000 -,329 -2,878 -4,819 -3,218 ,742 ,004 ,000 ,001 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 515,000 323,000 166,500 291,000 Wilcoxon W 980,000 989,000 832,500 957,000 -,329 -2,878 -4,819 -3,218 ,742 ,004 ,000 ,001 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 243,500 217,500 412,500 287,500 Wilcoxon W 909,500 883,500 818,500 953,500 107 Z Asymp Sig (2-tailed) -3,566 -3,923 -1,240 -2,944 ,000 ,000 ,215 ,003 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 3,000 ,000 40,000 ,000 409,000 406,000 446,000 406,000 -6,591 -6,616 -5,983 -6,605 ,000 ,000 ,000 ,000 So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 4,500 ,000 34,000 ,000 410,500 406,000 440,000 406,000 -6,604 -6,666 -6,136 -6,651 ,000 ,000 ,000 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 42,000 9,000 36,000 ,000 448,000 415,000 442,000 406,000 -6,254 -6,695 -6,282 -6,788 ,000 ,000 ,000 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 296,500 121,500 25,500 29,500 Wilcoxon W 702,500 527,500 431,500 435,500 -1,591 -4,514 -6,008 -5,954 ,112 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 165,500 315,000 41,000 282,500 Wilcoxon W 661,500 811,000 447,000 688,500 -4,150 -1,844 -5,969 -2,315 ,000 ,065 ,000 ,021 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U 156,000 tuoithoconcai 269,000 Trungdehangngay 100,500 tongsotrungde 417,000 108 Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức 621,000 734,000 506,500 823,000 -4,184 -2,399 -4,976 -,047 ,000 ,016 ,000 ,963 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 269,500 ,000 465,000 465,000 734,500 465,000 -6,769 -6,762 -2,823 -6,723 ,000 ,000 ,005 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 245,500 ,000 465,000 465,000 710,500 465,000 -6,806 -6,813 -3,305 -6,772 ,000 ,000 ,001 ,000 So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 171,000 ,000 465,000 465,000 636,000 465,000 -6,970 -6,968 -4,662 -6,918 ,000 ,000 ,000 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 56,000 33,000 166,000 28,500 521,000 498,000 631,000 493,500 -5,728 -6,089 -3,956 -6,103 ,000 ,000 ,000 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde Mann-Whitney U 441,500 398,500 236,500 301,500 Wilcoxon W 906,500 863,500 701,500 766,500 -,353 -1,004 -3,303 -2,374 ,724 ,316 ,001 ,018 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 427,500 ,000 496,000 496,000 923,500 496,000 109 Z Asymp Sig (2-tailed) -6,826 -6,818 -,747 -6,783 ,000 ,000 ,455 ,000 So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 474,500 ,000 496,000 496,000 1002,500 496,000 -6,864 -6,870 -,296 -6,833 ,000 ,000 ,767 ,000 So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde ,000 ,000 428,500 ,000 496,000 496,000 924,500 496,000 -7,031 -7,029 -1,466 -6,982 ,000 ,000 ,143 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 55,000 39,000 348,500 41,000 551,000 535,000 844,500 537,000 -5,819 -6,061 -1,299 -5,980 ,000 ,000 ,194 ,000 Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 13,500 16,000 325,000 35,500 419,500 422,000 853,000 441,500 -6,473 -6,451 -1,823 -6,124 ,000 ,000 ,068 ,000 a Grouping Variable: cthuc So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) tuoithoconcai Trungdehangngay tongsotrungde 72,000 91,000 466,000 93,000 478,000 497,000 1096,000 499,000 -5,854 -5,598 -,332 -5,503 ,000 ,000 ,740 ,000 So sánh công thức Test Statisticsa thoigiandetrung Mann-Whitney U 368,500 tuoithoconcai 372,000 Trungdehangngay 470,500 tongsotrungde 295,000 110 Wilcoxon W 864,500 868,000 966,500 791,000 -1,785 -1,733 -,351 -2,776 ,074 ,083 ,726 ,006 Z Asymp Sig (2-tailed) Chỉ tiêu sưc tăng quần thể Tests of Normality Cthuc Kolmogorov-Smirnova Statistic ri Ti Roi df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doi chung ,113 31 ,200* ,956 31 ,235 Doi chung ,164 32 ,028 ,905 32 ,008 Doi chung ,070 35 ,200* ,975 35 ,586 Catex ,102 28 ,200* ,954 28 ,244 Catex ,114 31 ,200* ,976 31 ,694 Catex ,108 30 ,200* ,944 30 ,119 Mitac ,097 28 ,200* ,965 28 ,462 Mitac ,077 36 ,200* ,975 36 ,589 Mitac ,115 25 ,200* ,970 25 ,647 Doi chung ,108 31 ,200* ,962 31 ,332 Doi chung ,132 32 ,165 ,924 32 ,026 Doi chung ,080 35 ,200* ,959 35 ,216 Catex ,095 28 ,200* ,958 28 ,321 Catex ,090 31 ,200* ,993 31 ,999 Catex ,146 30 ,100 ,952 30 ,191 Mitac ,124 28 ,200* ,960 28 ,350 Mitac ,101 36 ,200* ,980 36 ,736 Mitac ,163 25 ,083 ,879 25 ,007 Doi chung ,123 31 ,200* ,958 31 ,263 Doi chung ,084 32 ,200* ,974 32 ,629 Doi chung ,109 35 ,200* ,976 35 ,622 Catex ,120 28 ,200* ,959 28 ,332 Catex ,062 31 ,200* ,991 31 ,993 Catex ,077 30 ,200* ,982 30 ,867 Mitac ,084 28 ,200* ,985 28 ,946 Mitac ,101 36 ,200* ,968 36 ,382 Mitac ,086 25 ,200* ,989 25 ,991 Test Statisticsa,b ri Chi-Square df Asymp Sig Ti Roi 157,643 123,329 227,350 8 ,000 ,000 ,000 So sánh công thức 111 Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z ri Ti 47,000 40,000 ,000 372,000 365,000 325,000 -5,612 -5,727 -6,387 ,000 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Roi Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 155,000 ,000 ,000 Wilcoxon W 480,000 325,000 325,000 -3,940 -6,433 -6,433 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 128,000 31,000 ,000 Wilcoxon W 453,000 356,000 325,000 -4,641 -6,095 -6,560 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 198,000 35,000 6,000 Wilcoxon W 523,000 360,000 331,000 -2,708 -5,612 -6,129 ,007 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 377,000 41,000 77,000 Wilcoxon W 702,000 366,000 402,000 -,173 -5,711 -5,118 ,863 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi 112 Mann-Whitney U 247,000 17,000 161,000 Wilcoxon W 712,000 342,000 486,000 -2,164 -6,051 -3,617 ,030 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 216,000 3,000 106,000 Wilcoxon W 622,000 328,000 431,000 -2,388 -6,183 -4,348 ,017 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 291,000 175,000 420,000 Wilcoxon W 957,000 500,000 745,000 -2,332 -4,033 -,440 ,020 ,000 ,660 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 22,000 300,000 ,000 688,000 966,000 666,000 -6,740 -3,244 -7,017 ,000 ,001 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 102,000 44,000 ,000 Wilcoxon W 768,000 710,000 666,000 -5,824 -6,537 -7,077 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 73,000 Ti 176,000 Roi ,000 113 Wilcoxon W Z 739,000 842,000 666,000 -6,406 -5,221 -7,246 ,000 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 144,000 224,000 11,000 Wilcoxon W 810,000 890,000 677,000 -4,872 -3,789 -6,672 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 286,000 336,000 134,000 Wilcoxon W 952,000 1002,000 800,000 -3,420 -2,792 -5,332 ,001 ,005 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Ti Roi 500,000 218,000 272,000 1166,000 884,000 938,000 -,515 -4,147 -3,451 ,606 ,000 ,001 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Ti Roi 482,000 90,000 180,000 1148,000 756,000 846,000 -,298 -5,603 -4,385 ,766 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 5,000 218,000 ,000 411,000 714,000 406,000 -6,512 -3,279 -6,588 ,000 ,001 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Ti Roi 55,000 341,000 ,000 461,000 747,000 406,000 114 Z -5,823 -1,585 -6,638 ,000 ,113 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z ri Ti 19,000 440,000 2,000 425,000 1070,000 408,000 -6,515 -,692 -6,750 ,000 ,489 ,000 Asymp Sig (2-tailed) Roi So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 82,000 290,000 54,000 488,000 696,000 460,000 -5,080 -1,671 -5,539 ,000 ,095 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 193,000 155,000 431,000 Wilcoxon W 599,000 651,000 837,000 -3,658 -4,235 -,046 ,000 ,000 ,964 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 410,000 271,000 315,000 Wilcoxon W 816,000 736,000 780,000 -,156 -2,319 -1,634 ,876 ,020 ,102 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 14,000 407,000 ,000 479,000 903,000 465,000 -6,506 -,837 -6,708 ,000 ,403 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 75,000 213,000 ,000 540,000 678,000 465,000 -5,705 -3,761 -6,761 115 Asymp Sig (2-tailed) ,000 So sánh công thức ,000 ,000 Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 46,000 380,000 ,000 511,000 845,000 465,000 -6,303 -1,908 -6,909 ,000 ,056 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 111,000 403,000 25,000 Wilcoxon W 576,000 868,000 490,000 -4,808 -,265 -6,146 ,000 ,791 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 236,000 343,000 299,000 Wilcoxon W 701,000 839,000 764,000 -3,304 -1,760 -2,395 ,001 ,078 ,017 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Ti Roi 28,000 421,000 ,000 524,000 917,000 496,000 -6,371 -,838 -6,765 ,000 ,402 ,000 Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 136,000 81,000 ,000 Wilcoxon W 632,000 577,000 496,000 -4,949 -5,705 -6,819 ,000 ,000 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Ti Roi 80,000 254,000 ,000 576,000 750,000 496,000 -5,942 -3,707 -6,970 ,000 ,000 ,000 116 a Grouping Variable: Cthuc So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 227,000 306,000 38,000 Wilcoxon W 723,000 802,000 534,000 -3,142 -1,943 -6,011 ,002 ,052 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 163,000 370,000 55,000 Wilcoxon W 569,000 866,000 461,000 -4,114 -,971 -5,753 ,000 ,331 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 370,000 252,000 43,000 Wilcoxon W 776,000 658,000 449,000 -1,156 -2,904 -6,001 ,248 ,004 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cthuc So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 337,000 409,000 120,000 Wilcoxon W 743,000 815,000 526,000 -2,116 -1,120 -5,118 ,034 ,263 ,000 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 309,000 339,000 439,000 Wilcoxon W 939,000 835,000 1069,000 -3,000 -2,615 -1,330 ,003 ,009 ,184 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Mann-Whitney U 486,000 Ti Roi 382,000 340,000 117 Wilcoxon W 1014,000 1012,000 970,000 -,929 -2,234 -2,762 ,353 ,025 ,006 Z Asymp Sig (2-tailed) So sánh công thức Test Statisticsa ri Ti Roi Mann-Whitney U 198,000 169,000 368,000 Wilcoxon W 726,000 665,000 864,000 -4,097 -4,496 -1,760 Asymp Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,078 Asymp Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,078 Z a Grouping Variable: Cthuc 118