Nghiên cứu ảnh hưởng của thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn cây con đến sinh trưởng và phát triển của cây diêm mạch

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC �� KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THIẾU HỤT OXY VÙNG RỄ GIAI ĐOẠN CÂY CON ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DIÊM MẠCH Sinh viên thực : ĐỖ HẢI QUỲNH Mã sinh viên : 632547 Lớp : K63-NNCNCA Chuyên ngành : NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO Giáo viên hƣớng dẫn : PGS.TS NGUYỄN VĂN LỘC Bộ môn : CÂY LƢƠNG THỰC HÀ NỘI – 2022 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ nhiều cá nhân đơn vị thực tập Đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo - PGS.TS Nguyễn Văn Lộc Thầy ngƣời hƣớng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận Tơi xin gửi lời cảm ơn đến thầy, cô bên môn Cây lƣơng thực – khoa Nông học giúp đỡ q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận Tôi xin cảm ơn ngƣời bạn sát cánh tơi, giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu Sau gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ giúp đỡ tơi suốt thời gian hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Đỗ Hải Quỳnh i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ NGHIÊN CỨU 2.1 Giới thiệu diêm mạch 2.1.1 Nguồn gốc lịch sử hình thành phát triển diêm mạch 2.1.2 Đặc điểm nông sinh học sinh trƣởng 2.1.3 Giá trị dinh dƣỡng 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ diêm mạch giới 13 2.2.1 Tình hình sản xuất giới 13 2.2.2 Tình hình xuất giới 16 2.2.3 Tình hình tiêu thụ giới 17 2.3 Một số nghiên cứu sản xuất diêm mạch Việt Nam 18 2.4 Cơ sở nghiên cứu đề tài 19 2.4.1 Ảnh hƣởng mƣa lũ biến đổi khí hậu đến sản xuất nông nghiệp Việt Nam 19 2.4.2 Nghiên cứu tình trạng thiếu oxy thực vật 23 Phần 3: ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 25 ii 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Các tiêu đánh giá 27 3.4.3 Các biện pháp kĩ thuật 28 Phần 4: KẾT QUẢ ĐẠT ĐƢỢC 31 4.1.1 Các tiêu sinh trƣởng giống diêm mạch 31 4.1.1 Thời gian sinh trƣởng giống diêm mạch 31 4.1.2 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống diêm mạch 34 4.1.3 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến động thái tăng trƣởng số giống diêm mạch trồng 37 4.1.4 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến động thái tăng số nhánh giống diêm mạch trồng 39 4.1.5 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến động thái tăng đƣờng kính thân giống diêm mạch trồng 42 4.2 Các tiêu sinh lý giống diêm mạch trồng 45 4.2.1 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến khối lƣợng chất khơ tích lũy giống diêm mạch 45 4.2.2 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến số diện tích giống diêm mạch trồng 50 4.3.3 Ảnh hƣởng thiếu oxy vùng rễ giai đoạn đến tốc độ tăng trƣởng giai đoạn phục hồi giống diêm mạch 54 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 61 iii DANH MỤC BẢNG Bảng Hàm lƣợng axit amin thiết yếu có 100g protein diêm mạch loại ngũ cốc khác Bảng 2 Hàm lƣợng Vitamin diêm mạch (mg/100g chất khô) 11 Bảng Hàm lƣợng loại chất khống có diêm mạch loại ngũ cốc khác 12 Bảng Thành phần dinh dƣỡng có 100g hạt diêm mạch 13 Bảng Diện tích gieo trồng diêm mạch theo năm 14 Bảng Sản lƣợng gieo trồng diêm mạch theo năm 15 Bảng Năng suất gieo trồng diêm mạch theo năm 15 Bảng Tên nguồn gốc 23 giống diêm mạch 25 Bảng Thành phần nguyên tố dung dịch dinh dƣỡng thủy canh Lisado 29 Bảng Thời gian sinh trƣởng giống diêm mạch 32 Bảng Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến chiều cao diêm mạch 35 Bảng Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến phát triển số diêm mạch 38 Bảng 4 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến phát triển số nhánh diêm mạch 40 Bảng Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến phát triển đƣờng kính thân diêm mạch 43 Bảng Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ đến khối lƣợng chất khô giống diêm mạch 46 Bảng Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến diện tích diêm mạch 50 iv DANH MỤC HÌNH Hình Diện tích gieo trồng diêm mạch theo năm số quốc gia Nam Mỹ (nghìn ha/ năm) 16 Hình Hình minh họa trồng diêm mạch thủy canh môi trƣờng đủ oxy môi trƣờng thiếu oxy 27 Hình Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùngrễ giai đoạn đến chiều cao giống diêm mạch 36 Hình Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến tăng trƣởng số giống diêm mạch 39 Hình Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến tăng trƣởng số nhánh giống diêm mạch 42 Hình 4 Động thái thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến tăng trƣởng đƣờng kinh thân giống diêm mạch 45 Hình 4.5 Khối lƣợng chất khơ giống diêm mạch trƣớc 48 Hình 4.5 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến khối lƣợng chất khô giống diêm mạch sau 14 ngày xử lý 48 Hình 4.5 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến khối lƣợng chất khô giống diêm mạch 49 Hình 4.6.1 Diện tích giống diêm mạch trƣớc xử lý 52 Hình 4.6.2 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến diện tích giống diêm mạch sau 14 ngày xử lý 53 Hình 4.6.3 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến khối lƣợng chất khô giống diêm mạch 53 Hình 4.7 Ảnh hƣởng thiếu hụt oxy vùng rễ giai đoạn đến tốc độ tăng trƣởng giống diêm mạch giai đoạn phục hồi từ 14 ngày sau xử lý đến 28 ngày say phục hồi 54 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng việt ĐC: Đối chứng FAO: Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc HTI: Chỉ số chịu thiếu hụt oxy TB: Trung bình XL: Xử lý vi TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Nghiên cứu đƣợc thực nhà lƣới môn Cây lƣơng thực Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Thời gian nghiên cứu từ tháng đến tháng năm 2022 (vụ Xuân hè 2022) Vật liệu đƣợc sử dụng nghiên cứu 23 giống diêm mạch nhập nội đƣợc cung cấp Học viện Nông nghiệp Việt Nam Hạt giống đƣợc gieo khay sau 26 ngày chuyển vào ni dƣỡng thủy canh Thí nghiệm gốm hai giai đoạn xử lý thiếu hụt oxy phục hồi Đầu tiên, tiến hành xử lý điều kiện thiếu oxy (xử lý) đủ oxy (đối chứng) 14 ngày Trong điều kiện đối chứng, đƣợc sục khí liên tục để trì nồng độ hịa tan oxy >7,0 mg L1 Sau 14 ngày xử lý thiếu hụt oxy vùng rễ, sục khí cho bên thí nghiệm tiếp tục theo dõi 14 ngày (giai đoạn phục hồi) Trong thời gian thí nghiệm, tiến hành đo đếm tiêu sinh trƣởng cây: chiều cao, số lá, số cành Sau mỗi giai đoạn thí nghiệm (sau xử lý, sau phục hồi) tiến hành lấy mẫu để đo tiêu sinh lý: khối lƣợng chất khơ, diện tích vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đảm bảo an ninh lƣơng thực chế độ ăn lành mạnh cho dân số giới ngày tăng thách thức Nhu cầu tồn cầu hàng hóa nơng nghiệp – bao gồm làm thức ăn, chăn nuôi gia súc, nhiên liệu vật tƣ công nghiệp – dự báo tăng trƣởng mức 1,2% năm thập kỷ tới Vì vậy, việc làm cấp thiết phải nghiên cứu loại trồng chứa nhiều dinh dƣỡng cho ngƣời tiêu dùng, cung cấp nhiên liệu cho ngành công nghiệp nhƣ chăn nuôi, thú ý, có khả cao thích nghi với nhiều điều kiện thời tiết Diêm mạch (quinoa) lƣơng thực có tất axit amin cần thiết, yếu tố vi lƣợng vitamin, đồng thời có khả thích nghi với mơi trƣờng sinh thái khí hậu khác Chịu hạn, đất nghèo dinh dƣỡng độ mặn cao, quinoa phát triển độ cao 4.000 mét so với mặt biển chịu đƣợc nhiệt độ từ -8 đến 38 độ C Ở Kenya Mali, quinoa cho suất cao, nghiên cứu FAO cho thấy trồng quinoa phát triển đƣợc dãy Himalaya, vùng đồng miền bắc Ấn Độ, Sahel, Yemen vùng khô cằn khác giới Nhận thấy phẩm chất đáng quy diêm mạch, năm 2013 Tổ chức Nông lƣơng giới(FAO) phát động năm Quốc tế hạt diêm mạch nhằm tôn vinh nhƣng giá trị dinh dƣỡng loại nhƣ thúc đẩy phổ biến diêm mạch đến toàn giới Diêm mạch (Chenopodium quinoa Willd.) loại giả ngũ cốc trở thành phần quan trọng thực phẩm ngƣời dân Andean hàng nghìn năm giá trị dinh dƣỡng cao (Vega-Gálvez & cộng 2010) Cây diêm mạch có khả thích nghi để phát triển với đầu vào nhƣ nƣớc chịu đựng nhiều loại điều kiện sinh học phi sinh học (Jacobsen, 2003) Hạt có hàm lƣợng protein cao với diện cân axit amin thiết yếu nhƣ lysine nhiều loại vitamin, khoáng chất saponin (Koziol, 1992; Bilalis & cộng sự, 2012) Hạt diêm mạch thƣờng đƣợc sử dụng tƣơng tự nhƣ ngũ cốc, nhƣng không giống nhƣ loại trồng này, hạt diêm mạch có cân tốt thành phần axit amin không chứa gluten (Thanapornpoonpong & cộng sự., 2008) Hơn nữa, tồn đƣợc sử dụng làm thức ăn thô xanh cho động vật (Kakabouki & cộng sự., 2014) Là loại trồng đa mục đích có tiềm sử dụng cho ngƣời động vật với hàm lƣợng dinh dƣỡng cao phong phú, quinoa thu hút quan tâm nhƣ loại an ninh lƣơng thực bắt đầu đƣợc giới thiệu nghiên cứu rộng rãi giới để tăng suất hàm lƣợng dinh dƣỡng cho hạt quinoa (Jacobsen, 2003; Benlhabib & cộng sự., 2014) Hiện giới hai nƣớc sản xuất điêm mạch nhiều Peru Bolivia, nƣớc nhƣ Hoa Kỳ, Brasil , Canada bắt đầu trồng diêm mạch Tại Việt Nam diêm mạch trồng mới, nhà khoa học Học viện Nông nghiệp Việt Nam nghiên cứu trồng thí điểm số tỉnh miền Bắc nhƣ Hà Giang, Bắc Ninh, Gia Lâm - Hà Nội, Hải Dƣơng Do trồng nên việc nghiên cứu kỹ thuật trồng chăm sóc diêm mạch nƣớc ta nhiều hạn chế Để đƣa diêm mạch trở thành trồng phổ biến nƣớc ta đạt đƣợc suất chất lƣợng tối ƣu, yếu tố thời vụ gieo trồng , mật độ , giống việc nghiên cứu diêm mạch điều kiện bất thuận nhƣ hạn hán, ngập mặn, ngập úng, việc quan trọng để tìm giống thích nghi với điều kiện thời tiết khắc nghiệt, biến đổi khí hậu Sự biến đổi di truyền quinoa lớn, với giống quinoa thích nghi với phát triển từ mực nƣớc biển đến 4000 mét mực nƣớc biển, từ vĩ độ 40° Nam đến 2° Bắc, từ khí hậu cao nguyên lạnh đến điều kiện cận nhiệt đới Điều giúp nhà khoa học chọn lai tạo giống trồng phù hợp với nhiều điều kiện môi trƣờng nhiều vùng Việt Nam Hạt diêm mạch có tiềm đáng kể toàn giới nhƣ loài trồng Ở MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 14NGAY 28NGAY 46 18.6304 23.1957 46 18.3913 23.1739 46 18.3261 23.2957 SE(N= 46) D.F 0.340137 90.0000 5%LSD 0.955548 0.319832 89.0000 0.898642 - MEANS FOR EFFECT GIONG*OXY - GIONG OXY NOS 14NGAY 19.3333 25.0000 1 20.0000 24.3333 18.6667 24.3333 17.3333 22.3333 3 19.0000 24.3333 3 17.6667 21.6667 15.6667 22.3333 18.0000 22.0000 18.3333 24.0000 17.6667 21.3333 20.0000 25.6667 18.0000 21.3333 18.6667 23.0000 20.0000 22.3333 19.3333 25.0000 18.3333 20.6667 20.3333 25.0000 18.0000 22.3333 10 20.3333 25.0000 10 18.6667 23.3333 11 17.3333 23.6667 11 16.3333 23.0000 12 19.6667 22.0000 12 21.0000 24.6667 13 17.6667 21.0000 13 18.0000 21.0000 14 19.0000 23.3333 14 20.6667 27.3333 15 17.0000 22.6667 15 22.0000 26.6667 16 16.0000 23.0000 16 18.0000 23.0000 28NGAY 72 17 17.3333 21.3333 17 21.6667 24.6667 18 22.0000 27.5344 18 19.3333 24.3333 19 13.6667 20.3333 19 17.0000 21.6667 20 16.3333 23.3333 20 12.3333 16.0000 21 17.6667 23.6667 21 16.3333 20.6667 22 17.3333 23.6667 22 21.3333 24.3333 23 21.0000 26.6667 23 19.3333 23.3333 SE(N= 3) D.F 1.33190 1.25239 90.0000 5%LSD 89.0000 3.74172 3.51888 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL 8/ 8/22 17:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |OXY (N= 138) SD/MEAN | NO | BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | |Y | | |NL |GIONG*OX| | | | | | 14NGAY 138 18.449 2.7368 2.3069 12.5 0.0002 0.5637 0.8039 0.0446 28NGAY 137 23.190 2.6913 2.1692 9.4 0.0005 0.0067 0.9596 0.0008 3.SÔ NHÁNH ESTIMATES OF MISSING VALUES AFTER ITERATIONS TOT ABS DEV= 0.4378E-01 TOLERANCE= 0.7759E-01 STD.REC.NO GIONG 48 102 17 OXY NL ESTIMATE 5.464 8.947 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG OXY NL GIONG*OXY 22 460.017 607.696 37.7385 20.9099 607.696 18.8692 22 349.214 3.03 0.000 88.02 0.000 2.73 0.069 15.8733 2.30 0.003 73 * RESIDUAL 88 607.551 6.90399 * TOTAL (CORRECTED) 137 2062.22 15.0527 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SN 8/ 8/22 18:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG - GIONG NOS 14NGAY 28NGAY 1.00000 8.33333 1.00000 7.66667 2.16667 8.83333 2.83333 11.6667 2.16667 11.3333 6 2.00000 11.5000 2.66667 8.50000 1.83333 10.2439 1.50000 10.1667 10 2.83333 11.1667 11 12 0.000000 6.00000 0.666667 8.33333 13 1.00000 9.16667 14 2.33333 13.5000 15 1.33333 8.33333 16 1.50000 7.66667 17 1.50000 10.3245 18 1.83333 11.5000 19 0.833333 6.83333 20 1.50000 7.33333 21 2.50000 7.66667 22 1.50000 8.50000 23 2.16667 9.83333 SE(N= 6) D.F 0.373901 1.07269 90.0000 5%LSD 88.0000 1.05040 3.01444 - MEANS FOR EFFECT OXY - OXY NOS 14NGAY 28NGAY 69 3.18841 11.4203 69 0.173913 7.22334 SE(N= 69) D.F 0.110257 90.0000 0.316319 88.0000 74 5%LSD 0.309746 0.888911 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 14NGAY 28NGAY 46 1.82609 9.86957 46 1.67391 9.47826 46 1.54348 8.61762 SE(N= 46) D.F 0.135037 90.0000 5%LSD 0.387410 88.0000 0.379360 1.08869 - MEANS FOR EFFECT GIONG*OXY - GIONG OXY NOS 14NGAY 1 0.000000 8.66667 0.000000 6.66667 2.00000 8.66667 3 3.66667 10.3333 3 0.666667 7.33333 5.66667 17.0000 5 6 7 8 9 10 5.33333 14.6667 10 0.333333 7.66667 11 11 12 0.333333 8.00000 12 1.00000 8.66667 13 2.00000 10.6667 13 14 14 15 2.00000 28NGAY 8.00000 0.000000 6.33333 4.33333 14.0000 0.000000 8.66667 4.00000 15.3333 0.000000 7.66667 5.33333 10.0000 0.000000 7.00000 3.66667 14.3333 0.000000 6.15455 3.00000 13.6667 0.000000 6.66667 0.000000 7.66667 0.000000 4.33333 0.000000 7.66667 4.66667 13.6667 0.000000 13.3333 2.66667 11.0000 75 15 16 16 17 17 18 18 19 19 20 20 21 21 22 22 23 23 0.000000 5.66667 3.00000 3.00000 11.0000 0.000000 9.64891 3.66667 14.0000 0.000000 9.00000 1.66667 8.33333 0.000000 5.33333 3.00000 10.3333 0.000000 4.33333 5.00000 11.3333 0.000000 4.00000 3.00000 10.0000 0.000000 7.00000 4.33333 13.6667 0.000000 6.00000 SE(N= 3) D.F 9.00000 0.000000 6.33333 0.528776 90.0000 5%LSD 1.51701 88.0000 1.48549 4.26307 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SN 8/ 8/22 18:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |OXY (N= 138) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | |Y | | | | |GIONG*OX| | | 14NGAY 138 1.6812 2.0611 0.91587 54.5 0.0000 0.0000 0.3391 0.0000 28NGAY 136 9.3529 3.8940 28.1 0.0001 0.0000 0.0688 0.0033 2.6275 |NL | 4.ĐƢỜNG KÍNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NGAY FILE DK 8/ 8/22 19:22 :PAGE VARIATE V004 14NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 22 34.4783 OXY 958333 NL GIONG*OXY 1.56719 958333 4.19 0.000 2.56 0.109 253623E-01 126812E-01 0.03 0.967 22 9.16667 416667 1.11 0.347 76 * RESIDUAL 90 33.6413 373792 * TOTAL (CORRECTED) 137 78.2699 571313 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28NGAY FILE DK 8/ 8/22 19:22 :PAGE VARIATE V005 28NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 22 25.7681 OXY 23.1322 NL 612319 GIONG*OXY 1.17128 23.1322 306159 22 12.4927 * RESIDUAL 90 52.2210 2.02 0.011 39.87 0.000 0.53 0.597 567852 0.98 0.498 580234 * TOTAL (CORRECTED) 137 114.226 833770 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK 8/ 8/22 19:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG - GIONG NOS 14NGAY 28NGAY 2.66667 4.75000 2.25000 4.83333 3.25000 5.00000 2.91667 5.91667 3.00000 5.16667 6 1.91667 4.83333 2.58333 4.50000 2.66667 5.33333 2.33333 5.00000 10 3.08333 5.58333 11 2.08333 3.66667 12 2.16667 4.75000 13 1.50000 4.50000 14 2.66667 4.91667 15 2.16667 5.00000 16 1.91667 4.50000 17 1.75000 4.66667 18 2.00000 4.83333 19 2.00000 4.75000 20 1.50000 4.83333 21 2.58333 5.33333 22 2.25000 4.66667 77 23 3.16667 SE(N= 6) 0.249597 5%LSD 90DF 5.25000 0.310975 0.701193 0.873623 - MEANS FOR EFFECT OXY - OXY NOS 14NGAY 28NGAY 69 2.44928 5.30435 69 2.28261 4.48551 SE(N= 69) 0.736022E-01 0.917016E-01 5%LSD 90DF 0.206771 0.257617 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 14NGAY 46 2.36957 4.97826 46 2.38043 4.81522 46 2.34783 4.89130 SE(N= 46) 28NGAY 0.901439E-01 0.112311 5%LSD 90DF 0.253241 0.315515 - MEANS FOR EFFECT GIONG*OXY - GIONG OXY NOS 14NGAY 3.33333 5.66667 1 2.00000 3.83333 2.66667 5.83333 1.83333 3.83333 3 3.00000 5.33333 3 3.50000 4.66667 3.16667 6.16667 2.66667 5.66667 3.50000 5.33333 2.50000 5.00000 1.66667 5.33333 2.16667 4.33333 2.66667 5.00000 2.50000 4.00000 2.50000 5.50000 2.83333 5.16667 28NGAY 78 2.16667 5.33333 2.50000 4.66667 10 3.33333 6.00000 10 2.83333 5.16667 11 2.33333 3.33333 11 1.83333 4.00000 12 2.33333 5.00000 12 2.00000 4.50000 13 1.33333 4.66667 13 1.66667 4.33333 14 3.00000 5.66667 14 2.33333 4.16667 15 2.16667 5.66667 15 2.16667 4.33333 16 2.16667 5.33333 16 1.66667 3.66667 17 1.66667 5.33333 17 1.83333 4.00000 18 2.33333 5.33333 18 1.66667 4.33333 19 2.00000 4.83333 19 2.00000 4.66667 20 1.33333 5.33333 20 1.66667 4.33333 21 2.50000 5.66667 21 2.66667 5.00000 22 2.00000 5.00000 22 2.50000 4.33333 23 3.16667 5.33333 23 3.16667 5.16667 SE(N= 3) 0.352984 5%LSD 90DF 0.439786 0.991637 1.23549 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK 8/ 8/22 19:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |OXY (N= 138) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | |Y | | | | | | | | | 14NGAY 138 2.3659 0.75585 0.61139 25.8 0.0000 0.1087 0.9668 0.3471 28NGAY 138 4.8949 0.91311 0.76173 15.6 0.0112 0.0000 0.5974 0.4983 KLCK 79 |NL |GIONG*OX| SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE KLCK 8/ 8/22 11:36 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 14NGAY 0.37878E-03 0.65587E-01 134 0.01 0.995 28NGAY 0.49357E-02 0.15959 134 0.03 0.970 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 14NGAY 0.76625E-01 22 0.62312E-01 114 1.23 0.237 28NGAY 0.27321 22 0.13495 114 2.02 0.009 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - OXY -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 14NGAY 2.5810 0.45988E-01 135 56.12 0.000 28NGAY 5.3404 0.11892 135 44.91 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG*OXY -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 14NGAY 0.11803 45 0.38219E-01 91 3.09 0.000 28NGAY 0.28400 45 0.94671E-01 91 3.00 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 8/ 8/22 11:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 14NGAY 28NGAY 46 0.590217 1.20056 46 0.595500 1.21709 45 0.590902 1.21971 SE(N= 46) 0.377597E-01 0.589012E-01 5%LSD 134DF 0.105605 0.164732 - MEANS FOR EFFECT GIONG - GIONG NOS 14NGAY 28NGAY 0.514267 0.902517 0.556917 0.892350 0.771833 1.45908 80 0.694250 0.624950 1.43013 1.31195 6 0.370817 0.897083 0.724100 1.33182 0.475533 1.10808 0.582400 1.18603 10 0.641900 1.45132 11 0.380783 0.650617 12 0.564667 1.33717 13 0.438267 1.10873 14 0.506750 1.11958 15 0.670183 1.21968 16 0.709283 1.50010 17 0.616533 1.27815 18 0.695133 1.26823 19 0.593867 1.30975 20 0.465483 1.22190 21 0.648100 1.18210 22 0.665833 1.43085 23 0.717400 1.32780 SE(N= 6) 0.101909 5%LSD 114DF 0.149972 0.285471 0.420109 - MEANS FOR EFFECT OXY - OXY NOS 14NGAY 28NGAY 69 0.728474 1.40840 68 0.453954 1.01352 SE(N= 69) 0.258165E-01 0.415154E-01 5%LSD 135DF 0.721976E-01 0.116101 - MEANS FOR EFFECT GIONG*OXY - GIONG OXY NOS 14NGAY 0.763600 1.05047 1 0.264933 0.754567 0.789533 1.13310 0.324300 0.651600 3 0.991967 1.64507 3 0.551700 1.27310 0.943333 1.84997 0.445167 1.01030 0.785867 1.67020 28NGAY 81 0.464033 0.408400 0.953700 1.03793 0.333233 0.756233 0.733400 1.40030 0.714800 1.26333 0.620100 1.39963 0.330967 0.816533 0.744867 1.43280 0.419933 0.939267 10 0.732500 1.56273 10 0.506000 1.28420 11 0.315233 0.558600 11 0.446333 0.742633 12 0.603700 1.49130 12 0.525633 1.18303 13 0.536500 1.17240 13 0.340033 1.04507 14 0.662700 1.29783 14 0.350800 0.941333 15 0.857200 1.53543 15 0.483167 0.903933 16 0.833300 1.72057 16 0.585267 1.27963 17 0.794167 1.48367 17 0.438900 1.07263 18 0.883500 1.36550 18 0.506767 1.17097 19 0.834300 1.52677 19 0.353433 1.09273 20 0.440033 1.48683 20 0.490933 0.956967 21 0.859133 1.44700 21 0.437067 0.917200 22 0.740433 1.59720 22 0.591233 1.26450 23 0.881133 1.52790 23 0.553667 1.12770 SE(N= 3) 5%LSD 91DF 0.112871 0.177643 0.317040 0.498978 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 8/ 8/22 11:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL 82 |GIONG |OXY |GIONG*OX| (N= 137) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | |Y | | | | | | | | | | 14NGAY 137 0.59222 0.25422 0.25610 43.2 0.9949 0.2375 0.0000 0.0000 28NGAY 137 1.2124 0.39663 0.39949 33.0 0.9698 0.0089 0.0000 0.0000 6.DIỆN TÍCH LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NGAY FILE SLA 8/ 8/22 13:18 :PAGE VARIATE V004 14NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 22 101467 OXY 51511.4 NL 282.285 GIONG*OXY 4612.14 51511.4 141.143 22 44783.9 * RESIDUAL 90 41960.4 9.89 0.000 110.49 0.000 0.30 0.744 2035.63 4.37 0.000 466.227 * TOTAL (CORRECTED) 137 240005 1751.86 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28NGAY FILE SLA 8/ 8/22 13:18 :PAGE VARIATE V005 28NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG 22 140550 OXY 104403 NL 2287.36 GIONG*OXY 6388.63 104403 1143.68 22 24040.2 * RESIDUAL 90 86899.4 6.62 0.000 108.13 0.000 1.18 0.311 1092.73 1.13 0.330 965.549 * TOTAL (CORRECTED) 137 358179 2614.45 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA 8/ 8/22 13:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG - GIONG NOS 14NGAY 28NGAY 128.165 176.738 138.358 171.247 95.3167 153.933 83 90.2733 154.220 81.5617 142.905 6 49.3083 99.6183 56.0700 116.172 55.5600 140.058 54.2233 107.062 10 74.2367 146.068 11 67.2850 105.057 12 35.9433 117.503 13 42.7433 71.3400 14 50.2950 129.643 15 56.1733 155.603 16 51.1900 169.785 17 52.0500 175.550 18 76.0650 186.263 19 34.3533 178.650 20 38.1850 80.1033 21 59.8483 160.512 22 51.8250 120.930 23 99.5783 160.610 SE(N= 6) 8.81502 5%LSD 90DF 12.6856 24.7640 35.6377 - MEANS FOR EFFECT OXY - OXY NOS 14NGAY 28NGAY 69 86.2162 167.487 69 47.5758 112.476 SE(N= 69) 2.59941 5%LSD 90DF 3.74078 7.30251 10.5090 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 14NGAY 46 68.2226 135.900 46 64.9104 138.506 46 67.5550 145.539 SE(N= 46) 5%LSD 90DF 28NGAY 3.18361 8.94371 4.58151 12.8708 - MEANS FOR EFFECT GIONG*OXY 84 - GIONG OXY NOS 14NGAY 196.153 217.723 1 60.1767 135.753 207.143 207.227 69.5733 135.267 3 127.667 182.220 3 62.9667 125.647 128.743 163.133 51.8033 145.307 107.440 191.077 55.6833 94.7333 55.3267 113.043 43.2900 86.1933 64.5700 145.730 47.5700 86.6133 63.9767 166.997 47.1433 113.120 86.6233 138.950 21.8233 75.1733 10 86.3167 196.593 10 62.1567 95.5433 11 84.3367 125.080 11 50.2333 85.0333 12 44.6300 146.437 12 27.2567 88.5700 13 56.8500 85.6033 13 28.6367 57.0767 14 63.5833 189.677 14 37.0067 69.6100 15 70.5367 180.917 15 41.8100 130.290 16 63.2267 200.447 16 39.1533 139.123 17 59.5367 198.797 17 44.5633 152.303 18 91.0500 205.407 18 61.0800 167.120 19 48.8967 193.740 19 19.8100 163.560 20 40.7300 91.1367 20 35.6400 69.0700 21 71.1700 199.240 21 48.5267 121.783 22 45.7233 135.033 22 57.9267 106.827 23 118.743 177.987 23 80.4133 143.233 28NGAY 85 SE(N= 3) 12.4663 5%LSD 90DF 17.9402 35.0216 50.3993 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA 8/ 8/22 13:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG |OXY (N= 138) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | |Y | | | | | | | | | 14NGAY 138 66.896 41.855 21.592 32.3 0.0000 0.0000 0.7438 0.0000 28NGAY 138 139.98 51.132 31.073 22.2 0.0000 0.0000 0.3108 0.3303 86 |NL |GIONG*OX|