Đánh giá ảnh hưởng của thuốc bảo vệ thực vật đến đặc điểm sinh học, sinh thái nhện bắt mồi amblyseius largoensis (muma) (acari phytoseiidae)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT ĐẾN ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI NHỆN BẮT MỒI Amblyseius largoensis (Muma) (Acari: Phytoseiidae) Người thực : TẠ THANH HUYỀN Mã SV : 620071 Lớp : K62BVTVA Người hướng dẫn : PGS TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên TẠ THANH HUYỀN i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình khoa Nơng Học, thầy giáo Bộ mơn Cơn Trùng, gia đình tồn thể bạn bè Tôi xin đặc biệt cảm ơn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, người tận tình, chu đáo trực tiếp hướng dẫn, động viên, bảo, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Trường Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận cách tốt Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều điện thuận lợi để n tâm suốt q trình học tập thực tập tốt nghiệp! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên TẠ THANH HUYỀN ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN ix PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Nghiên cứu nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 2.1.2 Nghiên cứu nhện bắt mồi họ Phytoseiidae 2.1.3 Nghiên cứu nhện bắt mồi Amblyseius largoensis (Muma) 2.1.4 Nghiên cứu tính kháng thuốc nhện bắt mồi Amblyseius largoensis (Muma) 12 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.2.1 Nghiên cứu nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae Koch 13 2.2.2 Nghiên cứu nhện bắt mồi họ Phytoseiidae 16 2.2.3 Nghiên cứu nhện bắt mồi Amblyseius largoensis (Muma) 18 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 iii 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp vấn nông dân loại thuốc BVTV thường sử dụng đồng ruộng 21 3.4.2 Phương pháp điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 21 3.4.3 Phương pháp trồng đậu 22 3.4.4 Phương pháp nuôi nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 23 3.4.5 Phương pháp nuôi nhện kho Carpophagus lactic 24 3.4.6 Phương pháp nuôi nhện bắt mồi Amblyseius largoensis vật liệu thử thuốc 25 3.4.7 Thử thuốc với liều lượng bao bì 26 3.4.8 Phương pháp xác định mức độ mẫn cảm với thuốc quần thể 28 nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 28 3.4.9 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng thuốc tới đặc điểm sinh học 29 nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 29 3.4.10 Phương pháp đo kích thước nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 32 3.4.11 Phương pháp tính sức tăng quần thể nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 33 3.4.12 Phương pháp xử lý thống kê 34 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Điều tra tình hình sử dụng thuốc BVTV trừ bọ trĩ nhện đỏ Đặng Xá, Gia Lâm 36 4.2 Điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện bắt mồi 37 4.2.1 Điều tra thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 38 4.2.2 Điều tra thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 41 iv 4.3 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV đến nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 42 4.4 Xác định nồng độ LC30 số thuốc BVTV nhện bắt mồi Amblyseius largoensis 44 4.5 Kích thước pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis tiếp xúc với số thuốc BVTV 47 4.6 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi A largoensis tiếp xúc với số thuốc BVTV 52 4.7 Một số tiêu sinh sản nhện bắt mồi A largoensis tiếp xúc với số thuốc BVTV 57 4.8 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện bắt mồi A largoensis tiếp xúc với số thuốc BVTV 65 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BẰNG PHẦN MỀM SPSS 73 v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Các loại thuốc bảo vệ thực vật dùng thí nghiệm 27 Bảng 4.1 Các loại thuốc BVTV sử dụng phòng trừ nhện đỏ Đặng Xá, Gia Lâm, năm 2021 36 Bảng 4.2 Các loại thuốc BVTV sử dụng phòng trừ bọ trĩ Đặng Xá, Gia Lâm, năm 2021 37 Bảng 4.3 Thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae đậu cove Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ thu đông năm 2021 38 Bảng 4.4 Diễn biến mật độ nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ T urticae bọ trĩ T palmi đậu cove Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội vụ thu đông 2021 40 Bảng 4.5 Thành phần nhện bắt mồi họ Phytoseiidae cà tím xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ thu đông năm 2021 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng số loại thuốc BVTV nhện bắt mồi A largoensis phịng thí nghiệm 43 Bảng 4.7 Chiều dài pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 47 Bảng 4.9 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 53 Bảng 4.10 Thời gian phát dục pha nhện bắt mồi đực A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 55 Bảng 4.11 Một số tiêu sinh sản nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 58 vi Bảng 4.13 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ hai chấm T urticae với thuốc Detect 500SC nhiệt độ 27ºC 62 Bảng 4.14 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ hai chấm T urticae với thuốc Catex 3,6EC nhiệt độ 27ºC 63 Bảng 4.15 Bảng sống (life – table) nhện bắt mồi ăn A largoensis ăn nhện đỏ hai chấm T urticae với thuốc Alfamite 20 WP nhiệt độ 27ºC 64 Bảng 4.16 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc nhiệt độ 27ºC 65 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Dụng cụ nuôi sinh học thử thuốc 20 Hình 3.2 Kính hiển vi soi 20 Hình 3.3 Cây đậu cove trồng nhà màng để thu làm thí nghiệm 23 Hình 3.4 Cốc ni nhện đỏ hai chấm 24 Hình 3.5 Hộp nuôi nhện kho 25 Hình 3.6 Hộp ni nhện bắt mồi A largoensis 25 Hình 3.7 Các bước nhúng thử thuốc 28 Hình 3.8 Lồng mica, tủ định ôn để nuôi sinh học NBM A largoensis 31 Hình 3.9 Kính hiển vi soi đo pha phát dục nhện bắt mồi 33 Hình 4.1 Ruộng đậu cove Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 38 Hình 4.2 Nhện bắt mồi Euseius sp (A), N longispinosus (B) A largoensis (C) đậu cove Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 39 Hình 4.3 Ruộng cà tím xã Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 41 Hình 4.4 Nhện bắt mồi P cracentis (A) A largoensis (B) cà tím Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 42 Hình 4.5 Đường chuẩn độ thuốc DETECT 500SC nhện bắt mồi A largoensis 45 Hình 4.6 Đường chuẩn độ thuốc ALFAMITE 20 WP nhện bắt mồi A largoensis 45 Hình 4.7 Đường chuẩn độ thuốc CATEX 3,6EC nhện bắt mồi A largoensis 46 Hình 4.8 Hình thái pha phát dục nhện bắt mồi A largoensis 51 Hình 4.9 Nhịp điệu đẻ trứng nhện bắt mồi A largoensis ăn nhện đỏ hai chấm T urticae có tiếp xúc với số loại thuốc BVTV nhiệt độ 27ºC 60 viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Nhện bắt mồi A largoensis loài thiên địch tìm thấy nhiều loại trồng đậu, cà, dưa, cam, chanh số loại trồng khác Mục tiêu nghiên cứu đánh giá mức ảnh hưởng số thuốc BVTV nồng độ LC30 có ảnh hưởng đến đặc điểm sinh học nhện bắt mồi A largoensis Tiến hành thí nghiệm ni sinh học nhiệt độ 27ºC môn Côn trùng, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Kết đánh giá ảnh hưởng loại thuốc BVTV thường dùng phòng chống nhện đỏ nhện bắt mồi A largoensis cho thấy thuốc Detect 500SC có ảnh hưởng mạnh đến thuốc Alfamite 20 WP sau Catex 3,6EC Nghiên cứu đặc điểm sinh học nhện bắt mồi A largoensis cho tiếp xúc với thuốc Detect 500SC, Catex 3,6EC Alfamite 20 WP nuôi nhện đỏ chấm T urticae nhiệt độ 27°C độ ẩm 75% cho thấy chiều rộng nhện trưởng thành đực tiếp xúc với thuốc nhỏ rõ rệt so với đối chứng (xử lý nước cất) Tuy nhiên vòng đời nhện bắt mồi bị xử lý thuốc không khác biệt rõ rệt so với đối chứng Tổng số lượng trứng đẻ công thức xử lý thuốc giảm rõ rệt so với đối chứng Tỷ lệ tăng tự nhiên nhện bắt mồi có khác biệt đối chứng với cơng thức cịn lại thuốc Detect 500SC, Catex 3,6EC Alfamite 20 WP ix 23.Krantz G (1978) A Manual of Acarology Oregon State University Book Stores Inc Corvallis 509 24.Lima D B., Rezende-Puker D., Mendonỗa R S., Tixier M.-S., Gondim M G., Melo J W., Oliveira D C & Navia D (2018) Molecular and morphological characterization of the predatory mite Amblyseius largoensis (Acari: Phytoseiidae): surprising similarity between an Asian and American populations Experimental and Applied Acarology 76(3): 287-310 25.McMurtry J A., De Moraes G J & Sourassou N F (2013) Revision of the lifestyles of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) and implications for biological control strategies Systematic and Applied Acarology 18(4): 297-320 26.McMurtry J A., Sourassou N F & Demite P R (2015) The Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) as biological control agents In "Prospects for biological control of plant feeding mites and other harmful organisms", pp 133-149 Springer 27.Mendes J A., Barros M E., Lima D B & Melo J W (2017) Cannibalism in Amblyseius largoensis (Muma)(Acari: Phytoseiidae), an important natural enemy of coconut mite pests International Journal of Acarology 43(5): 387-392 28.Migeon A., Nouguier E & Dorkeld F (2010) Spider Mites Web: a comprehensive database for the Tetranychidae Trends in acarology: 557560 29.Moraes G J d., McMurtry J A & Denmark H A (1986) A catalog of the mite family Phytoseiidae: references to taxonomy, synonymy, distribution and habitat A catalog of the mite family Phytoseiidae: references to taxonomy, synonymy, distribution and habitat 71 30.Schicha E (1987) "Phytoseiidae of Australia and neighboring areas," Indira Publishing House 31.Van Leeuwen T., Vontas J., Tsagkarakou A., Dermauw W & Tirry L (2010) Acaricide resistance mechanisms in the two-spotted spider mite Tetranychus urticae and other important Acari: a review Insect biochemistry and molecular biology 40(8): 563-572 32.Yue B & Tsai J H (1996) Development, survivorship, and reproduction of Amblyseius largoensis (Acari: Phytoseiidae) on selected plant pollens and temperatures Environmental Entomology 25(2): 488-494 33.Zhang Z.-Q (2001) A new record of Amblyseius deleoni (Acari: Phytoseiidae) in Samoa, with comparison to A largoensis from New Zealand Systematic and Applied Acarology 6(1): 109-110 34.Zhang Z.-Q (2003) "Mites of greenhouses: identification, biology and control," Cabi 72 XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BẰNG PHẦN MỀM SPSS Kích thước pha phát dục a Kích thước chiều dài trung Test Statisticsa,b tuoi1 tuoi2 tuoi3 Chi27.278 7.894 5.858 Square df 3 Asymp .000 048 119 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc ttduc ttcai 5.670 2.435 5.208 3 129 487 157 Doi chung – Detect Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 7.000 51.000 127.00 171.00 Wilcoxon W 0 Z -4.459 -2.624 Asymp Sig (2.000 009 tailed) Exact Sig [2*(1.000b 010b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Doi chung – Catex Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 47.000 94.500 167.00 214.50 Wilcoxon W 0 Z -2.782 -.764 Asymp Sig (2.005 445 tailed) Exact Sig [2*(1.006b 461b tailed Sig.)] 73 a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Doi chung – Alfamite Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 24.500 81.000 144.50 201.00 Wilcoxon W 0 Z -3.738 -1.330 Asymp Sig (2.000 184 tailed) Exact Sig [2*(1.000b 202b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Detect – Catex Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 44.500 63.000 164.50 183.00 Wilcoxon W 0 Z -2.878 -2.101 Asymp Sig (2.004 036 tailed) Exact Sig [2*(1.004b 041b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Detect – Alfamite Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 76.500 82.500 74 196.50 202.50 0 -1.523 -1.260 Wilcoxon W Z Asymp Sig (2.128 208 tailed) Exact Sig [2*(1.137b 217b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Catex – Alfamite Test Statisticsa trung tuoi1 Mann-Whitney U 72.500 94.500 192.50 214.50 Wilcoxon W 0 Z -1.694 -.761 Asymp Sig (2.090 446 tailed) Exact Sig [2*(1.098b 461b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties b Kích thước chiều rộng ANOVA tuoi2 Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 003 001 013 56 000 016 59 Test Statisticsa,b trung tuoi1 tuoi3 ttduc F 4.010 Sig .012 ttcai 75 ChiSquare df Asymp Sig .778 6.778 2.436 8.422 5.437 3 3 855 079 487 038 142 Doi chung - Detect Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W ttduc 56.500 176.50 -2.356 Z Asymp Sig (2.018 tailed) Exact Sig [2*(1.019b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Doi chung - Catex Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W ttduc 110.00 230.00 -.107 Z Asymp Sig (2.914 tailed) Exact Sig [2*(1.935b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 76 Doi chung - Alfamite Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W ttduc 87.500 207.50 -1.076 Z Asymp Sig (2.282 tailed) Exact Sig [2*(1.305b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Detect - Catex Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W ttduc 59.500 179.50 -2.235 Z Asymp Sig (2.025 tailed) Exact Sig [2*(1.026b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Detect - Alfamite Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W ttduc 67.500 187.50 77 Z -1.893 Asymp Sig (2.058 tailed) Exact Sig [2*(1.061b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Catex - Alfamite Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W ttduc 82.000 202.00 -1.302 Z Asymp Sig (2.193 tailed) Exact Sig [2*(1.217b tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties Thời gian phát dục a Cái Trung Test Statisticsa,b Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 TruocT Tiendetr Vongd T un oi Chi3.839 2.023 2.862 Square df 3 Asymp .279 568 413 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Congthuc b Đực 6.726 1.924 7.415 6.142 3 3 081 588 060 105 78 Test Statisticsa,b trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 truoctt Chi1.613 000 847 2.028 3.181 Square df 3 3 Asymp .656 1.000 838 567 365 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc Một số tiêu sinh sản nhện bắt mồi ANOVA Thoigiandetrung Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 624.276 865.402 108 F 208.092 25.969 Sig .000 8.013 1489.679 111 a,b Test Statistics Tuoithocon sotrungdetr Tongsotrun cai enngay gde Chi33.609 3.333 Square df 3 Asymp .000 343 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc 32.678 000 Doi chung - Detect Test Statisticsa Tuoithocon Tongsotrun cai gde Mann-Whitney 88.000 79.500 U Wilcoxon W 439.000 430.500 Z -4.764 -4.852 79 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: congthuc 000 Doi chung - Catex Test Statisticsa Tuoithocon Tongsotrun cai gde Mann-Whitney 204.000 217.500 U Wilcoxon W 639.000 652.500 Z -3.146 -2.868 Asymp Sig (2.002 004 tailed) a Grouping Variable: congthuc Doi chung - Alfamite Test Statisticsa Tuoithocon Tongsotrun cai gde Mann-Whitney 97.000 102.500 U Wilcoxon W 562.000 567.500 Z -4.999 -4.851 Asymp Sig (2.000 000 tailed) a Grouping Variable: congthuc Detect - Catex Test Statisticsa Tuoithocon Tongsotrun cai gde Mann-Whitney 243.500 244.500 U Wilcoxon W 594.500 595.500 Z -2.268 -2.238 80 Asymp Sig (2.023 tailed) a Grouping Variable: congthuc 025 Detect - Alfamite Test Statisticsa Tuoithocon Tongsotrun cai gde Mann-Whitney 386.500 377.000 U Wilcoxon W 851.500 842.000 Z -.058 -.214 Asymp Sig (2.954 831 tailed) a Grouping Variable: congthuc Catex - Alfamite Test Statisticsa Tuoithocon Tongsotrun cai gde Mann-Whitney 278.000 282.500 U Wilcoxon W 743.000 747.500 Z -2.397 -2.317 Asymp Sig (2.017 021 tailed) a Grouping Variable: congthuc Tỷ lệ hệ thứ Case Summaries tylecai congthu N Mean Std Error c of Mean Doichu 621 59 020 ng Detect 441 61 023 Catex 587 61 020 81 Alfamit 491 63 e Total 2140 61 a Omnibus Test Likelihood df Sig Ratio ChiSquare 1.721 632 Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept), congthuc a Compares the fitted model against the intercept-only model .022 011 Tests of Model Effects Source Type III Wald Chidf Sig Square (Interce 101.742 000 pt) congthu 1.720 633 c Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept), congthuc Parameter B (Intercept) [congthuc =1] [congthuc =2] [congthuc =3] [congthuc =4] -.330 Parameter Estimates Std 95% Wald Confidence Hypothesis Test Error Interval Lower Upper Wald Chidf Sig Square 0577 -.443 -.217 32.730 000 100 0769 -.051 251 1.693 193 045 0837 -.119 209 288 591 056 0780 -.097 208 507 477 0a 82 (Scale) 1b Dependent Variable: tylecai Model: (Intercept), congthuc a Set to zero because this parameter is redundant b Fixed at the displayed value Một số tiêu sức tăng quần thể Test of Homogeneity of Variances Ti Levene df1 df2 Sig Statistic 7.854 118 000 ANOVA Ti Sum of df Mean F Squares Square Between 65.988 21.996 19.837 Groups Within 130.841 118 1.109 Groups Total 196.829 121 Sig .000 Test Statisticsa,b Roi ri Chi25.910 6.459 Square df 3 Asymp .000 091 Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc Doi chung – Detect Test Statisticsa Roi Mann-Whitney 111.00 U 546.00 Wilcoxon W Z -4.600 83 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: congthuc Doi chung – Catex Test Statisticsa Roi Mann-Whitney 262.00 U 790.00 Wilcoxon W Z -2.587 Asymp Sig (2.010 tailed) a Grouping Variable: congthuc Doi chung – Alfamite Test Statisticsa Roi Mann-Whitney 162.00 U 757.00 Wilcoxon W Z -4.313 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: congthuc Detect – Catex Test Statisticsa Roi Mann-Whitney 162.00 U 757.00 Wilcoxon W 84 Z -4.313 Asymp Sig (2.000 tailed) a Grouping Variable: congthuc Detect -Alfamite Test Statisticsa Roi Mann-Whitney 492.000 U 1087.00 Wilcoxon W Z -.014 Asymp Sig (2.989 tailed) a Grouping Variable: congthuc Catex – Alfamite Test Statisticsa Roi Mann-Whitney 405.000 U 1000.00 Wilcoxon W Z -1.784 Asymp Sig (2.074 tailed) a Grouping Variable: congthuc 85