Đánh giá ảnh hưởng của thành phần giá thể đến sự sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống mướp đắng (momordica charantia l) trong vụ xuân hè 2022 tại gia lâm hà nội (kh

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “Đánh giá ảnh hưởng thành phần giá thể đến sinh trưởng, phát triển suất số giống mướp đắng (Momordica charantia L.) vụ xuân hè 2022 Gia Lâm - Hà Nội” Người thực : BÙI TIẾN THÀNH Lớp : K63RHQMC Mã sinh viên : 632139 Người hướng dẫn : TS VŨ QUỲNH HOA Bộ môn : RAU HOA QUẢ VÀ CẢNH QUAN HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn tốt nghiệp “Đánh giá ảnh hưởng thành phần giá thể đến sinh trưởng, phát triển suất số giống mướp đắng (Momordica charantia L.) vụ xuân hè 2022 Gia Lâm, Hà Nội” trung thực khơng có chép hay sử dụng để bảo vệ học vị Tất giúp đỡ cho việc xây dựng sở lý luận cho luận trích dẫn đầy đủ ghi rõ nguồn gốc rõ ràng phép công bố Hà Nội, ngày … tháng … năm 2022 Sinh viên Bùi Tiến Thành i LỜI CẢM ƠN Để thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp nỗ lực thân em nhận nhiều giúp đỡ, động viên thầy cơ, gia đình bạn bè Đầu tiên, em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến TS Vũ Quỳnh Hoa, giảng viên môn Rau Hoa Quả Cảnh Quan trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ theo sát bảo tạo điều kện để em hoàn thành tốt đề tài Em xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học nói chung thầy mơn Rau Hoa Quả Cảnh Quan nói riêng nhiệt tình giúp đỡ em nhiều suốt trình học tập nghiên cứu trường Cuối cùng, em xin cảm ơn tới gia đình, người thân bạn bè giúp đỡ em trình học tập thực đề tài nảy Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày … tháng … năm 2022 Sinh viên Bùi Tiến Thành ii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Mướp đắng loại nơng sản có nhiều công dụng, chức năng, vừa làm thực phẩm chế biến tạo ăn thơm ngon bữa cơm, vừa nguyên liệu có thuốc dân gian chữa bệnh người áp dụng từ lâu đời Mướp đắng loại rau có chứa giá trị dinh dưỡng cao người tiêu dùng nước, lipid, cacbohydrat, canxi, sắt, protein, khoáng chất vitamin thiết yếu A, B1, B2, C Tuy nhiên, q trình sản xuất mướp đắng cịn gặp nhiều khó khăn gặp điều kiện thời tiết bất thuận đặc biệt bị ảnh hưởng sâu bệnh chưa có nghiên cứu sản xuất mướp đắng nhà mái che Từ chúng em thực đề tài “Đánh giá ảnh hưởng thành phần giá thể đến sinh trưởng, phát triển suất số giống mướp đắng (Momordica charantia L.) vụ xuân hè 2022 Gia Lâm - Hà Nội” Để tìm cơng thức giá thể phù hợp giúp cho sinh trưởng phát triển mạnh, cho suất cao, chất lượng tốt loại giống mướp đắng sử dụng phổ biến Kết cho thấy công thức giá thể giai đoạn trồng bầu đất nhà mái che vụ Xuân Hè, công thức phối trộn giá thể xơ dừa cho mẫu giống mướp đắng sinh trưởng, phát triển suất tốt Đặc biệt, vấn đề sâu bệnh hại kiểm soát hạn chế tối đa công sâu xanh, sâu xám giai đoạn Khi thực hồn tồn q trình trồng mướp đắng nhà mái che vụ Xuân Hè muộn đem lại hiệu tốt so với trồng đồng ruộng, hạn chế tác động xấu điều kiện thời tiết ngăn chặn tối đa công ruồi đục iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH x DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu .2 PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .3 2.1 Nguồn gốc, phân loại phân bố mướp đắng .3 2.1.1 Nguồn gốc, phân loại 2.1.2 Phân bố .4 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.1 Rễ 2.2.2 Thân 2.2.3 Lá 2.2.4 Hoa iv 2.2.5 Quả 2.2.6 Hạt .6 2.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh mướp đắng 2.4 Giá trị dinh dưỡng mướp đắng 2.5 Tình hình sản xuất nghiên cứu mướp đắng nước 11 2.5.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu mướp đắng giới .11 2.5.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu mướp đắng nước .14 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 18 3.3 Nội dung nghiên cứu .18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Bố trí thí nghiệm .18 3.4.2 Phương pháp theo dõi tiêu đánh giá 21 3.4.3 Kỹ thuật trồng trọt 24 3.5 Phương pháp thu thập xử lí số liệu 27 PHẦN THẢO LUẬN VÀ KẾT QUẢ .28 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển mẫu giống mướp đắng vụ xuân hè 2022 (Thí nghiệm 1) .28 4.1.1 Thời gian qua gian đoạn sinh trưởng, phát triển mẫu giống mướp đắng công thức khác 28 4.1.2 Đặc điểm hình thái động thái tăng trưởng chiều cao mẫu giống mướp đắng 32 v 4.1.3 Đặc điểm hình thái động thái tăng trưởng mẫu giống mướp đắng 42 4.1.4 Đặc điểm hoa, đậu mẫu giống mướp đắng .52 4.1.5 Đặc điểm hình, thái mẫu giống mướp đắng 55 4.1.6 Tình hình nhiễm sâu bệnh mẫu giống mướp đắng 63 4.1.7 Các yếu tố cấu thành suất mẫu giống mướp đắng 68 4.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển mướp đắng vụ xuân hè muộn 2022 (Thí nghiệm 2) 74 4.2.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển mướp đắng công thức khác 74 4.2.2 Đặc điểm hình thái động thái tăng trưởng chiều cao mướp đắng công thức khác 75 4.2.3 Động thái tăng trưởng mướp đắng công thức khác 78 4.2.4 Đặc điểm hoa, đậu mướp đắng công thức khác nhau80 4.2.5 Đặc điểm hình, thái mướp đắng cơng thức khác 81 4.2.6 Tình hình nhiễm sâu bệnh mướp đắng công thức khác 82 4.2.7 Các yếu tố cấu thành suất mướp đắng công thức khác 83 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 5.1 Kết luận 84 5.2 Đề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO .86 vi PHỤ LỤC 89 XỬ LÍ SỐ LIỆU .92 vii DANH MỤC BẢNG Bảng Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển 21 mẫu giống mướp đắng công thức giá thể vụ Xuân Hè 2022 (Thí nghiệm 1) .28 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao mẫu giống mướp đắng cơng thức giá thể (Thí nghiệm 1) .32 Bảng Động thái tăng trưởng nhánh cấp mẫu giống mướp đắng công thức giá thể (Thí nghiệm 1) .40 Bảng 4 Đặc điểm hình thái mẫu giống mướp đắng cơng thức giá thể (Thí nghiệm 1) 42 Bảng Động thái tăng trưởng mẫu giống mướp đắng công thức giá thể (Thí nghiệm 1) 46 Bảng Đặc điểm hoa, đậu quả, tỉ lệ đậu mẫu giống mướp đắng công thức giá thể (Thí nghiệm 1) .52 Bảng Đặc điểm hình thái mẫu giống mướp đắng công thức giá thể (Thí nghiệm 1) 55 Bảng Đặc điểm mẫu giống mướp đắng cơng thức giá thể (Thí nghiệm 1) 59 Bảng Tỉ lệ sâu bệnh hại mẫu giống mướp đắng công thức giá thể (Thí nghiệm 1) 63 Bảng 10 Các yếu tố cấu thành suất mẫu giống mướp đắng cơng thức giá thể (Thí nghiệm 1) .68 Bảng 11 Năng suất cá thể suất lí thuyết mẫu giống mướp đắng cơng thức giá thể (Thí nghiệm 1) .70 Bảng 12 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 74 Bảng 13 Động thái tăng trưởng chiều cao mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 75 viii Bảng 14 Động thái tăng trưởng số nhánh mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 77 Bảng 15 Động thái tăng trưởng số mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 78 Bảng 16 Đặc điểm hoa, đậu quả, tỉ lệ đậu mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 80 Bảng 17 Đặc điểm giống mũi tên đỏ cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 81 Bảng 18 Các yếu tố cấu thành suất, suất cá thể suất lý thuyết mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) 83 ix Từ tỉ lệ đậu cơng thức đạt cao thực thụ phấn thủ công tay đạt 91,1 % công thức đồng ruộng thực thụ phấn tự đạt 42,1% (ĐC) 38,9 %(CT1) Ngoài ra, thực sản xuất mướp đắng nhà mái che vụ Xuân Hè muộn, cho số lượng hoa nhiều hoa đực Do đó, thụ phấn thủ cơng tay sử dụng hoa đực thụ cho nhiều hoa 4.2.5 Đặc điểm hình, thái mướp đắng cơng thức khác Bảng 17 Đặc điểm giống mũi tên đỏ công thức khác (Thí nghiệm 2) Khối lượng (gram) Chiều dài (cm) Công thức Giống ĐC CT1 Không cho thu MTĐ hoạch ĐC CT2 133,43±4,7 CT1 CT2 Không cho thu 15±0,2 hoạch Đường kính (cm) Độ dày thịt (cm) Cơng thức Giống ĐC CT1 Không cho thu MTĐ hoạch ĐC CT2 5,03±0,1 CT1 CT2 Không cho thu 0,8±0 hoạch Độ Công thức Giống MTĐ ĐC GT1 Không cho thu hoạch GT2 5,53±0,1 81 Ghi chú: Công thức giá thể: CT1: Đất ruộng + Xơ dừa + Phân vi sinh (ngoài đồng ruộng); CT2: Đất ruộng + Trấu hun + Phân vi sinh (trong nhà mái che) Về mẫu giống mũi tên đỏ trồng nhà mái che có khối lượng trung bình đạt 133,43 gram, chiều dài đạt kích thước trung bình 15 cm, đường kính 5,03 cm, độ dày thịt 0,8 cm độ có số 5,53 Các cho thu hoạch có hình thái tương đối đồng 4.2.6 Tình hình nhiễm sâu bệnh mướp đắng cơng thức khác Khi thực thí nghiệm sản xuất mướp đắng nhà mái che đồng ruộng, tình hình sâu bệnh có khác biệt rõ ràng Trong vụ Xuân Hè muộn, mướp đắng không xảy tình trạng bị bệnh hại gây ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển Bên cạnh đó, ruồi đục có cơng mạnh ngồi đồng ruộng khiến cho cơng thức đối chứng công thức không cho thu hoạch Tuy nhiên, công thức nhà mái che, mướp đắng ngăn chặn hoàn toàn không xảy tượng ruồi đục công 82 4.2.7 Các yếu tố cấu thành suất mướp đắng công thức khác Bảng 18 Các yếu tố cấu thành suất, suất cá thể suất lý thuyết mướp đắng cơng thức khác (Thí nghiệm 2) Số trung bình thu Khối lượng trung bình hoạch/cây (quả) (gram) Công thức Giống MTĐ ĐC CT1 Không cho thu hoạch CT2 5,4 Năng suất cá thể (kg/cây) ĐC CT1 Khơng cho thu hoạch CT2 117,9 Năng suất lí thuyết (tấn/ha) Công thức ĐC CT1 CT2 ĐC CT1 CT2 Giống MTĐ Không cho thu hoạch 0,63 Không cho thu hoạch 25,2 Ghi chú: Công thức giá thể: CT1: Đất ruộng + Xơ dừa + Phân vi sinh (ngoài đồng ruộng); CT2: Đất ruộng + Trấu hun + Phân vi sinh (trong nhà mái che) Trong thí nghiệm trên, cơng thức ngồi đồng ruộng khơng cho thu hoạch bị tác động xấu điều kiện ngoại cảnh khiến cho sinh trưởng không đạt suất Bên cạnh cơng thức thực nhà cho suất cá thể 0,63 kg/cây đạt suất lí thuyết 25,2 tấn/ha Qua đó, việc sản xuất nhà mái che đem lại hiệu tốt giảm tối đa tác động từ bên 83 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Đối với thí nghiệm 1, thực trồng mướp đắng sinh trưởng phát triển giai đoạn nhà mái che không đem lại cải thiện suất chất lượng vụ Xuân Hè Gia Lâm – Hà Nội số quốc gia thực thí nghiệm đem lại hiệu Tuy nhiên, kết thí nghiệm cho thấy, thực trồng nhà mái che bầu đất cơng thức phối trộn giá thể Phân hữu vi sinh + xơ dừa + đất ruộng (2:1:1) công thức triển vọng để tiếp tục đưa vào nghiên cứu sản xuất vụ Bên cạnh đó, thực so sánh giống, giống mướp đắng 939 (49,2 tấn/ha), MTĐ (46,4 tấn/ha) MD8 (46 tấn/ha) cho suất lí thuyết cao Đối với thí nghiệm 2, sau tìm cơng thức giá thể xơ dừa đem lại hiệu tốt, tạo độ xốp giữ ẩm cao, thí nghiệm sử dụng giá thể để thí nghiệm đánh giá sinh trưởng phát triển mướp đắng nhà mái che Kết đem lại chiều hướng cải thiện so với việc trồng đồng ruộng vụ Xuân Hè muộn Với tình hình thời tiết sâu bệnh vào vụ Xuân Hè 2022 Gia Lâm – Hà Nội, thực trồng mướp đắng nhà mái che giảm tác động xấu từ điều kiện thời tiết, giúp cho sinh trưởng phát triển tốt, đem lại suất mướp đắng trồng ngồi đồng ruộng khơng cho suất thu hoạch Đặc biệt sản xuất nhà mái che ngăn chặn hoàn toàn công ruồi đục 84 5.2 Đề nghị Cần áp dụng công thức giá thể xơ dừa vào nghiên cứu để cải thiện chất lượng sản xuất loại nông sản Tiếp tục tiến hành nghiên cứu, đánh giá kĩ thuật thực nhà mái che để nâng cao suất, chất lượng quả, kéo dài thời gian thu hoạch đem lại hiệu kinh tế cao Cần có thí nghiệm mùa vụ khác năm để tìm biện pháp kĩ thuật hợp lí điều kiện thời tiết, giúp cho sinh trưởng phát triển tốt trước đưa sản xuất diện rộng 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt Ngô Thị Hanh, Phạm Mỹ Linh & Lê Thị Tình (2012) Nghiên cứu hồn thiện quy trình sản xuất mướp đắng MD1 an toàn vụ xuân hè vụ thu đơng Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn tháng 2/2015 Truy cập từ http://www.favri.org.vn/images/Tap_chi/181112-tc1545.pdf Phạm Thị Minh Huệ & Ngô Thị Hạnh (2019) Đánh giá số tổ hợp lai mướp đắng triển vọng Gia Lâm, Hà Nội Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn tháng 3/2020 Truy cập từ http://www.favri.org.vn/images/2020/Tap_chi_2020/113020-to-hop-laimuop-dang-20.pdf Trần Khắc Thi & Ngô Thị Hạnh (2008) Rau ăn NXB Khoa học tự nhiên công nghệ, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn tháng 3/2020 PGS TS Tạ Thu Cúc Giáo trình rau Nhà xuất Nông nghiệp (2007) Viện Dược liệu (1993) Tài nguyên thuốc Việt Nam Phạm Văn Thanh Nguyễn Tập (2001) Một số kết nghiên cứu bước đầu mặt thực vật mướp đắng trồng Việt Nam Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học (1987 – 2000), NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Lê Thị Tình (2008), Nghiên cứu đặc tính nơng sinh học số mẫu giống mướp đắng (Momordica charantia L.) điều kiện trồng Gia Lâm – Hà Nội Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, ĐH Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Thị Hồng Hạnh (2015), Đánh giá sinh trưởng phát triển số mẫu giống tổ hợp lai mướp đắng Gia Lâm – Hà Nội (2015) Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Truy cập từ https://www.tailieudaihoc.com/3doc/3565970.html 86 Nguyễn Thượng Dong & cs (2001) Nghiên cứu thành phần hóa học mướp đắng (Momordica charantia L.) Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học 1987 – 2000 Viện dược liệu 10.Trần Khắc Thi & Phạm Mỹ Linh, 2007 Rau an toàn Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr 125 – 130 23 11.Vũ Văn Liết & Nguyễn Văn Hoan (2007) Sản xuất giống công nghệ sản xuất hạt giống, Hà Nội Tài liệu Tiếng Anh Singh, R.K and Chaudhary, B.D (1985) Biometrical Method in Quantitative Genetics Analysis Kalyani Publishers, New Delhi Retrieved from https://www.scirp.org/(S(lz5mqp453edsnp55rrgjct55))/reference/refer encespapers.aspx?referenceid=2117332 Berenyi, B & Kleinheincz, C (1996) Bitter Gourd (Momordica charantia L.) Growing in Godollo, Hungary, Szent Istvan University, Hungary, retrieved 06/11/2015 Genepain (1912) Cucurbiraceae in Lecomte, M H, Flore Generale de L, Indochine, p1067 – 1072 T Behera, A.K Singh & J.K Staub (2007) Genetic diversity of bitter gourd (Momordica charantia L.) genotypes revealed by RAPD markers and agronomic traits,retrieved 06/11/2015 AVRDC (1998) Chinese Bitter Gourd Adaptation Trial, ARC Training report, Xue Dayu, China Qihua Ling, Weihua Huang & Paul Javis, (2007) Use of a SPAD – 502 meter to measure leaf chlorophyll concentration in Arabidopsis thaliana Retrived from https://www.researchgate.net/publication/49711984_Use_of_a_SPAD502_meter_to_measure_leaf_chlorophyll_concentration_in_Arabidopsis_ thaliana 87 M.C Palada & L.C.Chang (2003) Suggested cultural practices for bitter gourd Retrived from https://worldveg.tind.io/record/39432 Yi-Hong Wang, T K Behera & Chittaranjan Kole (2012) Genetics, Genomics andBreeding of Cucurbits Retrieved from https://books.google.com.vn/books?id=CCLNDwAAQBAJ&printsec=fro ntcover&dq=The+Bitter+Gourd+Genome&hl=vi&sa=X&redir_esc=y#v= onepage&q=The%20Bitter%20Gourd%20Genome&f=false 88 PHỤ LỤC Giai đoạn nhà mái che (Thí nghiệm 1) Ruộng mướp đắng (Thí nghiệm 1) 89 Bao mướp đắng (Thí nghiệm 1) Một số giống mướp đắng sau thu hoạch (Thí nghiệm 1) 90 Quả mướp đắng chín cho thu hạt giống (Thí nghiệm 1) Mướp đắng trồng nhà mái che (Thí nghiệm 2) Thu hoạch mướp đắng MTĐ nhà mái che (Thí nghiệm 2) 91 XỬ LÍ SỐ LIỆU Thí nghiệm Chiều cao 43 ngày GIATHE SE(N= D.F 5%LSD 3) 0 GIATHE SE(N= D.F 5%LSD GIATHE GIATHE SE(N= D.F 5%LSD NOS 3 NOS 3 3) 0 GIATHE SE(N= D.F 5%LSD VARIATE NOS 3 3) 0 3) 0 MD1 MD3 MD5 MD6 MD7 MD8 MD9 MD10 MD11 MD12 MD13 MD14 MD15 MD16 MD17 MD18 MD19 939 MD1 90.3667 98.1574 108.267 11.0287 1.00000 183.133 3) 0 SE(N= D.F 5%LSD NOS 3 NOS 3 MD3 96.6667 100.420 100.431 0.000000 0.000000 0.000000 MD5 131.667 95.5333 131.867 2.40909 4.00000 9.44312 MD6 98.0000 101.227 101.239 0.000000 0.000000 0.000000 MD7 124.833 124.833 140.067 MD8 160.000 97.6667 124.833 MD9 146.667 148.533 160.067 MD10 166.667 131.667 115.000 2.54653 4.00000 9.98185 10.9950 4.00000 43.0978 10.0645 4.00000 39.4508 9.17929 4.00000 35.9808 MD11 176.667 115.200 138.333 MD12 182.333 95.3333 175.000 MD13 179.000 83.6667 162.333 MD14 181.333 159.000 155.400 10.3555 4.00000 40.5912 6.83401 4.00000 26.7878 6.15991 4.00000 24.1455 5.79860 4.00000 22.7292 MD15 163.333 153.333 167.200 MD16 156.333 138.467 152.500 MD17 176.967 130.200 180.100 MD18 170.000 150.000 186.933 7.72337 4.00000 30.2739 8.74408 4.00000 34.2749 6.74885 4.00000 26.4541 10.1555 4.00000 39.8075 MD19 160.333 160.167 186.667 939 140.000 115.033 160.000 9.69584 7.00431 4.00000 4.00000 38.0056 27.4554 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIATHE |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 99.317 21.630 19.102 19.2 0.6550 0.3759 96.667 20.817 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 119.69 19.078 4.1727 3.5 0.0016 0.0605 98.000 24.140 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 129.91 9.7267 4.4107 3.4 0.0226 0.0717 127.50 30.428 19.044 14.9 0.0410 0.8789 151.76 14.780 17.432 11.5 0.6321 0.7225 137.78 26.471 15.899 11.5 0.0397 0.4995 143.40 30.163 17.936 12.5 0.0349 0.7417 150.89 43.979 11.837 7.8 0.0027 0.1392 141.67 45.667 10.669 7.5 0.0018 0.1627 165.24 15.676 10.043 6.1 0.0658 0.2666 161.29 11.830 13.377 8.3 0.4914 0.7772 149.10 21.506 15.145 10.2 0.4024 0.0847 162.42 26.049 11.689 7.2 0.0128 0.5455 168.98 21.573 17.590 10.4 0.1419 0.5498 169.06 19.568 16.794 9.9 0.1998 0.4592 138.34 24.250 12.132 8.8 0.0281 0.1263 92 Số 43 ngày GIATHE SE(N= D.F 5%LSD NOS 3 3) 0 GIATHE SE(N= D.F 5%LSD GIATHE SE(N= D.F 5%LSD GIATHE NOS 3 NOS 3 3) 0 GIATHE SE(N= D.F 5%LSD NOS 3 3) 0 SE(N= D.F 5%LSD 2.33338 1.00000 9,92010 3) 0 3) 0 VARIATE MD1 MD3 MD5 MD6 MD7 MD8 MD9 MD10 MD11 MD12 MD13 MD14 MD15 MD16 MD17 MD18 MD19 939 MD1 24.3333 19.0000 NOS 3 MD3 18.0000 0 MD5 22.3333 17.0000 23.0000 0.000000 0.509175 0.000000 4.00000 0.000000 1.99586 MD6 17.0000 0 0.000000 0.000000 0.000000 MD7 31.6667 23.3333 21.6667 MD8 33.3333 20.0000 22.3333 MD9 29.6667 27.3333 25.6667 MD10 31.6667 27.3333 22.6667 1.34715 4.00000 5.28054 2.11695 4.00000 8.29799 1.21716 4.00000 4.77101 1.57527 4.00000 6.17473 MD11 35.6667 24.3333 27.0000 MD12 34.3333 20.0000 30.3333 MD13 31.3333 16.0000 28.0000 MD14 30.3333 26.6667 27.3333 1.76383 4.00000 6.91385 1.75858 4.00000 6.89324 0.838872 4.00000 3.28820 0.871355 4.00000 3.41552 MD15 28.6667 25.3333 27.6667 MD16 25.6667 22.6667 25.0000 MD17 32.3333 25.3333 28.3333 MD18 33.3333 26.6667 28.3333 0.962250 4.00000 3.77181 1.38778 4.00000 5.43979 1.50923 4.00000 5.91586 2.06380 4.00000 8.08964 MD19 26.6667 27.0000 27.0000 939 26.3333 20.0000 26.6667 1.83586 4.00000 7.19616 1.24722 4.00000 4.88883 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIATHE |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 21.667 3.7238 2.8577 13.2 0.1501 0.6127 18.000 3.6056 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 20.778 2.9486 0.88192 4.2 0.0034 0.4459 17.000 3.6056 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 25.556 5.1017 2.3333 9.1 0.0146 0.3667 25.222 6.8880 3.6667 14.5 0.0245 0.5115 27.556 2.5055 2.1082 7.7 0.1792 0.4692 27.222 4.4096 2.7285 10.0 0.0404 0.7680 29.000 5.5902 3.0551 10.5 0.0246 0.9003 28.222 7.0139 3.0459 10.8 0.0122 0.3231 25.111 7.2015 1.4530 5.8 0.0012 0.1176 28.111 2.4721 1.5092 5.4 0.0820 0.1232 27.222 2.1082 1.6667 6.1 0.1504 0.3819 24.444 3.5746 2.4037 9.8 0.3707 0.0711 28.667 3.7081 2.6141 9.1 0.0738 0.5787 29.444 4.1866 3.5746 12.1 0.1718 0.5672 26.889 2.7588 3.1798 11.8 0.9904 0.4459 24.333 3.9051 2.1602 8.9 0.0344 0.2501 93 Năng suất cá thể GIATHE SE(N= D.F 5%LSD NOS 3 3) 0 GIATHE GIATHE SE(N= D.F 5%LSD SE(N= D.F 5%LSD VARIATE 3) 8DF MTD 0.000000 0.000000 0.000000 MD7 832.133 422.367 614.300 MD8 1153.17 593.667 815.767 43.2443 4.00000 169.508 25.5896 4.00000 100.306 MD9 999.033 427.933 752.867 MD10 768.867 386.000 583.533 MD11 801.067 394.233 637.433 MD12 1138.27 463.233 837.633 27.9406 4.00000 109.521 MD14 1058.13 495.567 783.267 43.6018 4.00000 170.910 MD15 1131.57 830.367 964.800 51.9511 4.00000 NOS 3 45.8573 4.00000 179.751 MD13 836.467 504.600 686.133 MD16 561.167 381.367 517.467 MD17 890.933 604.033 741.667 MD18 1073.07 611.367 893.633 MD19 828.467 460.800 554.800 939 1232.67 764.500 969.800 3 3) 0 3) 0 MD6 1011.73 1009.25 1009.22 3 NOS MD5 MD6 MD7 MD8 MD9 MD10 MD11 MD12 MD13 MD14 MD15 MD16 MD17 MD18 MD19 GIATHE SE(N= 5%LSD VARIATE 51.4632 4.00000 201.725 NOS SE(N= 3) D.F 5%LSD GIATHE MD5 1000.67 495.033 667.167 15.3815 39.6075 44.1913 54.0348 4.00000 4.00000 4.00000 4.00000 60.2923 155.253 173.220 15.3815 39.6075 44.1913 54.0348 4.00000 4.00000 4.00000 4.00000 60.2923 155.253 173.220 211.805 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIATHE |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 720.96 231.94 89.137 12.4 0.0072 0.8798 1011.7 110.84 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 622.93 186.06 74.901 12.0 0.0085 0.8225 854.20 249.41 44.322 5.2 0.0009 0.1347 726.61 255.42 79.427 10.9 0.0038 0.7296 579.47 174.38 48.395 8.4 0.0029 0.1616 610.91 187.06 75.521 12.4 0.0087 0.6436 813.04 299.95 89.982 11.1 0.0034 0.9338 675.73 174.60 101.52 15.0 0.0413 0.2781 778.99 249.05 58.206 7.5 0.0017 0.4023 975.58 196.99 99.155 10.2 0.0514 0.0526 486.67 88.726 41.404 8.5 0.0152 0.4519 745.54 143.97 26.642 3.6 0.0013 0.0062 859.36 209.69 68.602 8.0 0.0045 0.4978 614.69 174.82 76.542 12.5 0.0112 0.8379 NOS MTD 1.09670 0.411067 0.611400 0.841133 0.506067 0.439290E-01 0.143248 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIATHE |NL | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 15 0.69327 0.26285 0.76087E-01 11.0 0.0001 0.7849 94 Thí nghiệm Chiều cao 47 ngày CT NOS 8 SE(N= 5%LSD 8) 14DF ARIATE CHIEUCAO CHIEUCAO 152.938 156.538 325.500 10.0250 30.4079 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 24 211.66 85.816 28.355 13.4 0.0000 0.8523 | | | Số 47 ngày CT SE(N= 5%LSD 8) 14DF VARIATE SOLA NOS 8 SOLA 24.8750 26.8750 33.2500 0.858692 2.60460 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 24) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 24 28.333 4.2290 2.4287 8.6 0.0000 0.7850 95