Thông tin tài liệu
t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH hi ep w n lo ad ju y th PHAN THANH HẢI yi pl ua al n XÁC LẬP MƠ HÌNH TỔ CHỨC CHO va n HOẠT ĐỘNG KIỂM TOÁN ĐỘC LẬP Ở VIỆT NAM fu ll ĐỂ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG VÀ oi m at nh HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TRONG XU THẾ HỘI NHẬP z z Chuyên ngành : Kế toán Mã số : 62.34.30.01 k jm ht vb om l.c gm LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ n a Lu n va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : PGS.TS VÕ VĂN NHỊ y te re th TP HỒ CHÍ MINH - 2014 i t to ng LỜI CẢM ƠN hi ep Đầu tiên, xin chân thành cảm ơn sâu sắc hướng dẫn tận tình mặt w khoa học giúp đỡ động viên tinh thần quý báu PGS.TS Võ Văn Nhị, n lo trưởng khoa Kế toán kiểm toán, trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh ad suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án tiến sĩ từ năm y th ju 2010 yi Tôi vô cảm ơn chia sẻ kinh nghiệm, đóng góp ý kiến liên quan pl đến nội dung luận án bà Hà Thị Ngọc Hà, Lê Thị Tuyết Nhung, al n ua Phó vụ trưởng Vụ chế độ Kế tốn kiểm tốn; ơng Bùi Văn Mai, Phó chủ tịch va thường trực kiêm Tổng thư ký Hội kiểm toán viên hành nghề Việt Nam (VACPA); n bà Hà Thị Tường Vy, Phó ban quản lý hành nghề kế toán, Hội kế toán kiểm toán fu ll Việt Nam (VAA); bà Trần Thị Thúy Ngọc, Phó tổng giám đốc công ty TNHH m oi Deloitte Việt Nam; ông Võ Hùng Tiến, Tổng giám đốc công ty TNHH kiểm tốn nh A&C kiêm phó chủ tịch VACPA khu vực phía Nam; ơng Phạm Văn Vinh, Tổng at z giám đốc cơng ty TNHH kiểm tốn dịch vụ tin học (AISC) số z vb chuyên gia khác jm ht Cảm ơn đóng góp ý kiến, bảo tận tâm hỗ trợ giúp đỡ việc cung cấp tài liệu nghiên cứu PGS.TS Vũ Hữu Đức, đại học Mở thành k gm phố Hồ Chí Minh; PGS.TS Trần Thị Giang Tân, PGS.TS Mai Thị Ngọc Minh, PGS.TS Nguyễn Xuân Hưng, ThS Phạm Quang Huy, trường Đại học Kinh tế Thành om l.c phố Hồ Chí Minh a Lu Tơi xin đồng thời cảm ơn hỗ trợ động viên tinh thần anh chị, bạn bè đồng nghiệp trường Đại học Duy Tân, thành phố Đà Nẵng Cảm ơn bố n n va mẹ, vợ thành viên gia đình giúp đỡ tơi hồn thành nội dung Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 03 năm 2014 y te re luận án th PHAN THANH HẢI (tác giả) ii t to ng LỜI CAM ĐOAN hi ep w Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Tôi Các số liệu tài n lo liệu luận án trung thực có dẫn nguồn cụ thể, kết luận khoa học ad luận án kết trình nghiên cứu khoa học cách nghiêm túc Tôi ju y th yi Tác giả luận án pl n ua al n va ThS Phan Thanh Hải ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th iii t to ng MỤC LỤC hi MỞ ĐẦU ep ĐẶT VẤN ĐỀ - Ý NGHĨA NGHIÊN CỨU w MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU n lo QUY TRÌNH KHUNG NGHIÊN CỨU LUẬN ÁN ad NHỮNG ĐIỂM MỚI, PHẦN GIỚI HẠN VÀ CÁC ĐÓNG GÓP KHOA y th HỌC CỦA LUẬN ÁN ju yi KẾT CẤU CỦA LUẬN ÁN pl CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN al n ua ĐẾN CÁC KHÍA CẠNH KHÁC NHAU CỦA LUẬN ÁN 1.1 CÁC NGHIÊN CỨU CƠNG BỐ Ở NƯỚC NGỒI va n 1.2 CÁC NGHIÊN CỨU CÔNG BỐ Ở TRONG NƯỚC 13 fu ll 1.3 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CÒN TỒN TẠI TRONG CÁC NGHIÊN CỨU 21 m oi CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG at nh KIỂM TOÁN ĐỘC LẬP VÀ VIỆC ỨNG DỤNG VÀO ĐIỀU KIỆN CỤ THỂ CỦA MỖI QUỐC GIA 25 z z 2.1 CƠ SỞ LÝ THUYẾT TỔNG QUAN VỀ MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT vb jm ht ĐỘNG KIỂM TOÁN ĐỘC LẬP TRÊN THẾ GIỚI 25 2.1.1 Khái niệm mơ hình 25 k gm 2.1.2 Khái niệm yếu tố cấu thành mơ hình tổ chức hoạt động kiểm tốn độc lập 26 l.c om 2.1.2.1 Khái niệm mơ hình tổ chức hoạt động kiểm tốn độc lập 26 2.1.2.2 Các yếu tố cấu thành mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL 27 a Lu 2.1.3 Một số lý thuyết tảng cho mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL n y th quan hệ tổ chức lập quy, giám sát hoạt động KTĐL với DNKT 35 te re 2.1.4.1 Phân loại mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL phương diện mối n 2.1.4 Phân loại mơ hình tổ chức hoạt động kiểm tốn độc lập 35 va quốc gia 30 iv t to ng 2.1.4.2 Phân loại mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL phương diện chủ hi ep thể tiến hành hoạt động kiểm toán 48 2.1.4.3 Phân loại mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL phương diện tổ w chức quản lý hoạt động DNKT 54 n lo 2.2 TỔNG QUAN VỀ CHẤT LƯỢNG, HIỆU QUẢ KIỂM TOÁN VÀ ẢNH HƯỞNG ad CỦA MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG KIỂM TỐN ĐỘC LẬP ĐẾN CHẤT y th LƯỢNG VÀ HIỆU QUẢ KIỂM TOÁN 61 ju yi 2.2.1 Khái niệm chất lượng hiệu hoạt động kiểm toán 61 pl 2.2.2 Mối quan hệ ảnh hưởng chất lượng, hiệu kiểm toán với tổ al n ua chức hoạt động kiểm toán 67 va 2.2.2.1 Xét phương diện cấu trúc tổ chức 67 n 2.2.2.2 Xét phương diện chế vận hành 68 fu ll 2.3 CÁC ĐIỀU KIỆN ĐỂ XÁC LẬP CÁC YẾU TỐ PHÙ HỢP TRONG MƠ HÌNH m oi TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG KIỂM TOÁN ĐỘC LẬP TẠI MỖI QUỐC GIA 69 at nh 2.3.1 Các điều kiện liên quan đến môi trường 70 z 2.3.1.1 Điều kiện liên quan đến môi trường pháp lý .70 z 2.3.1.2 Điều kiện liên quan đến môi trường kinh doanh 70 vb jm ht 2.3.1.3 Điều kiện liên quan đến mơi trường văn hóa 71 2.3.2 Điều kiện nguồn nhân lực 72 k gm 2.3.3 Điều kiện chiến lược phát triển ngành 73 2.3.4 Một số học kinh nghiệm cho việc xây dựng áp dụng mơ hình tổ l.c om chức hoạt động KTĐL Việt Nam 74 a Lu CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ KHUNG NGHIÊN CỨU CHUNG CỦA LUẬN ÁN 77 n y te re 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 78 n 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 77 va 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN 77 th 3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG .78 v t to ng 3.2.1 Phương pháp chung 78 hi ep 3.2.2 Một số phương pháp cụ thể 79 3.2.2.1 Phương pháp phân tích thống kê 79 w n 3.2.2.2 Phương pháp chuyên gia 79 lo ad 3.2.2.3 Phương pháp điều tra 80 y th 3.2.2.4 Phương pháp suy diễn quy nạp 80 ju 3.3 DỮ LIỆU SỬ DỤNG NGHIÊN CỨU 81 yi 3.3.1 Dữ liệu thứ cấp 81 pl ua al 3.3.2 Dữ liệu sơ cấp 81 3.4 KHUNG NGHIÊN CỨU CHUNG CỦA LUẬN ÁN 81 n n va CHƯƠNG 4: THỰC TRẠNG MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG KIỂM fu TOÁN ĐỘC LẬP Ở VIỆT NAM .83 ll 4.1 MỘT SỐ TÌNH HÌNH HOẠT ĐỘNG CỦA KIỂM TỐN ĐỘC LẬP TRONG m oi THỜI GIAN QUA VÀ CƠ HỘI THÁCH THỨC KHI HỘI NHẬP KINH TẾ TOÀN nh at CẦU 83 z 4.1.1 Một số tình hình hoạt động KTĐL Việt Nam năm qua 83 z vb 4.1.1.1 Tình hình số lượng quy mơ tổ chức KTĐL 83 jm ht 4.1.1.2 Tình hình đội ngũ KTV nhân viên 85 k 4.1.1.3 Tình hình đối tượng khách hàng 86 gm 4.1.1.4 Tình hình loại hình dịch vụ doanh thu qua năm 88 l.c 4.1.2 Cơ hội thách thức hoạt động KTĐL hội nhập kinh tế toàn cầu 91 om 4.1.2.1 Cơ hội 91 4.2 THỰC TRẠNG VỀ MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG KIỂM TỐN n a Lu 4.1.2.2 Thách thức 92 n va ĐỘC LẬP Ở VIỆT NAM NHỮNG NĂM QUA 96 4.2.2.1 Về cấu tổ chức 97 th phương diện vai trò tổ chức lập quy, giám sát nghề nghiệp kiểm toán Việt Nam) 97 y 4.2.2 Thực trạng mô hình tổ chức hoạt động KTĐL xét góc độ vĩ mô (trên te re 4.2.1 Nguồn liệu phương pháp phân tích thực trạng 96 vi t to ng 4.2.2.2 Về chế vận hành 101 hi ep 4.2.3 Thực trạng mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL xét góc độ vi mơ (phương diện vai trò chủ thể tiến hành hoạt động kiểm toán Việt Nam) 108 w 4.2.3.1 Cơ cấu tổ chức 108 n lo 4.2.3.2 Cơ chế vận hành 115 ad 4.2.4 Thực trạng mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL xét phương diện tổ chức y th quản lý hoạt động kiểm toán Việt Nam 118 ju yi 4.2.4.1 Cơ cấu tổ chức 119 pl 4.2.4.2 Cơ chế vận hành 120 al n ua 4.3 KHẢO SÁT CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT va ĐỘNG KTĐL HIỆN NAY VIỆT NAM VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CHÚNG ĐỐI n VỚI CHẤT LƯỢNG, HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG 121 fu ll 4.3.1 Nguồn tài liệu phương pháp phân tích 121 m oi 4.3.2 Kết phân tích 123 at nh 4.3.2.1.Các yếu tố liên quan đến cấu trúc tổ chức có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động 123 z z 4.3.2.2 Các yếu tố liên quan đến chế vận hành có ảnh hưởng đến CL vb jm ht hiệu hoạt động 135 4.3.3 Kết luận rút 141 k gm CHƯƠNG 5: NHỮNG ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP ĐỂ XÁC LẬP MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG KIỂM TỐN ĐỘC LẬP TRONG XU THẾ l.c om HỘI NHẬP 145 5.1 ĐỊNH HƯỚNG XÁC LẬP VÀ VẬN HÀNH MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT a Lu ĐỘNG CỦA KTĐL Ở VIỆT NAM TRONG XU THẾ HỘI NHẬP 145 n y te re 5.2 XÁC LẬP VÀ VẬN HÀNH MƠ HÌNH TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG KIỂM n 5.1.2 Xét góc độ vi mơ 146 va 5.1.1 Xét góc độ vĩ mơ 145 HOẠT ĐỘNG 147 th TOÁN ĐỘC LẬP Ở VIỆT NAM ĐỂ NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG VÀ HIỆU QUẢ vii t to ng 5.2.1 Mơ hình yếu tố cấu thành mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL hi ep Việt Nam 147 5.2.2 Các giải pháp xác lập vận hành mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL w Việt Nam 149 n lo 5.2.2.1 Các giải pháp tổng thể 150 ad 5.2.2.1.1 Các giải pháp môi trường pháp lý 150 y th 5.2.2.1.2 Các giải pháp môi trường kinh doanh 153 ju yi 5.2.2.2 Các giải pháp cụ thể 155 pl 5.2.2.2.1 Giải pháp chiến lược phát triển KTĐL Việt Nam 155 al n ua 5.2.2.2.2 Giải pháp nâng cao cơng tác kiểm sốt đánh giá chất va lượng kiểm toán 157 n 5.2.2.2.3 Giải pháp tổ chức quản trị công ty kiểm toán 158 fu ll 5.2.2.2.4 Giải pháp nâng cao quy mô lực hoạt động cơng m oi ty kiểm tốn 163 at nh 5.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ ĐỂ CĨ THỂ ĐƯA MƠ HÌNH VÀO HOẠT ĐỘNG Ở VIỆT NAM 166 z z 5.3.1 Các kiến nghị liên quan đến hệ thống pháp luật 166 vb jm ht 5.3.2 Các kiến nghị liên quan đến KSCL kiểm toán độc lập 171 5.3.3 Các kiến nghị liên quan đến chiến lược kiểm toán 175 k gm KẾT LUẬN 181 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ om n a Lu PHỤ LỤC l.c DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO n va y te re th viii t to ng DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT hi ep ACCA The Association of Chartered Certified Accountants w n Hội kế toán công chứng Anh quốc lo AFAS ASEAN Framework Agreement on Services ad y th Hiệp định khung dịch vụ nước ASEAN ASEAN Free Trade Area ju AFTA yi Khu vực mậu dịch tự ASEAN pl Association of Southeast Asian Nations al ASEAN n ua Hiệp hội quốc gia Đơng Nam Á Báo cáo tài BTA Bilateral Trade Agreement n va BCTC fu ll Hiệp định thương mại song phương Việt Nam-Hoa Kỳ m Bộ tài CPA Certified Public Accountant oi BTC at nh z Chứng kế tốn viên cơng chứng z Cơng nghệ thông tin CTCP Công ty cổ phần DN Doanh nghiệp DNTN Doanh nghiệp tư nhân DNNN Doanh nghiệp Nhà nước DNKT Doanh nghiệp kiểm toán GATS General Agreement on Trade in Services k jm ht vb CNTT Chuẩn mực kiểm toán quốc tế th The International Accounting Standards y ISA te re Liên đồn kế tốn quốc tế n International Federation of Accountants va IFAC n Hành nghiệp a Lu HCSN om l.c gm Hiệp định chung thương mại dịch vụ WTO ix t to ng hi ep w n lo ad KTĐL Kiểm toán độc lập KTV Kiểm toán viên KTNN Kiểm toán nhà nước KTNB Kiểm toán nội KSCL Kiểm soát chất lượng TNHH Trách nhiệm hữu hạn y th VAA Vietnam Association of Accountants and Auditors ju yi Hội kế toán kiểm toán Việt Nam pl VACPA Vietnam Association of Certified Public Accountants al Vietnamese Standards on Auditing va VSA n ua Hội kiểm toán viên hành nghề Việt Nam n Chuẩn mực kiểm toán Việt Nam fu World Trade Organization ll WTO m oi Tổ chức thương mại giới at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng 33 Theo ơng/bà có nên phải xây dựng hệ thống tiêu chí quy trình đánh giá xếp hạng hi DN kiểm tốn hàng năm, tạo khách quan, công bằng, minh bạch nâng cao vai trị ep trách nhiệm cơng tác kiểm soát xã hội hoạt động kiểm tốn độc lập khơng ? w Nên ban hành tiêu chí quy trình đánh giá xếp hạng n Không nên ban hành tiêu chí quy trình đánh giá xếp hạng lo ad Ý kiến khác y th ju yi 34 Có ý kiến cho cơng ty kiểm tốn độc lập nên trì cấu pl ua al dịch vụ kiểm toán phi kiểm toán hợp lý để đảm bảo chất lượng uy tín ngành nghề kiểm tốn Vậy theo ông/bà tỷ lệ cấu hợp lý ? n n Dịch vụ phi kiểm toán va Dịch vụ kiểm toán fu 100% ll Tổng m oi 35 Ông/bà cho vấn đề mấu chốt việc định đến phát triển at nh DN kiểm toán điều kiện ? (Chỉ chọn câu nhất) Sự hoàn thiện minh bạch sở pháp lý z z Đội ngũ kiểm toán viên nhân viên DN kiểm toán jm ht Chiến lược kinh doanh áp dụng vb Quy mô cơng ty k 36 Ơng/bà lựa chọn ngun nhân chủ yếu theo quan điểm cá nhân cho yếu tố gây cản gm trở phát triển ngành kiểm tốn độc lập nói chung Việt Nam ? (Chỉ Nhận thức dịch vụ kiểm tốn vai trị việc hành nghề kiểm tốn a Lu nhiều doanh nghiệp cơng chúng cịn chưa cao om l.c chọn câu nhất) n Mơi trường pháp lý kiểm tốn cứng nhắc tồn nhiều hạn chế chưa quán ; chiến lược phát triển ngành chưa thưc rõ ràng th Tổ chức quản lý nhà nước kiểm tốn cịn lúng túng, chưa đồng bộ, y lực cạnh tranh công ty kiểm tốn Việt Nam cịn te re Cơ chế máy kiểm soát dịch vụ kiểm toán cịn chưa hồn thiện, n trình hội nhập va thực hồn thiện chưa tương thích với cam kết quốc tế Việt Nam t to ng Nhân lực kiểm tốn viên cịn yếu chất lượng lẫn số lượng hi ep w n Bên cạnh vấn đề trên, xin ông bà vui lịng chia sẻ số ý kiến khác có lo ad liên quan để nhằm nâng cao chất lượng hiệu hoạt động ngành y th KTĐL nước ta thời gian tới ju yi pl ua al Cảm ơn quý ông/bà việc giúp tơi hồn tất câu hỏi! Xin kính chúc ơng/bà dồi n va sức khỏe thành đạt n Chữ ký dấu xác nhận quý đơn vị ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC 12 hi ep BẢNG TỔNG HỢP KẾT QUẢ THỐNG KÊ CÁC CÂU HỎI ĐỊNH LƯỢNG TRONG PHIẾU ĐIỀU TRA KHẢO SÁT w Ghi : N : 36 DNKT khảo sát; N1 : DNKT có quy mơ lớn; N2 : DNKT có quy mơ vừa; n lo N3 : 26 DNKT có quy mơ nhỏ ; N4 : 32 DNKT có quy mơ vừa nhỏ ad ju y th Câu A1 Theo ơng/bà mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL nói chung ảnh hưởng chất lượng hiệu KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N N1 yi pl n ua al 32 5.0000 5.0000 5.00 0.00000 N3 26 4.3333 4.0000 4.00 0.51640 N4 26 4.0000 4.0000 4.00 0.74833 32 4.0625 4.0000 4.00 0.71561 n va 36 4.1667 4.0000 4.00 0.73679 N2 ll fu Câu A4 Theo ông bà mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL Việt Nam năm qua ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation m N N1 N2 N3 N4 oi nh 32 4.2500 4.5000 5.00 0.95743 at z z 26 3.5000 3.0000 3.00 0.83666 26 3.2308 3.0000 3.00 0.90808 32 3.2813 3.0000 3.00 0.88843 k jm ht vb 36 3.3889 3.0000 3.00 0.93435 N N1 N2 gm N3 N4 32 3.9375 4.0000 4.00 0.84003 n 26 4.0000 4.0000 4.00 0.84853 va 26 3.6667 3.5000 3.00 0.81650 n 32 4.0000 4.5000 5.00 1.41421 a Lu 36 3.9444 4.0000 4.00 0.89265 om l.c Câu B6 Hình thức sở hữu DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation y te re th t to ng hi ep w Câu B7 Thống kê N N1 theo hình thức x me σ x me sở hữu TNHH 3.3056 3.0000 0.88864 3.5000 4.0000 Hợp danh 3.7222 4.0000 1.03126 3.0000 3.5000 DNTN 2.8889 3.0000 1.21368 4.5000 5.0000 DN có VĐTNN 3.8333 4.0000 1.00000 4.5000 4.5000 Ghi : x = Mean; me = Median; σ = Std.Deviation N4 n lo ad σ x me σ 1.00000 1.41421 1.00000 0.57735 3.2813 3.8125 2.6875 2.6875 3.0000 4.0000 3.0000 3.0000 0.88843 0.96512 1.09065 1.09065 y th ju Câu B8 Quy mô DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation yi N N1 N2 N3 N4 pl n ua al n va 32 4.0000 4.0000 4.00 0.00000 ll fu 26 4.0000 4.0000 4.00 0.00000 26 4,038462 4 0,720043 N2 N3 32 4.0313 4.0000 4.00 0.64680 oi m N nh N1 N4 at vb 26 3.1667 3.0000 2,00(a) 1.16905 k jm ht 26 3,115385 3 0,765607 32 3.1250 3.0000 3.00 0.83280 gm 32 2.7500 3.0000 3.00 0.50000 z 36 3.0833 3.0000 3.00 0.80623 z Câu B10 Vốn điều lệ DNKT Việt Nam có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation 36 4.0278 4.0000 4.00 0.60880 om l.c Câu B11 Số lượng nhân viên KTV DNKT Việt Nam ảnh N N1 N2 N3 N4 hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid 36 26 32 Missing 32 26 0 Mean 4.2222 5.0000 4.1667 4,115385 4.1250 Median 4.0000 5.0000 4.0000 4.0000 Mode 5.00 5.00 4.00 4,00(a) Std Deviation 0.79682 0.00000 0.75277 0,816182 0.79312 n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w Câu B12 Số lượng văn phòng chi nhánh DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N N1 n 36 2.8056 3.0000 3.00 0.82183 N2 lo ad ju y th 32 2.7500 2.5000 2.00 0.95743 N3 26 2.3333 2.0000 2.00 0.51640 N4 26 2,923077 3 0,844894 32 2.8125 3.0000 3.00 0.82060 yi pl N N1 N2 N3 N4 36 3.5000 3.0000 3.00 0.94112 32 4.0000 4.0000 4.00 0.81650 26 2.8333 2.5000 2.00 0.98319 26 3,576923 3 0,902134 32 3.4375 3.0000 3.00 0.94826 N2 N3 N4 n ua al Câu B13 Số lượng hợp đồng CCDV hàng năm DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation n va ll fu oi m at nh om y te re th 32 3.9063 4.0000 4.00 0.81752 n va 26 3,884615 4 0,765607 N4 n N3 32 3.9375 4.0000 4.00 0.75935 a Lu 26 4.0000 4.0000 4.00 1.09545 l.c N2 gm 33 4.0000 4.0000 4.00 0.00000 26 4 0,8 k 35 3.9143 4.0000 4.00 0.78108 N1 26 3.6667 4.0000 4.00 0.51640 jm N 32 4.2500 4.5000 5.00 0.95743 ht 36 3.9722 4.0000 4.00 0.77408 N1 vb N z Câu B15 Thời gian hoạt động DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation z Câu B14 Quan điểm chủ DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation t to ng hi ep w Câu B16 Trình độ quản lý Ban quản trị chất lượng nhân viên DNKT Việt Nam có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N N1 n 36 4.4167 5.0000 5.00 0.69179 N2 lo ad ju y th 32 4.5000 5.0000 5.00 1.00000 N3 26 4.1667 4.0000 4.00 0.75277 N4 26 4,461538 5 0,646886 32 4.4063 4.5000 5.00 0.66524 yi pl al Câu B17 Cấu trúc tổ chức hoạt động KTĐL nước ta góc độ vĩ mơ có ảnh hưởng đến cấu trúc tổ chức góc độ vi mô? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N1 N2 N3 N4 n ua N n va oi 32 4.7500 5.0000 5.00 0.50000 26 3.8333 4.0000 4.00 0.75277 26 4,192308 4 0,633671 32 4.1250 4.0000 4.00 0.65991 N2 N3 N4 at nh z N1 ht vb N z 32 4.7500 5.0000 5.00 0.50000 N N1 N2 32 4.2500 4.5000 5.00 0.95743 26 3.8333 4.0000 4.00 0.40825 k gm 26 4,115385 4 0,711445 om l.c 26 3.5000 3.5000 3,00(a) 0.54772 a Lu N3 32 4.0000 4.0000 4.00 0.71842 N4 n 36 4.0833 4.0000 4.00 0.73193 jm th 32 4.2188 4.0000 4.00 0.60824 y 26 4,307692 4 0,617688 te re 36 4.2222 4.0000 4.00 0.63746 n va Câu C20 Cơ sở pháp lý cho hoạt động KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation m Câu C18 Cơ chế vận hành quan quản lý NN hoạt động KTĐL có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu toàn ngành ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation ll fu 36 4.1944 4.0000 4.00 0.66845 t to ng hi ep w n Câu C21 Cơ chế KSCL bên cho hoạt động KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N N1 lo ad ju y th 36 4.2500 4.0000 4.00 0.64918 N2 32 4.2500 4.5000 5.00 0.95743 N3 26 4.1667 4.0000 4.00 0.40825 N4 26 4,269231 4 0,666795 32 4.2500 4.0000 4.00 0.62217 yi pl Câu C22 Chiến lược hoạt động ngành KTĐL Việt Nam có ảnh N hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid 36 Missing Mean 3.6389 Median 4.0000 Mode 4.00 Std Deviation 0.72320 al n ua N1 n va ll fu N3 26 3.5000 4.0000 4.00 0.83666 N4 26 3,653846 4 0,745241 32 3.6250 4.0000 4.00 0.75134 at nh z N N1 z N2 N3 N4 N3 a Lu y te re th 32 3.4688 3.0000 3.00 0.62136 n 26 3,423077 3 0,577794 va 26 3.6667 3.5000 3.00 0.81650 N4 n 32 3.5000 3.5000 3,00(a) 0.57735 32 4.4063 4.0000 4.00 0.55992 om N2 l.c N1 26 4,5 4,5 4,00(a) 0,509902 gm 36 3.4722 3.0000 3.00 0.60880 26 4.0000 4.0000 4.00 0.63246 k N 32 4.5000 4.5000 4,00(a) 0.57735 jm 36 4.4167 4.0000 4.00 0.55420 ht vb Câu C25 Phạm vi cung cấp dịch vụ cho KH DNKT VN có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation 32 3.7500 4.0000 4.00 0.50000 oi m Câu C24 Cơ chế KSCL bên cho hoạt động KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N2 t to ng hi ep Câu C26 Giá phí DNKT Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N N1 w 36 4.0000 4.0000 4.00 0.79282 N2 n lo ad ju y th 32 4.0000 4.0000 4.00 0.00000 N3 26 4.1667 4.0000 4.00 0.40825 N4 26 3,961538 4 0,915675 32 4.0000 4.0000 4.00 0.84242 yi pl n ua al N N1 n va N2 32 4.7500 5.0000 5.00 0.50000 ll fu 36 4.4444 4.5000 5.00 0.60684 m oi Câu C27 Quản trị công ty DNKT Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N Valid Missing Mean Median Mode Std Deviation N3 26 4.1667 4.0000 4.00 0.75277 N4 26 4,461538 4,5 0,581774 32 4.4063 4.0000 4,00(a) 0.61484 at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC 13 hi ep KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH SAU ĐỐI VỚI CÁC CÂU HỎI TRONG BẢNG KHẢO SÁT CÁC DNKT w n lo ad Nội dung khảo sát ju y th Đối tượng khảo sát (J) N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 yi Câu A1 Theo ơng/bà mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL nói chung ảnh hưởng chất lượng hiệu KTĐL ? Đối tượng khảo sát (I) N1 pl N2 al n ua N3 Câu A4 Theo ơng bà mơ hình tổ chức hoạt động KTĐL Việt Nam năm qua ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? n va N1 ll fu N2 oi m nh N1 at N2 z Câu B6 Hình thức sở hữu DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N3 z 0,139 0,010 0,139 0,288 0,010 0,288 0,207 0,043 0,207 0,515 0,043 N2 -0,26923 0,515 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 0,33333 0,00000 -0,33333 -0,33333 0,00000 0,33333 -0,16667 0,30769 0,16667 0,47436 -0,30769 -0,47436 -0,16667 -0,96154 0,16667 -0,79487 0,96154 0,79487 2,00000(*) 1,76923(*) -2,00000(*) -0,23077 -1,76923(*) 0,23077 0,574 1,000 0,574 0,424 1,000 0,424 0,775 0,526 0,775 0,250 0,526 0,250 0,794 0,077 0,794 0,083 0,077 0,083 0,008 0,005 0,008 0,645 0,005 0,645 y th N3 te re N2 n N1 va Câu B7.3 Loại DNTN Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? n N3 a Lu N2 om N1 Câu B7.2 Loại hình cơng ty hợp danh Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? l.c N3 gm N2 k Câu B7.1 Loại hình cơng ty TNHH (từ thành viên trở lên) Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? jm ht N1 Mức ý nghĩa 0,66667 1,00000(*) -0,66667 0,33333 -1,00000(*) -0,33333 0,75000 1,01923(*) -0,75000 0,26923 -1,01923(*) vb N3 Khác biệt trung bình (I-J) t to ng N1 hi ep Câu B7.4 Loại hình cơng ty có vốn đầu tư nước ngồi (TNHH thành viên) Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N2 N3 w n Câu B8 Quy mô DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? lo N1 ad y th N2 ju N3 yi pl N1 al Câu B10 Vốn điều lệ DNKT Việt Nam có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? n ua N2 va n N3 fu N1 ll Câu B11 Số lượng nhân viên KTV DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? oi m N2 nh at N3 z 0,36538 -0,05128 0,83333 0,88462(*) -0,83333 0,05128 -,88462(*) -0,05128 0,41667 -0,17308 -0,41667 -0,58974 0,17308 0,58974 1,16667 0,42308 -1,16667 -0,74359 -0,42308 0,74359 0,58333 0,25000 -0,58333 -0,33333 -0,25000 0,33333 -0,25000 -0,13462 0,25000 0,11538 0,413 0,891 0,102 0,040 0,102 0,884 0,040 0,884 0,434 0,695 0,434 0,120 0,695 0,120 0,055 0,392 0,055 0,080 0,392 0,080 0,255 0,555 0,255 0,352 0,555 0,352 0,634 0,758 0,634 0,754 y th N2 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 te re N1 0,891 n Câu B15 Thời gian hoạt động DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? 0,05128 va N3 N3 n N2 0,910 1,000 0,893 0,910 0,893 0,437 0,413 0,437 a Lu N1 -0,03846 0,00000 -0,03846 0,03846 0,03846 -0,41667 -0,36538 0,41667 om Câu B14 Quan điểm chủ DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 l.c N3 1,000 gm N2 0,00000 k N1 N2 jm N3 0,309 0,161 0,309 0,822 0,161 0,822 ht N2 0,66667 0,76923 -0,66667 0,10256 -0,76923 -0,10256 vb Câu B13 Số lượng hợp đồng CCDV hàng năm DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N1 z Câu B12 Số lượng văn phòng chi nhánh DNKT Việt Nam ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động KTĐL ? N2 N3 N1 N3 N1 N2 t to ng N3 hi ep N1 w Câu B16 Trình độ quản lý Ban quản trị chất lượng nhân viên DNKT Việt Nam có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu hoạt động ? N2 n lo N3 ad N1 y th Câu B17 Cấu trúc tổ chức hoạt động KTĐL nước ta góc độ vĩ mơ có ảnh hưởng đến cấu trúc tổ chức góc độ vi mô? ju N2 yi pl N3 al N1 n ua Câu C18 Cơ chế vận hành quan quản lý NN hoạt động KTĐL có ảnh hưởng đến chất lượng hiệu toàn ngành ? N2 va n N3 ll fu N1 oi m Câu C20 Cơ sở pháp lý cho hoạt động KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? at nh N2 N3 z N1 y te re th N2 n N1 va Câu C25 Phạm vi cung cấp dịch vụ cho KH DNKT VN có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động n N3 0,758 0,754 0,468 0,919 0,468 0,361 0,919 0,361 0,034 0,116 0,034 0,226 0,116 0,226 0,007 0,088 0,007 0,051 0,088 0,051 0,313 0,866 0,313 0,106 0,866 0,106 0,848 0,958 0,848 0,737 0,958 0,737 0,605 0,811 0,605 0,650 0,811 0,650 0,158 1,000 0,158 0,048 1,000 0,048 0,680 0,819 0,680 a Lu N2 om N1 l.c Câu C24 Cơ chế KSCL bên cho hoạt động KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? gm N3 0,13462 -0,11538 0,33333 0,03846 -0,33333 -0,29487 -0,03846 0,29487 0,91667(*) 0,55769 -0,91667(*) -0,35897 -0,55769 0,35897 1,25000(*) 0,63462 -1,25000(*) -0,61538 -0,63462 0,61538 0,41667 -0,05769 -0,41667 -0,47436 0,05769 0,47436 0,08333 -0,01923 -0,08333 -0,10256 0,01923 0,10256 0,25000 0,09615 -0,25000 -0,15385 -0,09615 0,15385 0,50000 0,00000 -0,50000 -0,50000(*) 0,00000 0,50000(*) -0,16667 0,07692 0,16667 k N2 jm N3 ht vb N2 N1 Câu C22 Chiến lược hoạt động ngành KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? z Câu C21 Cơ chế KSCL bên cho hoạt động KTĐL Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 t to ng ? hi N3 ep N1 w Câu C26 Giá phí DNKT Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? n N2 lo ad N3 y th N1 ju Câu C27 Quản trị cơng ty DNKT Việt Nam có ảnh hưởng chất lượng hiệu hoạt động ? yi N2 pl 0,24359 -0,07692 0,392 0,819 N2 -0,24359 0,392 N2 N3 N1 N3 N1 N2 N2 N3 N1 N3 N1 N2 -0,16667 0,03846 0,16667 0,20513 -0,03846 -0,20513 0,58333 0,28846 -0,58333 -0,29487 -0,28846 0,29487 0,753 0,930 0,753 0,581 0,930 0,581 0,144 0,380 0,144 0,289 0,380 0,289 n Ghi : ua al N3 N3 N1 va N1 : DNKT có quy mơ lớn; N2 : DNKT có quy mơ vừa ; N3 : DNKT có quy mô nhỏ n ll fu (*) Mức ý nghĩa nhỏ 0,05 oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC 14 hi ep BẢNG THỐNG KÊ ĐÁNH GIÁ ĐIỂM CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN QUA KIỂM TRA CỦA VACPA TRONG CÁC NĂM 2011 w n Tên công ty lo Xếp loại chất lượng Điểm chất lượng ad 49,2 ju yi 71,28 pl 77,71 ua al 73 n va ll fu Nhỏ Đạt yêu cầu 11 Đạt yêu cầu X Yếu X Đạt yêu cầu X Đạt yêu cầu X X Chưa đạt yêu cầu Đạt yêu cầu nh X X X 11 at 75,5 Vừa X 18 m 43 Lớn 18 n 65 Quy mô Không đạt yêu cầu Đạt yêu cầu 37 70 Thành viên hãng KiT quốc tế oi y th X X z Đạt yêu cầu Chưa đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu 10 Đạt yêu cầu X X l.c X om X X n a Lu 62,5 Đạt yêu cầu X gm 70,92 10 k 51,66 Đạt yêu cầu jm 60 X ht 69,7 20 vb 61,5 z va 67 X X Đạt yêu cầu X X th 70,2 X y Chưa đạt yêu cầu 40 te re 71 n 1.Cơng ty TNHH kiểm tốn kế tốn Hà Nội (CPA HN) 2.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn TC quốc tế (IFC) 3.Cơng ty TNHH kiểm tốn VACO 4.Cơng ty TNHH kiểm tốn KTV 5.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn Hà Nội (HANCO) 6.Cơng ty TNHH TVTC KT kiểm tốn Việt Nam (AAFC) 7.Cơng ty TNHH kiểm tốn Việt (VIETCPA) 8.Cơng ty TNHH kiểm tốn ASCO 9.Cơng ty TNHH tư vần kiểm tốn Chuẩn Việt (Vietvalues) 10.Cơng ty TNHH DVTVTC KT&kiểm tốn phía Nam (AASCs) 11.Cơng ty TNHH kiểm tốn AS (ASCO) 12.Cơng ty TNHH kiểm tốn tin học Sài Gịn (SA) 13.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn S&S (SS) 14.Cơng ty TNHH kế tốn kiểm tốn tư vấn Việt Nam (AACC) 15.Cơng ty TNHH kiểm tốn Việt Úc (Viet Uc) 16.Cơng ty TNHH DV kiểm tốn, kế tốn TV thuế AAT (AAT) 17.Cơng ty TNHH kiểm tốn quốc gia Việt Nam (MEKONGNAG) 18.Cơng ty TNHH kiểm tốn quốc tế UNISTARS (UNISTARS) 19.Cơng ty TNHH kiểm toán Số lượng KTV t to ng hi ep w 61 Đạt yêu cầu X Đạt yêu cầu X Đạt yêu cầu X Tốt 68 62 n quốc tế PNT (PNT) 20.Công ty TNHH kiểm tốn DVTV Hà Nội (HANOIAC) 21.Cơng ty TNHH TV thuế, kế tốn kiểm tốn AVINAIAFC 22.Cơng ty TNHH TCKT kiểm tốn Việt Nam (VNAAFC) 23.Cơng ty TNHH kiểm tốn Ernst & Young Việt Nam (E&Y) 24.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn A&C 25.Cơng ty TNHH DVTVTC kiểm tốn Nam Việt (AASCN) 26.Cơng ty TNHH kiểm tốn Thủy Chung (Thuy Chung) 27.Cơng ty TNHH DV kiểm tốn TV kế tốn BHP (BHP) 28.Cơng ty TNHH kiểm tốn Phan Dũng (PDAC) 29.Cơng ty TNHH kiểm tốn-tư vấn tài D.N.P (D.N.P) 30.Cơng ty TNHH kiểm toán Vũng Tàu (VAC) lo 67,8 ad 96,1 X ju y th Tốt 88 Tốt 11 Chưa đạt yêu cầu Chưa đạt yêu cầu Tốt Đạt yêu cầu 93,9 yi pl 86,89 al n ua 42,87 n va 50,68 82,74 ll fu 84,4 oi m 65,45 Tốt X X X X X X X X X X at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng PHỤ LỤC 15 hi ep BẢNG THỐNG KÊ ĐÁNH GIÁ ĐIỂM CHẤT LƯỢNG KIỂM TOÁN QUA KIỂM TRA CỦA VACPA TRONG CÁC NĂM 2010 w n Tên công ty lo Xếp loại chất lượng Điểm chất lượng ad 60 y th ju 62 yi 35 pl ua al 80,2 n va n ll fu 35 m 35 Lớn Vừa Nhỏ X X Yếu Tốt X X Tốt 10 Trung bình 13 X Yếu X Yếu X oi 81 Quy mô 87 62 Thành viên hãng KiT quốc tế Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Tốt X X 60 X X at nh Chưa đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Đạt yêu cầu Chưa đạt yêu cầu Yếu X X X X X y te re Tốt X n 12 va X X th 26,8 Đạt yêu cầu X X n 51,4 13 a Lu 75,2 Đạt yêu cầu om 63 X l.c 53 10 gm 83 X X k 72,8 Đạt yêu cầu jm 76,3 Tốt X X ht 79,1 13 vb 95,6 Đạt u cầu z 78 z 1.Cơng ty TNHH kiểm tốn ASC 2.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn Việt Nam (ATIC Vietnam) 3.Cơng ty TNHH kiểm tốn KTV 4.Cơng ty TNHH kiểm toán tư vấn Đất Việt (Vietland) 5.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn CA&A 6.Cơng ty TNHH kiểm tốn Mỹ (AA) 7.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn Độc Lập (IAC) 8.Cơng ty TNHH kiểm tốn tin học Sài Gịn (SA) 9.Cơng ty TNHH dịch vụ tư vấn tài kế tốn kiểm tốn (AASC) 10.Cơng ty hợp danh kiểm tốn Việt Nam (CPA VN) 11.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn NEXIA ACPA 12.Cơng ty TNHH kiểm tốn An Phú 13.Cơng ty TNHH kiểm tốn PKF Việt Nam 14.Cơng ty TNHH tư vấn kế toán kiểm toán Việt Nam (AVA) 15.Cơng ty TNHH kiểm tốn Nhân Việt 16.Cơng ty TNHH tài kiểm tốn (AC VietNam) 17.Cơng ty TNHH kiểm tốn Âu Lạc 18.Cơng ty TNHH kiểm tốn KSI Việt Nam 19.Cơng ty TNHH kiểm tốn tư vấn Vạn An (VACA) 20.Công ty TNHH dich vụ kiểm toán tư vấn kế toán BHP Số lượng KTV
Ngày đăng: 28/07/2023, 16:21
Xem thêm:
