(Luận văn) tác động của chi tiêu công cho y tế đến sự phát triển y tế tại các nước đông nam á

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - - t to ng hi ep w n HUỲNH THỊ KHA LINH lo ad ju y th yi pl TÁC ĐỘNG CỦA CHI TIÊU CÔNG CHO Y TẾ ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN Y TẾ TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á n ua al n va ll fu oi m at nh z z LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - - t to ng hi ep w n HUỲNH THỊ KHA LINH lo ad ju y th yi pl TÁC ĐỘNG CỦA CHI TIÊU CÔNG CHO Y TẾ ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN Y TẾ TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á n ua al n va fu ll Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 8340201 oi m at nh z z ht vb LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ k jm om l.c gm Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hồng Thắng n a Lu n va y te re TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 t to ng hi ep LỜI CAM ĐOAN w n lo ad y th Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập tơi Các thông ju tin, số liệu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng, cụ thể Kết yi nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố pl n ua al cơng trình nghiên cứu khác n va ll fu Học viên oi m at nh z z Huỳnh Thị Kha Linh k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi MỤC LỤC ep TRANG PHỤ BÌA w LỜI CAM ĐOAN n lo MỤC LỤC ad ju y th DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT yi DANH MỤC HÌNH, BẢNG pl ua al CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU n 1.1 Tính cấp thiết đề tài va n 1.2 Mục tiêu nghiên cứu fu ll 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu m oi 1.4 Phương pháp nghiên cứu nh at 1.5 Kết cấu luận văn z z 1.6 Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn vb jm ht CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT k 2.1 Tổng quan lý thuyết chi tiêu công gm 2.1.1 Khái niệm l.c om 2.1.2 Đặc điểm n a Lu 2.1.3 Phân loại chi tiêu công n va 2.1.4 Vai trò chi tiêu công th 2.4 Lược khảo cơng trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài 11 y 2.3 Tác động chi tiêu công đến lĩnh vực y tế 10 te re 2.2 Vai trò phát triển lĩnh vực y tế xã hội t to CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 ng hi 3.1 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu 15 ep 3.1.1 Mơ hình nghiên cứu 15 w 3.1.2 Các giả thuyết nghiên cứu 16 n lo ad 3.2 Phương pháp liệu nghiên cứu 16 ju y th 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu 16 yi 3.2.2 Dữ liệu nghiên cứu 18 pl ua al CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 19 n 4.1 Thực trạng tình hình sức khỏe người dân chi tiêu công cho y tế va n nước Đông Nam Á 19 fu ll 4.1.1 Tuổi thọ trung bình người dân 19 m oi 4.1.2 Tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh 21 nh at 4.1.3 Tỷ lệ tử thô 24 z z 4.1.4 Chi tiêu công cho y tế 27 vb jm ht 4.1.5 GDP bình quân đầu người 29 k 4.1.6 Tỷ lệ dân số độ tuổi 14 tổng dân số 32 gm 4.1.7 Tỷ lệ dân số độ tuổi từ 15 đến 64 tổng dân số 35 l.c om 4.1.8 Tỷ lệ dân số độ tuổi từ 65 trở lên tổng dân số 37 a Lu 4.2 Kết nghiên cứu tác động chi tiêu công đến lĩnh vực y tế 40 n 4.2.1 Thống kê mô tả liệu nghiên cứu 40 va n 4.2.2 Kết kiểm định giả định hồi quy 41 y te re 4.2.3 Kết ước lượng hệ số hồi quy ba mơ hình nghiên cứu 47 th t to 4.2.4 Thảo luận kết nghiên cứu 50 ng hi CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 56 ep 5.1 Tóm tắt kết đề tài 56 w 5.2 Các khuyến nghị 58 n lo ad 5.2.1 Khuyến nghị chi tiêu công cho y tế nhằm nâng cao sức khỏe người 58 ju y th dân yi 5.2.2 Khuyến nghị nhằm nâng cao GDP bình quân đầu người 60 pl 5.2.3 Khuyến nghị hỗ trợ chăm sóc y tế dựa cấu dân số theo độ tuổi61 ua al 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu tương lai 63 n n ll fu PHỤ LỤC va TÀI LIỆU THAM KHẢO oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT hi ep w n Tổng sản phẩm quốc nội lo GPD ad Mô hình bình phương nhỏ OLS y th Mơ hình tác động cố định FEM pl Mơ hình bình phương bé tổng quát khả thi al Ngân sách nhà nước n ua NSNN Mơ hình tác động ngẫu nhiên yi FGLS ju REM Tuổi thọ trung bình người dân IMR Tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh DR Tỷ lệ tử n va LE ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng DANH MỤC HÌNH, BẢNG hi ep w n Hình 4.1: Biểu đồ giá trị trung bình tuổi thọ trung bình người dân nước Đông lo ad Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 21 ju y th Hình 4.2: Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh nước Đông Nam yi Á giai đoạn 2002 – 2016 24 pl Hình 4.3: Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ tử thô nước Đông Nam Á giai đoạn al ua 2002 – 2016 26 n Hình 4.4: Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ chi tiêu công cho y tế GDP nước va n Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 28 fu ll Hình 4.5: Biểu đồ giá trị trung bình GDP bình quân đầu người nước m oi Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 31 at nh Hình 4.6: Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ dân số độ tuổi 14 tổng dân số z nước Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 34 z vb Hình 4.7: Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ dân số độ tuổi từ 15 đến 64 tổng dân jm ht số nước Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 36 k Hình 4.8: Biểu đồ giá trị trung bình tỷ lệ dân số độ tuổi từ 65 trở lên tổng dân gm số nước Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 39 om l.c Hình 4.9: Biểu đồ Histogramcủa mơ hình với biến phụ thuộc LE 44 Hình 4.10: Biểu đồ Histogram mơ hình với biến phụ thuộc IMR 44 a Lu Hình 4.11: Biểu đồ Histogram mơ hình với biến phụ thuộc DR 45 n Hình 4.12: Biểu đồ P – P Plot mơ hình với biến phụ thuộc LE 46 va n Hình 4.13: Biểu đồ P – P Plot mơ hình với biến phụ thuộc IMR 46 y te re Hình 4.14: Biểu đồ P – P Plot mơ hình với biến phụ thuộc DR 47 th t to ng Bảng 4.1: Thống kê mô tả tuổi thọ trung bình người dân nước Đơng Nam Á hi ep giai đoạn 2002 – 2016 19 Bảng 4.2: Thống kê mô tả tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh nước Đông Nam Á giai đoạn w n 2002 – 2016 22 lo ad Bảng 4.3: Thống kê mô tả tỷ lệ tử thô nước Đông Nam Á giai đoạn ju y th 2002 – 2016………………………………………………………………………… 25 Bảng 4.4: Thống kê mô tả tỷ lệ chi tiêu công cho y tế GDP nước Đông Nam yi pl Á giai đoạn 2002 – 2016 27 al ua Bảng 4.5: Thống kê mơ tả GDP bình qn đầu người nước Đông Nam Á n giai đoạn 2002 – 2016 30 va n Bảng 4.6: Thống kê mô tả tỷ lệ dân số độ tuổi 14 tổng dân số fu ll nước Đông Nam Á giai đoạn 2002-2016 33 m oi Bảng 4.7: Thống kê mô tả tỷ lệ dân số độ tuổi từ 15 đến 64 tổng dân số at nh nước Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 35 z Bảng 4.8: Thống kê mô tả tỷ lệ dân số độ tuổi từ 65 trở lên tổng dân số z vb nước Đông Nam Á giai đoạn 2002 – 2016 38 jm ht Bảng 4.9: Thống kế mô tả liệu nghiên cứu mô hình 40 k Bảng 4.10: Kết phân tích tương quan biến mơ hình 42 gm Bảng 4.11: Kết ước lượng mơ hình nghiên cứu với biến phụ thuộc LE phương om l.c pháp FGLS 48 Bảng 4.12: Kết ước lượng mơ hình nghiên cứu với biến phụ thuộc DR phương a Lu pháp FGLS 48 n Bảng 4.13: Tổng hợp kết hồi quyđối với mơ hình biến phụ thuộc IMR 49 n va Bảng 5.1: Tổng hợp kết hồi quy mơ hình biến phụ thuộc y te re LE, IMR DR 58 th t to CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU ng hi ep 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cải thiện vốn người xác định chất xúc tác quan trọng cho w tăng trưởng phát triển kinh tế tài liệu kinh tế vĩ mơ Cụ thể, mơ hình tăng n lo trưởng nội sinh tân cổ điển cho rằng, tăng trưởng vốn người, đặc biệt ad kiến thức sức khỏe có tác động tích cực đến sản lượng người lao động y th ju lâu dài Tương tự, mơ hình vốn người Grossman cho thấy chất lượng sức yi khoẻ có ảnh hưởng đáng kể tới phát triển vốn người thông qua thời gian làm pl al việc tiện ích bổ sung Theo Somi MF cộng (2009), sức khoẻ tốt không n ua cải thiện việc tiêu thụ sản xuất cá nhân ngắn hạn mà cải thiện lợi n va nhuận từ đầu tư vào hoạt động sản xuất thời gian dài ll fu Chi tiêu liên quan đến chăm sóc sức khoẻ thích hợp hiệu xem yếu oi m tố định việc cải thiện tình trạng sức khoẻ Ở cấp độ vĩ mô, đầu tư vào nh lĩnh vực y tế dự kiến cải thiện tình trạng sức khoẻ nâng cao chất lượng nguồn at nhân lực quốc gia Đối với nước phát triển, nguồn ngân sách nhà z nước đóng vai trị quan trọng dịch vụ công y tế, giáo dục z ht vb giao thông công cộng, khu vực miền núi, khu vực khó khăn, vùng sâu vùng jm xa Chi tiêu công cho lĩnh vực y tế nước Đông Nam Á năm qua k có xu hướng tăng, qua góp phần tăng độ phủ dịch vụ Tuy nhiên, nguồn ngân gm l.c sách để tài trợ cho lĩnh vực công, đặc biệt y tế thường dựa vào khoản om tài trợ khoản vay Những khoản chi không khơng bền vững mà cịn khơng an Lu đủ để đáp ứng nhu cầu chăm sóc sức khỏe lĩnh vực y tế nước Đông Nam Á CỦA CHI TIÊU CÔNG CHO Y TẾ ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN Y TẾ TẠI CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á” ey cấp thiết Để làm rõ vấn đề này, tác giả định lựa chọn đề tài: “TÁC ĐỘNG t re lĩnh vực y tế nước phát triển khu vực Đông Nam Á vấn đề n va Chính việc nghiên cứu tác động chi tiêu công đến phát triển t to ng hi PHỤ LỤC ep TỶ LỆ DÂN SỐ TRONG ĐỘ TUỔI TỪ 65 TRỞ LÊN TRÊN w n TỔNG DÂN SỐ CỦA CÁC NƯỚC ĐÔNG NAM Á lo ad 2002 ju y th Quốc gia 2003 2004 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 6.58 6.58 6.58 6.58 6.57 6.56 6.55 6.55 6.54 6.56 6.63 6.74 6.92 7.98 8.20 8.42 8.65 8.91 9.19 9.49 9.82 10.18 10.56 10.95 3.46 3.53 3.60 3.66 3.73 3.80 3.86 3.93 4.02 4.12 4.26 4.87 4.89 4.88 4.85 4.90 4.94 4.98 5.03 5.10 5.20 3.69 3.69 3.69 3.72 3.75 3.79 3.83 3.89 3.96 4.78 4.86 4.94 5.10 5.28 5.47 5.66 5.86 6.08 6.55 6.57 Thái Lan 7.03 7.28 7.53 7.76 Cambodia 3.22 3.28 3.33 3.39 Indonesia 4.81 4.82 4.81 4.79 Lào 3.63 3.65 3.66 3.66 3.68 Malaysia 4.13 4.23 4.31 4.40 4.55 4.67 Myanmar 4.85 4.84 4.83 4.81 4.83 4.84 4.86 4.88 4.90 4.96 5.02 5.08 5.18 5.32 5.51 Philippines 3.35 3.39 3.43 3.48 3.60 3.73 3.86 3.99 4.14 4.21 4.30 4.39 4.48 4.57 4.69 Đông Timor 2.36 2.43 2.50 2.56 2.67 2.76 2.86 2.96 3.15 3.24 3.33 3.40 3.46 3.51 Singapore 7.70 7.85 8.01 8.23 8.46 8.65 8.79 8.89 9.02 9.42 9.90 10.46 11.06 11.69 12.29 Brunei 2.63 2.74 2.85 2.97 3.10 3.21 3.29 3.36 3.40 3.60 3.73 3.89 4.10 4.32 pl Việt Nam jm 2008 at 2007 nh 2006 al yi 2005 n ua va n 4.84 fu 3.68 ll oi m z z 3.08 ht vb 3.49 k om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi PHỤ LỤC ep KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU w n lo ad ju y th yi s pl n ua al Variable 165 165 165 165 165 POPU1 POPU2 POPU3 165 165 165 n va LE IMR DR GEH GDPpc ll fu 28.9 6.187248 1.6236 8713.251 m oi 841 14531.71 at nh 8.096326 6.437965 2.162385 15.23713 47.44589 2.35878 z z 73.639 12.29093 k jm ht vb 29.99213 64.79651 5.211357 om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi PHỤ LỤC 10 ep KIỂM ĐỊNH CÁC GIẢ ĐỊNH HƠI QUY CỦA MƠ HÌNH w n lo ad ju y th  Phân tích tương quan yi pl n ua al corr LE IMR DR GEH GDPpc POPU1 POPU2 POPU3 (obs=165) va 1.0000 -0.9185 -0.7862 0.5790 0.7521 -0.7834 0.7671 0.6491 1.0000 0.7394 -0.6024 -0.5834 0.7963 -0.8107 -0.5677 IMR DR n GEH GDPpc POPU1 POPU2 POPU3 1.0000 0.1983 -0.5244 0.5234 0.4051 1.0000 -0.5511 0.5547 0.4121 1.0000 -0.9815 -0.8219 1.0000 0.6977 1.0000 ll fu oi m at z z k jm ht vb 1.0000 -0.3959 -0.6756 0.3377 -0.4052 -0.0581 nh LE IMR DR GEH GDPpc POPU1 POPU2 POPU3 LE om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng  Kiểm định tượng đa cộng tuyến biến độc lập hi ep c (obs=165) w n Collinearity Diagn lo ad ju y th SQRT Variable VIF VIF Tolera GEH 1.41 1.19 0.7102 0.289 GDPpc 1.47 1.21 0.6789 0.3211 POPU1 4.35 2.09 0.2298 0.7702 POPU3 3.12 1.77 0.3207 0.6793 -Mean VIF 2.59 yi pl n ua al n va ll fu oi m  Kiểm định tượng tự tương quan at nh xtserial LE GEH GDPpc POPU1 POPU2 POPU3 z Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 10) = 1231.092 Prob > F = 0.0000 z k jm ht vb om l.c n a Lu Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 10) = 29.807 Prob > F = 0.0003 gm xtserial IMR GEH GDPpc POPU1 POPU2 POPU3 874.354 0.0000 th 10) = Prob > F = y 1, te re F( n Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation va xtserial DR GEH GDPpc POPU1 POPU2 POPU3 t to ng  Kiểm định tượng phương sai sai số khơng đổi hi ep - Mơ hình có biến phụ thuộc LE: w hettest n lo ad Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance ju y th Variables: fitted values of LE yi chi2(1) = Prob > chi2 = pl 3.31 0.0688 al n ua - Mơ hình có biến phụ thuộc IMR: n va hettest fu ll Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance m oi Variables: fitted values of IMR at z 12.18 0.0005 nh chi2(1) = Prob > chi2 = z jm ht vb - Mơ hình có biến phụ thuộc DR: k hettest n a Lu 0.88 0.3478 om chi2(1) = Prob > chi2 = l.c Variables: fitted values of DR gm Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance n va y te re th t to ng  Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn: hi ep - Mơ hình có biến phụ thuộc LE: w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m - Mơ hình có biến phụ thuộc IMR: at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m - Mơ hình có biến phụ thuộc DR: at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi PHỤ LỤC 11 ep KẾT QUẢ HỒI QUY BIẾN PHỤ THUỘC LE w n lo ad ju y th yi pl Coefficients: Panels: Correlation: ge homosk no autocor n ua al Cross-sect n va ll fu oi m Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = nh Log likelihood = -375.3284 at z 0.000 0.000 0.000 0.070 0.000 1.503291 0001668 -.2767861 -.0225323 65.18972 -.091 5656789 74.13798 om l.c gm 7.76 12.83 -3.89 1.81 30.52 [ k 2589977 0000153 0473424 1500566 2.282763 P>|z| jm 2.010917 0001969 -.1839967 2715733 69.66385 z ht GEH GDPpc POPU1 POPU3 _cons Std Err vb Coef z LE n a Lu n va y te re th t to ng hi PHỤ LỤC 12 ep KẾT QUẢ HỒI QUY BIẾN PHỤ THUỘC IMR w n lo ad ju y th  Mơ hình Pooled OLS yi pl n ua 5436 19372.84 n va Model Residual al Sourc 164 ll 73737.6215 fu Total -5.74 -4.69 8.31 3.02 -2.16 z 0.000 0.000 0.003 0.032 - 1.4015 7353474 -44.13095 -1.9 k jm ht vb 1.211079 0000718 2213741 7016681 10.67425 z -6.95579 -.0003368 1.838698 2.121073 -23.05036 t at GEH GDPpc POPU1 POPU3 _cons Std Err nh Coef oi m IMR om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng  Mơ hình FEM hi ep w n Fixed-ef Group varia lo ad R-sq: ju y th within = between = 0.5 overall = 0.5315 yi al Coef Std Err n ua IMR = -0.3029 pl corr(u_i, Xb) 3.36035 0003074 3.113393 1.008905 -77.84787 sigma_u sigma_e rho 15.405354 3.84018 94149692 4.05 3.80 15.74 1.35 -9.09 ll fu 0.0 0.000 0.180 0.000 -94 oi m nh (fraction of variance due to u_i) at F(10, 150) = 116.37 Prob > F = 0.0000 z F test that all u_i=0: 8289356 000081 1977901 7485934 8.563558 n va GEH GDPpc POPU1 POPU3 _cons z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng  Mơ hình REM hi ep xtreg IMR GEH GDPpc POPU1 POPU3,re w Random-effects GLS regression Group variable: quocgia Number of obs Number of groups 165 11 Obs per group: = avg = max = 15 15.0 15 n = = lo within = 0.6698 between = 0.5429 overall = 0.5516 ad R-sq: ju y th yi corr(u_i, X) Wald chi2(4) Prob > chi2 = (assumed) = = 308.60 0.0000 pl Coef Std Err n ua al IMR 3.007578 0002572 3.080439 1.381031 -77.78847 sigma_u sigma_e rho 11.625357 3.84018 90161852 n va GEH GDPpc POPU1 POPU3 _cons z 3.60 3.25 15.75 1.88 -8.42 ll fu 8344274 0000791 1955294 7326488 9.239887 P>|z| [95% Conf 1.37213 0001021 2.697208 -.0549339 -95.89832 4.643026 0004123 3.46367 2.816997 -59.67863 oi m 0.000 0.001 0.000 0.059 0.000 Interval] at nh (fraction of variance due to u_i) z z ht vb  Kiểm định Hausman (lựa chọn REM FEM) 0000173 0298189 1536805 n va b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg n a Lu 3527716 0000502 0329537 -.372126 om 3.007578 0002572 3.080439 1.381031 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E l.c 3.36035 0003074 3.113393 1.008905 (b-B) Difference gm GEH GDPpc POPU1 POPU3 k Coefficients (b) (B) fe re jm hausman fe re Ho: difference in coefficients not systematic y th chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 4.04 Prob>chi2 = 0.4004 (V_b-V_B is not positive definite) te re Test: t to ng  Kiểm định Breusch-Pagan Lagrangian (lựa chọn Pooled OLS REM) hi ep xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random w n IMR[quocgia,t] = Xb + u[quocgia] + effects e[quocgia,t] lo ad Estimated results: Var ju y th yi IMR 449.6196 21.20424 e u 14.74698 135.1489 3.84018 11.62536 pl Test: sd = sqrt(Var) Var(u) = 547.07 0.0000 n ua al chibar2(01) = Prob > chibar2 = n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th t to ng hi ep PHỤ LỤC 13 w n KẾT QUẢ HỒI QUY BIẾN PHỤ THUỘC DR lo ad ju y th yi xtgls DR GEH GDPpc POPU1 POPU3, panels(iid) corr(independent) pl generalized least squares homoskedastic no autocorrelation n n va ll fu Coefficients: Panels: Correlation: ua al Cross-sectional time-series FGLS regression oi m at nh Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = z = -216.5834 = = = = = z Log likelihood Number of obs Number of groups Time periods Wald chi2(4) Prob > chi2 165 11 15 334.07 0.0000 -.692852 -.0000776 0394666 4035247 4.701649 z P>|z| [95% Conf Interval] k GEH GDPpc POPU1 POPU3 _cons Std Err jm Coef ht vb DR -.8868124 -.0000891 0040125 291149 2.992114 -.4988915 -.0000661 0749208 5159004 6.411184 om n a Lu 0.000 0.000 0.029 0.000 0.000 l.c -7.00 -13.23 2.18 7.04 5.39 gm 0989612 5.86e-06 0180892 0573356 8722277 n va y te re th