(Luận văn) giải pháp phát triển doanh nghiệp nông nghiệp tại huyện na hang, tỉnh tuyên quang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an NGUYỄN VĂN THANH n va p ie gh tn to GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG d oa nl w u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2019 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an NGUYỄN VĂN THANH n va p ie gh tn to GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG d oa nl w u nf va an lu Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã ngành: 62 01 15 ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z Người hướng dẫn: PGS.TS DƯƠNG VĂN SƠN m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2019 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng chấm luận văn, trước nhà trường phòng Đào tạo thông tin, số liệu đề tài luận văn Tác giả luận văn lu an n va p ie gh tn to Nguyễn Văn Thanh d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CÁM ƠN Trong thời gian thực tập nghiên cứu huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, hoàn thành xong đề tài luận văn cao học Để có kết này, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ chu đáo, tận tình nhà trường, quan, thầy cơ, gia đình bạn bè Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới: Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Phịng Đào tạo tồn thể Thầy, Cơ tận tụy giúp đỡ suốt thời gian học tập thời gian hoàn thành luận văn tốt nghiệp Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng lu an biết ơn sâu sắc tới thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Dương Văn Sơn tận tình n va giúp đỡ, hướng dẫn tơi q trình thực hiện, thiết kế nghiên cứu, phân tích tn to số liệu hồn thành luận văn ie gh Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ UBND huyện Na Hang, Sở p Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Tuyên Quang, Phịng Nơng nghiệp nl w Phát triển nông thôn huyện Na Hang tạo điều kiện cho tơi hồn thành oa đề tài luận văn d Với trình độ thời gian có hạn, luận văn tơi khơng thể an lu va tránh khỏi thiếu sót Vì tơi mong nhận đóng góp ý kiến u nf thầy cô để đề tài hồn thiện ll Tơi xin chân thành cảm ơn! oi m z at nh Thái Nguyên, tháng năm 2019 Học viên z m co l gm @ Nguyễn Văn Thanh an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN vii MỞ ĐẦU lu an Tính cấp thiết đề tài luận văn n va Mục tiêu nghiên cứu đề tài luận văn tn to Đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài luận văn gh Đối tượng phạm vi nghiên cứu p ie Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI w 1.1 Cơ sở lý luận đề tài oa nl 1.1.1 Doanh nghiệp, nông nghiệp doanh nghiệp nông nghiệp d 1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 22 lu an 1.2.1 Thực tiễn phát triển doanh nghiệp nông nghiệp Việt Nam u nf va số địa phương 22 ll 1.2.2 Một số nghiên cứu có liên quan đến doanh nghiệp nông nghiệp 30 m oi Chương ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN z at nh CỨU 33 2.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 33 z gm @ 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 34 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 35 l m co 2.2 Nội dung nghiên cứu 38 2.3 Phương pháp nghiên cứu 38 an Lu 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 38 n va 2.3.2 Phương pháp tổng hợp phân tích số liệu 40 ac th si iv 2.4 Hệ thống tiêu nghiên cứu 42 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Văn pháp lý thực trạng phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 43 3.1.1 Một số văn pháp lý có liên quan đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp 43 3.1.2 Thực trạng phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 43 3.2 Khó khăn, thách thức số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh lu an nghiệp doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 54 n va 3.2.1 Khó khăn, thách thức 54 tn to 3.2.2 Một số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp kinh doanh gh tất ngành nghề huyện Na Hang 58 p ie 3.2.3 Một số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp w huyện Na Hang 65 oa nl 3.3 Quan điểm giải pháp chủ yếu nhằm phát triển doanh nghiệp nông d nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 70 lu va an 3.3.1 Quan điểm, định hướng 70 u nf 3.3.2 Một số giải pháp chủ yếu nhằm phát triển doanh nghiệp nông ll nghiệp huyện Na Hang 71 m oi KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 80 z at nh TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 z PHỤ LỤC m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT lu an n va Bảo vệ thực vật CMCN Cách mạng công nghiệp CN-TTCN Công nghiệp-Tiểu thủ công nghiệp CP Chính phủ DNNN Doanh nghiệp nhà nước FDI Đầu tư trực tiếp nước FTA Hiệp định Thương mại tự HĐND Hội đồng nhân dân HTX Hợp tác xã MTV Một thành viên gh tn to BVTV Nghị định ie NĐ Nghị OECD Tổ chức Hợp tác Phát triển kinh tế p NQ Trách nhiệm hữu hạn an lu Ủy ban nhân dân u nf va UBND Quyết định Thủ tướng Chính phủ d TNHH oa nl w QĐ-TTg Đô la Mỹ VCCI Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam ll USD oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Quy định pháp luật quy mô doanh nghiệp 11 Bảng 3.1 Số lượng doanh nghiệp theo ngành nghề huyện Na Hang 44 Bảng 3.2 Số lượng doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang 45 Bảng 3.3 Số lượng tỷ lệ ngành nghề kinh doanh doanh nghiệp 45 lu Bảng 3.4 Lĩnh vực kinh doanh doanh nghiệp nông nghiệp 46 Bảng 3.5 Tỷ lệ loại hình doanh nghiệp theo ngành nghề huyện an Na Hang 46 n va Tỷ lệ loại hình doanh nghiệp nơng nghiệp 48 Bảng 3.7 Địa bàn hoạt động doanh nghiệp theo ngành tn to Bảng 3.6 ie gh nghề 48 Địa bàn hoạt động doanh nghiệp nông nghiệp 49 p Bảng 3.8 Một số thông tin doanh nghiệp theo ngành nghề 50 nl w Bảng 3.9 oa Bảng 3.10 Một số thông tin doanh nghiệp nông nghiệp 51 d Bảng 3.11 Một số tiêu kinh tế doanh nghiệp theo ngành lu va an nghề 52 u nf Bảng 3.12 Một số tiêu kinh tế doanh nghiệp nông nghiệp 53 ll Bảng 3.13 Diễn giải biến số mơ hình hồi quy đa biến ảnh m oi hưởng đến phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất z at nh ngành nghề 59 Bảng 3.14 Tóm tắt mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến doanh thu, z gm @ lợi nhuận thu nhập người lao động doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề 61 l Bảng 3.15 Diễn giải biến số mơ hình hồi quy đa biến ảnh m co hưởng đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp 65 an Lu n va ac th si vii Bảng 3.16 Tóm tắt mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến doanh thu, lợi nhuận thu nhập người lao động doanh nghiệp nông nghiệp 67 TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Mục đích nghiên cứu 1.1 Mục tiêu chung Phân tích thực trạng phát triển doanh nghiệp nông nghiệp địa bàn huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang Chỉ khó khăn, thách thức, lu an yếu tố ảnh hưởng đến phát triển doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang, n va tỉnh Tuyên Quang Từ đề xuất giải pháp tăng cường phát triển doanh nghiệp tn to nông nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang - Cập nhật hệ thống hóa sở lý luận thực tiễn liên quan đến doanh p ie gh 1.2 Mục tiêu cụ thể w nghiệp nông nghiệp, phát triển doanh nghiệp nông nghiệp oa nl - Đánh giá khái quát phát triển doanh nghiệp kinh doanh tất d ngành nghề doanh nghiệp nông nghiệp địa bàn huyện Na Hang, tỉnh an lu Tuyên Quang u nf va - Phân tích khó khăn thách thức, yếu tố ảnh hưởng đến phát triển ll doanh nghiệp nông nghiệp huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang oi m - Đề xuất giải pháp tăng cường phát triển doanh nghiệp nông nghiệp, đáp Phương pháp nghiên cứu z at nh ứng yêu cầu tái cấu kinh tế địa bàn huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang z @ * Phương pháp thu thập số liệu l gm - Phương pháp nghiên cứu tại bàn để thu thập số liệu thứ cấp Đề tài tiến hành tổng quan kết cơng trình nghiên cứu, tài liệu m co khoa học cơng bố ngồi nước liên quan đến chủ đề nghiên cứu Các an Lu số liệu thứ cấp thu thập chủ yếu từ: Sở Kế hoạch & Đầu tư, Sở Nông n va nghiệp & PTNT, Hiệp Hội Doanh nghiệp huyện Na Hang, Chi cục Thống kê ac th si viii huyện Na Hang, UBND huyện, cơng trình nghiên cứu triển khai, Trên sở tổng hợp phân tích số cơng trình nghiên cứu nước để rút vấn đề có tính lý thuyết, lý luận thực tiễn phát triển doanh nghiệp nông nghiệp địa phương - Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp Thu thập số liệu sơ cấp phương pháp chính sau đây: a) Phương pháp điều tra vấn phiếu điều tra Số liệu sơ cấp thu thập thơng qua phiếu điều tra hay cịn gọi bảng hỏi Đối tượng điều tra doanh nghiệp nói chung doanh nghiệp lu an nơng nghiệp địa bàn Nội dung bảng hỏi bao gồm thông tin liên va n quan đến đặc điểm danh tính doanh nghiệp (tên doanh nghiệp, loại hình gh tn to doanh nghiệp, trụ sở chính, địa bàn hoạt động, người đại diện theo pháp luật, p ie giới tính, tuổi, học vấn, ngành nghề lĩnh vực kinh doanh, lĩnh vực kinh doanh w doanh nghiệp nông nghiệp, ), nguồn lực doanh nghiệp (vốn đăng oa nl ký, số lao động, thời gian hoạt động, năm bắt đầu hoạt động, ), số tiêu d kết sản xuất, hiệu sản xuất doanh nghiệp (doanh thu, lợi nhuận, thu lu va an nhập người lao động, ), khó khăn thách thức, u nf Điều tra tất 48 doanh nghiệp hoạt động tất ngành nghề ll lĩnh vực địa bàn huyện Na Hang Trong có 25 doanh nghiệp nơng lâm oi m z at nh nghiệp 23 doanh nghiệp công nghiệp-xây dựng-giao thông vận tải Số liệu điều tra nhập Excel dựa form thiết lập Mẫu z phiếu điều tra số liệu điều tra trình bày phụ lục l gm @ b) Phương pháp quan sát trực tiếp m co Quan sát trực tiếp trường để thu thập số liệu liên quan thực an Lu trạng hoạt động doanh nghiệp kinh doanh tất ngành nghề lĩnh vực, đặc biệt doanh nghiệp nông nghiệp địa bàn n va ac th si lu an n va to Collinearity Diagnosticsa tn Variance Proportions Dimension Condition Index (Constant) TUOI SO LAO VON DONG THOI GIAN DIA BAN GIOI HOAT DONG HOAT DONG TINH 6.642 1.000 00 00 00 00 00 00 00 772 2.933 00 00 02 48 00 00 00 236 5.306 00 00 59 32 01 00 00 157 6.513 00 00 22 00 24 05 01 098 8.219 00 00 03 09 08 01 36 065 10.087 00 00 05 03 33 72 02 026 16.121 07 10 05 06 26 12 59 004 40.978 93 89 03 02 08 10 01 ll a Dependent Variable: DOANH THU fu an nv a lu d oa nl w Eigenvalue p ie gh Model oi m z at nh Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std Deviation z Std Residual -11237.042 10325.989 -.718 3.386 -2.538 2.332 4115.007 25 000 3726.505 25 000 1.000 25 000 842 25 m a Dependent Variable: DOANH THU 2739.00 o l.c Std Predicted Value 16674.01 gm Residual -214.48 @ Predicted Value N an Lu n va ac th si lu an va n PHỤ LỤC 7: YEU TO ANH HUONG LOI NHUAN DOANH NGHIEP NONG NGHIEP tn to GET DATA gh p ie /TYPE=XLS /FILE='E:\data\My Documents\Cao hoc-Tien sy\Cao hoc khoa 25\8 Nguyen Van Thanh\So lieu dieu tra doanh nghiep Na Hang.xls' oa nl w /SHEET=name 'Yeu to anh huong' /CELLRANGE=full /READNAMES=on /ASSUMEDSTRWIDTH=32767 d EXECUTE a lu DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT an nv REGRESSION oi m /MISSING LISTWISE ll fu /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /NOORIGIN z @ /DEPENDENT LOINHUAN z at nh /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) m o l.c /RESIDUALS DURBIN gm /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG an Lu n va ac th si lu an n va to Regression tn Notes 23-NOV-2018 16:42:00 p ie gh Output Created Comments DataSet1 Filter Weight Split File d oa nl w Input Active Dataset Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used fu an nv Missing Value Handling 61 a lu N of Rows in Working Data File ll Notes oi m REGRESSION z at nh /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP z /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) @ Syntax /NOORIGIN gm /DEPENDENT LOINHUAN o l.c /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG m /RESIDUALS DURBIN an Lu /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) n va ac th si lu an va n Descriptive Statistics to tn Mean N 958.650 1943.0558 25 45.84 5.047 25 13.60 10.524 25 6791.60 12968.758 25 9.88 4.842 25 DIA BAN HOAT DONG 92 277 25 GIOI TINH 92 277 25 88 332 25 TUOI p ie gh LOI NHUAN Std Deviation SO LAO DONG oa nl w VON THOI GIAN HOAT DONG d an nv a lu LINH VUC HOAT DONG ll fu Correlations TUOI z gm @ VON m an Lu 304 105 1.000 499 479 103 217 -.014 070 308 006 008 312 148 473 n va 300 1.000 105 174 398 -.010 259 -.261 073 308 202 024 482 106 104 SO LAO DONG o l.c 1.000 300 304 708 336 108 049 095 073 070 000 050 304 408 326 z at nh Sig (1-tailed) oi m Pearson Correlation LOI NHUAN TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG LOI NHUAN TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG LOI NHUAN 708 174 499 1.000 489 129 087 132 000 202 006 007 270 340 264 THOI GIAN HOAT DONG 336 398 479 489 1.000 303 -.039 -.191 050 024 008 007 070 427 180 DIA BAN HOAT DONG 108 -.010 103 129 303 1.000 -.087 -.109 304 482 312 270 070 340 302 GIOI TINH 049 259 217 087 -.039 -.087 1.000 -.109 408 106 148 340 427 340 302 ac th si lu an va n Correlations to tn LINH VUC HOAT DONG p ie gh LOI NHUAN 095 TUOI -.261 SO LAO DONG -.014 VON d oa nl w Pearson Correlation ll fu an nv a lu THOI GIAN HOAT DONG -.191 DIA BAN HOAT DONG -.109 GIOI TINH -.109 LINH VUC HOAT DONG 1.000 LOI NHUAN 326 TUOI 104 SO LAO DONG 473 VON 264 THOI GIAN HOAT DONG 180 z at nh oi m Sig (1-tailed) 132 DIA BAN HOAT DONG 302 GIOI TINH 302 LINH VUC HOAT DONG z @ Variables Entered Variables Removed o l.c Model gm Variables Entered/Removeda LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, an b All requested variables entered Lu a Dependent Variable: LOI NHUAN Enter m TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONGb Method n va ac th si lu an va n Model Summaryb to tn Change Statistics R R Square Std Error of the Square Estimate Durbin-Watson R Square F Change Change p ie gh Model Adjusted R 741a 549 364 1549.7118 549 df1 df2 2.961 Sig F Change 17 032 2.470 oa nl w a Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG b Dependent Variable: LOI NHUAN d a lu Model Sum of Squares df Mean Square F 49783862.392 7111980.342 Residual 40827313.928 an 17 2401606.702 Total 90611176.320 24 ll fu Regression nv ANOVAa 032b 2.961 oi m a Dependent Variable: LOI NHUAN Sig b Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG z at nh Unstandardized Coefficients z Model 3765.794 TUOI 97.620 75.015 SO LAO DONG -2.818 38.403 109 031 VON -11758.038 4132.225 1.301 211 -60.649 255.888 300 726 054 -504.134 1270.284 -.072 229.654 1038.690 039 942 -83.840 78.204 304 003 044 174 708 -.525 607 -249.434 150.096 336 311 760 -2194.838 2953.542 108 -.397 696 -3184.199 2175.931 049 221 828 -1961.789 2421.098 095 n -.124 -.073 3.521 va 94.684 1220.102 an Lu -49.669 Zero-order 325 -.015 379.352 Upper Bound Correlations -1.013 254 DIA BAN HOAT DONG LINH VUC HOAT DONG 95.0% Confidence Interval for B Lower Bound THOI GIAN HOAT DONG GIOI TINH Sig Beta m -3812.907 t o l.c (Constant) Std Error Standardized Coefficients gm @ B Coefficientsa ac th si lu an va n Coefficientsa to Model Correlations tn Partial gh Part Tolerance VIF (Constant) p ie TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG 301 -.018 649 -.126 075 -.096 054 d oa nl w Collinearity Statistics a lu 212 -.012 573 -.085 051 -.065 036 698 613 624 476 877 809 843 1.432 1.632 1.603 2.100 1.141 1.236 1.186 nv a Dependent Variable: LOI NHUAN an Coefficient Correlationsa LINH VUC HOAT DONG ll fu Model SO LAO DONG Correlations GIOI TINH TUOI 175 -.261 181 -.001 1.000 054 -.288 195 -.310 -.375 087 054 1.000 024 154 -.019 -.276 100 -.288 024 1.000 -.312 -.054 285 175 195 154 -.312 1.000 -.047 -.410 -.261 -.310 -.019 -.054 -.047 1.000 -.316 181 -.375 -.276 285 -.410 -.316 1.000 -46.663 1078875.943 -46.663 GIOI TINH TUOI VON THOI GIAN HOAT DONG 110596.542 132504.216 13620.088 -8.364 17830.133 1474.754 2543.157 -14039.779 561.025 -.367 -1363.346 2543.157 1488649.028 37934.152 14060.562 -.705 -31854.197 110596.542 GIOI TINH 132504.216 -14039.779 37934.152 1613621.351 -29702.686 -2.109 34338.014 TUOI 13620.088 561.025 14060.562 -29702.686 5627.274 -.108 -2909.441 VON -8.364 -.367 -.705 -2.109 -.108 001 -.923 17830.133 -1363.346 -31854.197 34338.014 -2909.441 -.923 8965.000 n va a Dependent Variable: LOI NHUAN an THOI GIAN HOAT DONG Lu DIA BAN HOAT DONG m Covariances 100 o l.c SO LAO DONG 087 gm LINH VUC HOAT DONG -.001 @ THOI GIAN HOAT DONG 1.000 z VON DIA BAN HOAT DONG z at nh DIA BAN HOAT DONG oi m LINH VUC HOAT DONG SO LAO DONG ac th si lu an va n Collinearity Diagnosticsa to Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions tn (Constant) TUOI SO LAO DONG VON p ie gh THOI GIAN HOAT DONG GIOI TINH 6.642 1.000 00 00 00 00 00 00 00 772 2.933 00 00 02 48 00 00 00 236 5.306 00 00 59 32 01 00 00 157 6.513 00 00 22 00 24 05 01 098 8.219 00 00 03 09 08 01 36 065 10.087 00 00 05 03 33 72 02 026 16.121 07 10 05 06 26 12 59 004 40.978 93 89 03 02 08 10 01 an nv a lu d oa nl w DIA BAN HOAT DONG N 5835.904 958.650 1440.2526 25 -3932.9648 3614.0962 0000 1304.2768 25 -.718 3.386 000 1.000 25 -2.538 2.332 000 842 25 Std Predicted Value Std Residual Std Deviation z at nh Residual -75.068 Mean oi Predicted Value Maximum m Minimum ll fu Residuals Statisticsa z m o l.c gm @ a Dependent Variable: LOI NHUAN an Lu n va ac th si lu an va n PHU LUC 8: YEU TO ANH HUONG THU NHAP NGIOI LAO DONG DOANH NGHIEP NONG NGHIEP tn to GET DATA gh p ie /TYPE=XLS /FILE='E:\data\My Documents\Cao hoc-Tien sy\Cao hoc khoa 25\8 Nguyen Van Thanh\So lieu dieu tra doanh nghiep Na Hang.xls' EXECUTE oa nl w /SHEET=name 'Yeu to anh huong' /CELLRANGE=full /READNAMES=on /ASSUMEDSTRWIDTH=32767 d DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT nv a lu REGRESSION ll fu /MISSING LISTWISE an /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /DEPENDENT THUNHAPNGUOILAODONG z at nh /NOORIGIN oi m /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP z m o l.c /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) gm /RESIDUALS DURBIN @ /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG an Lu n va ac th si lu an n va to Regression tn Notes 23-NOV-2018 16:45:10 gh Output Created p ie Comments DataSet1 Filter Weight Split File d oa nl w Input Active Dataset User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used Definition of Missing fu an nv Missing Value Handling 61 a lu N of Rows in Working Data File ll Notes m REGRESSION oi z at nh /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP z /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) @ /NOORIGIN gm Syntax /DEPENDENT THUNHAPNGUOILAODONG o l.c /METHOD=ENTER TUOI SOLAODONG VON THOIGIANHOATDONG DIABANHOATDONG GIOITINH LINHVUCHOATDONG m Lu /RESIDUALS DURBIN an /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) n va ac th si lu an va n Descriptive Statistics to tn Mean N 7901.08 1780.756 25 45.84 5.047 25 13.60 10.524 25 6791.60 12968.758 25 9.88 4.842 25 DIA BAN HOAT DONG 92 277 25 GIOI TINH 92 277 25 88 332 25 TUOI p ie gh THU NHAP NGUOI LAO DONG Std Deviation SO LAO DONG oa nl w VON THOI GIAN HOAT DONG d ll fu an nv a lu LINH VUC HOAT DONG oi m Pearson Correlation SO LAO DONG z at nh THU NHAP NGUOI LAO DONG TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG THU NHAP NGUOI LAO DONG TUOI SO LAO DONG VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG Correlations THU NHAP NGUOI LAO TUOI DONG 1.000 334 334 1.000 299 105 366 174 463 398 435 -.010 204 259 123 -.261 051 051 073 308 036 202 010 024 015 482 164 106 279 104 z m o l.c gm @ Sig (1-tailed) an Lu 366 174 499 1.000 489 129 087 132 036 202 006 007 270 340 264 n va 299 105 1.000 499 479 103 217 -.014 073 308 006 008 312 148 473 VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG 463 398 479 489 1.000 303 -.039 -.191 010 024 008 007 070 427 180 435 -.010 103 129 303 1.000 -.087 -.109 015 482 312 270 070 340 302 GIOI TINH 204 259 217 087 -.039 -.087 1.000 -.109 164 106 148 340 427 340 302 ac th si lu an va n Correlations to tn LINH VUC HOAT DONG THU NHAP NGUOI LAO DONG p ie gh Pearson Correlation TUOI -.261 SO LAO DONG -.014 VON d oa nl w ll fu an nv a lu Sig (1-tailed) 123 132 THOI GIAN HOAT DONG -.191 DIA BAN HOAT DONG -.109 GIOI TINH -.109 LINH VUC HOAT DONG 1.000 279 TUOI 104 SO LAO DONG 473 VON 264 THOI GIAN HOAT DONG 180 DIA BAN HOAT DONG 302 GIOI TINH 302 oi m THU NHAP NGUOI LAO DONG z at nh LINH VUC HOAT DONG z gm @ Variables Entered/Removeda Variables Entered o l.c Model Method an Lu a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG b All requested variables entered Variables Removed m LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONGb Enter n va ac th si lu an va n Model Summaryb to Model R R Square 698a p ie gh tn Adjusted R Square 487 Std Error of the Estimate 276 Change Statistics R Square Change 1515.675 F Change 487 df1 2.304 Durbin-Watson df2 Sig F Change 17 076 1.910 oa nl w a Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG b Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG d Regression Sum of Squares df a lu Model ANOVAa 39053585.832 an Total nv Residual 37052628.008 76106213.840 Mean Square 5293232.573 17 2297269.755 F Sig .076b 2.304 24 ll fu oi m a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG b Predictors: (Constant), LINH VUC HOAT DONG, SO LAO DONG, DIA BAN HOAT DONG, GIOI TINH, TUOI, VON, THOI GIAN HOAT DONG z at nh Std Error 3683.084 85.221 73.368 5.281 37.559 95.0% Confidence Interval for B Sig Beta Lower Bound Upper Bound Correlations Zero-order -.547 592 -9783.578 5757.679 242 261 -69.571 240.013 334 031 141 890 -73.962 84.524 299 030 075 339 738 -.053 074 366 95.211 92.604 259 1.028 318 -100.167 290.588 463 DIA BAN HOAT DONG 2545.077 1193.304 396 2.133 048 27.425 5062.729 435 GIOI TINH 1312.566 1242.384 204 1.056 306 -1308.635 3933.767 204 LINH VUC HOAT DONG 1564.059 1015.876 291 142 -579.252 3707.371 123 TUOI SO LAO DONG VON an Lu THOI GIAN HOAT DONG m 1.162 010 o l.c -2012.949 t gm (Constant) @ B Standardized Coefficients Unstandardized Coefficients z Model Coefficientsa va 1.540 n ac th si lu an va n Coefficientsa to Model Correlations tn Partial Part Tolerance VIF gh Collinearity Statistics (Constant) 202 698 1.432 SO LAO DONG 034 024 613 1.632 VON 082 059 624 1.603 THOI GIAN HOAT DONG 242 179 476 2.100 DIA BAN HOAT DONG 459 371 877 1.141 GIOI TINH 248 184 809 1.236 LINH VUC HOAT DONG 350 267 843 1.186 271 oa nl w p ie TUOI d a lu an nv a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG ll fu Model Coefficient Correlationsa LINH VUC HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH LINH VUC HOAT DONG VON THOI GIAN HOAT DONG -.001 087 100 175 -.261 181 054 -.288 195 -.310 -.375 087 054 1.000 024 154 -.019 -.276 100 -.288 024 1.000 -.312 -.054 285 175 195 154 -.312 1.000 -.047 -.410 -.261 -.310 -.019 -.054 -.047 1.000 -.316 181 1032004.562 -44.636 -.375 -.276 285 -.410 -.316 1.000 -44.636 105791.714 126747.617 13028.368 -8.000 17055.509 1410.684 2432.670 -13429.825 536.651 -.351 -1304.116 2432.670 1423975.201 36286.117 13449.706 -.674 -30470.302 o l.c SO LAO DONG TUOI 1.000 gm THOI GIAN HOAT DONG Covariances GIOI TINH -.001 @ VON DIA BAN HOAT DONG 1.000 z TUOI SO LAO DONG z at nh SO LAO DONG oi Correlations m LINH VUC HOAT DONG 105791.714 GIOI TINH 126747.617 -13429.825 36286.117 1543518.147 -28412.263 -2.017 32846.212 TUOI 13028.368 536.651 13449.706 -28412.263 5382.799 -.103 -2783.042 VON -8.000 -.351 -.674 -2.017 -.103 001 -.883 17055.509 -1304.116 -30470.302 32846.212 -2783.042 -.883 8575.519 an Lu THOI GIAN HOAT DONG n va a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG m DIA BAN HOAT DONG ac th si lu an va n Collinearity Diagnosticsa tn to Model Dimension Condition Index Eigenvalue p ie gh Variance Proportions (Constant) SO LAO DONG TUOI VON THOI GIAN HOAT DONG DIA BAN HOAT DONG GIOI TINH 6.642 1.000 00 00 00 00 00 00 00 772 2.933 00 00 02 48 00 00 00 236 5.306 00 00 59 32 01 00 00 157 6.513 00 00 22 00 24 05 01 098 8.219 00 00 03 09 08 01 36 065 10.087 00 00 05 03 33 72 02 026 16.121 07 10 05 06 26 12 59 004 40.978 93 89 03 02 08 10 01 an nv a lu d oa nl w Residuals Statisticsa Mean Std Deviation N 7901.08 1242.521 25 3650.879 000 1275.630 25 Std Predicted Value -2.330 1.852 000 1.000 25 Std Residual -1.175 2.409 000 842 25 oi m 10202.51 -1781.123 Residual 5006.03 Maximum ll Predicted Value fu Minimum z at nh z a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG m o l.c gm @ an Lu n va ac th si