THÔNG TIN TÀI LIỆU
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIÊT NAM KHOA NÔNG HỌC *** - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG ĐẬU QUẢ KHƠNG HẠT CỦA CÁC DỊNG CÀ CHUA MANG ĐỘT BIẾN iaa9 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN NĂM 2021 Giáo viên hướng dẫn: TS NGƠ THỊ HỒNG TƯƠI Bộ mơn : DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG Sinh viên thực : TRỊNH THỊ HOÀI Mã sinh viên : 621748 Lớp : K62 – CGCT Hà Nội - 2021 [ T y p e a q u o t e f r o m t h e d o c u m e n t o r t h e s u m m a r y o f a n i n t e r e s t LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình hồn thành báo cáo ngồi nỗ lực thân, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ tận tình quý báu từ nhiều tập thể cá nhân Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Ngô Thị Hồng Tươi thầy Nguyễn Tuấn Anh - Giảng viên Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng - khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện để tơi hồn thành khóa luận Đồng thời tơi xin chân thành cảm ơn thầy PGS.TS Nguyễn Hồng Minh – Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau chất lượng cao – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, tạo điều kiện tốt dạy trình thực tập Đồng thời, xin chân thành cảm ơn thầy, cô giảng viên Bộ môn Di truyền Chọn giống trồng tận tình hướng dẫn, bảo suốt thời gian học tập trường Tiếp theo, xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên thuộc Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau chất lượng cao, đặc biệt ThS Nguyễn Tiến Long nhiệt tình giúp đỡ suốt q trình tơi thực tập Trung tâm Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn người thân, bạn bè hết lịng giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập hồn thành khóa luận Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 07 tháng 10 năm 2021 Sinh viên TRỊNH THỊ HOÀI i TĨM TẮT KHỐ LUẬN Đề tài nghiên cứu thực nhóm dịng cà chua mang gen đột biến iaa9- hệ F5 Nhằm xác định tỷ lệ đậu khơng hạt dịng cà chua, đặc điểm nơng sinh học dịng nghiên cứu làm sở để chọn lọc dòng ưu tú cho chọn tạo cà chua có khả đậu không qua thụ tinh Kết nghiên cứu cho thấy đa số dòng nghiên cứu có thời gian từ trồng đến bắt đầu chín trung bình, dao động khoảng từ 71 đến 95 ngày Nhóm dịng I (iaa9-3) thường chín sớm thời gian chín ngắn so với nhóm dịng A (iaa9-5) So với giống thương mại HT109, dòng nghiên cứu có phân ly (CV% cao hơn), cụ thể giống trồng thương mai thời vu có tỷ lệ đậu từ 56 đến 78% thấy dịng nghiên cứu có tỷ lệ đậu tự nhiên khơng cao, dao động khoảng từ 17,5 đến 58,4% Trong vụ dịng nghiên cứu có tỷ lệ đậu trinh sản thấp, hầu hết 10%, ngoại trừ dịng I114 I123 có tỷ lệ đậu trinh sản 31% 12% (thấp nhiều với tỷ lệ ghi nhận vụ trước đó) Tỷ lệ đậu đậu hạt thơng qua thụ phấn nhân tạo vào tuổi hoa cao so với đối chứng (để tự nhiên) vào tuổi hoa -1 tuổi hoa -2 Thao tác cắt ngằn (1/2 3/4) vòi nhuỵ ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả đậu đậu hạt hoa Quả dòng nghiên cứu chủ yếu dạng dài, có đường kính dao động từ đến cm (kích cỡ nhỏ) Độ dày thịt dạo động dao động khoảng 3,2 đến 6,3 mm, cùi tương đối dày Độ Brix dao động khoảng từ 5,0 đến 7,3% Tất dòng nghiên cứu có độ Brix đạt tiêu chuẩn chế biến (>4,5%) ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i TĨM TẮT KHỐ LUẬN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH ẢNH vii DANH MỤC VIẾT TẮT viiviii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU .3 2.1 Nguồn gốc, phân loại, giá trị cà chua 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Giá trị cà chua .6 2.2 Yêu cầu ngoại cảnh cà chua 2.2.1 Nhiệt độ 2.2.2 Nước độ ẩm 10 2.2.3 Ánh sáng 10 2.2.4 Đất dinh dưỡng 11 2.3 Giới thiệu Micro- Tom (cà chua mơ hình) ứng dụng nghiên cứu, chọn tạo giống trồng 13 2.4 Nghiên cứu khả tạo không qua thụ phấn, thụ tinh cà chua .15 PHẦN III VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .22 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp bố trí thí nghiêm 22 3.4 Quy trình chăm sóc (Theo Trung tâm Nghiên cứu Phát triển giống rau Chất lượng cao) 23 3.5 Các tiêu theo dõi 25 3.5.1 Các giai đoạn phát triển đồng ruộng 25 iii 3.5.2 Một số tiêu cấu trúc 25 3.5.3 Một số đặc điểm hình thái đặc điểm nở hoa 26 3.5.4 Đặc điểm hình thái .26 3.5.5 Đặc điểm chất lượng .27 3.5.6 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai cà chua 28 3.5.7 Đánh giá khả tạo không qua thụ phấn thụ tinh 28 3.5.8 Đánh giá ảnh hưởng tuổi hoa chiều cao vòi nhuỵ đến khả nhận phấn, đậu hạt dòng có khả trinh sản 28 3.6 Phương pháp xử lý thống kê số liệu 32 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Thời gian giai đoạn sinh trưởng 33 4.2 Động thái tăng trưởng .36 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 36 4.2.2 Động thái tăng trưởng số 39 4.3 Một số đặc điểm cấu trúc dòng cà chua mang đột biến iaa9 41 4.3.1 Chiều cao thân 42 4.3.2 Số cuối 43 4.3.3 Số đốt từ gốc đến chùm hoa thứ 44 4.3.4 Chiều cao từ gốc chùm hoa thứ 45 4.4 Một số đặc điểm hình thái dòng cà chua mang đột biến iaa9 45 4.4.1 Màu sắc 46 4.4.2 Hình dạng .46 4.4.3 Dạng 47 4.4.4 Dạng chùm hoa đặc điểm nở hoa 47 4.5 Tỷ lệ đậu tự nhiên dòng cà chua mang đột biến iaa9 48 4.6 Tỷ lệ đậu không qua thụ phấn, thụ tinh dòng mang đột biến iaa9 49 4.7 Tỷ lệ đậu quả, đậu hạt thông qua thụ phấn thụ tinh nhân tạo dòng vật liệu 50 4.7 Các yếu tố cấu thành suất dòng cà chua mang đột biến iaa9 54 4.8 Một số đặc điểm hình thái dịng cà chua mang đột biến iaa9 56 iv 4.8.1 Hình dạng 57 4.8.2 Màu sắc 57 4.8.3 Số ngăn hạt 57 8.4.4 Số hạt 58 4.8.5 Độ dày thịt 58 4.9 Một số đặc điểm chất lượng dòng cà chua mang đột biến iaa9 59 4.9.1 Đặc điểm thịt 60 4.9.2 Độ ướt thịt 60 4.9.3 Hàm lượng chất hòa tan (độ Brix) 60 4.9.4 Hương vị vị 60 4.9.5 Tỷ lệ nứt sau mưa 61 4.10 Đánh giá độ biến động kiều hình dòng cá chua nghiên cứu 61 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Đề nghị .63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 69 v C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần cà chua (trong 100g ăn được) Bảng 3.1 Danh sách dịng cà chua tham gia thí nghiệm 22 Bảng 3.2 Phân bón tính cho 1ha 24 Bảng 3.3 Đánh giá tiêu liên quan đến chất lượng tiêu dùng - cảm quan cà chua 28 Bảng 3.4 Cơng thức thí nghiệm 29 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng dòng cà chua mang đột biến iaa9 34 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng cà chua 37 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng số dòng vật liệu nghiên cứu .40 Bảng 4.4 Một số đặc điểm cấu trúc dòng cà chua 42 Bảng 4.5 Một số đặc điểm hình thái dòng cà chua .46 Bảng 4.6 Tỷ lệ đậu tự nhiên dòng cà chua 48 Bảng 4.7 Tỷ lệ đậu không qua thụ phấn, thụ tinh dòng cà chua .50 Bảng 4.8 Tỷ lệ đậu quả, đậu hạt thông qua thụ phấn nhân tạo dòng I47-10 51 Bảng 4.9 So sánh tỷ lệ đậu quả, đậu hạt tuổi hoa dòng I47-10 52 Bảng 4.10 Tỷ lệ đậu quả, đậu hạt thơng qua TP,TT nhân tạo dịng I123-15-9 .52 Bảng 4.11 So sánh tỷ lệ đậu quả, đậu hạt tuổi hoa dòng I123-15-9 53 Bảng 4.12 Các yếu tố cấu thành suất dòng cà chua 54 Bảng 4.13 Một số tiêu hình thái dòng nghiên cứu 56 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn vi C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH ẢNH Đồ thị 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng cà chua 37 Đồ thị 4.2 Động thái tăng trưởng số dòng cà chua 40 Hình 2.1 Mơ hình kiểm soát phát triển hạt 16 Hình 2.2 Mơ hình điều hịa phiên mã chuyển hóa ethylene gibberellin (GAs) sau thụ phấn 20 Hình 2.3 Mơ hình ảnh hưởng nhiều phytohormone trong trình hình thành cà chua 20 Hình 3.1 ; 3.2 Tuổi hoa để nguyên tách 30 Hình 3.3 Hạt phấn ánh đèn 30 Hình 3.4 Khử đực hoa cà chua 31 Hình 3.5 Thụ phấn cà chua 32 Hình 4.1 Phân nhóm chiều cao dịng vật liệu cà chua 43 Hình 4.2 Phân nhóm số dịng vật liệu cà chua 44 Hình 4.3; 4.4 Quả đậu tự nhiên không qua thụ phấn, thụ tinh 58 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn vii C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC VIẾT TẮT TL : Tỷ lệ KLTB : Khối lượng trung bình TP,TT : Thụ phấn, thụ tinh NSCT : Năng suất cá thể KLTB : Khối lượng trung bình THL : Tổ hợp lai STT : Số thứ tự d : dwarf mnt : miniature SP : SELF – PRUNING Aux/IAA : AUXIN – INDUCED ARFs : AUXIN RESPOSE FACTOR Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn viii C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cà chua (Lycopersicon estulentum M.), loại rau màu quan trọng giới nước ta mang nhiều giá trị cao (dinh dưỡng, y học, ) có hiệu kinh tế cao cho người sản xuất Trong lịch sử từ loài cà chua dại hóa để trở thành lồi trồng trọt chọn lọc cải tiến tính trạng theo mục tiêu mục đích người suốt hàng nghìn năm qua Trên giới chương trình chọn tạo giống tập trung vào mục tiêu lớn: tăng suất, tăng chất lượng tăng khả chống chịu (với yếu tố sinh học phi sinh học) kết đạt nhiều thành công Ở Hà Lan suất cá thể cà chua đạt tới 19kg/cây (mật độ trồng cây/1m2) suất quần thể kỷ lục đạt 500 tấn/ha Về chất lượng, từ loài cho kích thước nhỏ đếm nhỏ, hăng, ngái (dạng dại) cải biến thành loại rau ăn đa dạng kích thước, hình thái, hương vị vị, Ở Việt Nam, từ năm cuối kỷ XX việc chọn tạo giống cà chua bắt đầu trọng thu thành công định, ví dụ thành cơng đột phá hệ giống cà chua chịu nóng với đời cà chua MV1 (tác giả Nguyễn Hồng Minh cs, Đại học Nông nghiệp I); giống cà chua giúp miền Bắc nước ta, mở khả phát triển trái vụ có giá trị kinh tế cao Thành tựu lớn thứ chọn tạo giống cà chua vào năm 2000 với thành công công nghệ sản xuất giống cà chua lai F1 có tiền năng suất cao khả chống chịu sâu bệnh vượt trội, thành cơng góp phần trực tiếp vào việc sản xuất cà chua quy mô lớn, đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nước hướng tới xuất Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an I152-8-11 I47-10 64.70 56.90 9.81 9.81 de ef -Means with the same letter are not significantly different Số theo dõi theo tuần X27ngay 128 14 7.95 1.81 Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) ANOVA TABLE Response Variable: X27ngay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 222.4172 18.5348 11.09 0.0000 Error 115 192.2000 1.6713 Total 127 414.6172 Tue Aug 17 12:37:33 2021 Analysis of Variance Completely Randomized Design ============================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: X20ngay ============================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 128 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -X20ngay 128 11 6.27 1.33 -ANOVA TABLE Response Variable: X20ngay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 98.0297 8.1691 7.49 0.0000 Error 115 125.4000 1.0904 Total 127 223.4297 -Summary Statistics -CV(%) X20ngay Mean -16.65 6.27 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 115 1.0904 4.7851 1.5953 9.8113 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 5.30 9.81 bc A138-1-2 6.60 9.81 ab A138-8-7 5.30 9.81 bc A200-3-6 7.30 9.81 a A200-7-2 6.20 9.81 abc I114-3 7.30 9.81 a I115-6-5 7.50 9.81 a I117-10-2 7.25 9.81 a I123-5-9 6.40 9.81 ab I140-8 5.50 9.81 bc I150-2-8 6.70 9.81 ab I152-8-11 4.80 9.81 c I47-10 5.60 9.81 bc Means with the same letter are not significantly different ============================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: X27ngay ============================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 128 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Summary Statistics -CV(%) X27ngay Mean -16.27 7.95 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 115 1.6713 4.7851 1.9750 9.8113 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 6.40 9.81 e A138-1-2 8.50 9.81 abcd A138-8-7 6.60 9.81 de A200-3-6 9.40 9.81 ab A200-7-2 7.80 9.81 bcde I114-3 9.40 9.81 ab I115-6-5 10.40 9.81 a I117-10-2 8.75 9.81 abc I123-5-9 8.00 9.81 bcde I140-8 7.10 9.81 cde I150-2-8 8.60 9.81 abc I152-8-11 6.10 9.81 e I47-10 6.40 9.81 e Means with the same letter are not significantly different ============================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: X34ngay ============================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 128 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -X34ngay 128 13 8.86 1.76 -ANOVA TABLE Response Variable: X34ngay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 162.2687 13.5224 6.67 0.0000 Error 115 233.2000 2.0278 Total 127 395.4687 -Summary Statistics -CV(%) X34ngay Mean -16.07 8.86 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test 72 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 115 2.0278 4.7851 2.1754 9.8113 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 7.10 9.81 d A138-1-2 8.90 9.81 abcd A138-8-7 8.70 9.81 bcd A200-3-6 10.50 9.81 ab A200-7-2 9.80 9.81 abc I114-3 9.40 9.81 abc I115-6-5 10.90 9.81 a I117-10-2 9.50 9.81 abc I123-5-9 9.00 9.81 abcd I140-8 8.30 9.81 cd I150-2-8 8.30 9.81 cd I152-8-11 7.20 9.81 d I47-10 7.70 9.81 cd Means with the same letter are not significantly different ============================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: X41ngay ============================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 128 ============================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: X48ngay ============================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 128 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev X48ngay 128 16 10.44 2.08 ANOVA TABLE Response Variable: X48ngay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 224.1250 18.6771 6.64 0.0000 Error 115 323.3750 2.8120 Total 127 547.5000 -Summary Statistics -CV(%) X48ngay Mean -16.07 10.44 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -X41ngay 128 15 9.28 1.94 -ANOVA TABLE Response Variable: X41ngay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 194.9000 16.2417 6.60 0.0000 Error 115 282.9750 2.4607 Total 127 477.8750 -Summary Statistics -CV(%) X41ngay Mean -16.90 9.28 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 115 2.4607 4.7851 2.3964 9.8113 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 8.20 9.81 de A138-1-2 8.90 9.81 bcde A138-8-7 9.30 9.81 bcde A200-3-6 10.60 9.81 abc A200-7-2 11.00 9.81 ab I114-3 9.20 9.81 bcde I115-6-5 11.80 9.81 a I117-10-2 9.38 9.81 bcde I123-5-9 9.60 9.81 abcd I140-8 9.10 9.81 bcde I150-2-8 8.60 9.81 cde I152-8-11 7.80 9.81 de I47-10 7.20 9.81 e Means with the same letter are not significantly different Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 115 2.8120 4.7851 2.5617 9.8113 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 8.30 9.81 c A138-1-2 11.80 9.81 ab A138-8-7 10.60 9.81 bc A200-3-6 11.80 9.81 ab A200-7-2 10.00 9.81 bc I114-3 10.80 9.81 bc I115-6-5 13.60 9.81 a I117-10-2 10.12 9.81 bc I123-5-9 10.50 9.81 bc I140-8 9.70 9.81 bc I150-2-8 9.40 9.81 bc I152-8-11 9.90 9.81 bc I47-10 9.10 9.81 c Means with the same letter are not significantly different ============================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: X55ngay ============================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 128 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev X55ngay 128 16 10.82 2.00 ANOVA TABLE Response Variable: X55ngay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 128.9672 10.7473 3.25 0.0005 Error 115 379.9000 3.3035 73 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Total 127 508.8672 -Summary Statistics -CV(%) X55ngay Mean -16.80 10.82 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 115 3.3035 4.7851 2.7766 9.8113 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 9.10 9.81 b A138-1-2 10.70 9.81 ab A138-8-7 11.60 9.81 ab A200-3-6 12.30 9.81 a A200-7-2 11.30 9.81 ab I114-3 11.70 9.81 ab I115-6-5 12.40 9.81 a I117-10-2 10.50 9.81 ab I123-5-9 10.70 9.81 ab I140-8 9.30 9.81 b I150-2-8 9.80 9.81 ab I152-8-11 10.40 9.81 ab I47-10 10.80 9.81 ab Means with the same letter are not significantly different Tỷ lệ đậu tự nhiên Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) Wed Aug 18 11:35:39 2021 Analysis of Variance Completely Randomized Design =========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: So.hoa =========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 I152-8-11 4.00 6.64 ab I47-10 3.40 6.64 b -Means with the same letter are not significantly different =============================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: So.qua.dau =============================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -So.hoa 113 10 4.38 1.46 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -So.qua.dau 113 2.28 1.26 ANOVA TABLE Response Variable: So.hoa -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 73.0705 6.0892 3.68 0.0001 Error 100 165.5667 1.6557 Total 112 238.6372 ANOVA TABLE Response Variable: So.qua.dau -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 27.1714 2.2643 1.49 0.1396 Error 100 151.7667 1.5177 Total 112 178.9381 Summary Statistics CV(%) So.hoa Mean 29.37 4.38 - Summary Statistics CV(%) So.qua.dau Mean 53.96 2.28 - Pairwise Mean Comparison of Dong Table of Means -Dong So.qua.dau Means -A133-12-1 1.00 A138-1-2 2.60 A138-8-7 1.80 A200-3-6 1.67 A200-7-2 3.10 I114-3 2.80 I115-6-5 2.10 I117-10-2 2.50 I123-5-9 2.80 I140-8 1.80 I150-2-8 1.70 I152-8-11 2.40 I47-10 2.00 -========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Ty.le ========================================== Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 1.6557 4.8003 2.3973 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 3.00 6.64 b A138-1-2 4.70 6.64 ab A138-8-7 4.30 6.64 ab A200-3-6 3.33 6.64 b A200-7-2 6.30 6.64 a I114-3 5.30 6.64 ab I115-6-5 4.40 6.64 ab I117-10-2 4.50 6.64 ab I123-5-9 4.20 6.64 ab I140-8 3.50 6.64 b I150-2-8 4.20 6.64 ab Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS - 74 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Ty.le 113 10 100 54.98 27.92 ANOVA TABLE Response Variable: Ty.le -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 5925.6793 493.8066 0.61 0.8321 Error 100 81405.7422 814.0574 Total 112 87331.4214 -Summary Statistics -CV(%) Ty.le Mean -51.90 54.98 -Table of Means Dong Ty.le Means A133-12-1 37.50 A138-1-2 57.45 A138-8-7 47.33 A200-3-6 52.22 A200-7-2 47.20 I114-3 52.26 I115-6-5 58.00 I117-10-2 58.33 I123-5-9 64.33 I140-8 54.33 I150-2-8 43.17 I152-8-11 63.33 I47-10 64.00 ======================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Sh ======================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 2.00 6.64 bc A138-1-2 4.50 6.64 ab A138-8-7 4.70 6.64 a A200-3-6 1.67 6.64 c A200-7-2 5.70 6.64 a I114-3 5.30 6.64 a I115-6-5 5.10 6.64 a I117-10-2 4.75 6.64 a I123-5-9 3.90 6.64 abc I140-8 3.40 6.64 abc I150-2-8 3.40 6.64 abc I152-8-11 4.60 6.64 a I47-10 4.10 6.64 abc -Means with the same letter are not significantly different ======================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Sqd ======================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Sqd 113 2.13 1.12 ANOVA TABLE Response Variable: Sqd -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 29.6088 2.4674 2.21 0.0162 Error 100 111.4000 1.1140 Total 112 141.0088 -Summary Statistics -CV(%) Sqd Mean -49.49 2.13 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Sh 113 4.37 1.57 ANOVA TABLE Response Variable: Sh -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 89.5227 7.4602 3.99 0.0000 Error 100 186.8667 1.8687 Total 112 276.3894 -Summary Statistics CV(%) Sh Mean 31.27 4.37 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 1.8687 4.8003 2.5469 6.6383 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 1.1140 4.8003 1.9664 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 1.00 6.64 b A138-1-2 2.30 6.64 ab A138-8-7 2.30 6.64 ab A200-3-6 1.00 6.64 b A200-7-2 1.70 6.64 ab I114-3 3.40 6.64 a I115-6-5 2.20 6.64 ab I117-10-2 2.00 6.64 ab I123-5-9 2.50 6.64 ab I140-8 1.80 6.64 ab I150-2-8 1.70 6.64 ab I152-8-11 2.10 6.64 ab I47-10 2.00 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different ======================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tl ======================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS 75 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Tl 113 0.0000 100 50.71 24.22 -ANOVA TABLE Response Variable: Tl -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 10613.7393 884.4783 1.61 0.1021 Error 100 55105.9760 551.0598 Total 112 65719.7153 -Summary Statistics CV(%) Tl Mean 46.30 50.71 Table of Means -Dong Tl Means -A133-12-1 50.00 A138-1-2 53.50 A138-8-7 51.17 A200-3-6 44.44 A200-7-2 31.01 I114-3 68.37 I115-6-5 42.42 I117-10-2 43.75 I123-5-9 65.33 I140-8 52.00 I150-2-8 53.67 I152-8-11 48.00 I47-10 49.17 -========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Sohoa ========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 c A138-1-2 5.10 6.64 a A138-8-7 4.20 6.64 a A200-3-6 1.33 6.64 bc A200-7-2 5.80 6.64 a I114-3 5.10 6.64 a I115-6-5 4.70 6.64 a I117-10-2 4.00 6.64 a I123-5-9 4.20 6.64 a I140-8 4.70 6.64 a I150-2-8 3.40 6.64 ab I152-8-11 4.80 6.64 a I47-10 3.90 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different ============================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Soquadau ============================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Soquadau 113 1.92 1.23 ANOVA TABLE Response Variable: Soquadau -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 33.4415 2.7868 2.04 0.0284 Error 100 136.8417 1.3684 Total 112 170.2832 -Summary Statistics CV(%) Soquadau Mean 60.92 1.92 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Sohoa 113 10 4.38 1.68 ANOVA TABLE Response Variable: Sohoa -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 114.2705 9.5225 4.71 0.0000 Error 100 202.3667 2.0237 Total 112 316.6372 -Summary Statistics -CV(%) Sohoa Mean -32.47 4.38 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 2.0237 4.8003 2.6504 6.6383 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 1.3684 4.8003 2.1795 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 c A138-1-2 2.80 6.64 a A138-8-7 1.50 6.64 abc A200-3-6 0.33 6.64 bc A200-7-2 2.10 6.64 abc I114-3 2.20 6.64 ab I115-6-5 2.10 6.64 abc I117-10-2 1.62 6.64 abc I123-5-9 2.50 6.64 ab I140-8 1.70 6.64 abc I150-2-8 1.50 6.64 abc I152-8-11 2.20 6.64 ab I47-10 1.70 6.64 abc -Means with the same letter are not significantly different ========================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tyle ========================================= Summary Information - 76 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 - Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Tyle 113 0.0000 100 43.78 25.08 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes ANOVA TABLE Response Variable: Tyle -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 12967.8808 1080.6567 1.88 0.0458 Error 100 57502.1575 575.0216 Total 112 70470.0383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 c A138-1-2 5.10 6.64 a A138-8-7 3.90 6.64 ab A200-3-6 1.33 6.64 bc A200-7-2 5.70 6.64 a I114-3 5.20 6.64 a I115-6-5 4.40 6.64 a I117-10-2 4.12 6.64 ab I123-5-9 4.70 6.64 a I140-8 5.00 6.64 a I150-2-8 4.00 6.64 ab I152-8-11 4.20 6.64 ab I47-10 4.90 6.64 a -Means with the same letter are not significantly different Summary Statistics CV(%) Tyle Mean 54.78 43.78 Pairwise Mean Comparison of Dong Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test 0.05 100 2.4404 4.8003 2.9105 6.6383 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 575.0216 4.8003 44.6768 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 c A138-1-2 52.17 6.64 ab A138-8-7 37.33 6.64 abc A200-3-6 8.33 6.64 bc A200-7-2 38.59 6.64 abc I114-3 45.25 6.64 ab I115-6-5 43.67 6.64 abc I117-10-2 39.58 6.64 abc I123-5-9 61.17 6.64 a I140-8 39.17 6.64 abc I150-2-8 49.83 6.64 ab I152-8-11 48.17 6.64 ab I47-10 45.17 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different =========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Sohoa1 =========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 ============================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Soquadau1 ============================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Soquadau1 113 2.01 1.17 -ANOVA TABLE Response Variable: Soquadau1 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 34.7495 2.8958 2.45 0.0077 Error 100 118.2417 1.1824 Total 112 152.9912 -Summary Statistics -CV(%) Soquadau1 Mean -54.13 2.01 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Sohoa1 113 11 4.50 1.77 - Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes ANOVA TABLE Response Variable: Sohoa1 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 106.2061 8.8505 3.63 0.0002 Error 100 244.0417 2.4404 Total 112 350.2478 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 c A138-1-2 2.90 6.64 a A138-8-7 2.20 6.64 ab A200-3-6 0.33 6.64 bc A200-7-2 1.60 6.64 abc I114-3 2.30 6.64 ab I115-6-5 2.60 6.64 a I117-10-2 2.12 6.64 ab I123-5-9 2.00 6.64 abc I140-8 1.90 6.64 abc I150-2-8 2.00 6.64 abc Summary Statistics CV(%) Sohoa1 Mean 34.75 4.50 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn 0.05 100 1.1824 4.8003 2.0259 6.6383 77 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an I152-8-11 1.40 6.64 abc I47-10 2.00 6.64 abc -Means with the same letter are not significantly different ========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tyle1 ========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 -Dong 12 124.7595 10.3966 6.89 0.0000 Error 100 150.9750 1.5097 Total 112 275.7345 -Summary Statistics CV(%) Sohoa2 Mean 29.67 4.14 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Tyle1 113 0.0000 100 45.44 24.45 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes ANOVA TABLE Response Variable: Tyle1 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 15793.3881 1316.1157 2.57 0.0052 Error 100 51164.4604 511.6446 Total 112 66957.8485 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 b A138-1-2 4.30 6.64 a A138-8-7 4.10 6.64 a A200-3-6 0.00 6.64 b A200-7-2 5.60 6.64 a I114-3 5.30 6.64 a I115-6-5 4.10 6.64 a I117-10-2 3.88 6.64 a I123-5-9 4.30 6.64 a I140-8 4.20 6.64 a I150-2-8 3.60 6.64 a I152-8-11 4.00 6.64 a I47-10 4.20 6.64 a -Means with the same letter are not significantly different Summary Statistics -CV(%) Tyle1 Mean -49.78 45.44 -Pairwise Mean Comparison of Dong 0.05 100 1.5097 4.8003 2.2892 6.6383 Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 511.6446 4.8003 42.1428 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 c A138-1-2 53.00 6.64 a A138-8-7 55.83 6.64 a A200-3-6 8.33 6.64 bc A200-7-2 30.86 6.64 abc I114-3 47.08 6.64 ab I115-6-5 60.33 6.64 a I117-10-2 52.50 6.64 a I123-5-9 44.95 6.64 ab I140-8 43.23 6.64 ab I150-2-8 52.83 6.64 a I152-8-11 39.92 6.64 abc I47-10 40.88 6.64 abc -Means with the same letter are not significantly different =========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Sohoa2 =========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 ============================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Soquadau2 ============================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Soquadau2 113 2.04 1.18 -ANOVA TABLE Response Variable: Soquadau2 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 39.7584 3.3132 2.85 0.0021 Error 100 116.1000 1.1610 Total 112 155.8584 -Summary Statistics -CV(%) Soquadau2 Mean -52.94 2.04 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Sohoa2 113 4.14 1.57 - Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes ANOVA TABLE Response Variable: Sohoa2 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Summary of the Result: -Dong means N group Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn 0.05 100 1.1610 4.8003 2.0075 6.6383 78 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an A133-12-1 0.00 6.64 b A138-1-2 2.90 6.64 a A138-8-7 2.00 6.64 ab A200-3-6 0.00 6.64 b A200-7-2 1.80 6.64 ab I114-3 2.70 6.64 a I115-6-5 1.50 6.64 ab I117-10-2 2.25 6.64 a I123-5-9 2.40 6.64 a I140-8 2.30 6.64 a I150-2-8 1.90 6.64 ab I152-8-11 2.00 6.64 ab I47-10 1.70 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different ========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tyle2 ========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -Tyle2 113 0.0000 100 48.96 27.09 -ANOVA TABLE Response Variable: Tyle2 -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 21293.3102 1774.4425 2.91 0.0017 Error 100 60921.2018 609.2120 Total 112 82214.5120 -Summary Statistics -CV(%) Tyle2 Mean -50.41 48.96 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 609.2120 4.8003 45.9858 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 6.64 b A138-1-2 66.17 6.64 a A138-8-7 51.83 6.64 a A200-3-6 0.00 6.64 b A200-7-2 35.04 6.64 ab I114-3 52.29 6.64 a I115-6-5 38.50 6.64 ab I117-10-2 57.50 6.64 a I123-5-9 56.17 6.64 a I140-8 61.60 6.64 a I150-2-8 51.83 6.64 a I152-8-11 50.50 6.64 a I47-10 43.33 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different Tỷ lệ đậu tự nhiên trung bình Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) Sun Aug 22 14:30:37 2021 CV(%) Tl.tb.dq Mean 28.98 48.77 - Analysis of Variance Completely Randomized Design Pairwise Mean Comparison of Dong ============================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tl.tb.dq ============================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Tl.tb.dq 113 88.57 48.77 15.60 ANOVA TABLE Response Variable: Tl.tb.dq -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 7269.8009 605.8167 3.03 0.0011 Error 100 19983.2666 199.8327 Total 112 27253.0674 -Summary Statistics - Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 199.8327 4.8003 26.3374 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 17.50 6.64 c A138-1-2 56.46 6.64 a A138-8-7 48.70 6.64 ab A200-3-6 22.67 6.64 bc A200-7-2 36.54 6.64 abc I114-3 53.05 6.64 a I115-6-5 48.58 6.64 ab I117-10-2 50.33 6.64 a I123-5-9 58.39 6.64 a I140-8 50.06 6.64 a I150-2-8 50.27 6.64 a I152-8-11 49.98 6.64 a I47-10 48.51 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different Tỷ lệ đậu quả, đậu hạt tuổi hoa dòng I47-10 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE I47 4/ 9/21 12:42 - :PAGE pt Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn ANOVA FOR SINGLE EFFECT - TUOI$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF FRATIO F-PROB 79 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an TLQUA 0.025 TLHAT 0.001 HATTB 0.009 992.38 262.21 22 3.78 7734.7 1059.9 25 7.30 3227.9 681.34 25 4.74 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - VOI$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF FRATIO F-PROB TLQUA 1224.9 230.51 22 5.31 0.007 TLHAT 6853.1 1165.7 25 5.88 0.004 HATTB 2049.6 822.74 25 2.49 0.082 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - TUOI$*VOI$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF FRATIO F-PROB TLQUA 766.54 115.43 16 6.64 0.001 TLHAT 4066.0 689.90 19 5.89 0.001 HATTB 1722.3 590.33 19 2.92 0.024 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE I47 4/ 9/21 12:42 - :PAGE pt MEANS FOR EFFECT TUOI$ -TUOI$ 40.0242 -1 2.04167 -2 12.0000 50.7111 NOS 10 TLQUA 26.2959 TLHAT 69.7500 10.5676 31.2500 0.892857 6.25000 13.6401 80.1587 HATTB SE(N= 7) 6.12030 12.3050 9.86583 D.F 22.0000 25.0000 25.0000 5%LSD 17.9499 35.8390 28.7347 -MEANS FOR EFFECT VOI$ -VOI$ 35.4365 1/2 6.45370 3/4 19.0000 50.7111 SE(N= 10.8413 D.F 25.0000 NOS TLQUA 31.0814 TLHAT 74.1667 8.86399 30.0926 2.91283 14.8148 13.6401 80.1587 7) 5.73842 12.9045 22.0000 25.0000 HATTB 5%LSD 16.8299 37.5850 31.5758 -MEANS FOR EFFECT TUOI$*VOI$ -TUOI$ HATTB 43.4147 18.5278 57.0000 0.000000 -1 6.91667 -1 0.833333 -1 0.000000 -1 0.000000 -2 48.0000 -2 0.000000 -2 0.000000 -2 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 50.7111 VOI$ NOS TLQUA TLHAT 43.3800 98.3333 1/2 23.9729 56.9444 3/4 5.83995 44.4444 0.000000 33.9940 75.0000 1/2 2.61905 33.3333 3/4 0.000000 0.000000 2.89855 1/2 0.000000 3/4 0.000000 0.000000 0.000000 1/2 0.000000 3/4 0.000000 - 0.000000 0.000000 3.57143 25.0000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 13.6401 80.1587 SE(N= 2) 7.59697 18.5728 17.1804 D.F 16.0000 19.0000 19.0000 5%LSD 22.7758 54.9748 50.8535 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE I47 4/ 9/21 12:42 - :PAGE pt F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TUOI$ |VOI$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |TUOI$*VO| (N= 29) SD/MEAN | | |I$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TLQUA 26 13.640 18.704 10.744 78.8 0.0248 0.0067 0.0006 TLHAT 29 42.689 42.131 26.266 61.5 0.0012 0.0036 0.0006 HATTB 29 22.921 30.890 24.297 106.0 0.0095 0.0824 0.0237 Tỷ lệ đậu quả, đậu hạt tuổi hoa dòng I123-15-9 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE I123 4/ 9/21 12:45 - :PAGE pt ANOVA FOR SINGLE EFFECT - TUOI$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF FRATIO F-PROB TLDAU 917.63 313.78 22 2.92 0.056 TLCOHAT 252.55 164.82 25 1.53 0.230 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn HATTB 0.379 242.85 214.33 11 1.13 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CATVOI$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF FRATIO F-PROB TLDAU 329.84 393.93 22 0.84 0.490 TLCOHAT 911.56 85.739 25 10.63 0.000 HATTB 423.29 165.12 11 2.56 0.107 80 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an ANOVA FOR SINGLE EFFECT - TUOI$*CATVOI$ VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF FRATIO F-PROB TLDAU 524.37 308.54 16 1.70 0.170 TLCOHAT 422.69 56.524 19 7.48 0.000 HATTB 266.11 138.23 1.93 0.243 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE I123 4/ 9/21 12:45 - :PAGE pt MEANS FOR EFFECT TUOI$ -TUOI$ 7.77143 -1 19.3107 -2 17.6333 16.5270 NOS 10 TLDAU 69.6441 TLCOHAT 13.2287 58.3052 3.88889 44.7583 1.56250 58.4981 11.3757 HATTB SE(N= 7) 6.69517 4.85238 5.53335 D.F 22.0000 25.0000 11.0000 5%LSD 19.6359 14.1328 17.2235 -MEANS FOR EFFECT CATVOI$ -CATVOI$ 24.7869 1/2 9.72064 3/4 9.72064 16.5270 NOS TLDAU 65.8961 59.6640 50.7561 58.4981 TLCOHAT 21.9872 HATTB 0.000000 0.000000 TUOI$ CATVOI$ HATTB 0 19.4286 1/2 0.000000 0.000000 3/4 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 -1 33.5000 -1 1/2 0.000000 14.5810 -1 3/4 0.000000 14.5810 -1 0.000000 0.000000 -2 26.7905 -2 1/2 0.000000 14.5810 -2 3/4 0.000000 14.5810 -2 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1/2 0.000000 0.000000 3/4 0.000000 0.000000 16.5270 NOS TLDAU 78.1419 78.7794 49.1785 TLCOHAT 33.0717 0.000000 55.4487 57.6923 60.8225 15.5556 0.000000 51.8519 42.5204 42.2672 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 58.4981 6.25000 11.3757 SE(N= 2) 12.4205 5.31619 8.31356 D.F 16.0000 19.0000 5.00000 5%LSD 37.2369 15.7357 30.1993 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE I123 4/ 9/21 12:45 - :PAGE pt F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 11.3757 SE(N= 7) 7.50171 3.49977 4.85675 D.F 22.0000 25.0000 11.0000 5%LSD 22.0014 10.1932 15.1175 -MEANS FOR EFFECT TUOI$*CATVOI$ VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |TUOI$ |CATVOI$ |TUOI$*CA| (N= 29) SD/MEAN | | |TVOI$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | TLDAU 26 58.498 19.653 17.565 30.0 0.0558 0.4902 0.1697 TLCOHAT 29 7.2422 13.199 7.5182 103.8 0.2298 0.0001 0.0001 HATTB 15 14.581 14.847 11.757 80.6 0.3789 0.1074 0.2426 Các yếu tố cấu thành suất dòng cà chua Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) Tue Aug 17 12:27:42 2021 Analysis of Variance Completely Randomized Design ========================================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: So.chum.qua.tren.cay ========================================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -So.chum.qua.tren.cay 113 11 3.73 2.40 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn -ANOVA TABLE Response Variable: So.chum.qua.tren.cay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 311.6687 25.9724 7.77 0.0000 Error 100 334.3667 3.3437 Total 112 646.0354 -Summary Statistics CV(%) So.chum.qua.tren.cay Mean 48.96 3.73 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 81 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 100 3.3437 4.8003 3.4068 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 2.00 6.64 b A138-1-2 4.40 6.64 ab A138-8-7 1.90 6.64 b A200-3-6 2.33 6.64 b A200-7-2 2.10 6.64 b I114-3 6.80 6.64 a I115-6-5 4.10 6.64 ab I117-10-2 3.00 6.64 b I123-5-9 7.00 6.64 a I140-8 3.70 6.64 ab I150-2-8 2.70 6.64 b I152-8-11 2.40 6.64 b I47-10 3.60 6.64 ab -Means with the same letter are not significantly different ========================================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tong.so.qua.tren.cay ========================================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev Tong.so.qua.tren.cay 113 40 12.80 8.95 ANOVA TABLE Response Variable: Tong.so.qua.tren.cay -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 5530.3519 460.8627 13.38 0.0000 Error 100 3443.9667 34.4397 Total 112 8974.3186 -Summary Statistics CV(%) Tong.so.qua.tren.cay Mean 45.86 12.80 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 34.4397 4.8003 10.9338 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 2.00 6.64 d A138-1-2 14.20 6.64 bc A138-8-7 5.50 6.64 bcd A200-3-6 3.33 6.64 cd A200-7-2 5.90 6.64 bcd I114-3 25.50 6.64 a I115-6-5 14.40 6.64 b I117-10-2 11.75 6.64 bcd I123-5-9 27.10 6.64 a I140-8 12.20 6.64 bcd I150-2-8 9.90 6.64 bcd I152-8-11 8.90 6.64 bcd I47-10 10.20 6.64 bcd -Means with the same letter are not significantly different ========================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: KLTB Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn ========================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -KLTB 113 103.60 839.50 513.99 151.69 -ANOVA TABLE Response Variable: KLTB -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 2577158.6073 214763.2173 NaN NaN Error 100 0.0000 0.0000 Total 112 2577158.6073 -========================================= ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: NSCT ========================================= Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 113 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev NSCT 113 207.20 16790 5892.44 3335.93 ANOVA TABLE Response Variable: NSCT Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 12 422256943.6514 35188078.6376 4.27 0.0000 Error 100 824123887.2350 8241238.8723 Total 112 1246380830.8864 Summary Statistics CV(%) NSCT Mean 48.72 5892.44 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 100 8241238.8723 4.8003 5348.5486 6.6383 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 207.20 6.64 c A138-1-2 5824.84 6.64 ab A138-8-7 4617.25 6.64 abc A200-3-6 2038.00 6.64 bc A200-7-2 3535.87 6.64 abc I114-3 8195.70 6.64 a I115-6-5 8376.48 6.64 a I117-10-2 5308.65 6.64 abc I123-5-9 8840.02 6.64 a I140-8 6814.92 6.64 ab I150-2-8 6040.98 6.64 ab I152-8-11 4890.55 6.64 abc I47-10 4548.18 6.64 abc 82 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Means with the same letter are not significantly different Một số tiêu hình thái Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) Tue Aug 17 12:26:44 2021 Analysis of Variance Completely Randomized Design ========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: H.cm ========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 124 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev H.cm 124 19.40 50.40 38.70 4.72 ANOVA TABLE Response Variable: H.cm -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 930.4507 77.5376 4.74 0.0000 Error 111 1815.0480 16.3518 Total 123 2745.4987 -Summary Statistics -CV(%) H.cm Mean -10.45 38.70 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 111 16.3518 4.7888 6.4673 8.9655 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 27.00 8.97 b A138-1-2 40.63 8.97 a A138-8-7 41.07 8.97 a A200-3-6 40.23 8.97 a A200-7-2 39.83 8.97 a I114-3 40.14 8.97 a I115-6-5 40.02 8.97 a I117-10-2 38.32 8.97 a I123-5-9 38.56 8.97 a I140-8 36.40 8.97 a I150-2-8 35.74 8.97 a I152-8-11 40.96 8.97 a I47-10 37.22 8.97 a -Means with the same letter are not significantly different ========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: D.cm ========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 124 Variable N_Obs Min Max Mean StdDev D.cm 124 22.90 58.60 37.57 7.10 ANOVA TABLE Response Variable: D.cm -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 4049.3852 337.4488 17.37 0.0000 Error 111 2156.1370 19.4247 Total 123 6205.5222 -Summary Statistics -CV(%) D.cm Mean -11.73 37.57 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 111 19.4247 4.7888 7.0488 8.9655 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 32.55 8.97 de A138-1-2 32.83 8.97 cde A138-8-7 45.87 8.97 ab A200-3-6 47.30 8.97 a A200-7-2 32.67 8.97 cde I114-3 30.24 8.97 e I115-6-5 36.61 8.97 cde I117-10-2 36.45 8.97 cde I123-5-9 30.44 8.97 e I140-8 39.63 8.97 bc I150-2-8 45.87 8.97 ab I152-8-11 39.06 8.97 bcd I47-10 35.92 8.97 cde -Means with the same letter are not significantly different ========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: I.H.D ========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 124 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -I.H.D 124 0.6399 1.84 1.06 0.2121 -ANOVA TABLE Response Variable: I.H.D -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 3.7201 0.3100 19.00 0.0000 Error 111 1.8109 0.0163 Total 123 5.5310 -Summary Statistics -CV(%) I.H.D Mean -12.05 1.06 Descriptive Statistics Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn 83 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 111 0.0163 4.7888 0.2043 8.9655 Summary of the Result: Dong means N group A133-12-1 0.82 8.97 f A138-1-2 1.26 8.97 ab A138-8-7 0.89 8.97 def A200-3-6 0.86 8.97 ef A200-7-2 1.23 8.97 abc I114-3 1.33 8.97 a I115-6-5 1.10 8.97 bcd I117-10-2 1.05 8.97 cde I123-5-9 1.27 8.97 ab I140-8 0.93 8.97 def I150-2-8 0.79 8.97 f I152-8-11 1.05 8.97 cde I47-10 1.04 8.97 cde Means with the same letter are not significantly different ================================================ ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: So.ngan.hat ================================================ Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 124 Descriptive Statistics Variable N_Obs Min Max Mean StdDev So.ngan.hat 124 3.44 1.86 ANOVA TABLE Response Variable: So.ngan.hat -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 340.0339 28.3362 36.38 0.0000 Error 111 86.4500 0.7788 Total 123 426.4839 -Summary Statistics -CV(%) So.ngan.hat Mean -25.69 3.44 -Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 111 0.7788 4.7888 1.4114 8.9655 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 7.75 8.97 a A138-1-2 2.30 8.97 d A138-8-7 5.40 8.97 bc A200-3-6 4.40 8.97 c A200-7-2 2.40 8.97 d I114-3 2.00 8.97 d I115-6-5 2.00 8.97 d I117-10-2 2.50 8.97 d I123-5-9 2.00 8.97 d I140-8 4.30 8.97 c I150-2-8 6.70 8.97 ab I152-8-11 2.80 8.97 d I47-10 2.70 8.97 d -Means with the same letter are not significantly different =========================================== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: So.hat =========================================== Summary Information FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong 13 A133-12-1, A138-1-2, , I47-10 Number of Observations Read and Used: 124 Descriptive Statistics -Variable N_Obs Min Max Mean StdDev -So.hat 124 120 26.56 26.69 -ANOVA TABLE Response Variable: So.hat -Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) -Dong 12 46087.8839 3840.6570 10.27 0.0000 Error 111 41530.6000 374.1495 Total 123 87618.4839 -Summary Statistics CV(%) So.hat Mean 72.81 26.56 Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value Test Statistics Harmonic Mean of Cell Sizes 0.05 111 374.1495 4.7888 30.9357 8.9655 Summary of the Result: -Dong means N group -A133-12-1 0.00 8.97 d A138-1-2 16.30 8.97 bcd A138-8-7 37.70 8.97 b A200-3-6 79.40 8.97 a A200-7-2 14.90 8.97 bcd I114-3 13.20 8.97 bcd I115-6-5 43.70 8.97 b I117-10-2 27.80 8.97 bcd I123-5-9 4.00 8.97 cd I140-8 24.80 8.97 bcd I150-2-8 16.60 8.97 bcd I152-8-11 19.10 8.97 bcd I47-10 31.90 8.97 bc -Means with the same letter are not significantly different Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn 84 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Phụ lục So sánh Cv (%) tính trạng hình thái, cấu trúc dòng nghiên cứu với đối chứng HT109 Chiều cao từ gốc tới chùm hoa Số đốt tới chùm Chiều cao thứ hoa thứ cuối A133-12-1 12,68 17,37 10,24 9,28 A138-1-2 20,91 19,30 12,89 12,32 A138-8-7 19,44 20,13 15,64 11,08 A200-3-6 24,93 15,15 5,53 8,78 A200-7-2 52,26 31,38 24,71 9,18 I114-3 12,82 12,32 13,13 16,84 I115-6-5 18,75 17,09 13,27 12,63 I117-10-2 21,71 18,39 6,74 18,71 I123-5-9 27,66 17,02 19,90 12,86 I140-8 40,40 19,17 13,44 15,86 I150-2-8 25,91 21,00 6,38 15,17 I152-8-11 29,48 24,25 21,78 18,18 I47-10 36,03 41,48 11,42 13,28 HT109 7,99 14,17 6,96 22,19 Dòng/Giống Số cuối Phụ lục So sánh Cv (%) tính trạng hình thái, chất lượng dòng nghiên cứu với đối chứng HT109 Dòng/Giống Độ dày thịt Độ Brix I=H/D A133-12-1 8,40 10,17 16,64 A138-1-2 22,02 11,02 16,56 A138-8-7 17,45 13,35 9,34 A200-3-6 6,00 8,24 12,34 A200-7-2 24,18 9,12 11,52 I114-3 13,12 13,63 10,64 I115-6-5 18,89 7,72 6,33 I117-10-2 15,06 7,91 9,42 I123-5-9 19,49 13,77 14,53 I140-8 14,71 9,95 13,79 I150-2-8 17,99 8,46 15,52 I152-8-11 5,29 14,90 5,47 I47-10 22,70 4,74 9,35 HT109 13,73 3,47 38,26 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn 85 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn
Ngày đăng: 22/07/2023, 16:16
Xem thêm: