(Luận văn) nghiên cứu sinh trưởng của lát hoa (chukrasia album (lour ) raeusch), giổi xanh (michelia mediocris dandy) và bạch đàn

Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp ptnt Trường đại học lâm nghiệp Nguyễn Đức Thế lu an va Nghiên cứu sinh trưởng n lát hoa (Chukrasia tabularis A.Juss), trám trắng (Canarium gh tn to album (Lour.) Raeusch), Giỉi xanh (Michelia mediocris Dandy) vµ p ie Bạch đàn (Eucalyptus urophylla S.T.Blake) trồng thí nghiệm d oa nl w hỗn giao Đoan Hùng - Phú Thọ nf va an lu Chuyên ngành: Lâm học Mà số: 60.62.60 z at nh oi lm ul luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp z gm @ m co l Ng­êi h­íng dÉn khoa häc: TS Huúnh Đức Nhân an Lu n va Hà Tây, năm 2007 ac th si Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp ptnt Trường đại học lâm nghiệp Nguyễn §øc ThÕ lu an va Nghiªn cøu sinh tr­ëng n lát hoa (Chukrasia tabularis A.Juss), trám trắng (Canarium gh tn to album (Lour.) Raeusch), Giæi xanh (Michelia mediocris Dandy) p ie Bạch đàn (Eucalyptus urophylla S.T.Blake) trồng thí nghiệm oa nl w hỗn giao Đoan Hùng - Phú Thọ d Chuyên ngành: Lâm học lu nf va an M· sè: 60.62.60 z at nh oi lm ul luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp z m co l gm @ an Lu n va ac th Hà Tây, năm 2007 si Đặt vấn đề Việt Nam nước có tốc ®é mÊt rõng kh¸ nhanh, ®é che phđ cđa rõng quy mô toàn quốc bị suy giảm cách nghiêm trọng [18] Trong năm qua, Nhà nước nhân dân ta đà có nhiều nỗ lực để bước phục hồi lại độ che phủ rừng Theo Maurand (dẫn từ Nguyễn Văn Đẳng 2001 [1]) trước năm 1945 độ che phủ rừng toàn quốc chiếm khoảng 45% diện tích tự nhiên, đến năm 1993 số liệu kiểm kê công bố độ che phủ giảm xuống 28% lu an [25] đến năm 2001 độ che phủ cđa rõng ë n­íc ta xÊp xØ 34% [18] va n Trong nỗ lực phục hồi lại tài nguyên rừng, bảo đảm cho đất nước ta có tn to độ che phủ thích hợp, trồng rừng đánh giá giải pháp quan ie gh trọng có hiệu quả, rừng trồng dễ dàng việc tiÕp thu kinh doanh víi c­êng p ®é cao (G.Baur 1978 dẫn từ Phạm Xuân Hoàn 2004 [9]) Thực tiễn trồng rừng nl w nước ta năm 1943 chưa có rừng trồng, đến năm 1976 nước có 92 héc-ta rừng oa trồng [1] đến năm 2004 n­íc ta cã tỉng sè h¬n 2,2 triƯu hÐc-ta rừng trồng với d 40 loài [15] an lu nf va Phần lớn rừng trồng thiết lập Việt Nam rừng loài đồng tuổi, có kết cấu tầng, trồng rừng chủ yếu loài sinh trưởng lm ul nhanh, chu kỳ kinh doanh ngắn, việc xác định biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù z at nh oi hợp víi ®iỊu kiƯn kinh tÕ - kü tht ë n­íc ta [9] Hơn nữa, G.Baur (1978) thấy mặt thể tích trở thành hàng hoá z gỗ trông đợi rừng trồng nhân tạo sản lượng lớn nhiều so @ gm với rừng tái sinh tự nhiên (dẫn từ Phạm Xuân Hoàn 2004 [9]) Gần đây, co l suất rừng trồng loài Bạch đàn, Keo, thông v.v nước ta đà nâng lên m đáng kể, lượng tăng trưởng bình quân số dòng vô tính Bạch đàn urophylla an Lu vùng Trung tâm Bắc đạt từ 15 đến 25m3/ha/năm [3],[10],[22] va Mặc dù vậy, rừng trồng loài Việt Nam (bao gồm trường hợp n loài địa), đánh giá hệ sinh thái bền vững, suất ac th si sinh học thấp [9] Trong nghiên cứu khác thấy rằng, Việt Nam nằm vành đai nóng, giàu nhiệt ẩm [20], tiềm rừng nhiều tầng lớn đất đai bảo vệ tốt, công tác trồng rừng xúc tiến mạnh mẽ sở kỹ thuật tốt, tiềm rừng nhiều tầng phát huy tác dụng to lớn [16] xu ngày muốn phát triển rừng trồng hỗn giao [2] Tuy nhiên, việc trồng rừng hỗn giao, trồng với mục đích sản xuất gỗ sử dụng rộng rÃi tăng thêm sản lượng gỗ thường không thấy rõ Một nguyên nhân chủ yếu cho điều lựa chọn loài lu chung sống với quản lý cạnh tranh [43], [48] an n va Với mục đích góp phần thúc đẩy trồng rừng hỗn giao sản xuất gỗ Việt to Nam, thí nghiệm trồng hỗn giao loài lấy gỗ đà Viện Nghiên cứu Cây gh tn nguyên liệu giấy thiết lập xà Tây Cốc huyện Đoan Hùng tỉnh Phú Thọ p ie ACIAR tài trợ [48] w Để có sở khoa học thực tiễn đánh giá kết thí nghiệm trồng rừng oa nl hỗn giao, đề tài: "Nghiên cứu sinh trưởng Lát hoa (Chukrasia tabularis d A.Juss), Trám trắng (Canarium album (Lour.) Raeusch), Giổi xanh (Michelia lu nf va an mediocris Dandy) Bạch đàn (Eucalyptus urophylla S.T.Blake) trồng thí nghiệm hỗn giao Đoan Hùng - Phú Thọ" đà thực lm ul Được đồng ý Khoa Sau đại học, Trường đại học Lâm nghiệp, đề tài z at nh oi nội dung luận văn tốt nghiệp chương trình đào tạo thạc sỹ khoa học lâm nghiệp tác gi¶ z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ch­¬ng Tỉng quan vấn đề nghiên cứu Các nghiên cứu sinh trưởng loài rừng trồng hỗn giao đà tiến hành nhiều nước, vùng ôn đới nhiệt đới nhiều thập kỷ Dưới số kết nghiên cứu có liên quan đến nội dung đề tài 1.1 nước lu an 1.1.1 Rừng trồng hỗn giao thành công va n Nghiên cứu sinh trưởng từ số thí nghiệm đà cho thấy việc lựa chọn loài to gh tn phối hợp có ý nghĩa định đến thành công trồng rừng hỗn giao sản p ie xuất gỗ Những điều tra Shilling (1925) Buse (1931) Trung Âu đà sản lượng thể tích quần thụ vân sam thông vượt sản lượng oa nl w chúng quần thụ loài (dẫn từ Wormald 1992) [50] Jonsson (1962) d [44] đà thấy địa điểm trung gian, rừng hỗn giao vân sam Na uy an lu thông Scots sinh trưởng tốt hơn, cho sản lượng nhiều trồng riêng biệt nf va Kennel (1965) thấy Bayern-Đức, vân sam hỗn giao với sồi có sản lm ul lượng cao loài, mặt khác sồi lại mọc tốt quần thụ loài Hỗn giao bu-lô vân sam nâng cao sản lượng lên 135 - 160% z at nh oi (Cuprov 1976 trÝch dÉn Wormald 1992 [50]) Linh sam Douglas qn thơ hỗn giao với tuyết tùng đỏ (Toona australis) đạt tới 217 m3/ha so với quần z thụ loài linh sam Douglas 203 m3/ha tuyết tùng đỏ 175 m3/ha (Miller @ gm vµ Muray 1978 trÝch dÉn Wormald 1992 [50]) Jensen (1983) th«ng qua co l nghiên cứu sinh trưởng thấy Đan mạch, vân sam hỗn giao với linh sam m bạc có sản lượng cao Tương tự, bulô hỗn giao với thông mọc tốt an Lu bulô loài Hỗn giao 25-50% Betula pendula làm tăng sản lượng vân sam tất tuổi (Mielikainen 1980 trÝch dÉn Burkhardt 1992 [33]) n va ac th si Các hỗn giao thành công hỗn giao cố định đạm không cố định đạm Trên địa điểm thiếu đạm, tổng sinh khối hỗn giao tống quán sủi đỏ linh sam Douglas tăng 2,5 lần [30] Trong nghiên cứu khác, DeBell cộng đà thấy Eucalyptus grandis Eucalyptus saligna đà cải thiện tăng trưởng chiều cao hỗn giao với Albizia địa điểm ẩm ướt Đặc biệt, hỗn giao 34% Eucalyptus với 66% Albizia cho thấy sản lượng lớn [29], [31], [32] Nguyên nhân khác kết hợp (1) Sự sư dơng dinh d­ìng nhiỊu h¬n cđa Eucalyptus, (2) sù quay vòng dinh lu dưỡng lớn Albizia, (3) Sự dành nhiều ánh sáng sử dụng an ánh sáng hiệu quần thụ hỗn giao [31], [35], [37] Ba kiểu rừng trồng, n va kiểu (rừng trồng) hỗn giao loài địa có chịu bóng khác to tn vïng ®Êt thÊp Èm ­ít cđa Costa Rica cho thấy từ 2-4 năm tuổi, đường ie gh kính ngang ngực quần thụ hỗn giao lớn quần thụ p loài loài mọc nhanh [42] Thiệt hại sâu bệnh nghiêm nl w trọng hỗn giao số 12 loài kiểm tra giá thành trồng oa rừng loài mọc chậm hỗn giao thấp trồng loài, hỗn d giao có sản lượng tương đối cao, cộng với lợi loài khác có giá trị kinh tế lu nf va an cao Một nghiên cứu khác vùng đất thấp thuộc Đại Tây Dương Costa Rica thông thường tăng trưởng Hyeronima alchorneoides Cordia lm ul alliodora hỗn giao nhanh quần thụ Điều z at nh oi khác hình học hệ thống rễ tán cho phép phối hợp loài không gian cách hiệu [41], [42] Haggar Ewel (1995) [41] đà báo cáo z tăng trưởng cá thể Cordia alliodora Costa Rica hỗn giao gm @ nhanh quần thụ (7,9m hỗn giao 4,9m loài l năm tuổi) Parrotta (1999) [47] đà báo cáo năm tuổi loài m co Eucalyptus robusta Casuarina rừng hỗn giao với tỉ lệ 50/50 cao đáng an Lu kể so với quần thụ đơn loài loài Hỗn giao 48 tháng tuổi Eucalyptus camaldulensis Acacia auriculiformis Thái lan đà cho thấy tỉ lệ n va tăng trưởng Eucalyptus tăng 15% so với loài [49] ac th si miền Bắc Queensland-Australia, Cameron Jermyn (1992) [34], Keenan cộng (1995) [45] báo cáo có hai nghiên cứu rừng hỗn giao lâu dài Một số rừng trồng tuyết tùng đỏ tán phù trợ Grevillea robusta Nghiên cứu thứ hai bao gồm Flindersia brayleyana trồng với Araucaria cunninghamii vào năm 1931 Cả hai loài đà sinh trưởng tốt rừng hỗn giao có số chứng hỗn giao ®· c¶i thiƯn kÕt qu¶ sinh tr­ëng cđa Flindersia Theo Lamb (1993) [46] nơi đất sâu Araucaria có nhiều rễ nhỏ Flindersia Tức là, có chứng đưa giả thiết có phân chia rễ theo lu chiều thẳng đứng đất giảm cạnh tranh rễ hai loài an n va Hơn nữa, đà có báo cáo Flindersia rừng trồng hỗn giao lớn Flindersia trồng loài Nguyên nhân điều có khả có to gh tn phân phối lại nguồn carbon từ cành thấp vào tăng trưởng thân lớn hơn, p ie gây Araucaria cao xung quanh w Nghiên cứu Huỳnh Đức Nhân (2001) [43] đà chứng minh oa nl miền Bắc Queensland (Australian), số bốn loài kiểm tra, ba loài có sinh d trưởng hình dạng thân rừng trồng hỗn giao tốt rừng loại an lu chúng sau trồng 38 tháng Lượng tăng thêm lớn ghi nhận rừng hỗn giao nf va Bạch đàn với loài chịu bóng, ví dụ với Flindersia tăng 62% Hỗn lm ul giao có ảnh hưởng đến cấu trúc tán loài, Eucalyptus Elaeocarpus hỗn z at nh oi giao với Flindersia tích tán lớn so với trồng loài 1.1.2 Những rừng trồng hỗn giao không thành công z nước Bắc Âu, Agestam (1985) [27] đà quần thụ @ gm hỗn giao vân sam Na uy có sức sinh trưởng sản lượng cao quần thụ l loài [33] Tính bất hợp thông hỗn giao với loài rộng dẫn đến m co thông sinh trưởng kém, sản lượng thấp (Darah vµ Dodds 1967 trÝch dÉn tõ an Lu Wormald 1992 [50]) Tương tự, óc chó đen thông đỏ có kết xấu, gây chết (Alten 1968 trÝch dÉn tõ Wormald 1992 [50]) Bates vµ Thor (1970) [28] va n không tìm thấy dấu hiệu tăng trưởng tăng lên hỗn ac th si giao Pinus echinata Pinus strobus Liliodendron tulipifera quần thụ 25 năm tuổi Clatterbuck, Oliver Burkhardt (1987) [35] đà báo cáo Populus deltoides đà chết Quercus falcata đà bị kìm hÃm Platanus occidentalis bên cạnh Hỗn giao với cố định đạm có tỉ lệ chết cao địa điểm mầu mỡ [29], [30], [32] đà không cải thiện tăng trưởng Eucalyptus saligna địa điểm khô [38] So với Eucalyptus (bón nhiều phân: 94 t/ha chất khô) hỗn giao loài với 11 25% Albizia đà làm giảm sản lượng tới 29% [39], [40] lu 1.2 ë n­íc an n va 1.2.1 Nghiªn cøu trồng rừng hỗn giao tn to Việt Nam quốc gia nằm vùng nhiệt đới, trồng rừng ie gh hỗn giao đà Chính phủ, ngành Lâm nghiệp tổ chức quốc tế quan tâm p [18] Dưới số nghiên cứu trồng rừng hỗn giao đà thực nước nl w ta d oa Theo Phạm Xuân Hoàn (2000) [8], mười loài địa, bao gồm Gội an lu trắng, Re hương, Nhội, Trám, Sấu, Lát hoa, Lim xanh, Lim xẹt, Giẻ Kim giao đà nf va đưa vào trồng tán lâm phần Keo tràm Keo tai tượng Vườn lm ul quốc gia Cát Bà (Hải Phòng) theo phương thức trồng hỗn giao theo hàng Đánh giá kết thí nghiệm năm 2000 cho thấy, tán rừng Keo tai tượng loài z at nh oi địa sinh trưởng tán Keo tràm Tỷ lệ sống loài địa trồng hỗn giao tán Keo tai tượng đạt 79,1%, chí loài sấu chết z hoàn toàn Trong tán Keo tràm tỷ lệ 95,3% Lượng tăng @ gm trưởng thường xuyên tăng trưởng bình quân địa tán Keo l tràm cao Ví dụ Gội trắng có tăng trưởng đường kính gốc 0,61cm, tăng m co trưởng chiều cao vút đạt 0,45m tăng trưởng đường kính tán đạt 0,08 m an Lu tác giả cho tầng cao nhân tố chủ yếu ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển loài địa tầng n va ac th si Một thí nghiệm hỗn giao khác trồng hỗn giao theo đám Trường Đại học Lâm nghiệp (dẫn từ Phạm Xuân Hoàn 2004) [9] Có 165 loài địa gây trồng tán thông keo, tán rừng thông 27 loài, tán rừng keo 21 loài, số lại trồng tán trạng thái hỗn giao thông với Keo tràm, thông với Keo tai tượng, bạch đàn Đánh giá thí nghiệm năm 2001 cho thấy tán rừng thông, tỷ lệ sống địa 93,2% tán rừng Keo tràm 91,2% Tăng trưởng thường xuyên tăng trưởng bình quân địa có phân hoá rõ ràng loài Đáng ý số loài thường đánh giá sinh trưởng chậm đinh thối, Re hương, Lim xanh, lu an Sưa giai đoạn chịu bóng tán rừng thông, keo chúng lại có tăng n va trưởng tốt Cụ thể Re hương có tăng trưởng đường kính gốc đạt 0,6 cm, tăng Đánh giá số mô hình trồng rừng hỗn giao tỉnh phía Bắc Hoàng ie gh tn to trưởng chiều cao vút đạt 0,5 m tăng trưởng đường kính tán đạt 0,2 m p Văn Thắng cộng (2005) [21] cho thấy thực Chương trình 327, Sở nl w Nông nghiệp Phát triển nông thôn đà dựa vào kinh nghiệm sản xuất oa quy định kỹ thuật chương trình để chọn đất, trồng phương thức trồng d Nhiều loài lựa chọn sử dụng, bao gồm loài mọc chậm, mọc lu nf va an nhanh; kim, rộng; địa nhập nội Đa số mô hình bố trí trồng hỗn giao gồm hai loài ba phương pháp hỗn giao hỗn giao lm ul hàng hỗn giao theo hàng hỗn giao theo đám z at nh oi Loài keo sử dụng làm phù trợ chủ yếu mối quan hệ trồng với keo Vì nhiều mô hình sau đến năm trồng z loài sinh trưởng bị keo lấn át Tuy nhiên, có gm @ số mô Cầu Hai chọn loại trồng cự ly bố trí m co trồng sinh trưởng phát triển bình thường l tương đối hợp lí (3x4m) nên phù trợ phát huy tác dụng hỗ trợ cho an Lu Mô hình trồng rừng hỗn giao theo hàng Keo dificilis lim xanh đất bị thoái hoá mạnh Cẩm Quỳ - Hà Tây (dẫn từ Hoàng Văn Thắng cộng sự, va n 2005) [21] ví dụ trồng hỗn giao thành công Keo dificilis đưa vào trồng ac th si trước với cự ly 3x6 m, hai năm sau đưa Lim xanh vào trồng tán keo đà hỗ trợ tốt cho Lim xanh sinh trưởng, lượng tăng trưởng bình quân chung đường kính Lim xanh đạt 0,6 cm/năm chiều cao đạt 0,5 m/năm Mô hình trồng rừng hỗn giao Keo trắng (Paraserianthes falcataria) Lõi thọ (Gmelia arboria) Lương Sơn - Hoà Bình (dẫn từ Hoàng Văn Thắng cộng sự, 2005) [21] cho thấy đất rừng sau nương rẫy, có độ dốc từ 15 đến 200, hỗn giao theo băng đà thực hiện, Keo trắng Lõi thọ sinh trưởng tốt, không thấy xuất sâu, bệnh hại Lõi thọ đà bắt đầu hoa, chuyển hoá lu thành rừng giống an n va Một nghiên cứu có so sánh sinh trưởng rừng trồng hỗn giao to loài Lª Träng Cóc (1996) (dÉn tõ Huynh Duc Nhan 2001) [43] cho thấy tăng gh tn trưởng rừng hỗn giao năm tuổi Eucalyptus camaldulensis với Acacia p ie auriculiformis đà không tốt quần thụ loài cđa chóng ë miỊn B¾c ViƯt Nam, chiỊu cao hỗn giao 11,2m so với 12,3m rừng loài đường oa nl w kính 8,3 cm so víi 9,2 cm d 1.2.2 Nghiªn cøu vỊ Giổi xanh, Lát hoa, Trám trắng Bạch đàn urophylla lu nf va an Mô tả hình thái, phân loại thực vật, phân bố tự nhiên khả bảo tồn loài Giổi xanh, Lát hoa, Trám trắng Bạch đàn urophylla đà thực lm ul Lê Mộng Chân Lê Thị Huyên [4] Nghiên cứu đặc điểm sinh lý, sinh hoá z at nh oi Giổi xanh làm sở đề xuất số giải pháp kỹ thuật gây trồng loài đà thực Hoàng Xuân Tý Nguyễn Đức Minh (2003) [24] z Nguyễn Bá Chất (1996) đà nhận thấy việc chọn loài phối hợp với Lát hoa @ gm khoảng trống sở lý luận thực tiễn Thí nghiệm trồng hỗn giao Lát l hoa với loài Trai, Nghiến, Bứa, Gội, Sang lẻ tuổi chưa thấy có ảnh hưởng m co đến sinh trưởng Lát hoa [5] Khi so sánh mười tám loài địa nhập nội an Lu (trong có Giổi xanh, Lát hoa với Bạch đàn urophylla) trồng thử nghiệm loài tỉnh miền núi phía Bắc 18 tháng tuổi Hoàng Văn Sơn (1996) nhận va n thấy hầu hết loài có tỷ lệ sống thấp chúng không thích hợp với việc phát ac th si 61 Hình 4.5 biểu đồ biểu thị tỷ số H/D Lát hoa, Trám trắng, Giổi xanh Bạch đàn công thức thí nghiệm, rừng 56 tháng tuổi Trám trắng Lát hoa 2,00 2,00 1,50 1,50 1,06 1,02 0,93 1,00 Tû sè H/D Tû sè H/D 1,27 1,00 0,77 0,50 0,76 0,74 0,64 0,50 lu an 0,00 0,00 L¸t hoa loài (1) Trám trắng với Bạch đàn (6) Trám trắng với Trám trắng Trám trắng với Giổi xanh (7) loài (5) Lát hoa (2) n va Lát hoa với Bạch Lát hoa với Giổi Lát hoa với Trám đàn (4) xanh (3) trắng (2) tn to Giổi xanh Bạch đàn gh 2,00 ie 2,00 p 1,71 1,50 1,59 1,50 1,42 Bạch đàn với Giổi xanh (9) Bạch đàn với Trám trắng (6) d 0,77 Tỷ số H/D 1,00 oa Tû sè H/D nl w 1,44 0,69 0,64 0,59 lu 0,50 0,00 0,00 Giỉi xanh víi Giỉi xanh với Lát Giổi xanh Trám trắng (7) hoa (3) loài (8) Bạch đàn với Lát Bạch đàn hoa (4) loµi (10) z at nh oi lm ul Giổi xanh với Bạch đàn (9) nf va an 0,50 1,00 Hình 4.5 Biểu đồ biểu thị tỷ số H/D Lát hoa, Trám trắng, Giổi xanh Bạch đàn ô loài hỗn giao, rừng 56 th¸ng ti z gm @ 4.2.6 KÝch th­íc t¸n T¸n máy quang hợp, có vai trò hết søc quan träng viƯc tỉng l co hỵp chất hữu cơ, bảo đảm cho sinh trưởng phát triển rừng m đồng thời tán phận biểu rõ nét trình độ ưa an Lu sáng n va ac th si 62 Trong rừng hỗn giao, loài chịu bóng sống, sinh trưởng, phát triển bình thường tán rừng, xác định theo độ lớn tiêu khác có liên quan đến tình trạng tán rừng Cây chịu bóng có tán dày lớn hơn, tán sâu không chịu bãng (Tourri 1974, Barker 1950, Lerson 1963 dÉn tõ Hoµng Kim Ngũ Phùng Ngọc Lan [13]) Để đánh giá trình độ ưa sáng hay khả chịu bóng loài hỗn giao chúng với nhau, đề tài nghiên cứu kích thước tán thông qua tiêu diện tích tán chiều sâu tán lu 4.2.6.1 DiƯn tÝch t¸n an n va DiƯn tÝch t¸n bình quân loài công thức thí nghiệm tính tn to theo công thức (3.10) ie gh * Lát hoa p Bảng 4.20 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tÝch t¸n lín nl w nhÊt (Xmax), diƯn tÝch tán bé (Xmin) phạm vi biến động (R) diƯn tÝch t¸n (St) d oa cđa L¸t hoa sau trồng 56 tháng an lu Bảng 4.20 Diện tích tán (St) cđa L¸t hoa sau trång 56 th¸ng ë c¸c c«ng thøc thÝ nghiƯm nf va M· sè DiƯn tÝch tán (m2) Công thức thí nghiệm Lát hoa với Bạch đàn Lát hoa với Trám trắng Lát hoa loài Xmax Xmin R 0,27 0,32 1,13 0,03 1,10 0,24 0,12 0,38 0,13 0,26 0,22 0,14 0,50 0,03 0,47 0,17 0,17 0,50 0,01 0,49 z at nh oi L¸t hoa víi Giỉi xanh S lm ul X z gm @ Trong c«ng thøc thÝ nghiƯm cđa L¸t hoa sau trång 56 th¸ng, L¸t hoa l co trồng hỗn giao với Giổi xanh (CTTN số 3) có diện tích tán lớn đạt m 0,27m2/cây; Lát hoa loài (CTTN số 1) có diện tích tán bé đạt 0,17 an Lu m2/cây So với Lát hoa trồng loài, Lát hoa ba công thức hỗn giao có diện n va tích tán lín h¬n tõ 30 - 50% ac th si 63 Phân tích phương sai bảng 6.2 phụ biểu cho thÊy, diƯn tÝch t¸n cđa L¸t hoa ë c¸c công thức thí nghiệm không sai khác có ý nghĩa Tuy không khác biệt rõ ràng, sinh sống d­íi t¸n rõng, L¸t hoa cã xu h­íng ph¸t triĨn bề rộng tán để thu nhận nhiều ánh sáng Điều có nghĩa nhu cầu ánh sáng Lát hoa đà tăng lên tầng đà che bóng mức cần thiết Lát hoa * Trám trắng Bảng 4.21 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tích tán lớn lu an (Xmax), diện tích tán bé (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) n va Trám trắng sau trồng 56 tháng gh tn to Bảng 4.21 Diện tích tán (St) Trám trắng sau trồng 56 tháng công thức thí nghiệm Công thức thí nghiệm S Xmax Xmin R Trám trắng với Lát hoa 2,34 1,97 7,07 0,13 6,94 2,20 1,39 6,15 0,28 5,87 1,62 1,45 7,07 0,13 6,94 0,95 1,06 5,31 0,07 5,24 p ie X w M· sè DiƯn tÝch t¸n (m2) Trám trắng loài Trám trắng với Giổi xanh Trám trắng với Bạch đàn d oa nl nf va an lu lm ul Trong bốn công thức thí nghiệm Trám trắng, công thức Trám trắng trồng hỗn giao với Lát hoa (CTTN số 2) có diện tích tán lớn đạt 2,34m2/cây, z at nh oi Trám trắng loài (CTTN số 5) có diện tích tán lớn thứ hai (2,20m 2/cây); Trám trắng trồng hỗn giao với Bạch đàn có diện tích tán bé (0,95m2/cây) z Bảng 6.5 phụ biểu phân tích tách biệt trung bình diện tích tán Trám @ gm trắng bốn công thức thí nghiƯm b»ng tiªu chn DunnettC cho thÊy, ë møc ý co l nghÜa 5%, diƯn tÝch t¸n cđa Tr¸m trắng CTTN số có sai khác với CTTN số m số Diện tích tán Trám trắng CTTN số 2, số số không khác an Lu Như vậy, thấy trình độ ưa sáng Trám trắng tăng lên, n va chứng công thức hỗn giao với Bạch đàn Giổi xanh diện tích tán ac th si 64 Trám bé công thức mà chiếu sáng hoàn toµn (2,34m vµ 2,2m2 so víi 1,62m2 vµ 0,95m2) * Giổi xanh Bảng 4.22 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tích tán lớn (Xmax), diện tích tán bé (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) Giổi xanh sau trồng 56 tháng Bảng 4.22 Diện tích t¸n (St) cđa Giỉi xanh sau trång 56 th¸ng ë công thức thí nghiệm lu Mà số Diện tích tán (m2) Công thức thí nghiệm an X S Xmax Xmin R n va Giỉi xanh víi L¸t hoa 4,21 1,75 8,04 0,28 7,76 Giổi xanh với Bạch đàn 3,63 1,22 4,91 0,64 4,27 Giỉi xanh víi Tr¸m trắng 3,36 1,98 8,04 1,13 6,91 Giổi xanh loµi 2,29 0,47 3,14 1,54 1,60 p ie gh tn to nl w Trong sè c«ng thøc thí nghiệm với Giổi xanh, Giổi xanh trồng loài oa (CTTN sè 8) cã diƯn tÝch t¸n bÐ nhÊt (2,29m2/cây); Giổi xanh trồng hỗn giao với d Lát hoa (CTTN số 3) có diện tích tán lớn (4,21m2/cây) an lu nf va B¶ng 6.9 phơ biĨu so sánh trung bình diện tích tán Giổi xanh tiªu lm ul chuÈn DunnettC cho thÊy ë møc ý nghÜa 5%, diƯn tÝch t¸n cđa Giỉi xanh ë CTTN sè sai kh¸c víi ë CTTN sè 3, sè số Giữa CTTN số với số số z at nh oi không cã sai kh¸c Nh­ vËy, diƯn tÝch t¸n cđa Giỉi xanh hỗn giao lớn hẳn z loài Điều có nghĩa Giổi xanh có khả chịu bóng hay nói cách khác, @ m co l gm điều kiện bị che bóng Giổi xanh sinh trưởng, phát triển bình thường an Lu n va ac th si 65 * B¹ch đàn Bảng 4.23 trình bày số trung bình ( X ), sai tiêu chuẩn (S), diện tích tán lớn (Xmax), diện tích tán bé (Xmin) phạm vi biến động (R) diện tích tán (St) Bạch đàn sau trồng 56 tháng Bảng 4.23 Diện tích tán (St) Bạch đàn sau trồng 56 tháng công thức thí nghiệm Mà số Diện tích tán (m2) Công thøc thÝ nghiÖm X S Xmin Xmax R lu an Bạch đàn với Lát hoa 5,08 1,95 11,34 1,77 9,57 Bạch đàn với Giổi xanh 4,47 1,18 6,15 1,77 4,39 Bạch đàn với Trám trắng 4,20 1,03 5,72 1,77 3,96 10 Bạch đàn loài 3,50 1,40 5,72 0,79 4,94 n va tn to Bạch đàn loài có diện tích tán lớn số bốn loµi tham gia thÝ ie gh nghiƯm Trong sè công thức thí nghiệm, Bạch đàn trồng hỗn giao với L¸t hoa p (CTTN sè 4) cã diƯn tÝch t¸n lớn (5,08m2/cây); Bạch đàn trồng loài nl w (CTTN sè 10) cã diƯn tÝch t¸n bÐ nhÊt (3,5m2/cây) d oa Bảng 6.12 phụ biểu phân tích phương sai (ANOVA) diện tích tán Bạch an lu đàn bốn công thức thí nghiệm cho thấy, diện tích tán Bạch đàn chịu ảnh nf va hưởng công thức thí nghiệm (P=0,000,05) an lu Chiều dài tán Trám trắng biến đổi từ 12,0 - 23,7dm Tán Trám nf va trắng trồng loài (CTTN số 5) dài nhất, Trám trắng trồng hỗn giao với Bạch đàn (CTTN số 6) có chiều dài tán ngắn (xem hình 4.6) lm ul Phân tích phương sai trung bình chiều dài tán bảng 6.6 phụ biểu cho z at nh oi thÊy c«ng thøc thÝ nghiƯm cã ảnh hưởng đến chiều dài tán Trám trắng (P=0,00