(Luận văn) nghiên cứu những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế trong các cơ quan hành chính nhà nước khu vực miền nam việt nam

GI O Ụ V TRƢ NG OT O I HỌC C NG NGHỆ TP HCM lu an va n NGUYỄN THỊ CẨM TÚ p ie gh tn to nl w NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG d oa ẾN HÀNH VI THAM NHŨNG KINH TẾ lu va an TRONG CÁC CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ ll u nf NƢỚC KHU VỰC MIỀN NAM VIỆT NAM oi m z at nh z LUẬN VĂN TH C SĨ @ Mã số ngành: 60340301 m co l gm huyên ngành: Kế toán an Lu TP.HỒ HÍ MINH, Tháng 07 năm 2016 n va ac th si GIÁO Ụ VÀ TRƢ NG OT O I HỌC C NG NGHỆ TP HCM lu an va n NGUYỄN THỊ CẨM TÚ p ie gh tn to NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG w ẾN HÀNH VI THAM NHŨNG KINH TẾ oa nl TRONG CÁC CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ d NƢỚC KHU VỰC MIỀN NAM VIỆT NAM ll u nf va an lu oi m LUẬN VĂN TH C SĨ z at nh Chuyên ngành: Kế toán z gm @ Mã số ngành: 60340301 m co l HƢỚNG DẪN KH: TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG an Lu TP.HỒ HÍ MINH, Tháng 07 năm 2016 n va ac th si ƠNG TRÌNH ƢỢ HO N TH NH T I TRƢ NG I HỌC C NG NGHỆ TP HCM án hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG Lu n văn Th c s ƣợc b o vệ t i Trƣờng i học ng nghệ lu TP.H M ngày … tháng … năm 2016 an va n Thành ph n Hội ồng ánh giá Lu n văn Th c s gồm: gh tn to Họ v t n Chứ nh H i ồng p ie STT hủ t ch Ph n biện d oa nl w lu Ph n biện an u nf va Ủy viên ll m Ủy viên, Thƣ k oi z at nh Xác nh n hủ t ch Hội ồng ánh giá Lu n văn sau Lu n văn ã ƣợc z gm @ sửa chữa (nếu có) m co l Chủ tị h H i ồng ánh giá Luận văn an Lu n va ac th si TRƢỜNG H ÔNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM PHÒNG QLKH – TS H c lập - Tự - Hạnh phúc TP.HCM, ngày … tháng… năm 2016 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN TH C SĨ Họ tên học viên: Nguyễn Th ẩm Tú Giới tính : Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 29/9/1987 Nơi sinh : ắc Ninh Chuyên ngành: Kế toán MSHV : 1440850008 I- T n ề t i : lu NGHIÊN CỨU NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG an ẾN HÀNH VI THAM n va NHŨNG KINH TẾ TRONG CÁC CƠ QUAN HÀNH CHÍNH NHÀ NƢỚC KHU tn to VỰC MIỀN NAM VIỆT NAM gh II- Nhiệm vụ v n i ung: nh yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế p ie Thứ nhất, xác w quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam nh mơ hình yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham oa nl Thứ hai, xây dựng kiểm nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam d o có an lu Thứ ba, ề xuất hàm ý gi i pháp qu n tr nhằm giúp nhà lãnh va sách hợp lý nhằm h n chế hành vi tham nhũng kinh tế quan ll u nf hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam gi o nhiệm vụ: 01/01/2016 IV- Ng ho n th nh nhiệm vụ: 30/06/2016 oi z at nh V- Cán m III- Ng hƣ ng ẫn: TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG z KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH an Lu TS Ngu ễn Qu ết Thắng m co l gm @ CÁN BỘ HƢỚNG DẪN n va ac th si i L I CAM OAN Tôi xin cam oan lu n văn “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nước khu vực miền Nam Việt Nam” kết qu q trình tự nghiên cứu tơi Các số liệu kết qu nêu lu n văn trung thực chƣa ƣợc c ng bố c ng trình khác T i xin cam oan giúp ỡ cho việc thực Lu n văn ã ƣợc c m ơn th ng tin trích dẫn Lu n văn ã ƣợc rõ nguồn gốc lu an n va to p ie gh tn Họ viên thự luận văn nl w d oa Ngu ễn Thị Cẩm Tú ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii L I CẢM ƠN ại họ Công nghệ TP HCM Lu n văn ƣợc hoàn thành t i Trƣờng Trong trình làm lu n văn t i ã nh n ƣợc nhiều giúp ỡ ể hoàn tất lu n văn Trƣớc tiên t i xin gửi lời c m ơn chân thành th y TS Ngu ễn Qu ết Thắng ã t n tình hƣớng dẫn, truyền t kiến thức, kinh nghiệm cho t i suốt trình thực lu n văn tốt nghiệp Xin gửi lời c m ơn ến qu TP.HCM, ngƣời ã truyền Th y Trƣờng ại họ Công nghệ t kiến thức qu báu cho t i thời gian học lu an cao học vừa qua va n T i xin c m ơn lãnh o T p chí ông an Nhân dân phía Nam, lãnh tn to tr i giam khu vực miền Nam Việt Nam, lãnh o số quan hành nhà ồng nghiệp c ng tác t i ơn v trực thuộc ộ ng an ie gh nƣớc t i TP.H M, qu o p khu vực phía Nam ã nhiệt tình tham gia tr lời câu hỏi ã giúp ỡ t i thu th p mẫu phiếu kh o sát trình thực lu n văn nl w oa Sau xin gửi lời c m ơn ến gia ình b n bè ã ộng viên, giúp ỡ d t i trình làm lu n lu n văn an lu ll u nf va Ngƣời thự luận văn oi m z at nh Ngu ễn Thị Cẩm Tú z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii TÓM TẮT Nghiên cứu ƣợc thực với mục tiêu trọng tâm là: (1) Xác nh yếu tố nh hƣởng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam, (2) ƣa kiến ngh , ề xuất h n chế hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam Nghiên cứu ƣợc tiến hành qua hai giai o n nghiên cứu tính nghiên cứu nh nh lƣợng Nghiên cứu nh tính ƣợc tiến hành cách vấn trực tiếp 20 áp lu an viên chuyên gia kinh tế ang c ng tác quan hành nhà n va nƣớc khu vực miền Nam Việt, qua ó xác nh ƣợc yếu tố nh hƣởng ến hành vi Nam (1)Động tham nhũng, (2)Mức lợi tham nhũng, (3)Cơ hội tham nhũng, (4) gh tn to tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt p ie Khả hợp lý hóa hành vi tham nhũng nh lƣợng ƣợc thực th ng qua b ng câu hỏi kh o sát, sử w Nghiên cứu d quan sát oa nl dụng phân tích hồi quy a biến th ng qua ph n mềm SPSS 16 với cỡ mẫu 205 lu va an Qua ánh giá ộ tin c y ronbach‟s Alpha phân tích yếu tố EFA tiến hành phân tích tƣơng quan, hồi quy bội cho thấy m hình nghiên cứu l thuyết hồn tồn u nf ll phù hợp với liệu th trƣờng Trong ó c yếu tố tác ộng dƣơng ến hành vi m oi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt z at nh Nam Ngoài kết qu nghiên cứu yếu tố Mức lợi tham nhũng có z gm @ tác ộng nhiều ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam (hệ số β = 0.423) yếu tố Động tham m co l nhũng có tác ộng thấp có hệ số hệ số β = 0.091 ằng việc xây dựng m hình l thuyết dựa số l thuyết: hành vi an Lu tham nhũng yếu tố tác ộng ến hành vi tham nhũng kinh tế n va ac th si iv quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam; kết qu nghiên cứu nƣớc có liên quan, tác gi nghiên cứu c n kh o sát ã cung cấp nhìn y ủ vấn ề o ó, liệu góp ph n bổ sung vào kho l thuyết thang o giúp nhà nghiên cứu hiểu rõ hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam ên c nh ó, th ng qua việc xác nh yếu tố tác ộng ến hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam, nghiên cứu ã cung cấp cho nhà qu n l có nhìn cụ thể hành vi tham nhũng kinh tế quan hành nhà nƣớc khu vực miền Nam Việt Nam lu an Nghiên cứu cịn số h n chế nhƣ kích thƣớc mẫu chƣa thực lớn, n va tính i diện chƣa cao nên ánh giá chủ quan nhóm ối tƣợng tn to làm sai lệch kết qu nghiên cứu ác h n chế tiền ề cho hƣớng p ie gh nghiên cứu d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v ABSTRACT The research is focused on two objectives, which are to identify the factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam, and to make recommendations and suggestions to restrict the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam The research has the qualitative and quantitative phases For qualitative phase, twenty respondents, also the economic experts working in the state administrative agencies in Southern Vietnam, were directly interviewed lu that helped identify four factors affecting the economic corruption acts in the state an administrative agencies in Southern Vietnam These factors are motivation, benefit, va n opportunity, and rationalization to gh tn Quantitative research is conducted through a questionnaire survey, using multivariate regression analysis through SPSS 16 with a sample size of 205 ie p observations w oa nl Through evaluating Cronbach's Alpha reliability and analyzing factor EFA, the research is conducted correlation analysis, multiple regression model which d an lu shows that theoretical research entirely consistent with market data All four factors va have positive impact on the economic corruption acts in the state administrative ll u nf agencies in Southern Vietnam oi m Additionally, theresults also show that benefit factor has the most impact on z at nh the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam (β coefficient = 0.423) and motivation with the lowest impact because of β z coefficient = 0.091 @ l gm By making theoretical models based on the corrupt behavior and the factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in m co Southern Vietnam; and domestic and international concerning studies, the research an Lu has provided a more complete information of the examined issues Therefore, the n va ac th si vi data will contribute to add to the theory of scale which help researchers have better understanding of the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam Besides, through the identification of factors affecting the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam, research has provided managers with a more specific vision of the economic corruption acts in the state administrative agencies in Southern Vietnam The study also has some limitations, such as the sample size is not really large and the sample representative is not so high that the evaluation of a group of objects could distort the results These restrictions are used as directions for future lu an study n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted lu an 17.75 8.348 495 570 MLTN2 17.76 8.274 455 579 MLTN3 17.74 8.298 506 567 MLTN4 17.74 8.284 508 566 MLTH5 17.74 8.123 250 668 MLTH6 17.80 8.186 231 678 n va MLTH1 tn to p ie gh Cơ h i th m nhũng (CHTN) Reliability Statistics N of Items oa nl w Cronbach's Alpha 648 d va an lu Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item ll u nf Scale Mean if oi m Deleted 28.79 13.210 CHTN2 28.77 13.261 CHTN3 28.81 12.514 645 @ 547 CHTN4 28.83 12.694 604 556 CHTN5 28.81 12.738 578 CHTN6 28.62 15.386 092 z at nh CHTN1 520 577 511 579 z m co l gm 561 an Lu 676 n va ac th si CHTN7 28.57 15.008 136 667 Hợp lý hó h nh vi th m nhũng (HLHTN) Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 823 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item Deleted Item Deleted Item- Cronbach's Total Correlation Alpha if Item lu an Deleted 14.27 6.957 670 774 HLHTN2 14.22 6.958 653 778 14.28 6.350 828 727 14.29 6.403 762 744 14.28 7.735 288 895 n va HLHTN1 gh tn to HLHTN3 p ie oa nl HLHTN5 w HLHTN4 d H nh vi th m nhũng (HVTN) lu Cronbach's Alpha va an Reliability Statistics N of Items ll u nf 748 oi m Scale Variance if Item Deleted Item Deleted Cronbach's Corrected Item- Alpha if Item z Scale Mean if z at nh Item-Total Statistics Total Correlation 10.75 3.566 640 HVTN2 10.85 3.733 476 HVTN3 10.48 3.720 496 716 l HVTN1 m co gm @ Deleted 637 728 an Lu n va ac th si HVTN4 10.68 3.721 570 675 Phụ lụ 06 PHÂN TÍCH EFA Phân tí h EFA iến lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .770 Approx Chi-Square 2889.831 lu an Bartlett's Test of Sphericity n va df 136 Sig .000 gh tn to p ie Total Variance Explained % of Cumulative lu Total d oa Component Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings nl w Initial Eigenvalues Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % va an 24.407 24.407 3.052 17.954 2.507 14.748 57.108 2.256 13.272 70.380 780 4.589 74.969 749 4.407 79.376 538 3.163 82.539 496 2.919 85.458 ll 42.360 24.407 24.407 3.431 20.181 20.181 3.052 17.954 42.360 3.059 17.995 38.176 2.507 14.748 57.108 2.864 16.845 55.021 70.380 2.611 15.359 70.380 oi m 4.149 z at nh 2.256 13.272 z 4.149 u nf m co l gm @ an Lu n va ac th si lu 409 2.408 87.866 10 377 2.219 90.085 11 342 2.011 92.097 12 325 1.915 94.011 13 259 1.525 95.536 14 237 1.392 96.928 15 203 1.195 98.123 16 173 1.020 99.143 17 146 857 100.000 an n va gh tn to p ie Extraction Method: Principal Component Analysis a nl w Rotated Component Matrix d oa Component DCTN2 815 DCTN3 809 DCTN4 808 oi m 816 ll DCTN5 u nf 838 va DCTN1 an lu z at nh z 886 m co HLHTN4 l 921 gm @ HLHTN3 an Lu n va ac th si HLHTN2 826 HLHTN1 824 CHTN4 874 CHTN3 871 CHTN1 841 CHTN2 777 lu 846 MLTN4 835 MLTN3 785 an MLTH1 n va gh tn to 729 p ie MLTN2 Extraction Method: Principal Component Analysis nl w Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a d oa a Rotation converged in iterations va an lu oi m Component ll u nf Component Transformation Matrix 762 546 036 347 -.304 439 838 -.110 087 -.584 428 684 -.565 410 -.337 632 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Phân tích EFA iến phụ thu h nh vi th m nhũng KMO and Bartlett's Test lu an Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .747 va Approx Chi-Square 281.982 n df gh tn to Bartlett's Test of Sphericity 000 p ie Sig nl w Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings d oa Component % of Variance an lu Total Cumulative % 2.298 712 563 14.067 426 10.659 57.461 57.461 u nf va Total 17.812 % of Variance 2.298 Cumulative % 57.461 57.461 75.273 ll oi m 89.341 z at nh 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis gm @ a z Component Matrix m co l Component 829 an Lu HVTN1 n va ac th si HVTN4 780 HVTN3 719 HVTN2 696 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lụ 07 PHÂN TÍCH TƢƠNG QUAN HỒI QUY TUYẾN TÍNH BỘI M trận tƣơng qu n Correlations DCTN CHTN HLHTN HVTN ** -.045 001 435 000 000 205 205 205 205 205 ** 016 080 783 163 000 205 Pearson Correlation DCTN MLTN 182 Sig (2-tailed) 209 ** 243 ** lu an N va n Pearson Correlation 182 475 ** tn to MLTN 001 N 205 205 205 205 -.045 016 086 435 783 205 205 ** 000 p ie gh Sig (2-tailed) Pearson Correlation 212 ** 134 000 205 205 205 080 086 163 134 205 205 205 205 ** ** d oa Sig (2-tailed) z at nh nl w CHTN an lu N 209 HLHTN Sig (2-tailed) 319 ** 000 ll u nf va Pearson Correlation oi Pearson Correlation m N 43 ** 75 12 19 205 ** z 000 000 N 205 205 000 000 205 205 205 m co l gm Sig (2-tailed) @ HVTN an Lu n va ac th si Cá thông số thống k iến lập Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error t Sig Beta lu (Constant) 396 260 DCTN 091 036 MLTN 423 CHTN HLHTN Collinearity Statistics Tolerance VIF 128 123 2.551 011 925 1.081 047 430 9.075 000 965 1.037 168 041 190 4.064 000 988 1.012 214 042 242 5.067 000 946 1.057 an 1.526 n va ie gh tn to phù hợp ủ mơ hình p Chỉ ti u ánh giá mứ w b Model d oa nl Model Summary R R Square Std Error of the Square Estimate va an lu a 751 643 Durbin-Watson 49819 2.013 ll u nf 893 Adjusted R oi m Kiểm ịnh phù hợp ủ mơ hình nghi n ứu z at nh a ANOVA z df Mean Square 40.349 Residual 74.458 200 248 114.807 204 10.087 Sig 40.643 000 b m co l Total F an Lu Regression gm Sum of Squares @ Model n va ac th si Phụ lụ 08 Ồ THỊ PHÂN TÁN PHẦN DƢ CHUẨN HÓA lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lụ 09 KIỂM ỊNH ONE WAY ANOVA Theo vị trí ơng tá Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Sig t Sig (2- df Differenc lu tailed) 95% Confidence Std Mean an e Interval of the Error Difference Differenc e Lower Upper n va variances 388 tn to Equal 534 1.786 203 075 12716 07121 -.01296 26729 1.829 289.610 068 12716 06952 -.00966 26398 Equal p ie HVTN gh assumed variances not oa nl w assumed d Theo số năm ông tá an lu Independent Samples Test u nf va HVTN ll oi m -.811 -.800 303 271.139 418 424 an Lu Sig (2-tailed) m co df 018 l t-test for Equality of Means 5.613 gm t not assumed @ Sig assumed z Variances F Equal variances z at nh Levene's Test for Equality of Equal variances n va ac th si Mean Difference -.05723 -.05723 07055 07153 Lower -.19606 -.19806 Upper 08161 08361 Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Theo gi i tính Independent Samples Test Levene's Test for Equality of t-test for Equality of Means lu an Variances va 95% Confidence n to Sig t Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df Interval of the Difference gh tn F Sig Upper p ie Lower Equal 2.742 138 303 890 00988 07167 15090 15090 HVTN 134 240.486 893 00988 07361 15488 15488 F Sig họ vấn ll u nf Theo trình va assumed an variances not lu Equal d oa assumed 099 nl w variances oi m ANOVA Sum of Squares df z at nh HVTN Mean Square z 113.396 202 Total 114.807 204 375 1.879 155 m co Within Groups 705 l gm 1.411 @ Between Groups an Lu n va ac th si Multiple Comparisons Dependent Variable: HVTN 95% Confidence (J) Mean (I) TRINHDO TRINHDO Interval Difference Std Error HOCVAN Sig (I-J) HOCVAN Lower Upper Bound Bound Đại học 12706 08221 271 -.0666 3207 Trên đại học -.01986 09545 976 -.2447 2050 Cao đẳng -.12706 08221 271 -.3207 0666 Trên đại học -.14692 08829 221 -.3549 0610 Cao đẳng 01986 09545 976 -.2050 2447 Đại học 14692 08829 221 -.0610 3549 Trên đại học -.01986 09545 966 -.2307 1910 Trên đại học -.14692 08829 164 -.3419 0481 Cao đẳng lu an Tukey va Đại học HSD n tn to p ie gh Trên đại học Dunnett t w nl (2- Đại học a d oa sided) Cao đẳng ANOVA ll u nf va tuổi an lu Theo m HVTN oi Between Groups 247 df z at nh Sum of Squares Mean Square F 123 Sig .325 723 z Total 114.807 204 an Lu Dependent Variable: HVTN m co Multiple Comparisons 379 l 202 gm 114.560 @ Within Groups n va ac th si 95% Confidence Mean (I) DOTUOI (J) DOTUOI Interval Difference Std Error Sig Lower (I-J) Upper Bound Bound Từ 31- 41 tuổi 04243 08761 879 -.1639 2488 > 42 tuổi -.02264 09561 970 -.2478 2025 Từ 20 - 30 tuổi -.04243 08761 879 -.2488 1639 > 42 tuổi -.06507 08345 716 -.2616 1315 Từ 20 - 30 tuổi 02264 09561 970 -.2025 2478 Từ 31- 41 tuổi 06507 08345 716 -.1315 2616 Từ 20 - 30 tuổi > 42 tuổi -.02264 09561 959 -.2348 1895 Từ 31- 41 tuổi > 42 tuổi -.06507 08345 648 -.2503 1201 Từ 20 - 30 tuổi Tukey HSD Từ 31- 41 tuổi lu an va > 42 tuổi n tn to gh Dunnett t p ie (2-sided)a d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si