(Luận văn) nghiên cứu biện pháp kỹ thuật sử dụng thuốc phòng trừ mối hại keo tai tượng (acacia mangium willd) tại tân lạc, hòa bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - LÊ BẠCH ĐẰNG lu NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP KỸ THUẬT SỬ DỤNG THUỐC PHÒNG TRỪ MỐI HẠI KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium Willd) TẠI TÂN LẠC, HỊA BÌNH an n va p ie gh tn to d oa nl w Chuyên ngành: Quản lý Tài nguyên rừng Mã số: 60620211 va an lu ll u nf LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP oi m z at nh z NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS Nguyễn Thế Nhã m co l gm @ an Lu n va Hà Nội, 2013 ac th si i LỜI CẢM ƠN Nhân dịp hoàn thành luận văn thạc sỹ kỹ thuật, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới người hướng dẫn khoa học Phó giáo sư, tiến sĩ Nguyễn Thế Nhã tận tình giúp đỡ hướng dẫn tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thiện luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo trường Đại học Lâm Nghiệp, Lãnh đạo khoa Sau đại học, thầy cô giáo khoa Quản lý Tài nguyên rừngđã quan tâm tận tình bảo cho tơi suốt q trình học tập nghiên lu cứu trường an n va Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo Viện Khoa học Lâm nghiệp tn to Việt Nam, cán phòng Nghiên cứu Bảo quản Lâm sản Ban lãnh đạo gh lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình tạo điều kiện thuận lợi giúp p ie hồn thành nghiên cứu w Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè oa nl đồng nghiệp dành động viên, giúp đỡ ủng hộ tơi q trình d học tập nghiên cứu qua lu va an Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Kết số u nf liệu nghiên cứu luận văn làm ra, chưa công bố ll tài liệu khác./ oi m Hà Nội, ngày tháng năm 2013 z at nh Tác giả z l gm @ m co Lê Bạch Đằng an Lu n va ac th si ii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục từ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii ĐẶT VẤN ĐỀ lu Chương TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU an n va 1.1.Tình hình nghiên cứu nước 1.1.2 Tình hình nghiên cứu mối hại trồng gh tn to 1.1.1.Tình hình nghiên cứu khu hệ, đặc điểm sinh học, sinh thái học mối p ie 1.1.3 Tình hình nghiên cứu biện pháp phịng trừ mối hại trồng 1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 11 nl w 1.2.1.Tình hình nghiên cứu khu hệ mối, đặc điểm sinh học, sinh thái học mối 11 d oa 1.2.2 Tình hình nghiên cứu mối hại trồng 14 an lu 1.2.3 Tình hình nghiên cứu biện pháp phòng trừ mối hại trồng 16 va Chương ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN, MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI ll u nf DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 oi m 2.1 Địa điểm nghiên cứu 19 z at nh 2.2 Thời gian nghiên cứu 20 2.3 Mục tiêu nghiên cứu 20 z 2.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 @ gm 2.4.1 Đối tượngnghiên cứu 20 m co l 2.4.2.Phạm vi nghiên cứu 21 2.5 Nội dung nghiên cứu 21 an Lu n va ac th si iii 2.5.1 Xác định thành phần loài đặc điểm gây hại mối rừng trồng keo tai tượng lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình 21 2.5.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái số lồi mối gây hại keo tai tượng lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình 21 2.5.3.Lựa chọn loại thuốc thích hợp để phịng trừ mối hại keo tai tượng diện hẹp lâm trường Tân Lạc, Hòa Bình 21 2.5.4 Nghiên cứuhiệu phòng trừ mối hại keo tai tượng diện rộng loại thuốc lựa chọntại lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình 21 2.5.5 Đề xuất biện phápkỹ thuật sử dụng thuốcphòng trừ mối cho rừng trồng keo lu tai tượng .21 an n va 2.6 Phương pháp nghiên cứu 22 keo tai tượng 22 gh tn to 2.6.1 Phương pháp điều tra xác định thành phần loài mối vàđặc điểm gây hại với p ie 2.6.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học số lồi mối hại Keo tai tượng Tân Lạc, Hịa Bình 24 nl w 2.6.3 Phương pháp lựa chọn loại thuốc thích hợp để phòng trừ mối hại Keo tai d oa tượng diện hẹp 25 an lu 2.6.4 Phương pháp nghiên cứu hiệu phòng trừ mối hại keo tai tượng diện va rộng loại thuốc lựa chọn 26 ll u nf 2.6.5 Phương pháp đề xuất biện pháp sử dụng thuốc phòng trừ mối cho rừng trồng oi m Keo tai tượng .26 z at nh Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 27 3.1 Thành phần loài mối đặc điểm gây hại mối rừng trồng keo z tai tượng lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình 27 @ gm 3.1.1 Thành phần loài mối cácsinh cảnh rừng trồng keo tai tượng .27 l 3.1.2 Đặc điểm gây hại mối sinh cảnh rừng trồng Keo tai tượng 29 m co 3.1.2.1 Tỷ lệ bị hại số hại 29 an Lu 3.2 Một số nét đặc điểmsinh học, sinh thái học lồi mối gây hại Keo tai tượng lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình 32 n va ac th si iv 3.2.1 Đặc điểm sinh học, sinh thái học Microtermes pakistanicus Ahmad, 1955 32 3.3.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái học Macrotermes barneyi Light, 1924 38 3.3 Hiệu lực loại thuốc phòng chống mối diện hẹp 43 3.3.1 Kết phòng chống mối biện pháp sinh học 44 3.3.2 Kết phịng chống mối biện pháp hóa học 46 3.4 Xây dựng mơ hình phòng chống mối cho Keo tai tượng diện rộng 50 3.5 Đề xuất biện pháp sử dụng thuốc phòng trừ mối (termiticide) hại Keo tai tượng lâm trường Tân Lạc, Hịa Bình 52 lu an KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 54 n va Kết luận 54 tn to Kiến nghị 55 p ie gh TÀI LIỆU THAM KHẢO d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu Ý nghĩa POPs Persistent organic pollutants có nghĩa chất hữu nhiễm bền ƠTC Ô tiêu chuẩn EC Emulsion concentrate, có nghĩa nhũ tương đậm đặc DP Dispersible powder, có nghĩa Bột phân tán nước lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng STT Trang Mức độ thiệt hại trồng mối gây số 1.1 vùng giới 3.1 Danh sách loài mối theo sinh cảnh nghiên cứu 28 3.2 Tỷ lệ keo tai tượng bị mối gây hại số hại 29 3.3 Khối lượng thức ăn hao hụt hố nhử 35 3.4 Tỷ lệ đẳng cấp đàn mối kiếm ăn loài Microtermes lu 35 an pakistanicus Hiệu lực thuốc sinh học mối hại keo tai tượng n va 3.5 44 tn to Tân Lạc, Hịa Bình Hiệu lực thuốc Lenfos mối hại keo tai tượng 46 Tân Lạc, Hịa Bình p ie gh 3.6 Hiệu lực thuốc Agenda mối hại keo tai tượng 3.7 w 47 oa nl Tân Lạc, Hịa Bình Hiệu lực thuốc Mapsedan mối hại keo tai tượng 3.9 Hiệu lực thuốc Lenfos với mối hại keo tai tượng diện rộng 49 d 3.8 lu ll u nf va an 51 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình STT Trang lu an 2.1 Sơ đồ tuyến điều tra lồi mối Tân Lạc, Hịa Bình 22 3.1 Điều tra lồi mối Tân Lạc, Hịa Bình 27 3.2 Mối cắn ngang cổ rễ Keo tai tượng tuổi 31 3.3 Mối gặm lớp vỏ Keo tai tượng tuổi 31 3.4 Mối đắp đất lên thân cây Keo tai tượng tuổi 31 3.5 Mối làm rỗng thân Keo tai tượng tuổi 31 3.6 Mối lính lớn Microtermes pakistanicus 33 3.7 Tỷ lệ đẳng cấp đàn mối kiếm ăn loài Microtermes va 36 n pakistanicus Bố trí hố nhử mối 36 3.9 Mối đến khai thác thức ăn hố nhử 36 Cấu trúc tổ mối Microtermes pakistanicus 37 ie gh tn to 3.8 p 3.10 Mối lính lớn Macrotermes barneyi 38 nl w 3.11 Xử lý mối cho Keo tai tượng thuốc sinh học 43 3.13 Xử lý mối cho Keo tai tượng thuốc hóa học 44 3.14 Hiệu lực thuốc Dimez Meta 10 DP mối hại d oa 3.12 an lu va 45 Hiệu lực thuốc Lenfos mối hại Keo tai tượng ll 3.15 u nf Keo tai tượng diện hẹp oi z at nh 3.16 46 m diện hẹp Hiệu lực thuốc Agenda mối hại Keo tai tượng 48 diện hẹp Tân Lạc, Hịa Bình z Hiệu lực thuốc Mapsedan mối hại Keo tai @ 3.17 l Hiệu lực thuốc Lenfos mối hại Keo tai tượng diện rộng Tân Lạc, Hịa Bình m co 3.18 49 gm tượng diện hẹp Tân Lạc, Hịa Bình 51 an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Chương trình trồng triệu hecta rừng xác định có triệu hecta rừng sản xuất, có triệu hecta lâm nghiệp 70% số loài mọc nhanh, bao gồm loài Keo, Bạch đàn Thông Keo tai tượng (Acacia mangium Willd) lồi có nhiều ưu điểm, phát triển nhiều vùng địa lý khí hậu khác nước Nguyễn Quang Dương (2005) [3] Kết kiểm kê đất năm 2010 huyện Tân Lạc xác định có 31.994,5 lu rừng (chiếm 60,2% diện tích tự nhiên) Theo điều tra sơ Lâm trường an n va Tân Lạc có tới 60% rừng non, trữ lượng thấp, chủ yếu rừng trồng Keo tn to tai tượng (Acacia mangium Willd), nhân giống theo phương pháp nhân gh hom, mật độ trồng 1.600 / ha.Trong trình gây trồng, keo tai tượng bị p ie nhiều lồi trùng gây hại Mối đối tượng trùng gây chết w hàng loạt con, chí gây chết trưởng thành khoẻ oa nl mạnh rừng trồng keo tai tượng d Mối thuộc nhóm trùng xã hội (social insect), thuộc Cánh lu va an (Isoptera) Số loài mối biết có 2858 lồi mối (Constantinho, 2007) [26] u nf phân bố chủ yếu Bắc Trung Châu Phi, Nam Mỹ, châu Á Ở nước ta, ll kết điều ta cho thấy tỉnh bắc Trung trở phát 61 m oi lồi Mối đóng vai trị quan trọng mơi trường rừng, chúng mắt z at nh xích chuyển hoá tàn dư thực vật, làm tăng độ mùn cho đất Song bên cạnh mặt tích cực, mối lại đối tượng gây hại lớn cho loại câytrong rừng trồng z gm @ Trước đây, có số cơng trình nghiên cứu sử dụng biện pháp l lâm sinh, giới lựa chọn trồng thích hợp cho vùng sinh thái, m co hạn chế gây tổn thương giới cho cây, phát hiện, loại bỏ tổ mối an Lu diện tích rừng trồng,hoặc sử dụng số loại hố chất có độc tính với mối xử lý đất xử lý cho con, nhằm giảm thiểu tổn thất mối gây n va ac th si rừng trồng, hiệu đem lại không cao gây ô nhiễm cho môi trường Hiện nay, nhiều quốc gia cấm sử dụng hợp chất hoá học có tính độc bền vững gây nhiễm mơi trường (POPs, persistent organic pollutants) thay hoá chất hệ có khả phân giải nhanh, độc với động vật máu nóng Chlorpyrifos, Imidacloprid, Fipronil để xử lý phòng mối gây hại cho rừng trồng Xuất phát từ thực tế nêu giao đề tài “Nghiên cứu lu biện pháp kỹ thuật sử dụng thuốc phòng trừ mối hại Keo tai tượng an (Acacia mangium Willd) Tân Lạc, Hịa Bình” va n Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học để xác định thành phần gh tn to lồi mối gây hại chính, tuyển chọn thuốc có hiệu lực kỹ thuật sử ie dụng thuốc phòng trừ mối hại rừng trồng Keo tai tượng, góp phần vào việc p bảo vệ tài nguyên rừng d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 40 Nguyen Van Quang, Nguyen Thi My (2006), “Some data on species composition of termite (Insecta: Isoptera) in Cattien National Park and Mada area, Dongnai Province” VNU Journal of Science, Nat Sci & Tech 22(3), pp 38-44 41 Schaefer D.A and Whitford W.G.(1981), “Nutrient cycling by the subterranean termite Gnathamitermes tubiformans in a Chihuahuan desert ecosystem”, Oecologia (48), pp 277-283 42 Sen – Sarma P K., (1974), Ecology and Biogeography of the termite of lu India, pp 421-472, B V Publishers, La Hague an 43 Snyder T E (1949), Catalog of the termite of the new world, Washington va n Press, Washington gh tn to 44 Thakur M L and Sen-Sarma P.K (1979), “Revision of termite genus p ie Heterotermes Frogatt (Isoptera:Rhinotermitidae; Heterotermitinae) from the Indian region”, Indian Forest Records, Entomology (13), pp 1-18 nl w 45 Thakur M L., (1980), “Current status of termites as pests of forest d oa nurseries and plantations in India” Jounal of Indian Academy of wood an lu science 11(2), pp 7-15 u nf va 46 Thapa R S (1981), “Termites of Sabah (East Malaysia)”, Sabah Forest Rec (12), pp 1-374 ll oi m 47 Theodoro W Awadzi, M A Cobblah and Henrik Breuning-Madsen z at nh (2004), “The role of termite in soil Formation in the tropical SermiDeciduous forest rone, Ghana” Danish Jounal of Geography, 104(2), z @ pp 27-34 African termite (Odontotermes m co southern l gm 48 Turner J.S (1994), “Ventilation and thermal constancy of the colony of a transvaalensis: Macrotermitinae)”, Journal of Arid Environments (28), pp 231-248 an Lu n va ac th si 49 UNEP/FAO/ Global IPM Facility Expert Group on Termite Biology and Management (2000), Finding alternatives to Persistent organic pollutants (POPs) for termite management, online at www.chem.unep.ch/pops/termites/termite-ch4.htm 50 Yupaporn Sornnuwat, Charunee Vongkaluang and Yoko Takematsu (2004), “A Systermatic Key to Termites of Thailand”, Kasetsart J of Science 38(3), pp 349-368 51 http://www.chem.unep.ch/pops/termites/termite-ch5.htm lu 52 http://hoinongdanbacgiang.org.vn/moi-hai-cay-con-va-bien-phap-phong-tru an 53 http://niengiamnongnghiep.vn/index.php?self=article&id=3051 n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to PHỤ LỤC d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục 1: Kết định loại thành phần lồi mối Tân Lạc, Hịa Bình TT KH mẫu Họ Phân họ Giống Loài n va Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis Mẫu 1.2 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis Mẫu 1.3 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi Mẫu 1.4 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi Mẫu 1.5 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei Mẫu 1.6 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei Mẫu 1.7 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes angustignathus Mẫu 1.8 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes hainanensis Mẫu 1.9 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 10 Mẫu 1.10 Termitidae Amitermitinae 11 Mẫu 1.11 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes hainanensis 12 Mẫu 1.12 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 13 Mẫu 1.13 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 14 Mẫu 1.14 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 15 Mẫu 1.15 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 16 Mẫu 1.16 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 17 Mẫu 1.17 Termitidae Macrotermitinae Hypotermes makhamensis 18 Mẫu 1.18 Termitidae makhamensis 19 Mẫu 1.19 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes 20 Mẫu 1.20 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes angustignathus 21 Mẫu 2.1 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes hainanensis 22 Mẫu 2.2 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 23 Mẫu 2.3 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 24 Mẫu 2.4 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 25 Mẫu 2.5 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei tn to Termitidae ll an Mẫu 1.1 gh lu Microcerotermes bugnioni p ie d oa nl w u nf va an lu oi m Macrotermitinae Hypotermes angustignathus z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va Mẫu 2.6 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 27 Mẫu 2.7 Termitidae Macrotermitinae Hypotermes makhamensis 28 Mẫu 2.8 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes angustignathus 29 Mẫu 2.9 Termitidae Amitermitinae 30 Mẫu 2.10 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes hainanensis 31 Mẫu 2.11 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 32 Mẫu 2.12 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 33 Mẫu 2.13 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 34 Mẫu 2.14 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 35 Mẫu 2.15 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 36 Mẫu 2.16 Termitidae Macrotermitinae Hypotermes makhamensis 37 Mẫu 2.17 Termitidae Macrotermitinae Hypotermes makhamensis 38 Mẫu 2.18 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 39 Mẫu 2.19 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi Microcerotermes bugnioni p ie gh tn to 26 Mẫu 2.20 Termitidae 41 Mẫu 2.21 Termitidae 42 w 40 Amitermitinae Microcerotermes bugnioni yunnanensis Mẫu 2.22 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 43 Mẫu 2.23 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 44 Mẫu 2.24 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 45 Mẫu 3.1 Termitidae 46 Mẫu 3.2 Termitidae Macrotermitinae Microtermes 47 Mẫu 3.3 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 48 Mẫu 3.4 Termitidae hainanensis 49 Mẫu 3.5 Termitidae Macrotermitinae Microtermes 50 Mẫu 3.6 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 51 Mẫu 3.7 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 52 Mẫu 3.8 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 53 Mẫu 3.9 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei d oa nl Macrotermitinae Odontotermes u nf va an lu Amitermitinae Microcerotermes bugnioni ll oi m pakistanicus z at nh Macrotermitinae Odontotermes z pakistanicus m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va Mẫu 3.10 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 55 Mẫu 3.11 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes annandalei 56 Mẫu 3.12 Termitidae Macrotermitinae Hypotermes makhamensis 57 Mẫu 3.13 Termitidae Macrotermitinae Hypotermes makhamensis 58 Mẫu 3.14 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes angustignathus 59 Mẫu 3.15 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes angustignathus 60 Mẫu 3.16 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes hainanensis 61 Mẫu 3.17 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 62 Mẫu 3.18 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 63 Mẫu 3.19 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus 64 Mẫu 3.20 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 65 Mẫu 3.21 Termitidae Macrotermitinae Odontotermes yunnanensis 66 Mẫu 3.22 Termitidae Macrotermitinae Macrotermes barneyi 67 Mẫu 3.23 Termitidae Macrotermitinae Microtermes pakistanicus p ie gh tn to 54 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục 2: Mối hại Keo tai tượng theo tháng Tháng 8/ 2012 Vùng nghiên cứu Đội lu Tân Lạc Hịa Bình an n va Xã Gia Mơ p ie gh tn to Cấp Cấp 2 2 1 0 Cấp Cấp 3 3 2 1 0 ll u nf va an lu Đội d oa nl w Vùng nghiên cứu Sinh Cấp Cấp Lô cảnh OTC rừng 26 22 3 25 TB 26 27 27 TB 28 1 29 27 TB Tháng 9/ 2012 Sinh Cấp Cấp Lô cảnh OTC rừng 10 24 11 24 12 23 TB 13 26 14 25 15 28 TB 16 27 17 28 18 28 TB oi m z m co l gm @ Xã Gia Mô z at nh Tân Lạc Hịa Bình Tỷ lệ Chỉ số hại hại 13 27 17 19 13 10 10 11 6.7 3.3 10 6.7 0.3 0.5 0.4 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 Tỷ lệ Chỉ số hại hại 0.4 0.4 0.5 0.4 0.2 0.3 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 an Lu 20 20 23 21 13 17 6.7 12 10 6.7 6.7 7.8 n va ac th si lu an n va Phụ lục 3: Hiệu lực thuốc mối hại Keo tai tượng diện hẹp gh tn to Công thức thuốc khảo nghiệm p ie TT ÔTC d oa nl w Meta10DP 100 gam m o l.c gm @ an Lu Lenfos 0,3% z z at nh Lenfos 0,2% oi m Lenfos 0,1% 10 11 12 13 14 15 ll fu an Dimez 100 gam nv a lu 1 Chỉ số đánh giá mức độ hại mối với keo tai tượng tuổi Kết sau tháng Kết sau tháng Thí nghiệm Đối chứng Thí nghiệm Đối chứng Trung Cây Trung Cây Trung Cây Trung Cây Tỷ lệ Tỷ lệ Tỷ Tỷ bình bình bình bình bị bị bị bị % % lệ % lệ % mối mối (%) mối (%) mối (%) (%) Thuốc phòng chống mối sinh học 6.67 13.33 13.3 20 0 4.444 6.667 13.33 13.3 11.11 6.67 15.56 6.67 20 6.67 20 6.67 13.33 13.3 20 10 6.667 13.33 11.11 20 13.33 13.3 15.56 3.33 6.667 6.67 13.3 Thuốc phịng chống mối hóa học 6.67 13.33 6.67 20 4.444 10 12.22 4.444 16.7 16.67 6.67 13.33 6.67 13.3 4 10 6.67 13.3 0 10 11.11 2.222 20 15.56 13.33 13.3 4 13.33 13.3 4 0 10 12.22 0 20 16.67 13.33 16.7 n va ac th si lu an n va Agenda 0,1% p ie gh tn to Agenda 0,3% Mapsedan 0,1% 10 Mapsedan 0,2% 11 Mapsedan 0,3% d oa nl w ll fu an nv a lu m 6.67 0 0 0 6.67 6.67 6.67 0 0 2.222 0 4.444 2.222 z at nh z 0 0 0 2 0 0 oi Agenda 0,2% 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 13.33 6.667 13.33 10 13.33 10 6.667 13.33 10 6.667 20 10 6.667 10 20 10 10 13.33 4 4 3 3 0 0 0 2 0 0 11.11 11.11 10 12.22 12.22 11.11 6.67 0 0 0 6.67 6.67 3.33 6.67 0 0 2.222 0 5.556 2.222 4 3 6 6 13.3 20 13.3 13.3 13.3 10 10 13.3 20 13.3 20 16.7 20 6.67 20 13.3 6.67 16.7 15.56 12.22 14.44 16.67 15.56 12.22 m o l.c gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục Kết phân tích phương sai thuốc Dimez Metavina Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc Dimez Source Type III Sum of Squares lu an n va Mean Square 1 1 12 11 69.112 2.076 1480.230 44.467 58.977 1.772 133.714 4.017 14.646 440 33.288 207.336a 1480.230 58.977 133.714 14.646 266.308 1953.873 473.643 Corrected Model Intercept Thoigian Congthuc Thoigian * Congthuc Error Total Corrected Total F Sig .182 000 220 080 526 gh tn to df a R Squared = 438 (Adjusted R Squared = 227) p ie w d oa nl Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc Metavina Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig u nf va an lu Source oi m z at nh z 190 000 071 247 687 gm @ 43.006 2.017 1630.931 76.474 92.091 4.318 33.190 1.556 3.737 175 21.327 an Lu a R Squared = 431 (Adjusted R Squared = 217) m co 1 1 12 11 l 129.019a 1630.931 92.091 33.190 3.737 170.613 1930.563 299.633 ll Corrected Model Intercept Thoigian Congthuc Thoigian * Congthuc Error Total Corrected Total n va ac th si Phụ lục Kết phân tích phương sai thuốc Lenfos Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc Lenfos Source Type III Sum of Squares lu an n va Mean Square F Sig 1508.599a 2281.654 60.373 1343.222 39.635 30.766 2.420 29.659 2.524 11 137.145 17.698 000 2281.654 294.446 000 60.373 7.791 010 1343.222 173.342 000 19.817 2.557 098 30.766 3.970 058 1.210 156 856 14.830 1.914 169 1.262 163 851 185.976 3976.229 1694.575 24 36 35 p ie gh tn to Corrected Model Intercept Thoigian Congthuc Nongdo Thoigian * Congthuc Thoigian * Nongdo Congthuc * Nongdo Thoigian * Congthuc * Nongdo Error Total Corrected Total df 7.749 oa nl w d a R Squared = 890 (Adjusted R Squared = 840) lu va an Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc Lenfos N u nf Nongdo Subset ll 0,1% 12 7.2167 12 7.2217 12 9.4450 075 z Sig z at nh 0,3% oi Duncana,b m 0,2% @ m co l gm Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 7.749 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 0.05 an Lu n va ac th si Phụ lục Kết phân tích phương sai thuốc Agenda Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc Source Type III Sum of Squares lu an n va 1311.867a 1553.595 24.744 1222.831 26.521 24.744 5.576 1.876 5.576 11 1 2 2 207.619 3073.081 1519.486 24 36 35 Mean Square F Sig 119.261 13.786 1553.595 179.590 24.744 2.860 1222.831 141.355 13.260 1.533 24.744 2.860 2.788 322 938 108 2.788 322 000 000 104 000 236 104 728 898 728 p ie gh tn to Corrected Model Intercept Thoigian Congthuc Nongdo Thoigian * Congthuc Thoigian * Nongdo Congthuc * Nongdo Thoigian * Congthuc * Nongdo Error Total Corrected Total df 8.651 oa nl w d a R Squared = 863 (Adjusted R Squared = 801) lu va an Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc N u nf Nongdo Subset ll 0,1% 12 5.8275 12 6.1081 12 7.7723 138 z Sig z at nh 0,3% oi Duncana,b m 0,2% @ m co l gm Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 8.651 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 0.05 an Lu n va ac th si Phụ lục Kết phân tích phương sai thuốc Mapsedan Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc Source Type III Sum of Squares lu an n va 1311.880a 2336.337 37.344 1148.238 79.681 25.010 4.315 15.441 1.850 11 1 2 2 407.953 4056.169 1719.832 24 36 35 Mean Square F Sig 119.262 7.016 2336.337 137.448 37.344 2.197 1148.238 67.551 39.840 2.344 25.010 1.471 2.158 127 7.721 454 925 054 000 000 151 000 118 237 881 640 947 p ie gh tn to Corrected Model Intercept Thoigian Congthuc Nongdo Thoigian * Congthuc Thoigian * Nongdo Congthuc * Nongdo Thoigian * Congthuc * Nongdo Error Total Corrected Total df 16.998 oa nl w d a R Squared = 763 (Adjusted R Squared = 654) lu va an Tỷ lệ % bị mối ăn theo nồng độ thuốc N u nf Nongdo Subset ll 0,1% 12 6.1108 12 8.3339 12 9.7231 052 z Sig z at nh 0,2% oi Duncana,b m 0,3% @ m co l gm Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 16.998 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12.000 b Alpha = 0.05 an Lu n va ac th si Phụ lục Một số hình ảnh điều tra mối Tân Lạc, Hịa Bình lu Sinh cảnh rừng Keo tai tượng tuổi (1 tháng) an Sinh cảnh rừng Keo tai tượng tuổi (6 tháng) n va p ie gh tn to d oa nl w an lu Sinh cảnh rừng Keo tai tượng tuổi ll u nf va Sinh cảnh rừng Keo tai tượng tuổi oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Mối Macrotermes lộ thiên Mối Macrotermes khai thác thức ăn n va ac th si Phụ lục Một số hình ảnh khảo nghiệm mối Tân Lạc, Hịa Bình lu Điều tra mối hại Keo tai tượng an n va p ie gh tn to d oa nl w an lu ll u nf va Lập ô khảo nghiệm mối hại Keo tai tượng oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Xử lý thuốc phòng mối hại Keo tai tượng n va ac th si