(Luận văn) hoàn thiện phương pháp tính giá thành sản phẩm tại công ty cổ phần thương mại sản xuất duyên hải

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN LÊ QUỲNH NHƯ lu an va n HOÀN THIỆN PHƯƠNG PHÁP ie gh tn to TÍNH GIÁ THÀNH SẢN PHẨM TẠI CÔNG TY p CỔ PHẦN THƯƠNG MẠI SẢN XUẤT DUYÊN HẢI d oa nl w nf va an lu lm ul z at nh oi LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TOÁN z m co l gm @ an Lu Bình Định –Năm 2019 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN LÊ QUỲNH NHƯ lu an va n HỒN THIỆN PHƯƠNG PHÁP ie gh tn to TÍNH GIÁ THÀNH SẢN PHẨM TẠI CÔNG TY p CỔ PHẦN THƯƠNG MẠI SẢN XUẤT DUYÊN HẢI d oa nl w nf va an lu Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã số: 8.34.03.01 z at nh oi lm ul Người hướng dẫn: PGS.TS ĐƯỜNG NGUYỄN HƯNG z m co l gm @ an Lu n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn “Hồn thiện phương pháp tính giá thành sản phẩm Cơng ty Cổ phần Thương mại Sản xuất Duyên Hải” kết nghiên cứu cá nhân Các số liệu tài liệu trích dẫn luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào.Mọi thông tin luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi chịu trách nhiệm với lời cam đoan lu Bình Định, Ngày Tháng Năm 2019 an n va Tác giả luận văn p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực Đề tài, tơi nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình có hiệu Khoa Kinh tế Kế toán – Trường Đại học Quy Nhơn phịng ban Cơng ty CP TMSX Duyên Hải Tôi xin chân thành cảm ơn tồn thể thầy, giáo Khoa Kế tốn Trường Đại học Quy Nhơn Đặc biệt PGS.TS.Đường Nguyễn Hưng, người nhiệt tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận vănnày lu Xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo Công ty đồng chí an va ban ngành Công ty Công ty CP TMSX Duyên Hải tạo điều kiện giúp n đỡ tơi để luận văn hồn thành tiến độ to gh tn Bình Định,Ngày Tháng Năm 2019 p ie Tác giả luận văn d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii MỞ ĐẦU lu Tính cấp thiết đề tài an va Tổng quan tài liệu nghiên cứu n Mục tiêu nghiên cứu gh tn to Đối tượng phạm vi nghiên cứu p ie Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa đề tài nghiên cứu oa nl w Kết cấu luận văn d CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ TÍNH GIÁ THÀNHTRONG lu an DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT nf va 1.1 Khái quát chung chi phí sản xuất giá thành sản phẩm lm ul 1.1.1 Khái niệm phân loại chi phí sản xuất z at nh oi 1.1.2 Giá thành sản phẩm 10 1.2.Tính giá thành sản phẩm doanh nghiệp sản xuất…………… 12 1.2.1 Vai trị tính giá thành quan tâm tổ chức tính giá z gm @ thành 12 1.2.2 Đối tượng tập hợp chi phí đối tượng tính giá thành 13 l co 1.2.3 Phương pháp tính giá thành sản phẩm 15 m KẾT LUẬN CHƯƠNG 34 an Lu n va ac th si iv CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG TÍNH GIÁ THÀNH SẢN PHẨMTẠI CƠNG TY CP TMSX DUYÊN HẢI 35 2.1 Tổng quan đặc điểm sản xuất kinh doanh Công ty CP TMSX Duyên Hải 35 2.1.1 Giới thiệu công ty điểm bật 35 2.1.2 Đặc điểm hoạt động sản xuất kinh doanh công ty 39 2.1.3 Đặc điểm tổ chức cơng tác kế tốn Cơng ty 43 2.2 Thực trạng tính giá thành sản phẩm công ty CP TMSX Duyên lu Hải………………………………………………………………………… 46 an va 2.2.1 Đặc điểm tổ chức sản xuất sản phẩm Công ty 46 n 2.2.2 Đối tượng hạch tốn chi phí phương pháp kế toán 52 gh tn to 2.2.3 Hạch tốn chi phí sản xuất 53 p ie 2.2.4.Tổng hợp chi phí tính giá thành sản phẩm 76 w 2.2.5 Đánh giá cách tính chi phí sản xuất tính giá thành sản phẩm oa nl Công ty CP TMSX Duyên Hải 77 d KẾT LUẬN CHƯƠNG 79 an lu CHƯƠNG 3: HỒN THIỆN PHƯƠNG PHÁP TÍNH GIÁ THÀNHSẢN nf va PHẨM TẠI CÔNG TY CP TMSX DUYÊN HẢI 80 lm ul 3.1 Sự cần thiết, yêu cầu nguyên tắc hồn thiện phương pháp tính z at nh oi giá Công ty CP TMSX Duyên Hải thời gian tới 80 3.1.1 Sự cần thiết u cầu phải hồn thiện phương pháp tính giá Công ty CP TMSX Duyên Hải 80 z gm @ 3.1.2 Nguyên tắc hồn thiện phương pháp tính giá Cơng ty CP TMSX Duyên Hải 81 m co l an Lu n va ac th si v 3.2 Hồn thiện phương pháp tính giá thành sản phẩm Cơng ty CP TMSX Dun Hải theo phương pháp tính giá sở hoạt động ABC………………………………………………………………………….82 3.2.1 Nhận diện trung tâm chi phí (các hoạt động) 82 3.2.2 Nhận diện nguồn phát sinh chi phí sản xuất (chi phí trực tiếp chi phí gián tiếp) 83 3.2.3 Tập hợp chi phí theo hoạt động sản xuất 84 3.2.4 Phân bổ chi phí hoạt động cho đối tượng 103 lu 3.2.5 Tính giá thành sản phẩm 111 an 3.3 So sánh hai phương pháp tính giá ABC phương pháp tính giá va n hành Công ty CP TMSX Duyên Hải…………………………………112 gh tn to 3.4 Kiến nghị số giải pháp vận dụng phương pháp ABC vào thực tế ie Công ty CP TMSX Duyên Hải 114 p KẾT LUẬN CHƯƠNG 115 nl w KẾT LUẬN CHUNG 116 d oa DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO nf va an lu QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN THẠC SĨ (Bản sao) z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT lu an Activity Based- Costing APD Activity – Product - Dependence BCĐKT Bảng cân đối kế toán BHTN Bảo hiểm tai nạn BHXH Bảo hiểm xã hội BHYT Bảo hiểm y tế CP Cổ phần CPCĐ Chi phí cơng đồn CPSX Chi phí sản xuất DNSX Doanh nghiệp sản xuất n va ABC p ie gh tn to nl w Activity – Product - Dependence d oa EAD Quản lý doanh nghiệp z at nh oi Sản xuất chung Sản xuất kinh doanh z SXKD Nguyên vật liệu lm ul SXC nf va QLDN an NVL Lao động trực tiếp lu LĐTT @ Thương mại sản xuất TSCĐ Tài sản cố định m co l gm TMSX an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1 Trình tự tập hợp chi phí hệ thống tính giá thànhtheo trình sản xuất 18 Sơ đồ 1.2 Phương pháp tính giá trực tiếp báo cáo lãi lỗ 20 Sơ đồ 1.3 Mối quan hệ Chi phí – Hoạt động – Sản phẩm 29 Sơ đồ 2.1 Sơ đồ tổ chức máy quản lí 42 Sơ đồ 2.2 Sơ đồ máy kế tốn Cơng ty 43 Sơ đồ 2.3 Sơ đồ trình tự luân chuyển chứng từ 45 lu Sơ đồ 2.4 Sơ đồ quy trình sản xuất sản phẩm công ty 46 an n va Sơ đồ 2.5 Sơ đồ cấu tổ chức sản xuất 48 p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si viii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Bảng so sánh Phương pháp tính giá ABC phương pháptính giá truyền thống 33 Bảng 2.1 Một số tiêu đánh giá kết sản xuất kinh doanh Công ty CP TMSX Duyên Hải năm 2018 36 Bảng 2.1 Bảng quy cách sản phẩm theo đơn đặt hàng Tháng 8/2018 50 Bảng 2.2 Bảng số lượng sản phẩm sản xuất tháng – 2018 54 Bảng 2.3 Bảng giá trị vật tư dùng Tháng 8/2018 59 lu Bảng 2.4 Bảng tổng hợp giá trị NVL dùng Tháng 8/2018 59 an va Bảng 2.5 Bảng kê chứng từ xuất NVL sản xuất Tháng 8/2018 60 n Bảng 2.6 Bảng đơn giá tiền lương loại sản phẩm tháng 8/2018 63 gh tn to Bảng 2.7 Chi phí tiền lương công nhân sản xuất Tháng 8/2018 64 p ie Bảng 2.8 Bảng phân bổ chi phí nhân cơng trực tiếp sản xuất Tháng 8/2018 65 w Bảng 2.9 Bảng phân bổ chi phí nhân viên phân xưởng cho loại sản oa nl phẩmtháng 8/2018 68 d Bảng 2.10 Bảng phân bổ chi phí cơng cụ, dụng cụ cho loại sản phẩm lu an Tháng 8/2018 69 nf va Bảng 2.11 Bảng phân bổ chi phí khấu hao TSCĐ cho loại sản lm ul phẩmTháng 8/2018 71 z at nh oi Bảng 2.12 Bảng phân bổ chi phí dịch vụ mua ngồi Tháng 8/2018 72 Bảng 2.13 Bảng phân bổ chi phí tiền khác Tháng 8/2018 73 Bảng 2.14 Bảng tổng hợp chi phí SXC theo sản phẩm Tháng 8/2018 74 z gm @ Bảng 2.15 Bảng tính giá thành sản phẩm tháng 8/2018 76 Bảng 3.1 Bảng chi phí sản xuất chung tháng 8/2018 84 l m co Bảng 3.2 Bảng ma trận EAD 85 Bảng 3.3 Bảng phân bổ chi phí nhân cơng gián tiếp tháng 8/2018 86 an Lu Bảng 3.4 Bảng kê CCDC tháng 8/2018 87 n va ac th si 104 Bảng 3.17Bảng nguồn phát sinh chi phí theo hoạt động Loại chi phí STT Nguồn phát sinh chi phí lu an Hoạt động xẻ gỗ trịn Số lượng gỗ hồn thành Hoạt động sấy khô tẩm thuốc Thời gian sấy Hoạt động cắt phôi Khối lượng phôi gỗ Hoạt động tinh chế phôi Số lượng chi tiết tinh chế Hoạt động ghép Số lượng sản phẩm hoàn thành Hoạt động đóng gói Số lượng sản phẩm hoàn thành Hoạt động thiết kế sản phẩm Sổ lượng hàng mẫu, gửi duyệt… Hoạt động chuẩn bị sản xuất Chia cho sản phẩm Hoạt động quản lý sản xuất Chia cho sản phẩm 10 Hoạt động quản lý chất lượng Chia cho sản phẩm n va gh tn to Căn vào số lượng gỗ sau xẻ hồn thành ta tính hệ số p ie 3.2.4.1 Hoạt động xẻ gỗ nl w phân bổ cho loại sản phẩm, số lượng gỗ xác định cho việc sản d oa xuất loại sản phẩm dựa sổ theo dõi lập riêng kế toán Như an lu hệ số phân bổ sản phẩm hoạt động xẻ gỗ sau: Bảng 3.18 Bảng phân bổ hệ số sản phẩm hoạt động xẻ gỗ tròn nf va Giường Tắm nắng 1625 0.087 10640 0.569 420 0.022 0.053 0.269 5040 Tổng cộng 18715 m Ghế Deck co 990 l gm @ Bàn Cadiff Hệ số xẻ z Ghế Queen Số gỗ cần z at nh oi Bàn Cairo lm ul Sản phẩm tháng 8/2018 1.000 an Lu Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải n va ac th si 105 3.2.4.2 Hoạt động sấy khô tẩm thuốc Vì gỗ sau xẻ thành xếp gọn vào hệ thống lị sấy dễ dàng tính thời gian trung bình để sấy tẩm thuốc 100 gỗ, từ ta tính thời gian tiêu tốn cho sản phẩm hoạt động sấy khô tẩm thuốc suy tỷ lệ phân bổ tương ứng Ta bảng phân bổ hệ số tỷ lệ sau: Bảng 3.19 Bảng phân bổ hệ sốcác sản phẩm hoạt động sấy khô tẩm thuốc tháng 8/2018 lu Thời gian an Sản phẩm chuẩn(giờ/10 Thời gian Số lượng tiêu tốn va n gỗ) Hệ số (giờ) tn to 23.37 1625 379.82 0.12 12.85 10640 1367.36 0.43 27.13 420 113.95 0.04 20.14 990 199.41 0.06 22.61 5040 1139.47 0.36 18715 3200 ie gh Bàn Cairo p Giường Tắm nắng w d oa nl Ghế Queen nf va z at nh oi lm ul Tổng cộng an Ghế Deck lu Bàn Cadiff Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải 3.2.4.3 Hoạt động cắt phôi z gm @ Khi gỗ có độ ẩm định đưa vào cắt phơi tạo thành phơi chi tiết, tùy theo kích cỡ quy cách loại sản phẩm mà khối lượng phôi cắt l co khác Và từ khối lượng phơi gỗ sản phẩm, ta tính tổng m khối lượng phôi gỗ cần cắt từ suy hệ số phân bổ cho sản phẩm an Lu tương ứng n va ac th si 106 Bảng 3.20 Bảng phân bổ hệ số sản phẩm hoạt động cắt phôi tháng 8/2018 Khối lượng Sản phẩm phôi gỗ/1 sản Tổng khối Số lượng lượng phôi phẩm Hệ số gỗ (m3) lu an 0.11 2500 275 0.12 Giường Tắm nắng 0.15 8000 1200 0.52 Ghế Queen 0.05 1500 75 0.03 Bàn Cadiff 0.09 1500 135 0.06 0.08 8000 640 0.28 2325 1.00 n va Bàn Cairo tn to p ie gh Ghế Deck nl w Tổng cộng oa Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải d 3.2.4.4 Hoạt động tinh chế phôi lu nf va an Căn vào thời gian để hoàn thành tinh chế phôi sản phẩm (Tổng hợp từ thống kê phận kế tốn thơng qua theo dõi, ghi chép lm ul chọn mẫu Mỗi sản phẩm tiến hành chọn ngẫu nhiên 10 mẫu theo dõi z at nh oi thời gian hoàn thành tinh chế phơi, sau tính trung bình thời gian hồn thành sản phẩm), ta tính tổng thời gian tiêu tốn cho sản z phẩm hoạt động tinh chế suy tỷ lệ phân bổ tương ứng @ gm Đối với sản phẩm tùy vào số lượng phôi cần tinh chế phức tạp m rõ ràng sản phẩm co l chi tiết mà thời gian khác nhau, từ có chênh lệch hệ số phân bổ an Lu n va ac th si 107 Bảng 3.21 Bảng phân bổ hệ số sản phẩm hoạt động tinh chế phôi tháng 8/2018 Sản phẩm Thời gian Số Tổng thời gian chuẩn(giờ/1sp) lượng tiêu tốn (giờ) Bàn Cairo Hệ số lu 0.3 2500 750 0.13 Giường Tắm nắng 0.35 8000 2800 0.49 Ghế Queen 0.18 1500 270 0.05 Bàn Cadiff 0.21 1500 315 0.05 Ghế Deck 0.2 8000 1600 0.28 5735 1.00 an Tổng cộng va n Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải tn to 3.2.4.5 Hoạt động ghép ie gh Sau công đoạn tinh chế, sản phẩm lắp ghép thành sản phẩm hoàn p chỉnh Tùy vào số lượng chi tiết sản phẩm mà thời gian hoàn thành nhanh hay nl w chậm chi phí sản phẩm hay nhiều Vì để tính hệ d oa số phân bổ hoạt động dựa số lượng chi tiết cần lắp ghép lu Bảng 3.22 Bảng phân bổ hệ số sản phẩm hoạt động ghép tháng 8/2018 nf va an Số lượng chi tiết Sản phẩm tinh chế/ sản lm ul phẩm Giường Tắm nắng lượng chi tiết Hệ số 26 2500 65000 0.09 45 8000 360000 0.51 22 1500 33000 0.05 z Ghế Queen Tổng số lượng z at nh oi Bàn Cairo Số 35 1500 @ 52500 0.07 Ghế Deck 25 8000 200000 0.28 710500 1.00 m co l Tổng cộng gm Bàn Cadiff an Lu Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải n va ac th si 108 3.2.4.6 Hoạt động đóng gói Sản phẩm sau cơng đoạn lắp ghép hồn thiện đóng gói bao bì trước xuất Căn vào số lượng sản phẩm hồn thành ta tính hệ số phân bổ cho sản phẩm Bảng 3.23 Bảng phân bổ hệ số sản phẩm hoạt động đóng gói tháng 8/2018 Sản phẩm Số lượng Hệ số lu an n va 2500 0.12 Giường Tắm nắng 8000 0.37 Ghế Queen 1500 0.07 Bàn Cadiff 1500 0.07 Ghế Deck 8000 0.37 21500 1.00 p ie gh tn to Bàn Cairo w oa nl Tổng cộng d Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải lu nf va an Riêng hoạt độngthiết kế sản phẩm, chuẩn bị sản xuất, quản lý sản xuất hay quản lý chất lượng khơng có khác biệt nhiều thời gian tiêu tốn lm ul cho sản phẩm khác Do đó, sản phẩm có tỷ lệ phân bổ sau: z at nh oi Tổng hợp từ bảng hệ số hoạt động ta đượcbảng hệ số ma trậnAPD z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu 109 an va n Bảng 3.24 Bảng hệ số ma trận APD tháng 8/2018 tn to Hoạt p ie gh Hoạt động Sản phẩm oa nl w xẻ gỗ động sấy khơ tẩm trịn thuốc d động cắt phơi động Hoạt tinh động chế ghép Hoạt động đóng gói phơi Hoạt Hoạt Hoạt Hoạt động động động động thiết kế chuẩn sản bị sản sản chất phẩm xuất xuất lượng quản lý quản lý 0.09 0.12 0.12 0.13 0.09 0.12 0.2 0.2 0.2 0.2 nv 0.43 0.52 0.49 0.51 0.37 0.2 0.2 0.2 0.2 0.04 0.03 0.05 0.05 0.07 0.2 0.2 0.2 0.2 0.06 0.05 0.07 0.07 0.2 0.2 0.2 0.2 0.28 0.28 0.37 0.2 0.2 0.2 0.2 0.57 Ghế Deck 0.27 0.06 z at nh 0.05 oi Bàn Cadiff m 0.02 ll Ghế Queen fu an Giường Tắm nắng a lu Bàn Cairo Hoạt Hoạt 0.36 0.28 z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si lu 110 an va n Bảng 3.25 Bảng giá trị tiền ma trận APD tháng 8/2018 to p ie gh tn ĐVT: VNĐ Hoạt động Bàn Cairo Giường Tắm nắng oa nl w Hoạt động xẻ gỗ trịn d Hoạt động sấy khơ tẩm Bàn Cadiff Ghế Deck Tổng cộng 47,373,239 310,185,393 12,244,160 28,861,235 146,929,923 545,593,950 66,841,016 240,627,658 20,052,305 35,091,533 200,523,048 563,135,560 74,997,989 327,263,951 20,453,997 36,817,195 174,540,774 634,073,906 404,707,704 39,025,386 45,529,617 231,261,545 828,928,101 247,857,204 22,720,244 36,145,842 137,698,447 489,173,732 fu 108,403,849 ll Hoạt động tinh chế phôi an Hoạt động cắt phôi nv a lu thuốc Ghế Queen Hoạt động đóng gói 31,980,022 102,336,070 19,188,013 19,188,013 102,336,070 275,028,187 Hoạt động thiết kế sản phẩm 43,227,097 43,227,097 43,227,097 43,227,097 43,227,097 216,135,484 Hoạt động chuẩn bị sản xuất 27,979,264 27,979,264 27,979,264 27,979,264 27,979,264 139,896,319 Hoạt động quản lý sản xuất 38,985,549 38,985,549 38,985,549 38,985,549 38,985,549 194,927,746 Hoạt động quản lý chất lượng 37,480,111 37,480,111 37,480,111 37,480,111 37,480,111 187,400,555 z at nh z @ m o l.c 522,020,131 1,780,650,001 281,356,125 349,305,456 1,140,961,828 4,074,293,540 an Lu Tổng oi 44,751,995 gm m Hoạt động ghép n va ac th si lu 111 an 3.2.5 Tính giá thành sản phẩm n va Sau chi phí trực tiếp chi phí gián tiếp loại sản phẩm xác định, ta lập bảng tính giá tn to thành Với số liệu tháng 08-2018, giá thành loại sản phẩm xác định bảng sau: gh Bảng 3.26 Bảng tính giá thành sản phẩm tháng 8/2018theo phương pháp ABC p ie ĐVT: đồng, Tỷ giá: 23200 VNĐ/USD Tên sản phẩm oa nl w Số lượng (cái) nắng a lu 612,676,536 541,001,440 2,334,795,168 987,566,040 119,170,850 129,472,850 522,020,131 1,780,650,001 281,356,125 349,305,456 1,140,961,828 8000 534,809,360 oi m 2,141,888,840 9,437,243,211 1,013,203,511 1,019,779,746 4,010,566,356 z at nh 856,756 1,179,655 675,469 679,853 501,321 36.93 50.85 29.12 29.30 21.61 z Giá thành USD ll Giá thành VND 216,762,382 1500 Ghế Deck 1,403,106,327 6,669,027,170 fu Tổng chi phí Bàn Cadiff 1500 an nv Chi phí SXC Ghế Queen 8000 d 2500 Chi phí NVLTT Chi phí LDTT Giường Tắm Bàn Cairo m o l.c gm @ Nguồn: Tổng hợp tác giả từ số liệu Công ty CP TMSX Duyên Hải an Lu n va ac th si 112 3.3 So sánh hai phương pháp tính giá ABC phương pháp tính giá hành Công ty CP TMSX Duyên Hải So sánh kết tính giá chương chương ta có bảng sau: Bảng 3.27Bảng so sánh giá thành theo phương pháp tính giá ABC ĐVT: USD Tên sản phẩm STT lu Bàn Cairo an Giường Tắm nắng n va Phương Phương pháp pháp truyền ABC thống 36.93 Chênh Tỷ lệ % lệch chênh lệch 35.98 0.95 2.63% 50.85 53.02 (2.18) -4.10% 29.12 25.37 3.75 14.78% Bàn Cadiff 29.30 26.08 3.22 12.36% Ghế Deck 21.61 21.04 0.57 2.72% tn Ghế Queen gh to p ie w oa nl Dựa vào kết bảng … cho thấy giá thành sản phẩm Bàn Cairo, d Ghế Queen, Bàn Cadiff, Ghế Deck cao so với cách tính truyền thống, lu an sản phẩm Giường Tắm nắng thấp Nguyên nhân theo nf va tính giá truyền thống, chi phí sản xuất chung phân bổ theo khối lm ul lượng phôi tinh chế sản phẩm Giường Tắm nắng – sản phẩm có khối z at nh oi lượng phơi tính chế nhiều phân bổ chi phí cao dẫn đến giá sản phẩm cao Trong thực tế, sản phẩm Giường Tắm nắng có kích thước lớn hoạt động sấy đưa vào hệ thống sấy thời gian z gm @ chi phí chênh lệch khơng lớn so với với sản phẩm khác, đồng thời chi l tiết có phức tạp nên hoạt động tinh chế giảm chi phi so m co với cách phân bổ truyền thống Do sản phẩm Giường Tắm nắng có chi phí tính giá theo phương pháp ABC thấp so với phương pháp truyền an Lu thống, thấp 4.29% Tủy nhìn vào tỷ lệ không lớn, nhiên theo đơn n va ac th si 113 đặt hàng sản phẩm có số lượng đặt hàng lớn, giá trị cao chênh lệch có ảnh hưởng lớn đến việc định nhà quản trị, đảm bảo tính hiểu sức cạnh tranh sản phẩm thị trường Sản phẩm có chênh lệch nhiều sản phẩm Ghế Queen chênh lệnh lên đến 14.78%, nguyên nhân sản phẩm có kích thước nhỏ, tốn khối lượng phơi gỗ, đưa vào hoạt động sấy chi phí không thấp sản phẩm khác nhiều đồng thời chi tiết Ghế Queen có phức tạp định phí cho hoạt động tinh chế ghép lu tốn nhiều chi phí Vì phân bổ theo tỷ lệ phơi gỗ phương pháp an truyền thống, chi phí sản xuất Ghế Queen thấp nhiều so với phân va n bổ theo phương pháp ABC - phân bổ theo hoạt động cụ thể Nếu nhà tn to quản trị định giá sản phẩm dựa theo tính giá phương pháp truyền thống ie gh dẫn đến gây thiệt hại cho doanh nghiệp, đồng thời lợi nhuận báo cáo kết p kinh doanh không phản ánh xác thức tế hoạt động cơng ty nl w Tương tự Ghế Queen, sản phẩm Bàn Cadiff có chênh lệch đáng oa kể, cụ thể giá thành theo phương pháp ABC cao phương pháp truyền d thống tới 3.22 USD tương ứng với 12.36% Nguyên nhân khôi lu nf va an lượng phôi gỗ để sản xuất sản phẩm hoạt động qua công đoạn cắt, xẻ, sấy, tinh chế tốn chi phí nhiều chiếm tỷ trọng cao lm ul chi phí sản xuất chung so với việc phân bổ theo khôi lượng phôi gỗ z at nh oi phương pháp truyền thống Nói tóm lại, khác biệt kết hai phương pháp khác z biệt việc phân bổ chi phí sản xuất chung Phương pháp ABC áp dụng gm @ cách phân bổ chi phí theo tiêu thức phân bổ hợp lý cho hoạt động l cụ thể để tạo nên sản phẩm, phương pháp giúp ta có thơng tin co đầy đủ xác chi phí mà sản phẩm phải gánh chịu m cách rõ ràng cụ thể, thông tin làm sở cho việc kiểm soát an Lu quản lý hoạt động sản xuất hoạt động cách hiệu tiết kiệm n va ac th si 114 Đồng thời cịn hỗ trợ q trình thực quản trị doanh nghiệp, đảm bảo định xác hợp lý 3.4 Kiến nghị số giải pháp vận dụng phương pháp ABC vào thực tế Công ty CP TMSX Duyên Hải Khi áp dụng ABC Công ty CP TMSX Duyên Hải địi hỏi đặt chi phí kế tốn tăng cao trình độ kế toán viên phải đáp ứng điều kiện định để hiểu rõ thực tính giá thành theo phương pháp ABC.Do cần phải có đồng thuận hỗ trợ tất cấp quản trị Công ty, đặc biệt từ Ban Giám Đốc Tất nhân lu an viên, người trực tiếp tham gia vào hệ thống ABC cần đào tạo để có kiến n va thức đầy đủ hệ thống giúp họ hiểu vai trò trách nhiệm họ tn to Trước tiên tổ chức máy kế toán doanh nghiệp cần phải hồn ie gh thiện mặt thơng qua việc đào tạo nâng cao trình đồ kế tốn viên; p thường xun cử kế tốn tham gia khóa đạo tạo thành phố lớn w tới học tập Công ty ứng dụng phương pháp ABC vào tính oa nl giá;đầu tư trang bị sở vật chất máy tính, phần mềm xử lý thông tin ; d đồng thời tiết kiệm chi phí để bù đắp phần chi phí kế toán tăng cao lu nf va an chấp nhận phần chi phí kế tốn tăng thêm Trong q trình vận dụng ABC Cơng ty, nhiều thơng tin cần thiết chưa lm ul thu thập chưa tổ chức phù hợp với hệ thống ABC Vì vậy, để hệ z at nh oi thống ABC vận hành tốt, cần tổ chức lại hệ thống thông tin cho phù hợp nhằm tiết kiệm thời gian, chi phí làm tăng độ xác thơng tin Việc áp dụng phương pháp ABC dẫn đến thay đổi cấu z gm @ tổ chức Thực phương pháp tính giá địi hỏi phải tổ chức lại cách tập hợp chi phí từ việc hướng từ chức sang quy trình, đó, trách nhiệm l m phải thích nghi làm tốt chuyển đổi co quản lý dịch chuyển từ phịng ban sang trung tâm hoạt động Cơng ty cần an Lu n va ac th si 115 KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong chương 2, tác giả phân tích hạn chế việc tính giá thành sản phẩm theo phương pháp tuyền thống công ty chương này, tác giả nêu lên cần thiết, nguyên tắc hoàn thiện phương pháp tính giá theo phương pháp tính giá ABC cho Cơng ty CP TMSX Dun Hải Tồn q trình sản xuất cơng ty tác giả phân chia theo hoạt động, chi phí sản xuất tập hợp phân bổ chi tiết hoạt động cho sản phẩm Các chi phí xác định dựa tiêu thức phân lu bổ định có tính xác cao, đồng thời việc tập hợp chi phí an hoạt động cho đốitượng sở hợp lý.Giá thành sản phẩm va n cơng ty tính tốn lại cách chi tiết thơng qua ma trận Chi phí – Hoạt gh tn to động - Sản phẩm Trên sở giá thành tính theo phương pháp tính giá ie ABC, tác giả so sánh với giá thành Cơng ty CP TMSX Dun p Hải, từ đưa nhận xét, kiến nghịvà kết luận nl w Việc hồn thiện tính giá thành sản phẩm Công ty CP TMSX Duyên d oa Hải theo phương pháp ABC ban đầu gặp nhiều khó khăn, tốn nhiều chi phí an lu làm thay đổi cấu tổ chức công ty, nhiên công ty cần có đồng nf va thuận, hỗ trợ lẫn tất cấp quản trị để từ việc tính theo phương lm ul pháp mang lại tính xác, hiệu cao đáp ứng nhu cầu cung cấp z at nh oi thông tin cho nhà quản lý đưa định kinh doanh tránh định ảnh hưởng đến kết sản xuất kinh doanh công ty z m co l gm @ an Lu n va ac th si 116 KẾT LUẬN CHUNG Trong bối cảnh hội nhập tồn cầu cạnh tranh gay gắt địi hỏi doanh nghiệp phải hoạt động hiệu đổi khơng ngừng.Loại bỏ phương pháp tính giá theo cách cũ khơng cịn phù hợp nữa, thay vào phương pháp tính giá ABC với thơng tin chi phí xác, dường điều tất yếu cho Công ty CP TMSX Duyên Hải Qua khảo sát thực trạng tính giá thành sản phẩm Cơng ty CP TMSX Dun Hải cịn nhiều hạn chế, khơng phản ánh xác giá thành sản lu phẩm việc hồn thiện tính giá thành sản phẩm doanh nghiệp an va cần thiết n Trên sở lý thuyết chung chi phí tính giá thành gh tn to sản phẩm, Luận văn tập trung giới thiệu sâu hơnlý thuyết phương p ie pháp ABC, đồng thời mô tả bước chi tiết cách rõ ràng phương pháp Điểm bật luận văn dựa vào hồn tồn tình hình thực tế oa nl w doanh nghiệp để tính tốn xây dựng tiêu thức phân bổ cho d hoạt động Từ tập hợp chi phí cách xác hoạt động lu an cho sản phẩm nf va Sau tiến hành phân tích thực trạng tính giá thành tại cơng lm ul ty, luận văn hồn thiện tính giá theo phương pháp ABC đồng thời so sánh z at nh oi hai phương pháp, kết luận phương pháp ABC cho thơng tin đáng tin cậy hơn, từ phân tích số ưu điểm, hạn chế đề xuất số giải pháp để áp dụng phương pháp vào thực tế doanh nghiệp Có thể nói z gm @ áp dụng phương pháp ABC hội thách thức với doanh nghiệp Việt Nam nói chung Cơng ty CP TMSX Dun Hải nói l pháp tính giá hoàn toàn khả thi hiệu m co riêng Vì cần phải có nổ lực tồn Cơng ty để việc áp dụng phương an Lu n va ac th si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Nguyễn Quang Ngọc (2012), Giáo trình kế tốn quản trị , Nhà xuất Đại học kinh tế Quốc dân, Hà Nội [2] Trương Bá Thanh (2003), Giáo trình kế tốn quản trị, Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội [3] Huỳnh Tấn Dũng, Gong Guang Minh, Trần Phước (2011) So sánh phương pháp ABC phương pháp tính giá truyền thống – cần thiết áp lu dụng phương pháp ABC cho doanh nghiệp Việt Nam, Tạp chí Đại an va học Công nghiệp năm n [4] Nguyễn Thị Nguyệt (2017), Hồn thiện cơng tác kế tốn tập hợp chi phí to gh tn sản xuất tính giá thành sản phẩm Công ty cổ phần May Hưng p ie n, Tạp chí Cơng thương [5] Nguyễn Thị Hồng Thanh(2017), Vận dụng phương pháp tính giá ABC để oa nl w hồn thiện phương pháp tính giá thành sản phẩm Công ty TNHH Chế d biến thực phẩm bánh kẹo Phạm Nguyên, Đại học Kinh tế TP HCM lu an [6] Lê Thị Hà (2014), Hoàn thiện kế tốn chi phí sản xuất tính giá thành sản nf va phẩm Công ty TNHH MTV giày Thượng Đình, Đại học Thăng Long lm ul [7] THS Trần Tuấn Anh, THS Đỗ Thị Thu Hằng (2014), Ứng dụng kế toán z at nh oi quản trị chi phí giá thành sản phẩm doanh nghiệp Việt Nam, Đại học kinh tế quản trị kinh doanh (Đại học Thái Nguyên) [8] Bùi Thị Lan Phương (2016), Kế tốn chi phí sản xuất tính giá thành z gm @ sản phẩm Công ty CP Đại Kim, Đại học Lao động – Xã hội [9] Hà Thị Nụ (2018), Kế tốn chi phí sản xuất tính giá thành sản phẩm l co Công ty cổ phần nồi Việt Nam, Đại học Lao động – Xã hội m [10] Trần Thị Kim Phượng (2012), Vận dụng phương pháo tính giá ABC an Lu Công ty Cổ phần Cao su Đà Nẵng,Đại học Đà Nẵng n va ac th si TÀI LIỆU TIẾNG ANH [11] Cooper, R (1987a), The Two-Stage Procedure in Cost Accounting – Part One, Journal of Cost Management [12] Cooper, R (1987b), The Two-Stage Procedure in Cost Accounting – Part Two, Journal of Cost Management [13] Cooper, R (1988), The Rise of Activity-Based Costing – Part One: What is an Activity-Based Cost System?, Journal of Cost Management lu [14] Johnson, H.T., and Kaplan, R.S (1987), Relevance Lost: The Rise and an Fall of Management Accounting, Harvard Business School Press va n [15] Ronald W.Hilton(2011),Activity-BasedCosting andManagement, to gh tn Managerial Accounting, Cornell University p ie [16] Nguyen Thanh Hoa (2010) The Impact and Importance of Activity Based Costing on Financial Performance of Manufacturing Firm, d oa nl w The Business Studies, HELP University College nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si