Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng bón một số loại phân hữu cơ vi sinh đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất giống dưa vàng kim hoàng hậu trồng trong nhà có mái che tại huyện đông sơn, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC PHONKHATIYA DETHNAKHONE NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG BÓN MỘT SỐ LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG DƢA VÀNG KIM HỒNG HẬU TRỒNG TRONG NHÀ CĨ MÁI CHE TẠI HUYỆN ĐƠNG SƠN, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ: NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Tống Văn Giang THANH HÓA, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn không trùng lắp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Tác giả luận văn Phonkhatiya Dethnakhone LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ quốc gia CHXHCN Việt Nam CHDCND Lào, thầy cô giáo trƣờng ĐH Hồng Đức, tập thể, cá nhân, gia đình bạn bè đồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Tống Văn Giang tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài nhƣ hoàn chỉnh luận văn Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy tồn thể thầy giáo, cán Bộ mơn khoa học trồng giúp đỡ, đóng góp ý kiến tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Để hoàn thành luận văn tơi cịn nhận đƣợc động viên hỗ trợ lớn từ gia đình, vợ Laer Inphenthong bạn bè tạo điều kiện vật chất, tinh thần để học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Thanh Hóa, tháng năm 2021 Tác giả luận văn Phonkhatiya Dethnakhone MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Đặc điểm sinh học, nhu cầu sinh thái, dinh dƣỡng kỹ thuật bón phân cho dƣa Kim Hồng Hậu trồng nhà có mái che 1.1.1 Đặc điểm sinh học, nhu cầu sinh thái dinh dƣỡng dƣa Kim Hoàng Hậu 1.1.2 Một số kết nghiên cứu trong, nƣớc bón phân cho dƣa Kim Hồng Hậu 12 1.3 Tổng quan phân hữu vi sinh 19 1.3.1 Giới thiệu phân hữu vi sinh 19 1.3.2 Cơ sở khoa học việc bón phân hữu vi sinh 22 1.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa vàng Kim Hoàng Hậu 25 1.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa vàng Kim Hoàng Hậu Thế Giới 25 1.4.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa vàng Kim hoàng Hậu Viêt Nam 31 Chƣơng 36 ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 36 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 36 2.3 Nội dung nghiên cứu 37 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 37 2.4.1 Nền thí nghiệm 37 2.4.2 Bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm đƣợc bố trí gồm yếu tố 37 2.4.3 Các tiêu theo dõi phƣơng pháp đánh giá 41 2.4.4 Phƣơng pháp phân tích xử lý số liệu thí nghiệm 45 Chƣơng 46 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 3.1.Điều kiện tự nhiên tính hình sản xuất dƣa Vàng Kim Hoàng 46 3.1.1 Điều kiện tự nhiên vị trí địa lý 46 3.1.2 Đặc điểm thời tiết khí hậu: 46 3.2 Kết nghiên cứu lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến sinh trƣởng, phát triển suất giống dƣa vàng Kim Hoàng Hậu trồng nhà có mái che huyện Đơng Sơn, tỉnh Thanh Hóa 50 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến thời gian sinh trƣởng, phát triển giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu vụ Đơng Xn 2020 – 2021 Đơng Sơn - Thanh Hóa 50 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến chiều cao thân giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu vụ Đông Xuân 2020 – 2021 Đông Sơn - Thanh Hóa 53 3.3.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến đƣờng kính thân giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu 56 3.3.4 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến động thái giống dƣa vàng Kim Hoàng Hậu vụ Đông Xuân 2020 – 2021 Đông Sơn - Thanh Hóa 58 3.3.5 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến tình hình phát sinh sâu bệnh hại giống dƣa vàng Kim Hoàng Hậu vụ Đông Xuân 2020 – 2021 Đông Sơn - Thanh Hóa 60 3.3.6 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu vụ Đơng Xn 2020 – 2021 Đơng Sơn - Thanh Hóa 62 3.3.7 Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến suất giống dƣa vàng Kim Hoàng Hậu vụ Đông Xuân 2020 – 2021 Đông Sơn - Thanh Hóa 64 3.3.8 Ảnh hƣởng lƣợngbón số loại phân hữu vi sinh đến hiệu kinh tế giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu vụ Đơng Xn 2020 – 2021 Đơng Sơn - Thanh Hóa 67 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT (KÝ HIỆU) TT Chữ viết tắt Nghĩa chữ viết tắt BVTV Bảo vệ thực vật CS Cộng CGCN & KN Chuyển giao công nghệ khuyến nông CT Công thức ĐHHĐ Đại học Hồng Đức FAO Tổ chức Nông- Lƣơng Liên Hợp Quốc KHKT Khoa học kỹ thuật LSD Least signniffcant diference NCUDKHKT Nghiên cứu ứng dụng khoa học kỹ thuật 10 NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 11 NPK Đạm- Lân- Kali 12 P.1000 hạt Khối lƣợng 1000 hạt 13 Split-plot Bố trí thí nghiệm theo kiểu lớn nhỏ (Split-plot) 14 TB Trung bình 15 TN Thí nghiệm 16 TGST Thời gian sinh trƣờng DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lƣợng dƣa Kim Hoàng Hậu giới 26 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lƣợng số nƣớc sản xuất dƣa Kim Hoàng Hậu lớn giới 27 Bảng 1.3 Mƣời quốc gia xuất dƣa Kim Hoàng Hậu lớn giới năm 2018 29 Bảng 1.4 Mƣời quốc gia nhập dƣa lớn giới năm 2016 31 Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu từ năm 2014 đến 2020 huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hoá 47 Bảng 3.2 Diễn biến số yếu tố thời tiết, khí hậu vụ Xuân năm 2020 huyện Đơng Sơn, tỉnh Thanh Hố 48 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến thời gian sinh trƣởng dƣa 51 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến chiều cao thân dƣa 54 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến đƣờng kính thân dƣa vàng Kim Hồng Hậu 56 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến động thái dƣa 59 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến tình hình phát sinh sâu bệnh hại dƣa 61 Bảng 3.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất dƣa 63 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến suất dƣa 65 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến hiệu kinh tế dƣa 67 DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ Hình 3.1 Diễn biến nhiệt độ tháng đầu năm 2019 huyện Đơng Sơn 49 Hình 3.2 Diễn biến lƣợng mƣa tháng đầu năm 2020 huyện Đơng Sơn, tỉnh Thanh Hóa 49 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Dƣa vàng Kim Hồng Hậu (Cucumis melo L.), thuộc họ bầu bí (Cucurbitaceae) rau ngắn ngày, có giá trị sử dụng, giá trị kinh tế cao, trồng đƣợc nhiều vụ năm, ăn có tốc độ sinh trƣởng nhanh, thời gian sinh trƣởng ngắn, suất cao Quả dƣa vàng Kim Hồng Hậu có vị mát, hƣơng Kim Hoàng Hậu đặc trƣng chứa chất dinh dƣỡng có lợi cho sức khỏe ngƣời nhƣ axit ascorbic, beta-carotene nên đƣợc nhiều ngƣời ƣa chuộng sử dụng ăn tƣơi ép nƣớc Các tiêu chất lƣợng dƣa vàng Kim Hoàng Hậu nhƣ màu sắc, độ dày vỏ quả, độ giòn, độ hƣơng vị thịt yếu tố định giá trị tính cạnh tranh sản phẩm thị trƣờng Các tiêu chất lƣợng có biến động lớn phụ thuộc vào giống yếu tố môi trƣờng, đặc biệt việc quản lý nƣớc dinh dƣỡng cho trình sinh trƣởng, phát triển Quá trình sinh trƣởng phát triển dƣa vàng Kim Hoàng Hậu đƣợc định nhiều yếu tố nhƣ điều kiện ngoại cảnh, sâu bệnh hại, dinh dƣỡng cung cấp cho Việc cung cấp nhiều q dinh dƣỡng cho dẫn tới sinh trƣởng phát triển đồng thời gây hại cho đất, sản phẩm khơng an tồn mà cịn làm tăng chi phí mua phân bón Bên cạnh ngƣời sản xuất chủ yếu cung cấp phân bón vơ dạng đa lƣợng N, P, K chƣa cân đối, từ tạo nên thách thức khơng nhỏ là: Vấn đề ô nhiễm môi trƣờng, đất đai bạc màu, suy giảm đa dạng sinh học, ngộ độc thuốc bảo vệ thực vật ngƣời, bùng phát sâu bệnh phá huỷ hệ sinh thái sử dụng q nhiều hóa chất Để khắc phục nhƣợc điểm trên, nông nghiệp bƣớc chuyển dịch sản xuất nông nghiệp an tồn, nơng nghiệp hữu Hiện nay, vấn đề thực phẩm đƣợc ngƣời dân đặc biệt ý quan tâm, liên quan đến sức khoẻ ngƣời Ngày 29 tháng năm 2018, Chính phủ Việt Nam ban hành nghị định số 109/2018/ND-CP nông nghiệp hữu Phƣơng pháp canh tác nông nghiệp theo hƣớng hữu H2P3 16,98 15,78 Vàng nhạt Vàng 3,97 H2P4 16,32 15,28 Vàng nhạt Vàng 3,57 H3P1 15,86 14,02 Vàng nhạt Vàng 3,57 H3P2 16,13 14,75 Vàng nhạt Vàng 3,65 H3P3 17,06 15,92 Vàng nhạt Vàng 3,98 H3P4 16,74 15,67 Vàng nhạt Vàng 3,76 Qua kết nghiên cứu bảng 3.8 thấy chiều dài cơng thức bón loại phân liều lƣợng phân khác dao động từ 15,62 – 17,06cm Các cơng thức bón liều lƣợng phân hữu vi sinh cao chiều dài lớn lớn đạt công thức H3P3 đạt 17,06 cm Đƣờng kính dao động từ 13,56 – 15,92cm Nhìn chung tăng mức bón phân, đƣờng kính tăng rõ rệt, nhiên tăng mức bón lên 1.200 kg/ha đƣờng kính đạt cao loại phân bón khác Đặc điểm giống dƣa vàng Kim Hoàng Hậu cho thấy màu sắc vỏ phụ thuộc vào đặc điểm di truyền giống, không phụ thuộc vào chế độ bón phân Ở tất cơng thức giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu thể màu vỏ vàng đặc trƣng giống, phù hợp với thị hiếu ngƣời tiêu dùng Độ dày thịt tiêu quan trọng nhằm đánh giá chất lƣợng tiêu dùng, chế biến quả, độ dày thịt lớn tỷ lệ thịt cao Độ dày thịt liên quan đến độ Nếu độ dày thịt lớn làm tăng độ quả, tăng khả bảo quản vận chuyển Qua bảng 3.7 cho thấy công thức bón phân khác giống Kim Hồng Hậu có độ dày thịt dao động từ 3,231 - 3,98cm Trong đó, cơng thức H3P3 cơng thức H2P3 có độ dày thịt lớn đạt lần lƣợt 3,98 3,97 cm 3.3.7 Nghiên cứu ảnh hưởng lượngbón số loại phân hữu vi sinh đến suất giống dưa vàng Kim Hoàng Hậu vụ Đông 64 Xuân 2020 – 2021 Đông Sơn - Thanh Hóa Bảng 3.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến suất dƣa Công thức Khối lƣợng Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu (kg) (tấn/ha ) (tấn/ha ) H1P1 1,32 27,72 25,78 H1P2 1,38 28,98 26,95 H1P3 1,57 32,97 30,66 H1P4 1,46 30,66 28,51 H2P1 1,35 28,35 26,37 H2P2 1,41 29,61 27,54 H2P3 1,60 33,60 31,25 H2P4 1,48 31,08 28,90 H3P1 1,38 28,98 26,95 H3P2 1,45 30,45 28,32 H3P3 1,64 34,44 32,03 H3P4 1,51 31,71 29,49 CV (%) 5,7 LSD0,05 (H) 3,3 LSD 0,05 (P) 4,2 LSD 0,05 (H*P) 2,1 65 Kết nghiên cứu cho thấy khối lƣợng (kg/cây): Đối với dƣa vàng Kim Hồng Hậu trồng nhà có mái che dƣa cho 2-3 quả/cây, nhƣng theo khuyến cáo nhà sản xuất giống để đảm bảo suất, chất lƣợng dƣa để quả/cây nên tiến hành định quả: sau đậu 5-7 ngày, thực định quả, để lại Khi định tiến hành bấm thân để tập trung dinh dƣỡng ni Do để nên khối lƣợng suất cá thể Năng suất cá thể phản ánh khả cho suất giống hay khối lƣợng yếu tố định suất giống Khối lƣợng đƣợc định khả hấp thu sản phẩm quang hợp, nƣớc dinh dƣỡng Trong thời gian phát triển gặp thuận lợi thời tiết đƣợc cung cấp đầy đủ dinh dƣỡng đạt kích thƣớc khối lƣợng tối đa Kết nghiên cứu cho thấy công thức H3P3 đạt 1,64 kg/quả công thức H2P3 1,60 kg/qua đạt trọng lƣợng cao công thức nghiên cứu theo dõi Cơng thức H3P3 có suất thực thu đạt cao 32,03 tấn/ha, tiếp đến cơng thức H2P3 đạt 31,25 tấn/ha Các cơng thức có sai khác có ý nghĩa 95%, loại phân Hữu vi sinh 3,3%, liều lƣợng phân 4,2% 66 3.3.8 Ảnh hưởng lượngbón số loại phân hữu vi sinh đến hiệu kinh tế giống dưa vàng Kim Hoàng Hậu vụ Đông Xuân 2020 – 2021 Đông Sơn - Thanh Hóa Để đánh giá hiệu lợi ích kinh tế mức phân bón khác nhau, chúng tơi tiến hành tính tốn hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm Chi phí cơng thức thí nghiệm tính đƣợc thể bảng 3.10 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón số loại phân hữu vi sinh đến hiệu kinh tế dƣa Trong khoản chi phí (triệu đồng/ha) Tổng chi Lãi Năng suất (triệu Giống Thuê máy Công Công thu Phân Phân Phân (triệu đồng) Tổng thu Số Ký hiệu thực thu đồng/ ha) dƣa làm đất chăm sóc hoạch bón lót NPK hữu (triệu đồng) (tấn/ha) Công thức Phần thu 1.160,1 212,4 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 9,6 947,7 26,95 1,212,8 214,8 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 12 998,0 H1P3 30,66 1.379,8 217,2 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 14,4 1.162,6 H1P4 28,51 1.283,1 219,6 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 16,8 1.063,5 H2P1 26,37 1.186,4 212,4 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 9,6 974,0 H2P2 27,54 1.239,2 214,8 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 12 1.024,4 H2P3 31,25 1.406,2 217,2 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 14,4 1.189,0 H1P1 H1P2 25,78 67 H2P4 28,90 1.300,7 219,6 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 16,8 1.081,1 H3P1 26,95 1.212,8 212,4 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 9,6 1.000,4 10 H3P2 28,32 1.274,3 214,8 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 12 1.059,5 11 H3P3 32,03 1.441,3 217,2 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 14,4 1.224,1 12 H3P4 29,49 1.327,1 219,6 16,0 40,0 60,0 10,0 60,0 16,8 16,8 1.107,5 Kết nghiên cứu bảng 3.10 cho thấy, bón phân mức cân đối dƣa vàng Kim Hồng Hậu phát triển tối đa cho suất cao nhất, H3P3 bón 1.200 kg/ha phân bón hữu vi sinh Quế lâm có tổng thu nhập 1.441,3 triệu/ha cho lãi cao đạt 1.224,1 triệu đồng/ha, tiếp đến H2P3 bón 1.200 kg/ha phân bón vi sinh hữu Divital đạt 1.406,2 triệu đồng/ha lãi đạt 1.189,0 triệu đồng/ha 68 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu đề tài đƣợc trình bày trên, chúng tơi rút số kết luận sau: - Từ điều kiện khí hậu thổ nhƣỡng huyện Đông Sơn cho thấy Cây dƣa vàng Kim Hoàng Hậu phát triển thuận lợi địa bàn huyện - Liều lƣợng loại phân hữu vi sinh ảnh hƣởng tích cực đến sinh trƣởng, phát triển dƣa vàng Kim Hồng Hậu Ở mức bón phân hữu P4 (1.400 kg/ha)tại công thức cho thấy giống dƣa vàng Kim Hoàng Hậu sinh trƣởng phát triển tốt, đạt chiều cao thân chính, số đƣờng kính gốc thân mức tối ƣu để tạo suất cao Cao công thức H3P4 công thức phân hữu vi sinh Quế Lâm mức bón 1.200 kg/ha đạt chiều cao thân đạt 243,5 cm, đƣờng kính đạt 0,98 cm - Trong điều kiện nhà có mái che, giống dƣa Kim Hoàng Hậu xuất số loại sâu bệnh gây hại nhƣ: Sâu đục thân, sâu đục quả, bệnh lỡ cổ rễ bệnh phấn trắng Tuy nhiên mức độ gây hại mức từ nhẹ - trung bình nên khơng ảnh hƣởng đến suất chất lƣợng dƣa vàng Kim Hoàng Hậu - Sử dụng phân hữu vi sinh liều lƣợng khác để bón cho giống dƣa vàng Kim Hồng Hậu mức H2P3 (Phân Divital lƣợng 1.200 kg/ha) H3P3 (Phân Quế Lâm lƣợng 1.200 kg/ha) cho suất thực thu cao nhất, lần lƣợt 31,25 tấn/ha 32,03 tấn/ha Kết đánh giá hiệu kinh tế sản xuất dƣa vàng Kim Hoàng Hậu điều kiện nhà có mái che cho thấy cơng thức đạt lợi nhuận cao đạt 1.224,1 triệu đồng/ha, tiếp đến công thức H3P3 (Phân Quế Lâm lƣợng 1.200 kg/ha) đạt 1.189,0 triệu đồng/ha Đề nghị - Tại huyện Đơng Sơn vùng có điều kiện khí hậu, tự nhiên tƣơng tự nên áp dụng biện pháp kỹ thuật sử dụng liều lƣợng phân bón theo H3P3 bón 1.200 kg phân hữu vi sinh Quê Lâm đạt suất hiệu kinh tế cao 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Mai Thị Phƣơng Anh (1996), Giáo trình rau trồng rau, Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp, Hà Nội Vũ Thị Ánh, Nguyễn Văn Hồng Trần Thị Tý (2012), “Nghiên cứu ảnh hƣởng số loại phân bón đến sinh trƣởng, phát triển giống dƣa mật (honeydew melon)”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, (112) Trần Thị Ba, Trần Thiện Thiên Trang Võ Thị Bích Thủy (2007), “So sánh sinh trƣởng, suất phẩm chất 11 giống dƣa lê nhà lƣới vụ xuân hè 2007”, Tạp chí Khoa học, Trƣờng Đại học Cần Thơ, (11), tr.330-338 Trần Thị Ba, Võ Thị Bích Thủy Ngụy Kim Yến (2010), Ảnh hưởng số chế phẩm bổ sung lên sinh trưởng, suất phẩm chất dưa lê Kim cô nương, vụ Xuân hè 2009, Kỷ yếu Hội nghị Khoa học Phát triển bền vững Phần I, NXB Nông nghiệp, tr 154-159 Đồn Xn Cảnh, Nguyễn Đình Thiều, Trịnh Thị Lan Trần Chí Thành (2015), “Kết nghiên cứu tuyển chọn giống cà chua, dƣa chuột dƣa thơm trồng nhà lƣới ứng dụng công nghệ cao tỉnh phía Bắc”, Tạp chí Khoa học Công nghệ, Nxb Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, (03), tr.34-42 Phạm Hồng Cúc, Trần Thị Ba Trần Thị Kim Ba (1999), Giáo trình trồng rau (dành cho sinh viên năm thứ tư khoa nông nghiệp ngành trồng trọt), Khoa Nông Nghiệp, Đại Học Cần Thơ Tạ Thu Cúc (2005), Giáo trình kỹ thuật trồng rau, NXB Hà Nội, Hà Nội Ngơ Thị Hạnh, Lê Thị Tình, Trần Thị Hồng, Phạm Thị Minh Huệ, Hoàng Minh Châu (2017), “Kết tuyển chọn phát triển giống dƣa lê 70 triểnvọng Hàn Quốc cho tỉnh phía Bắc”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, ISSN 1859-4581, tr 91-96 10 Vũ Văn Liết Hoàng Đăng Dũng (2011), “Đánh giá sinh trƣởng, phát triển suất số giống dƣa lê nhập nội từ Trung Quốc Gia Lâm, Hà Nội”, Tạp chí Khoa học Phát triển, Trƣờng Đại học Nông nghiệp, (02) 10 Võ Thị Phƣơng Nhung, Đỗ Thị Thúy Hằng, Võ Thị Hải Hiền (2017), “Xuất rau Việt Nam, thực trạng giải pháp”, Tạp chí Khoa học cơngnghệ lâm nghiệp, (20), tr.160-168 11 11 Trịnh Khắc Quang, Tô Thị Thu Hà, Ngơ Thị Hạnh, Nguyễn Tuấn Dũng, Hồng Minh Châu, Nguyễn Xuân Điệp, Lê Thị Tình (2013), “Kết khảo nghiệm số giống rau Hàn Quốc miền Bắc Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, 3(42), tr 3-9 12 12 Võ Thị Bích Thủy, Nguyễn Bảo Vệ Trần Thị Ba (2004), “Cải thiện suất phẩm chất dƣa lê (muskmelon) cách bón phân kali đất phù sa Cần Thơ vụ xuân hè năm 2004”, Tạp chí Nghiên cứu khoa học, (04), tr.16-25 Tiếng Anh 11 Anonymous (2007), Production Guidelines for Muskmelons” Department: Agriculture, Forestry and Fisheries, Republic of South Africa, pp.1-3 11 12 Arora D., P S Bar, R Singh and V K.Vashisht (2013), “Effect of planting Densty on earliness and fruit and seed yield of muskmelon”, HortFlora Research Spectrum, 2(3), pp 255-258 13 13 Ayub R., M Guis, M B Amor, L Gillot, J P Roustan, A Latche, M Bouzayen, and J C Pech (1996), “Expression of ACC oxidase antisense gene inhibits ripening of cantaloupe melon fruits”, Nature 71 Biotechnology, (14), pp 862-866 12 14 Ban D., S Goreta and J Borosic (2006), “Plant spacing and cultivar affect melon growth and yield components”, Sci Hort, (109), pp 238– 243 14 15 Bajkowska A Z., E Kosterna, J Franczuk and R Rosa (2010), “Yield Quality of melon (Cucumis melo L.) depending on Foliar feeding”, Acta Sci.Pol., Hortorum Cultus, 9(1), pp 55-63 17 16 Bartolo M E and F C Shweissing (1998), “Yield and quality response of muskmelon to simulated storm damage”, HortScience, (33), pp 3435 16 17 Bates D M and R W Robinson (1995), Cucumbers, melons and watermelons, In J Smartt, N W Simmonds, (Eds.) Evolution of crop plants, 2, pp 89-96 15 18 Cabello M J., M T Castellanos, F Romojaro, C Martinez, F Ribas (2009), “Yield and quality of melon grown under different irrigation and nitrogen rates”, Agricultural Water Management, (96), pp 866-874 18 19 Cantliffe D J., N Shaw, E Jovicich, J C Rodriguez, I Secker and Z Karchi (2001), “Passive ventilated high-roof green-house production of vegetables in a humid, mild winter climate”, Acta Hort, 559, pp 195– 201 19 20 Casteellanos M T., M J Cabello, M C Cartagena, A M Tarquis, A Arce and F Ribas (2011), “Growth dynamics and yield of melon as influenced by nitrogen fertilizer”, Sci Agric (Piracicaba, Braz.), 68 (2), pp.191-199 20 21 Clendennen S., J A Kellogg, K A Wolf, W Matsumura, S Peters, J E Vanwinkle, B Copes, M Pieper M G and Kramer (1999), Genetic engineering of cantaloupe to reduce ethylene biosynthesis and control ripening, In Biology and Biotechnology of the Plant Hormone Ethylene II, A Kanellis, C Chang, H Klee, A B Bleecker, J C Pech 72 and D Grierson (eds.) Kluwer Academic Publishers, Netherlands, pp 371-379 21 22 Clough G H and P B Hamm (1995), Coat protein transgenic resistance to watermelon mosaic and zucchini yellows mosaic-virus in squash and cantaloupe, Plant Dis, 79, pp 1107-1109 22 23 Dainello F J (2003), Extension Horticulturist Department of Horticultural Sciences, Texas Cooperative Extension 26 24 Dashti F., S Zoghi and A Ershadi (2015), Effect of plant density and branch pruning on growth, yield and fruit quality of two greenhouse muskmelon (Cucumis melo L.) cultivars, Iranian Journal of Horticultural Science, 46 (2), pp 303-312 23 25 Davis G N and V G Meinert (1965), The effect of plant spacing and fruit pruning on the fruits of p.m.r, no 45 Cantaloupe Amer.Soc.Hort.Sci.Proc,87, pp 299-302 24 26 Drost D and R Hefelbower (2010), Cantaloupe (Muskmelon) in the garden, Utah State University, USA 25 27 Ezura H (2000), Genetic Engineering of melon (Cucumis melo L.), Plant Biotechnology, (18) 27 28 Fagan E B., S L P Medeiros, J Simon, G L Luz, E Borcioni, L R Jasniewicz, D Casaroli and P A Manaron (2006), Evolution and partitionig of dry biomass of muskmelon in hidroponi, Acta ScientiarumAgronomy, 28, pp 165-172 28 29 Fogaỗa M A F., J L Andriolo, R S Godoi, C A P Barros, D I Janisch and M A B Vaz (2008), Nitrogen critical dilution curve for the muskmelon crop, Ciência Rural, 38, pp 345-350 (in Portuguese, with abstract in English) 30 30 Foord K and J Mackenzie (2009), Growing melons (cantaloupe, Watermelon, honeydew) in Minnesota home gardens, The University of Minnesota, USA 31 73 31 Foster R., G Brust and Barett (1995), Watermelons, musmelons, and cucumbers, In “Vegetable Insect Management With Emphasis on the Midwest”, (ed Foster R and B Flood), Meister Publishing Co., Willoughby, Ohio, pp 157-168 32 32 Fuchs M., J R McFerson, D M Tricoli, J R McMaster, R Z Deng, M L Boeshore, J F Reynolds, P F Russell, H D Quemada and D Gonsalves (1997), Cantaloupe line CZW-30 containing coat protein genes of cucumber mosaic virus, zucchini yellow mosaic virus, and watermelon mosaic virus-2 is resistant to these three viruses in the field, Mol Breed, 3, pp 279-290 29 74 PHỤ LỤC Phụ lục Xử lý số liệu thống kê suất thực thu SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE DET 4/ 6/** 22:52 PAGE Bo tri thi nghiêm theo khieu o chinh o phu ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NLAI -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSUAT 3.3785 4.1548 33 0.81 0.456 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - H$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSUAT 3.3785 4.1548 33 0.81 0.456 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - sai so a -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSUAT 3.3785 4.1548 33 0.81 0.456 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - P$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSUAT 40.608 0.68884 32 58.95 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - H$*P$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB NSUAT 11.698 11 0.63300 24 18.48 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DET 4/ 6/** 22:52 PAGE Bo tri thi nghiêm theo khieu o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSUAT 28.1525 28.5150 29.1975 SE(N= 12) 0.588419 5%LSD 33DF 1.69294 MEANS FOR EFFECT H$ H$ H1 H2 H3 NOS 12 12 12 NSUAT 28.1525 28.5150 29.1975 SE(N= 12) 0.588419 5%LSD 33DF 3.29294 MEANS FOR EFFECT sai so a NLAI H$ NOS NSUAT P1 1 2 3 H1 H2 H3 H1 H2 H3 H1 H2 H3 12 0 12 0 12 28.1525 0.000000 0.000000 0.000000 28.5150 0.000000 0.000000 0.000000 29.1975 SE(N= 4) 1.01917 5%LSD 33DF 2.93225 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 NSUAT 26.4200 27.6789 31.3889 28.9989 SE(N= 9) 0.276655 5%LSD 32DF 4.196912 -MEANS FOR EFFECT H$*P$ -H$ H1 H1 H1 H1 H2 H2 H2 H2 H3 H3 H3 H3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSUAT 25.9400 27.1767 30.8867 28.6067 26.3700 27.5400 31.2500 28.9000 26.9500 28.3200 32.0300 29.4900 SE(N= 3) 0.459347 5%LSD 24DF 2.144071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DET 4/ 6/** 22:52 PAGE Bo tri thi nghiêm theo khieu o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |H$ |sai so a|P$ |H$*P$ | (N= 36) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSUAT 36 28.622 2.0274 0.79561 5.7 0.4555 0.4555 0.4555 0.0000 0.0000 P2 Phụ lục Một số hình ảnh thực đề tài Theo dõi giai đoạn Theo dõi giai đoạn sau trồng 14 ngày P3 Dƣa vàng Kim Hoàng Hậu thời gian thu hoạch P4