Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân n p k 4 12 7 văn điển đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của giống lạc l14, vụ xuân năm 2020 tại khu thực hành trƣờng đh hồng đức

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP LÊ THỊ LINH CHI ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN N.P.K 4-12-7 VĂN ĐIỂN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LẠC L14, VỤ XUÂN NĂM 2020 TẠI KHU THỰC HÀNH TRƢỜNG ĐH HỒNG ĐỨC Ngành đào tạo: Nông học THANH HỐ, NĂM 2020 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NƠNG LÂM NGƢ NGHIỆP ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN N.P.K 4-12-7 VĂN ĐIỂN ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LẠC L14, VỤ XUÂN NĂM 2020 TẠI KHU THỰC HÀNH TRƢỜNG ĐH HỒNG ĐỨC Ngƣời thực hiện: Lê Thị Linh Chi Lớp: K19 – ĐH Nơng Học Khóa học: 2016 – 2020 Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Trần Thị Mai THANH HỐ, NĂM 2020 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, nỗ lực phấn đấu thân, em nhận đƣợc nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Trần Thị Mai tận tình hƣớng dẫn em suốt q trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp thầy cô giáo Bộ môn Khoa học trồng, Bảo vệ thực vật - Khoa NLNN Trƣờng Đại học Hồng Đức Em xin chân thành cảm ơn tập thể lớp Đại học Nông học K19 - Khoa NLNN - Trƣờng Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ em suốt thời gian thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè ngƣời thân động viên khích lệ em thời gian học tập trƣờng thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn! i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC VIẾT TẮT v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Đặc điểm sinh thái, dinh dƣỡng lạc 2.1.1 Đặc điểm sinh thái lạc 2.2 Tầm quan trọng, vai trị vị trí lạc 2.2.1 Giá trị lạc hệ thống trồng trọt 2.2.2 Giá trị dinh dƣỡng lạc 2.2.3 Giá trị mặt xuất thu ngoại tệ 2.3 Nhu cầu dinh dƣỡng lạc 2.4 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật bón phân cho lạc 10 2.4.1 Kết nghiên cứu bón đạm cho lạc 11 2.4.2 Kết nghiên cứu bón phân lân cho lạc 12 2.4.3 Kết nghiên cứu bón kali cho lạc 14 2.4.4 Kết nghiên cứu bón canxi cho lạc 14 2.4.5 Kết nghiên cứu bón phân vi lƣợng cho lạc 15 PHẦN ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 17 3.2 Nội dung nghiên cứu 17 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 17 3.3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 17 3.3.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 17 3.3.3 Cơng thức thí nghiệm 17 3.3.4 Các biện pháp kĩ thuật áp dụng thí nghiệm 18 ii 3.3.4 Các tiêu theo dõi phƣơng pháp theo dõi tiêu 19 3.3.5 Phƣơng pháp xác định hiệu kinh tế 21 3.3.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 21 PHẦN KIẾN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 22 4.1 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến đặc tính sinh trƣởng phát triển giống lạc L14 22 4.1.1 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến thời gian sinh trƣởng giống lạc L14 22 4.1.2 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lạc L14 23 4.1.3 Ảnh hƣởng phân bón N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến động thái thân y giống lạc L14 25 4.1.4 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến khả hình thành cành của giống lạc L14 26 4.2 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến tình hình phát triển sâu bệnh hại giống lạc L14 28 4.2.1 Ảnh hƣởng phân bón đa yếu tố N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến tình hình phát triển sâu hại giống lạc L14 28 4.2.2 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến tình hình phát triển bệnh hại giống lạc L14 29 4.3 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 30 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Đề nghị 35 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA 38 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thời gian sinh trƣởng lạc L14 vụ Xuân 2020 khu thực hành Khoa NLNN trƣờng ĐH Hồng Đức 23 Bảng 4.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao thân giống lạc L14 cơng thức thí nghiệm 24 Bảng 4.3 Động thái thân giống lạc L14 vụ xuân 2020 khu thực hành Khoa NLNN trƣờng ĐH Hồng Đức 25 Bảng 4.4 Khả hình thành cành giống lạc L14 vụ xuân 2020 khu thực hành Khoa NLNN trƣờng ĐH Hồng Đức 27 Bảng 4.5 Tình hình sâu hại ruộng thí nghiệm 28 Bảng 4.6 Tình hình bệnh hại ruộng thí nghiệm 29 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 vụ xuân 2020 khu thực hành Khoa NLNN trƣờng ĐH Hồng Đức 31 Bảng 4.8 Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển 33 iv DANH MỤC VIẾT TẮT BNNPTNT : Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn ĐVT : Đơn vị tính Đ : Đồng Ha : Hécta NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực tế NLNN : Nông Lâm Ngƣ Nghiệp MBCR : Tỷ suất chi phí lợi nhuận cận biên QCVN : Quy chuẩn Kỹ thuật KHKTVN : Khoa học Kỹ thuật Việt Nam v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lạc (arachis hypogeae L.) trồng vừa có giá trị dinh dƣỡng, vừa có giá trị kinh tế lạc chứa nhiều chất dinh dƣỡng đặc biệt protein lipit, nguồn dinh dƣỡng quan trọng ngƣời gia súc Ngoài lạc trồng lý tƣởng hế thống luân canh, xen canh, tăng vụ cải tạo đất Ở rễ lạc có nốt sần cộng sinh vi khuẩn cổ định đạm Rhizobium Vigna có khả cố định nito từ khí thành đạm cung cấp cho sau vụ trồng lạc để lại đất 40 – 60 kgN/ Trong số loại lấy dầu đƣợc trồng hàng năm giới, lạc đứng thứ hai sau đậu tƣơng diện tích sản lƣợng Trong số 25 nƣớc trồng lạc Châu Á, Việt Nam đứng hàng thứ sau Ấn Độ, Indonexia, Trung Quốc, Mianma Ở Việt Nam nay, lạc số mặt hàng nông sản xuất quan trọng Nhờ khả cố định đạm hệ vi sinh vật sống cộng sinh nên lạc cải tạo đất lí tƣởng, có ví trí quan trọng hệ thống sản xuất nông nghiệp, đặc biệt vùng nhiệt đới bán khơ hạn Chính ƣu điểm nhƣ vậy, mà sản xuất lạc Việt Nam ngày phát triển Trong sản xuất lạc, để sinh trƣởng nhanh, phát triển mạnh đạt suất cao, chất lƣợng tốt, cần đƣợc cung cấp đầy đủ, cân đối kịp thời nguyên tố dinh dƣỡng da lƣợng: Đạm (N), Lân (P), Kali (K), yếu tố dinh dƣỡng trung lƣợng (Ca,Mg) yếu tố dinh dƣỡng vi lƣợng (Fe, Cu, Zn, Mn, B, Mo, Cl) Ở Việt Nam năm gần đây, áp dụng số biện pháp kỹ thuật thâm canh nhƣ: cấu trồng hợp lí, bón phân cân đối, mật độ, thời vụ trồng thích hợp kỹ thuật che phủ nilon làm cho suất lạc tăng lên 30 – 40% Trong năm tới đây, chủ trƣơng nhà nƣớc tăng diện tích sản lƣợng lạc, để việc sản xuất lạc nƣớc ta phát triển theo hƣớng nông nghiệp bền vững, tăng xuất khẩu, tăng thu nhập nâng cao đời sống nhân dân Từ thực tế sản xuất nhiều vùng trồng lạc tiếng cho lạc trồng mang lại hiệu cao sản xuất nhƣ: Chƣa nắm rõ đƣợc nhu cầu dinh dƣỡng trồng, kiểm soát dịch bệnh chƣa đƣợc tốt, chƣa chọn đƣợc loại phân phù hợp với nhu cầu cây, chƣa xác định đƣợc liều lƣợng phân hợp lý Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L14, vụ Xuân năm 2020 khu thực hành trường Đại Học Hồng Đức” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định hiệu lực tăng suất sinh trƣởng, phát triển bón phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển tạo sở để bổ sung hồn thiện quy trình bón phân cho lạc 1.2.2 Yêu cầu - Xác định đƣợc ảnh hƣởng lƣợng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến sinh trƣởng, tình hình sâu bệnh hại - Xác định đƣợc ảnh hƣởng lƣợng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến suất hiệu sản xuất lạc 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài cung cấp liệu hiệu việc sử dụng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển nói riêng, phân bón nói chung thâm canh lạc 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở phổ biến, khuyến cáo sử dụng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển thâm canh lạc nhằm góp phần nâng cao suất hiệu sản PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Đặc điểm sinh thái, dinh dƣỡng lạc 2.1.1 Đặc điểm sinh thái lạc 2.1.1.1 Nguồn gốc lịch sử lạc Dựa vào tài liệu nhà sử học, tự nhiên học, khảo cổ học ngôn ngữ học ngƣời ta cho lạc có nguồn gốc từ Nam Mỹ Tuy nhiên, nƣớc Châu Mỹ nhiều quan điểm khác Ngƣời Tây Ban Nha Bồ đào Nha phát phân bố rộng rãi vùng trồng lạc Nam Mỹ đặc biệt vùng đảo thuộc Tây Ấn, Mêhicô, vùng biển đông - đông Bắc Braxin, vùng ấm áp Rio - Plata bao gồm: Achentina, Paragoay, Bolivia, Cực Tây Nam Braxin, Pêru Sau lạc đƣợc phổ biến sang Châu Âu, tới vùng bờ biển Châu Phi, Châu Á (Trung Quốc, Indonesia, Ấn độ), tới quần đảo Thái Bình Dƣơng cuối tới vùng đông Nam Hoa Kỳ Ngày nay, giới hạn sản xuất rộng rãi lạc khoảng 400 Bắc đến 400 Nam Lạc đƣợc trồng nhiều nƣớc Ấn độ, Trung Quốc, Mỹ, Senegan, Indonesia, Nigeria, Myanma, Braxin Achentina, Thái Lan, Việt Nam, Tên khoa học: Peanut Danh pháp khoa học: Arachis hypogaea Họ đậu: Fabaceae Nguồn gốc: Cây lạc loại thực phẩm thuộc họ họ Đậu có nguồn gốc Trung Nam Mỹ Châu Á đứng đầu diện tích trồng lạc, Việt Nam có diện tích xếp thứ tổng 25 nƣớc Châu Á trồng lạc 2.1.1.2 Rễ lạc Rễ ăn sâu từ 1-1,3m, nhƣng trung bình khoảng 40-50cm, có nhiều rễ phụ Rễ phụ xuất phát từ vị trí khác rễ cái, phân nhánh nhiều làm thành mạng rễ dày đặc Rễ phân bố lớp đất mặt khoảng 30cm Trên rễ con, khoảng 2-3 tuần sau hạt nảy mầm, thấy có nhiều nốt sần xuất Trong nốt sần có vi khuẩn hình que (Rhizobium leguminosarum), có khả hấp thụ đạm khí trời, sống cộng sinh với lạc Qua bảng 4.5 cho ta thấy : Mức độ nhiễm rệp đen lạc thấp thời kì mọc thật , cao cơng thức 1,4% thời kì mọc thời kỳ 3,6% , cơng thức 1,2 có số nhiễm bệnh thấp so với cơng thức lần lƣợt có số 0,4%, 0,7%, 1,1% thời kỳ mọc, thời kỳ có số lần lƣợt 2,1%, 2,7% 2,9% Nhƣ mức độ ảnh hƣởng rệp đen không ảnh hƣởng lớn đến suất lạc Sâu xanh, sâu khoang xuất thời kì thời kỳ hoa với mức độ nhiễm tƣơng đối thấp, công thức thấp (0,8% 1,7%), công thức 2, công thức thời kì 1,3%, 1,6% 2,1% 4.2.2 Ảnh hưởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến tình hình phát triển bệnh hại giống lạc L14 Bảng 4.6 Tình hình bệnh hại ruộng thí nghiệm Cơng Bệnh đốm lá(TLB%) Bệnh gỉ sắt (TLB%) Sau gieo Sau gieo Thu Sau gieo Sau gieo Thu 60 ngày 90 ngày hoạch 60 ngày 90 ngày hoạch I 7,5 9,6 15,5 8,1 15,5 21,0 II 9,4 8,8 11,7 5,5 11,7 15,3 III 8,3 11,3 14,4 6,7 13,8 11,6 IV 9,2 15,7 18,6 4,2 15,5 17,3 thức Qua bảng 4.6 cho thấy: bệnh đốm Giai đoạn sau gieo 60 ngày: tỷ lệ bệnh đốm cơng thức thí nghiệm dao động từ 7,5- 9,5%, cơng thức có tỉ lệ số bệnh thấp nhất, nhƣng khơng có ý nghĩa so với cơng thức cịn lại Giai đoạn sau gieo 90 ngày: tỷ lệ bệnh dao động từ 9,6 – 11,3% nhìn chung cơng thức có chênh lệch so với cơng thức đối chứng có ý nghĩa thống kê Do kiểm soát bệnh chặt chẽ nên bệnh đốm không lây lan rộng ảnh hƣởng đến trình sinh trƣởng, phát triển suất lạc Giai đoạn thu hoạch: lạc cho ta thấy tỉ lệ bệnh tƣơng tự giai đoạn 29 theo dõi trƣớc nhƣng tỷ lệ bệnh có tăng lên khơng đáng kể Tỷ lệ bệnh dao động từ 11,7 – 18,6%, cơng thức có tỷ lệ bệnh thấp công thức đối chứng từ 3,8 – 1,1%.Bệnh không ảnh hƣởng đến suất lạc Qua bảng 4.6 cho thấy: Bệnh gỉ sắt Giai đoạn sau gieo 60 ngày: Giai đoạn cho thấy bắt đầu xuất bệnh gỉ sắt đồng ruộng Lúc kết cho thấy tỉ lệ bệnh giai đoạn thấp so với thời kỳ sau Tỷ lệ bệnh dao động từ 4.2 – 8,1%, cơng thức có số cao cơng thức cịn lại Chỉ số theo dõi bệnh tiêu đề đánh giá mức độ gây hại đồng ruộng, số bệnh cao mức độ gây hại ảnh hƣởng đến sinh trƣởng suất lớn Giai đoạn sau gieo 90 ngày: Qua theo dõi cho thấy tỷ lệ bệnh số bệnh cao so với giai đoạn đầu phát bệnh Cụ thể giai đoạn dao động khoảng từ 11,7 – 15,5%, giai đoạn công thức đối chứng (1) cơng thức có số cao so với cơng thức cịn lại Cơng thức có số chênh lệch so với công thức đối chứng từ 3,8 – 1,7% Mức độ kiểm sốt sâu bệnh tốt khơng ảnh hƣởng lớn đến suất lạc Giai đoạn thu hoạch: Kỳ theo dõi cuối bệnh gỉ sắt đồng ruộng Lúc tỉ lệ bệnh có giảm xuống nhƣng số bệnh đồng ruộng lại cao so giai đoạn trƣớc, điều cho thấy mức độ gây hại bệnh gỉ sắt giai đoạn thu hoạch nặng giai đoạn trƣớc Tỷ lệ bệnh dao động từ 11,6 – 21,0%, cơng thức có tỷ lệ bệnh giảm nhều so với giai đoạn trƣớc với công thức 4.3 Ảnh hƣởng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 Năng suất tiêu tổng hợp, kết cuối phản ánh thực trạng cách xác tồn diện q trình sinh trƣởng phát triển trồng Năng suất yếu tố cấu thành suất lạc phụ thuộc vào nhiều yếu tố nhƣ: Giống, mật độ, điều kiện ngoại cảnh, đất đai biện pháp kỹ thuật Để thấy đƣợc ảnh hƣởng việc bón nguyên tố vi lƣợng khác đến yếu tố cấu thành suất suất lạc tiến hành 30 theo dõi tiêu: Số quả/cây, số chắc/cây, khối lƣợng 100 quả, suất thực tế đồng ruộng Kết đƣợc thể hiển bảng 4.6 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất giống lạc L14 vụ xuân 2020 khu thực hành Khoa NLNN trƣờng ĐH Hồng Đức Chỉ tiêu Tổng số quả/cây Công thức (quả) Số P100 P100 hạt NSLT chắc/cây (gam) (gam) (tạ/ha) ( quả) NSTT (tạ/ha) I II 16,24 21,23 14,47 16,86 114,51 121,16 59,35 64,12 41,77 44,18 41,77 III 22,84 17,28 123,58 69,41 47,39 45,19 IV 20,35 16,49 120,38 67,54 45,16 44,26 6,7 6,0 6,3 2,5 2,4 2,3 3,15 3,05 2,00 1,88 CV% LSD0.05 2,54 1,83 Từ bảng nhận thấy: 43,18 Đối với yếu tố cấu thành suất : ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón khác tiêu số chắc/ cây, khối lƣợng 100 khối lƣợng 100 hạt rõ ràng qua thí nghiệm số liệu theo dõi nhƣ bảng 4.7 Tổng số cây: Đây tiêu phụ thuộc vào đặt tính giống, điều kiện thời tiết khí hậu, q trình bón phân điều kiện chăm sóc Kết cho thấy tổng số quả/ dao động từ 16,24 – 22,84 quả/cây, cơng thức cho thấy số quả/cây cao (22,84 quả), cao so với công thức đối chứng công thức thí nghiệm khác có ý nghĩa thống kê Số cây: Chỉ tiêu định suất tiêu số cây, số nhiều suất cao Số công thức dao động từ 14,47 – 17,28 chắc/cây, đố công thức sử dụng liều lƣợng phân bón khác nên số khác cao so với công thức đối chứng Công thức có số cao đạt 17,28 cao công thức đối chứng 2,81 Khối lƣợng 100 quả: Là tiêu quan trọng để đánh giá chất lƣợng quả, thƣờng chịu ảnh hƣởng nhân tố vỏ nhân Ngồi đặc tính di truyền giống cịn phụ thuộc nhiều yếu tố khác nhƣ điều kiện chăm 31 sóc, phân bón hợp lý có dinh dƣỡng khống điều kiện khí hậu Qua bảng số liệu cho ta thấy chênh lệch có ý nghĩa cơng thức thí nghiệm Khối lƣợng 100 cơng thức có khối lƣợng cao công thức đối chứng cao công thức thí nghiệm cịn lại Khối lƣợng 100 hạt: Là tiêu phản ánh rõ nét khả tích lũy chất khô quả, thể độ mẩy hạt Tƣơng tự với số khối lƣợng hạt có chênh lệch công thức, dao động từ 59,35 – 69,41g, cơng thức dạt cao 69,41g, cao so với cơng thức cịn lại cơng thức đối chứng với mức độ chênh lệch có ý nghĩa Năng suất lý thuyết (NSLT): Đƣợc hình thành sở tổng hợp yếu tố cấu thành suất nên NSLT dùng để đánh giá tiềm năng suất NSLT đƣợc định mật độ cây, P100 số Theo bảng, suất lý thuyết cơng thức thí nghiệm dao động từ 41,77 – 47,39 tạ/ha, cơng thức đạt cao 47,39 tạ/ha, công thức thấp công thức đối chứng đạt 41,77 tạ/ha Năng suất thực thu (NSTT): Là kết cuối hoạt động sản xuất suất cao mong muốn ngƣời sản xuất NSTT tiêu đánh giá hiệu công thức sở để đƣa kết luận cuối đề tài nghiên cứu Dựa vào bảng, tơi có nhận xét: Có chênh lệch cơng thức thí nghiệm so với công thức đối chứng Năng suất thực thu dao động từ 41,77 – 45,19 tạ/ha, cơng thức đạt cao 45,19 tạ/ha Nhƣ vậy, cơng thức sử dụng phân bón N.P.K -12-7 có tác dụng tích cực đến yếu tố cấu thành suất lạc L14 Vì thâm canh lạc, khuyến cáo sử dụng phân bón đa yếu tố N.P.K -12-7 nhằm đảm bảo tăng suất Hiệu suất bón phân cho lạc thể qua hiệu kinh tế sản xuất Hiệu kinh tế yếu tố quan trọng mục đích cuối để đƣa thực tế sản xuất Tính đƣợc hiệu kinh tế giúp lựa chọn mức đầu tƣ hợp lý, tránh tƣợng đầu tƣ mức vừa gây lãng phí vừa tạo điều kiện cho 32 sâu bệnh phát sinh gây hại Kết tính tốn hiệu kinh tế việc bón phân đa yếu tố NPK 4-12-7 Văn Điển đƣợc trình bày bảng 4.8 Bảng 4.8 Tỷ suất lợi nhuận việc sử dụng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển Công Thức Chỉ Tiêu I II III IV 1.Năng suất thực tế (Tạ/ha) Chênh lệch suất so với công thức đối chứng 41,77 43,18 45,19 44,26 - 1,41 3,42 2,49 - 2,820 6,840 4,980 - 400 800 1200 - 7,05 8,55 4,15 Chênh lệch giá trị sản phẩm tăng thêm so với đối chứng Chi phí bón phân tăng thêm so với đối chứng MBCR việc áp dụng quy trình (Ghi chú: Giá bán lạc tƣơi: 20.000 đồng/kg; giá phân bón NPK 4-12-7 Văn Điển: 8000 đồng/kg) Kết đƣợc trình bày bảng 4.8 cho thấy với giá 1kg lạc tƣơi 20.000 vnđ, giá phân bón NPK 4-12-7 Văn Điển: 8000 đồng/kg, tỷ suất chi phí lợi nhuận cận biên (MBCR) CT đạt cao so với mức quy định tỷ suất lợi nhuận đƣợc phép phổ biến khuyến cáo vận dụng sản xuất (quy định tối thiểu ≥ 2,0 lần), cơng thức III (mức bón phân NPK 4-12-7 Văn Điển 600kg/ha) đạt tỷ lệ chi phí lợi nhuận cận biên cao (8,55) Vì khuyến cáo sử dụng phân bón đa yếu tố NPK 4-12-7 Văn Điển mức bón 600kg/ha thâm canh lạc nhằm đạt hiệu kinh tế cao 33 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua theo dõi thí nghiệm nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lạc L14, vụ Xuân năm 2020 khu thực hành trƣờng Đại Học Hồng Đức, thu đƣợc số kết sau: Việc sử dụng phân bón đa yếu tố N.P.K 4-12-7 Văn Điển ảnh hƣởng đến thời gian sinh trƣởng giống lạc L14 Các thức bón phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển khác có ảnh hƣởng khác đến thời gian sinh trƣởng giống lạc L14, cơng thức với mức bón 500kg/ha phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển thời gian sinh trƣởng dài (114 ngày), cơng thức với mức bón 600kg/ha phân N.P.K 4-12-7 Văn Điển có thời gian sinh trƣờng ngắn (105 ngày) Kết nghiên cứu việc ảnh hƣởng lƣợng phân bón N.P.K 4-127 Văn Điển đến tiêu sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 cho thấy tất tiêu động thái tăng trƣởng chiều cao, số lá, phân cành cơng thức thí nghiệm cao rõ rệt so với công thức đối chứng Điều cho thấy phân bón N.P.K 4-12-7 Văn Điển ảnh hƣởng tích cực đến sinh trƣởng, phát triển giống lạc L14 Trong điều kiện canh tác lạc L14 vụ Xuân 2020, khu THTT trƣờng Đại học Hồng Đức xuất rệp đen vài loài sâu ăn (sâu khoang, sâu xanh) với mật độ tỉ lệ hại thấp ảnh hƣởng đến sinh trƣởng, phát triển lạc L14 Đồng thời trình sinh trƣởng, phát triển lạc L14 xuất bệnh đốm bệnh rỉ sắt với TLH thấp, ảnh hƣởng không nhiều đến phát triển giống lạc L14 Kết nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất cho thấy, sử dung phân bón đa yếu tố N.P.K 4-12-7 Văn Điển ảnh hƣởng tích cực đến tiêu sinh trƣởng, đồng thời yếu tố cấu thành suất suất lạc L14 công thức đạt tiêu vƣợt trội so với công thức đối chứng Trong cơng thức III (với lƣợng bón 600kg/ha) có ảnh hƣởng tích 34 cực rõ tràng (cho suất 45,19 tạ/ha tỉ suất lợi nhuận cận biên 8,55 cao nhất) 5.2 Đề nghị Kết nghiên cứu đề tài bƣớc đầu đánh giá đƣợc ảnh hƣởng lƣợng phân bón N.P.K 4-12-7 Văn Điển khác đến phát triển, sâu bệnh hại suất giống lạc L14 Đề nghị tiếp tục mở rộng nghiên cứu giống lạc mùa vụ địa điểm khác nhau, tạo sở để phổ biến, vận dụng, góp phần nâng cao suất, hiệu sản xuất lạc 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Thị Ân (2004), “ Nghiên cứu xác định số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất lạc đất cát biển Thanh Hóa”, Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghịêp, Viện KHKTNNVN Phạm Văn Biên, Nguyễn đăng Khoa CS (1991), “Sản xuất nghiên cứu lạc miền Nam Việt Nam năm gần đây”, Tiến kỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt nam, NXBNN, Hà Nội, tr.132-142 Lê Thanh Bồn (1996), “Hiệu lực phân bón cho lạc đất cát biển Thừa Thiên Huế”, Tạp chí Nơng nghiệp thực phẩm, Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (10)Tr 426 -427 Lê Thanh Bồn (1997) “Vai trò hiệu lực nguyên tố khoáng N,P,K lạc đất cát biển”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học kỹ thuật kinh tế nông nghiệp, kỷ yếu kỷ niệm 30 năm thành lập Trƣờng đại học Nông Lâm Huế, NXBNN, Hà Nội Lê Thanh Bồn (1999), đặc điểm lân hiệu lực phân lân lúa lạc đất cát biển điển hình Thừa Thiên Huế, Luận án tiến sĩ nơng nghiệp, Trƣờng đại học Nông nghiệp I Hà Nội Bộ Nông nghiệp &PTNT (2006), Qui phạm khảo nghiệm giống lạc số 10 TCN 340 - 2006 Nguyễn Thị Chinh (1996), Nâng cao suất lạc nhóm chín sớm thích hợp cho số tỉnh phía Bắc Việt Nam đƣờng chọn tạo giống, Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghịêp, Viện KHKTNNVN Nguyễn Thị Chinh (1999), Kết thử nghiệm phát triển tiến kỹ thuật lạc đồng ruộng nơng dân miền Bắc Việt Nam Báo cáo trình bày hội thảo kỹ thuật trồng lạc Việt Nam Ngô Thế Dân (chủ biên), Nguyễn Xuân Hồng, đỗ Thị Dung, Nguyễn Thị Chinh, Vũ Thị đào, Phạm Văn Toản, Trần đình Long, C.L.L Gowda (2000), Kỹ thuật đạt suất lạc cao Việt nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội 10 Nguyễn Thị Dần, Thái Phiên cộng (1991), “ Sử dụng phân bón hợp lý cho lạc số loại đất nhẹ”, Tiến kỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà 8Nội, tr 81-120 36 11 Nguyễn Thị Dần CS (1995), Sử dụng phân bón thích hợp cho lạc Xn đất bạc màu Hà Bắc, Kết nghiên cứu Khoa học đậu đỗ 1991 -1995, Viện KHKTNN Việt Nam - Trung tâm Nghiên cứu thực nghiệm đậu đỗ, Hà Nội 12 Lê Dỗn Diên (1993), “Kết phân tích tiêu sinh hóa lạc”, Tạp chí Nơng nghiệp công nghiệp thực phẩm 13 Lê Văn Diễn (1991), Kinh tế sản xuất lạc Việt Nam, Tiến kỹ thuật trồng lạc đậu đỗ Việt nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 31- 41 14 Bùi Huy Hiền CS., (1995), “Vai trò phân khoáng thâm canh tăng suất lạc Xuân vùng Bắc Trung Bộ”,Kết nghiên cứu Khoa học đậu đỗ 1991-1995 Viện KHKTNNVN, Hà Nội 15 Nguyễn Thị Liên Hoa (1998), “Nghiên cứu loại phân bón thay tro dừa bón cho lạc đất xám miền đơng Nam bộ”, Tóm tắt luận án Tiến sĩ nơng nghiệp, TP HCM 16 Nguyễn Xuân Trƣờng Phân bón vi lượng siêu vi lượng NXB nông nghiệp, 2005 37 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Ảnh - 2: Chuẩn bị đất trồng Ảnh 3: Tƣới nƣớc Ảnh 4: Thời kỳ 38 Ảnh 5: Cắm cọc theo dõi Ảnh 6: Thời kỳ hoa Ảnh 7: Theo dõi sâu bệnh Ảnh 8: Bón thúc 39 Ảnh 9: Bón thúc Ảnh 10: Thu hoạch Ảnh 11 - 12: Lạc khơ 40 XỬ LÍ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC35 FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V003 CC35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 955835 318612 0.28 0.842 * RESIDUAL 9.25333 1.15667 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.2092 928106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 555831 185277 0.15 0.929 * RESIDUAL 10.1333 1.26667 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.6892 971742 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA35 FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V005 LA35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155833 519445E-01 0.10 0.958 * RESIDUAL 4.21333 526667 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.36917 397197 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LCC FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V006 LCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 323333 107778 0.09 0.961 * RESIDUAL 9.25333 1.15667 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.57667 870606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQ FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V007 TQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 71.2800 23.7600 13.03 0.002 * RESIDUAL 14.5867 1.82334 41 * TOTAL (CORRECTED) 11 85.8667 7.80606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V008 SQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.1633 4.72111 4.96 0.031 * RESIDUAL 7.61333 951666 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.7767 1.97970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V009 P100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 134.362 44.7875 0.30 0.828 * RESIDUAL 1210.32 151.290 * TOTAL (CORRECTED) 11 1344.68 122.244 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PH FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V010 PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 174.847 58.2822 22.06 0.000 * RESIDUAL 21.1333 2.64166 * TOTAL (CORRECTED) 11 195.980 17.8164 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du VARIATE V011 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 49.1225 16.3742 14.49 0.002 * RESIDUAL 9.04001 1.13000 * TOTAL (CORRECTED) 11 58.1625 5.28750 - 42 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du 10 VARIATE V012 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 55.5000 18.5000 18.50 0.001 * RESIDUAL 8.00000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 63.5000 5.77273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE 11 Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 CC35 30.8667 31.2000 30.4667 31.1000 CCCC 32.8667 33.2000 33.4667 33.1000 LA35 10.2667 10.5000 10.5667 10.5000 LCC 10.3333 10.7000 10.7000 10.7333 0.620931 2.02479 0.649786 2.11889 0.418993 1.36630 0.620931 2.02479 TQ 16.2333 21.2333 22.8333 20.3667 SQ 14.4667 16.8667 17.3000 16.5000 P100 114.500 121.200 123.600 120.400 PH 59.3667 64.1000 69.4000 67.5333 0.779601 2.54220 0.563225 1.83662 7.10141 3.1570 0.938379 3.05996 NSLT 41.7667 44.1667 47.4000 45.1667 NSTT 39.8000 42.6000 45.7000 43.9000 SE(N= 3) 0.613732 0.577350 5%LSD 8DF 2.00132 1.88268 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHI1 13/ 7/** 20:54 PAGE 12 Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien day du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC35 CCCC LA35 LCC TQ SQ P100 PH NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 30.908 12 33.158 12 10.458 12 10.617 12 20.167 12 16.283 12 119.93 12 65.100 12 44.625 12 43.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.96338 1.0755 3.5 0.8424 0.98577 1.1255 3.4 0.9286 0.63024 0.72572 6.9 0.9578 0.93306 1.0755 7.1 0.9610 2.7939 1.3503 6.7 0.0022 1.4070 0.97553 6.0 0.0314 11.056 12.300 6.3 0.8284 4.2209 1.6253 2.5 0.0004 2.2995 1.0630 2.4 0.0016 2.4027 1.0000 2.3 0.0007 43 | | | |