Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của giống lúa thuần kbl2 trong vụ xuân tại xã hoằng lƣơng, huyện hoằng hóa, tỉnh thanh hóa

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP HOÀNG THỊ TỐ LINH ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA THUẦN KBL2 TRONG VỤ XUÂN TẠI XÃ HOẰNG LƢƠNG, HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HĨA Ngành đào tạo: Nơng học THANH HĨA, THÁNG NĂM 2020 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA THUẦN KBL2 TRONG VỤ XUÂN TẠI XÃ HOẰNG LƢƠNG, HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HĨA Ngƣời thực hiện: Hồng Thị Tố Linh Lớp: K19 – ĐH Nơng Học Khố: 2016 - 2020 Giảng viên hƣớng dẫn: ThS Nguyễn Thị Mai THANH HÓA, THÁNG NĂM 2020 LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập trƣờng Đại học Hồng Đức thực tập khóa luận tốt nghiệp xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa đến báo cáo khố luận tốt nghiệp tơi hồn thành Tơi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trƣờng Đại học Hồng Đức, giảng viên Khoa Nông - Lâm - Ngƣ nghiệp Đặc biệt, xin chân thành biết ơn thạc sĩ Nguyễn Thị Mai tận tình giúp đỡ tơi để hồn thành đề tài khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn Đảng uỷ, quyền, đồn thể nhân dân xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa tạo thời gian, cung cấp số liệu, nghiên cứu thực tế, gặp gỡ hộ sản xuất để góp phần vào thực hiện, hồn thiện đề tài nghiên cứu Tôi xin cảm ơn tập thể lớp K19 - ĐH Nông học - Khoa Nông Lâm Ngƣ Nghiệp - Trƣờng Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt thời gian thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè ngƣời thân động viên, khích lệ thời gian học tập trƣờng thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Trong trình thực hiện, trình độ chun mơn có hạn nên khơng tránh sai sót, mong đƣợc góp ý, giúp đỡ giảng viên Khoa Nơng - Lâm - Ngƣ nghiệp, trƣờng Đại học Hồng Đức bạn sinh viên, đồng nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hoằng Hóa, ngày 28 tháng năm 2020 SINH VIÊN Hoàng Thị Tố Linh i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT (KÝ HIỆU) v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.1.2.Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam Thanh Hóa 2.2 Đặc điểm thực vật học lúa 2.4 Yêu cầu sinh thái lúa 15 2.4.1 Nhiệt độ 15 2.1.2 Nước 17 2.1.3 Ánh sáng 18 Phần 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Thời gian, địa điểm 23 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.3.3 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp theo dõi tiêu 24 3.3.4 Các biện pháp kỹ thuật canh tác 27 3.3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 28 ii Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ cấy đến thời gian giai đoạn sinh trƣởng, phát triển giống lúa KBL2 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Lƣơng, Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 29 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ cấy đến thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lúa KBL2 29 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa KBL2 31 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 32 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái giống lúa KBL2 34 4.2 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến khả chống chịu sâu bệnh hại 36 4.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến suất giống lúa KBL2 37 PHẦN KẾT LUẬN - ĐỀ NGHỊ 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2: Diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo nƣớc ta giai đoạn từ năm 2015 - 2019 Bảng 3: Lƣợng dinh dƣỡng lấy để tạo thóc 14 Bảng 4.1: Ảnh hƣởng mật độ cấy đến giai đoạn sinh trƣởng phát triển giống lúa KBL2 30 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng mật độ cấy đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa KBL2 31 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 33 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng mật độ cấy đến động thái giống lúa KBL2 35 Bảng 4.6: Tình hình phát sinh, phát triển số loại sâu, bệnh hại giống lúa KBL2 36 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất 38 Bảng 4.8 Hiệu việc bón phân NPK cho giống lúa KBL2 40 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT (KÝ HIỆU) TT Chữ viết tắt (ký hiệu) Nghĩa chữ viết tắt (ký hiệu) KBL Kháng bạc CS Cộng CT Công thức FAO Tổ chức Nông - Lƣơng Liên Hợp Quốc KHKT Khoa học kỹ thuật LSD Sai khác nhỏ có ý nghĩa (least signniffcant diference) MBCR Tỷ suất chi phí lợi nhuận cận biên TTKHKT Trung tâm khoa học kỹ thuật NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 10 N, P, K Đạm, Lân, Ka li 11 P.1000 hạt Khối lƣợng 1000 hạt v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa) loại lƣơng thực chủ yếu giới, có vai trị quan trọng lĩnh vực kinh tế vấn đề an ninh lƣơng thực Lúa đƣợc trồng rộng khắp từ 30o vĩ Nam đến 40o vĩ Bắc Diện tích trồng lúa chiếm khoảng 10% diện tích giống trồng giới, chủ yếu nƣớc châu Á - chiếm gần 90% diện tích 91% sản lƣợng (Guislum CS, 2005) Lúa gạo nguồn lƣơng thực quan trọng cho khoảng 65% dân số giới nguồn cung cấp lƣơng thực chủ yếu châu Á Sản xuất lúa gạo năm vừa qua Việt Nam có đóng góp to lớn cho việc đảm bảo an ninh lƣơng thực quốc gia xuất Việc du nhập chọn tạo nhiều giống lúa có tiềm năng suất cao chất lƣợng tốt đáp ứng đƣợc nhu cầu lƣơng thực thực phẩm cho nƣớc cải thiện đáng kể kinh tế nông hộ.Với nhu cầu lƣơng thực xã hội ngày tăng số lƣợng chất lƣợng; đảm bảo an ninh lƣơng thực quốc gia (nhằm phát triển kinh tế xã hội bền vững) tình trạng diện tích đất trồng trọt ngày giảm q trình thị hố, cơng nghiệp hố diễn mạnh mẽ vấn đề nhiều quốc gia Để giải vấn đề này, hƣớng quan trọng nghiên cứu, chọn tạo, du nhập giống trồng có suất cao, chất lƣợng tốt với việc xác định biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp cho sản xuất đại trà việc làm cần thiết Diện tích trồng lúa hàng năm tỉnh Thanh Hóa khoảng 255.000 (Tổng Cục thống kê, Niên giám thống kê, 2017), Hoằng Lƣơng xã đồng thuộc huyện Hoằng Hóa cách thành phố Thanh Hóa 10 km phía Đơng Bắc, tồn xã có diện tích tự nhiên 673,86 ha, đất nơng nghiệp 393,28 (chiếm 58,36% tổng diện tích đất tự nhiên) Diện tích đất trồng lúa trung bình hàng năm 374 (chiếm 95,1% diện tích đất nơng nghiệp), cịn lại đất ở, đất xây dựng, đất giao thông, thuỷ lợi, đất chuyên dụng khác số đất chƣa sử dụng Thu nhập ngƣời dân phụ thuộc vào nơng nghiệp Vì việc đƣa giống mới, chất lƣợng cao áp dụng biện pháp kỹ thuật định hƣớng mà nhà quản lý đƣợc quan tâm, đặc biệt giống lúa có suất chất lƣợng ổnđịnh Thực tế sản xuất cho thấy, nhiều giống lúa có suất khơng thua so với lúa lai; có khả thích nghi rộng; khơng địi hỏi thâm canh cao; có khả chống chịu sâu bệnh điều kiện ngoại cảnh bất lợi tốt; đặc biệt có chất lƣợng cao lúa lai (nhất lúa lai dịng) Các giống lúa lại để giống cho vụ sau, giúp ngƣời nông dân chủ động đƣợc hạt giống, giá thành hạt giống rẻ Giống lúa KBL2 giống lúa đƣợc chọn tạo phƣơng pháp lai hữu tính lai lại, từ tổ hợp lai Jasmine 85/IRBB57 đƣợc áp dụng phƣơng pháp hồi giao truyền thống chuyển gen Xa5 Xa21, có khả kháng số nòi vi khuẩn gây bệnh bạc Việc áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa nhằm đạt suất điều ngƣời dân ln quan tâm nhƣ bố trí thời vụ, tuổi mạ, kỹ thuật làm đất, tƣới nƣớc, phòng trừ sâu bệnh….thì xác định mật độ cấy biện pháp kỹ thuật quan trọng Việc bố trí mật độ cấy hợp lý nhằm tạo mật độ quần thể thích hợp, từ nâng cao đƣợc hiệu suất quang hợp làm tăng số đơn vị diện tích Đặc biệt việc tn thủ quy trình mật độ cấy thực chƣa đồng hộ nơng dân huyện Vì vậy, xác định mật độ cấy cho giống lúa KBL2 cần đƣợc nghiên cứu áp dụng để làm tăng suất hiệu kinh tế Xuất phát từ vấn đề nêu đề xuất tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa KBL2 vụ Xuân xã Hoằng Lương, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa’’ 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định đƣợc mật độ cấy thích hợp cho sinh trƣởng, phát triển suất giống lúa KBL2 Từ làm sở khuyến cáo cho nơng dân gieo trồng giống lúa nhằm tăng suất giảm chi phí, hạn chế sâu bệnh hại, giảm thiểu ô nhiễm môi trƣờng 1.2.2 Yêu cầu cần đạt - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng mật độ cấy đến sinh trƣởng phát triển suất giống lúa KBL2 - Đánh giá đƣợc tình hình sâu, bệnh hại giống lúa KBL2 mật độ trồng khác - Đánh giá đƣợc yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KBL2 mật độ trồng khác - Đánh giá đƣợc hiệu kinh tế sản xuất giống lúa KBL2 mật độ trồng khác 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Góp phần khẳng định đƣợc hiệu việc xác định mật độ gieo cấy hợp lý thâm canh giống lúa KBL2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở để khuyến cáo chọn mật độ cấy thích hợp giống lúa KBL2 địa bàn huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cơng thức cơng thức nhƣng không xuất hiệu điểm công thức công thức Đối với sâu nhỏ lại xuất công thức công thức cịn cơng thức cơng thức khơng có Bệnh rầy nâu với mức nên xuất cơng thức 4, cịn cơng thức 1, công thức 2, công thức không thấy xuất điểm Loại bệnh hại đạo ôn xuất công thức 1, công thức công thức 4, cịn cơng thức khơng có Hầu nhƣ bệnh bạc khô vằn mức độ nhiễm điểm công thức nhƣng mức gây hại nhẹ chƣa đến mức phải diệt trừ Nhƣ điều kiện vụ Xuân 2020, mức độ phát sinh sâu bệnh hại nhẹ nên chƣa có phân biệt rõ công thức cấy mật độ khác nhau, khác tình hình phát sinh, phát triển sâu bệnh hại thí nghiệm 4.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến suất giống lúa KBL2 Năng suất tiêu quan trọng để đánh giá hiệu việc sản xuất trồng Đối với thí nghiệm nghiên cứu mật độ cấy lúa, tiêu để làm sở lựa chọn mật độ cấy thích hợp nhằm giúp lúa sinh trƣởng, phát triển tốt đạt suất cao Năng suất đƣợc tổng hợp trình sinh trƣởng, phát triển trồng nói chung, lúa nói riêng Mật độ cấy phù hợp mật độ cấy đƣợc phản ánh nhiều tiêu có suất Năng suất đơn vị diện tích cao hay thấp phụ thuộc nhiều vào yếu tố cấu thành suất nhƣ: số bơng/khóm, số hạt/bơng, tỷ lệ hạt chắc/bơng, trọng lƣợng nghìn hạt (P 1000 hạt) Vì muốn nâng cao suất lúa đơn vị diện tích, phải có biện pháp kỹ thuật để nâng cao giá trị yếu tố cấu thành suất (chăm sóc, bón phân, thời vụ…) Kết suất yếu tố cấu thành suất giống lúa KBL2 đƣợc thể bảng 4.7 37 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất Cơng Mật độ thức (khóm/m2) Số Số hạt Tỷ lệ hữu hiệu chắc/ hạt (bông/m2) (hạt/bông) (%) Năng suất (tạ/ha) P1000 hạt (gam) Lý Thực thuyết thu I 30 248 126 85,3 22,3 71,7 66,5 II 40 256 128 89,7 22,6 74,0 69,8 III (ĐC) 50 236 117 84,3 22,3 61,6 56,7 IV 60 228 113 83,5 22,1 57,0 52,1 CV% - - 6,8 6,1 5,5 6,3 6,7 LSD0.05 - - 5,3 4,2 1,8 0.9 1,0 Quan số liệu bảng 4.7 cho thấy: Trong yếu tố cấu thành suất số bơng yếu tố có tính chất định sớm Số bơng đóng góp 74% suất, số hạt trọng lƣợng hạt đóng góp 26% Số bơng hữu hiệu đƣợc hình thành chịu ảnh hƣởng yếu tố: mật độ cấy, số dảnh cấy, số nhánh hữu hiệu, phân bón, điều kiện ngoại cảnh, kỹ thuật canh tác… Trong thí nghiệm, số bơng/m2 yếu tố có độ biến động lớn, cơng thức có mật độ cấy khác số bơng đạt đƣợc dao động từ 228 - 256 bông/m2 Số cao đạt đƣợc công thức cấy với mật độ 40 khóm/m2 Khi tăng mật độ cấy từ 30 - 40 khóm/m2 số bơng tăng Tuy nhiên, tăng mật độ lên 50 60 khóm số bơng/m2 có chiều hƣớng giảm xuống, mật độ cấy 60 khóm/m2 số bơng đạt đƣợc thấp Nhƣ vậy, mật độ cấy cao, khả đẻ nhánh lúa kém, số nhánh hữu hiệu giảm dẫn đến làm giảm số đơn vị diện tích Số hạt chắc/bơng yếu tố ảnh hƣởng trực tiếp định đến suất lý thuyết nhƣ suất thực thu lúa Số hạt chắc/bông nhiều hay phụ thuộc vào số gié số hoa phân hóa nhƣ số gié số hoa thối hóa, đồng thời chịu 38 nhiều ảnh hƣởng yếu tố nhƣ giống, phân bón điêu kiện ngoại cảnh thời tiết khí hậu, kỹ thuật canh tác Số hạt chắc/bơng nhiều suất cao Qua kết nghiên cứu cho thấy, số hạt chắc/bông cơng thức thí nghiệm đạt từ 113 - 128 hạt/bơng, số hạt đạt cao CT2 (128 hạt), CT1(126 hạt), CT3 (117 hạt), thấp cơng thức cấy 60 khóm/m2, đạt 113 hạt/bông Trọng lƣợng 1000 hạt yếu tố cấu thành suất, phụ thuộc vào chất di truyền giống So với yếu tố khác trọng lƣợng 1000 hạt có phần biến động Tuy nhiên, thực tế trọng lƣợng 1000 hạt đạt gần đến giá trị giống đƣợc thâm canh cao Qua bảng cho thấy cơng thức có chênh lệch khơng đáng kể giá trị khối lƣợng 1000 hạt mật độ cấy khác Công thức cấy mật độ cao trọng lƣợng 1000 hạt thấp nhƣng sai khác không đáng kể so với trọng lƣợng 1000 hạt mật độ cấy thấp Năng suất lý thuyết nói lên tiềm cho suất điều kiện cụ thể giống Năng suất lý thuyết cao hay thấp thể khả cho thu hoạch cao hay thấp Năng suất đƣợc hình thành tổng hợp yếu tố cấu thành suất Qua theo dõi kết cho thấy suất lý thuyết đạt cao trung bình từ 57 – 74 tạ/ha Năng suất lý huyết đạt cao cơng thức cấy với mật độ 40 khóm/m2 (đạt 74 tạ/ha), mật độ 30 khóm đạt 71,7 tạ/ha, thấp cơng thức cấy 60 khóm, đạt 57 tạ/ha Trong sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất lúa nói riêng yếu tố quan trọng mà ngƣời ta quan tâm suất thực thu Năng suất thực thu tiêu đánh giá thành công hay thất bại giống lúa sản xuất Trong thí nghiệm, thể khả tiềm cho suất công thức Qua bảng số liệu cho thấy: Năng suất thực thu cơng thức thí nghiệm đạt 52,1 – 69,8 tạ/ha Số liệu thí nghiệm rằng, tăng mật độ cấy từ 40 khóm/m2 suất thu đƣợc tăng, nhƣng mật độ cao làm giảm số hữu hiệu, số hạt chắc/ trọng lƣợng 1000 hạt giảm nhẹ dẫn tới suất thu đƣợc giảm theo 39 Năng suất thực thu nhân tố phụ thuộc vào nhiều biến động độc lập khác nhƣ yếu tố cấu thành suất, phân bón, giống, mật độ cấy, thời gian đẻ nhánh, thời gian trỗ,…Nó yếu tố định hiệu kinh tế khả ứng dụng vào thực tế sản xuất Trong thí nghiệm, suất thực thu đạt cao công thức CT2 (69,8 tạ/ha) 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế mật độ cấy khác Hiệu kinh tế yếu tố quan trọng mục đích cuối để đƣa thực tế sản xuất Tính đƣợc hiệu kinh tế giúp lựa chọn mức đầu tƣ hợp lý, tránh tƣợng đầu tƣ mức vừa gây lãng phí vừa tạo điều kiện cho sâu bệnh phát sinh gây hại Hiệu kinh tế tính hiệu số tổng thu nhập cuối tổng chi phí q trình sản xuất Bảng 4.8 Hiệu việc bón phân NPK cho giống lúa KBL2 Năng suất Công thức thực thu (tạ/ha) Tổng thu (đồng) Tổng chi (đồng) Lãi MBCR (đồng) I 66,5 46.550.000 25.820.000 20.730.000 1,43 II 69,8 48.860.000 26.220.000 22.640.000 3,8 III (ĐC) 56,7 39.690.000 25.020.000 14.670.000 - IV 52,1 36.470.000 26.420.000 10.050.000 -2,3 Ghi chú: Dấu (-) cho biết lợi nhuận thấp đối chứng Giá lúa bán thị trường 7.000 đ/kg Qua kết nghiên cứu bảng 4.8 cho thấy, suất lúa công thức cao công thức đối chứng 13,1 tạ/ha cho lợi nhuận cao với 22.640.000 VNĐ, cao so với đối chứng 7.970.000 VNĐ Mức chi phí cơng thức 26.420.000 VNĐ nhƣng thu đƣợc 10.050.000 VNĐ công thức 14.670.000 VNĐ nên áp dụng vào thực tế để sản xuất Đối với công thức có mức thu 20.730.000 VNĐ nhƣng có tỉ suất lợi nhuận 1,05 nên khơng thể áp dụng vào sản xuất Ở cơng thức có mức thu 22.640.000 VNĐ có tỉ suất lợi nhuận cao 3,8 nên thích hợp cho việc sản xuất 40 PHẦN KẾT LUẬN - ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua nghiên cứu xác định mật độ cấy thích hợp giống lúa KBL2 vụ Xuân 2020, xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Chúng tơi rút số kết luận sau: - Ở mật độ cấy khác từ 30 khóm/m2 - 60 khóm/m2 thời gian sinh trƣởng công thức khác (TGST từ 133-136 ngày) - Ở mật độ cấy khác từ 30 khóm/m2 - 60 khóm/m2đã có ảnh hƣởng tới tiêu sinh trƣởng phát triển (chiều cao cây, khả đẻ nhánh, số lá) cơng thức 40 khóm/m2 đạt tiêu sinh trƣởng mức tối ƣu - Đối với tình hình sâu bệnh hại, điều kiện vụ Xuân 2020, ruộng thí nghiệm xuất số loại sâu bệnh hại nhƣ sâu nhỏ, bệnh đạo ôn hại Tuy nhiên, mức độ rải rác gây hại nhẹ chƣa ảnh hƣởng đến suất lúa - Ở cơng thức cấy 40 khóm/m2 cho suất lý thuyết suất thực thu cao (năng suất thực thu đạt 69,8 tạ/ha), cao so với cơng thức đối chứng 50 khóm/m2 13,1 tạ/ha - Đối với cơng thức cấy 40 khóm/m2 mang lại hiệu kinh tế cao với tỉ suất lợi nhuận 3,8 thích hợp để đƣa vào sản xuất 5.2 Đề nghị Do thời gian có hạn nên đề tài dừng lại nghiên cứu vụ chiêm Xn năm 2020 Vì vậy, để kết luận chắn cho việc xác định mật độ cấy thích hợp cho giống KBL2 quy trình kỹ thuật hoàn chỉnh đƣợc áp dụng địa phƣơng, đề nghị cần làm thêm thí nghiệm giống mật độ điều kiện sản xuất năm 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ Nông Nghiệp PTNN (2017), Tổng kết công tác phát triển lúa aponica Việt Nam, phương hướng phát triển lúa lai đến năm 2025, Hà Nội [2] Bộ Nông nghiệp PTNT (2011), Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa (QCVN 01-55: 2011/BNNPTNT), Ban hành kèm theo Thông tƣ số 48 /2011/TT- BNNPTNT ngày 05 tháng năm 2011của Bộ Nông nghiệp PTNT [3] Mai Văn Quyền (2012), 160 câu hỏi đáp lúa kỹ thuật trồng lúa, NXB Nông nghiệp, TPHCM [4] Đào Thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa suất cao, Nxb Khoa học Kỹ thuật tr.11- 42, 48-58, 79-83, 234-324 [5] Đỗ Thị Tho, Phạm Văn Cƣờng, Giáo trình lúa, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, 423 tr [6] Lê Văn Căn (1986), Giáo trình Nơng hóa NXB Nông nghiệp, [7] Nguyễn Xuân Cự, Nguyễn Ngọc Nông, Võ Đình Quang (1992 – 1999) Cây lúa, Giáo trình Cây lương thực- Tập Nhà Xuất Bản Nông nghiệp, Hà Nội, 103 trang [8] Nguyễn Vi (1974), Cây lúa Việt Nam, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, tr,377-476 [9] Nguyễn Nhƣ Hà (2012), Giáo trình bón phân cho trồng, NXB Nông nghiệp, tr 13-16 [10] Nguyễn Văn Luật (2007), Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến sinh trưởng phát triển suất số giống lúa, Luận án thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KHKT nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội [11] Cục khuyến nơng khuyến nơng (2010), Bón phân cân đối hợp lý cho trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [12].Tống Văn Giang, Mai Nhữ Thắng, Nguyễn Bá Thông Lê Ngọc Quân (2018) Kết nghiên cứu tuyển chọn số giống lúa aponica vụ Xuân 2017 Thanh Hóa Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Trường Đại học Hồng Đức, số 40- tháng 8/2018 42 [13] Bùi Huy Đáp (1980), Giải pháp bền vững cho lúa (theo nguồn: Báo Nông Nghiệp Việt Nam) [14] Nguyễn Văn Hoan (2018), Lúa lai kỹ thuật thâm canh, NXB Nông nghiệp Hà Nội- tái lần thứ [15] Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dƣơng Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2009), Giáo trình lương thực, NXB Nông nghiệp, tr, 43-55 [16] Tanaka Akira (2015) Bàn sinh thái lúa nhiệt đới, NXB Nông nghiệp, tr.193-195 [17] Togari Matsuo (2005), Sinh lý lúa, NXB Nông nghiệp, tr, 30-120 43 STT PHỤ LỤC 1: Chi phí sản xuất giống lúa KBL2 (Đơn vị tính: VNĐ/ha) Vật tƣ sản Số Đơn Đơn giá Thành tiền Ghi xuất lƣợng vị Giống lúa KBL2 23 920.000 CT1 24 960.000 CT2 1.000.000 CT3 1.040.000 CT4 25 Gói 40.000 26 Công cày 20 Công 220.000 4.400.000 Công cấy 60 Công 170.000 10.200.000 Công gặt 20 Sào 280.000 5.600.000 Thuốc BVTV 20 Sào 60.000 1.200.000 Phân bón 20 Sào 125.000 2.500.000 Chăm sóc 20 Cơng 50.000 1.000.000 Tổng chi phí sản xuất đối với: CT1: 25.820.000 VNĐ CT2: 26.220.000 VNĐ CT3: 25.020.000 VNĐ CT4: 26.420.000 VNĐ 44 PHỤ LỤC 2: ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ NHIỄM SÂU BỆNH HẠI (Theo QCVN 01-55:2011/BNNPTNT Bộ Nông nghiệp PTNT) Chỉ tiêu Đơn vị Giai tính Mức độ biểu đoạn* điểm Khơng có vết bệnh Vết bệnh màu nâu hình kim châm giữa, chƣa xuất vùng sản sinh bào tử Vết bệnh nhỏ, trịn dài, đƣờng kính 1-2 mm, có viền nâu rõ rệt, hầu hết dƣới có vết bệnh Bệnh đạo ơn hại 2-3 Pyricularia oryzae Dạng vết bệnh nhƣ điểm 2, nhƣng vết bệnh xuất nhiều Vết bệnh điển hình cho giống nhiễm, dài mm dài, diện tích vết bệnh 65% chiều cao Không bị hại 1-10% số dảnh chết bạc 3-5 Sâu đục thân 8-9 11-20% số dảnh chết bạc Quan sát số dảnh chết 21-30% số dảnh chết bạc bạc 31-50% số dảnh chết bạc >51% số dảnh chết bạc Sâu 3-9 Cnaphalocrosis Không bị hại 1-10% bị hại 46 Quan sát lá, bị hại Tính tỷ lệ bị sâu ăn phần xanh lá bị 11-20% bị hại 21-35% bị hại 36-51% bị hại >51% bị hại Không bị hại Hơi biến vàng số Lá biến vàng phận chƣa bị “cháy rầy” Quan sát lá, Lá bị vàng rõ, lùn héo, bị hại gây héo nửa số bị cháy rầy, chết lại lùn nặng Hơn nửa số bị héo cháy rầy, số lại lùn nặng Rầy nâu Ninaparvata lugens 3-9 Tất bị chết 47 thành ống Phụ lục 3: Xử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.8625 10.2875 3.18 0.085 * RESIDUAL 25.9200 3.24000 * TOTAL (CORRECTED) 11 56.7824 5.16204 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du VARIATE V004 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 622500 207500 0.42 0.743 * RESIDUAL 3.92000 490000 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.54250 412955 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du VARIATE V005 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1102.02 367.340 83.30 0.000 * RESIDUAL 35.2802 4.41002 * TOTAL (CORRECTED) 11 1137.30 103.391 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.47000 2.49000 27.67 0.000 * RESIDUAL 720001 900002E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.19000 744546 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 48 CT 2.36250 787500 1.23 0.361 * RESIDUAL 5.12000 640000 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.48250 680227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.08250 1.02750 4.11 0.049 * RESIDUAL 2.00000 250000 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.08250 462046 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT NOS 3 3 CCC 124.900 123.200 121.800 120.600 NHH 7.50000 7.60000 7.40000 7.00000 TH 126.200 133.500 117.100 108.000 P1000 22.3000 22.6000 22.3000 20.6000 1.03923 3.48882 0.404145 0.41788 1.21244 5.35364 0.173205 1.764805 NSLT 6.90000 7.10000 6.30000 6.00000 NSTT 6.60000 7.00000 6.00000 5.70000 SE(N= 3) 0.461880 0.288675 5%LSD 8DF 0.90614 0.991340 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE L2 16/ 7/** 15:45 PAGE bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien dau du F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC NHH TH P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 122.63 12 7.3750 12 121.20 12 21.950 12 6.5750 12 6.3250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2720 1.8000 4.7 0.0848 0.64262 0.70000 2.6 0.7435 10.168 2.1000 6.8 0.0000 0.86287 0.30000 5.5 0.0002 0.82476 0.80000 6.3 0.3609 0.67974 0.50000 6.7 0.0488 49 | | | | PHỤ LỤC 4: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Chia thí nghiệm Tiến hành cấy lúa Theo dõi tiêu Theo dõi tiêu 50 Lúa 20 ngày sau cấy Lúa thời kỳ đẻ nhánh Lúa thời kỳ trỗ Lúa thời kỳ hạt Lúa chuẩn bị thu hoạch 51