Thông tin tài liệu
TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP LƢƠNG THỊ UYÊN ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THUẦN KBL2 VỤ XUÂN 2020 TẠI XÃ HOẰNG LƢƠNG, HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA Ngành đào tạo: Nơng học Thanh Hóa, năm 2020 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THUẦN KBL2 VỤ XUÂN 2020 TẠI XÃ HOẰNG LƢƠNG, HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA Ngƣời thực hiện: Lƣơng Thị Un Lớp: K19 - ĐH Nơng Học Khố: 2016 - 2020 Giảng viên hƣớng dẫn: Ths Phùng Thị Tuyết Mai Thanh Hóa, năm 2020 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành q trình thực tập tốt nghiệp này, ngồi nỗ lực phấn đấu thân tơi cịn nhận đƣợc nhiều quan tâm giúp đỡ q báu khác Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Thạc sĩ Phùng Thị Tuyết Mai tận tình hƣớng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài thực tập tốt nghiệp thầy cô giáo Bộ môn Khoa học trồng Tôi xin chân thành cảm ơn Đảng uỷ, quyền, đoàn thể nhân dân xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa tạo thời gian, cung cấp số liệu, nghiên cứu thực tế, gặp gỡ hộ sản xuất để góp phần vào thực hiện, hồn thiện đề tài nghiên cứu Tôi xin cảm ơn tập thể lớp Đại học Nông học K19 - Khoa Nông Lâm Ngƣ Nghiệp - Trƣờng Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè ngƣời thân động viên, khích lệ tơi thời gian học tập trƣờng thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Thanh hoá, ngày tháng 06 năm 2020 SINH VIÊN Lƣơng Thị Uyên i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới, Việt Nam Thanh Hóa 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Thanh Hóa 2.2 Đặc điểm sinh thái nhu cầu dinh dƣỡng lúa 2.2.1 Đặc điểm sinh thái 2.2.2 Nhu cầu dinh dưỡng 2.2.2.1 Nhu cầu đạm lúa 2.2.2.4 Nhu cầu yếu tố dinh dƣỡng khác lúa 11 2.3 Kỹ thuật bón phân cho lúa 13 2.3.1 Các loại phân bón sử dụng cho lúa 13 2.3.2 Phương pháp bón phân cho lúa 14 2.3.3 Vấn đề bón phân cân đối cho lúa 17 2.4 Một số kết nghiên cứu bón phân đạm cho lúa giới Việt Nam 17 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 ii 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Thiết kế thí nghiệm 21 3.4.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 21 3.4.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 22 3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 27 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng, phát triển giống lúa KBL2 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 27 4.1.1 Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng, phát triển giống lúa KBL2 27 4.1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa KBL2 28 4.1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 29 4.1.4 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái giống lúa KBL2 30 4.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại 31 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến suất giống lúa KBL2 32 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế liều lƣợng bón phân đạm khác 34 PHẦN 5: KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.2 Đề nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 37 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THI CƠNG THÍ NGHIỆM 42 iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa gạo giới giai đoạn 2015 – 2019 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo nƣớc ta giai đoạn từ năm 2015 - 2019 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo Thanh Hóa Bảng 2.5 Lƣợng dinh dƣỡng lúa lấy để tạo thóc 12 Bảng 2.6 Hiệu lực việc bón phân phối hợp với NPK 16 Bảng 4.1: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến giai đoạn sinh trƣởng giống lúa KBL2 27 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa KBL2 28 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 30 Bảng 4.4: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến động thái giống lúa KBL2 31 Bảng 4.5: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa KBL2 32 Bảng 4.6: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất 33 Bảng 4.8 Hiệu việc bón phân đạm cho giống lúa KBL2 35 iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa) lƣơng thực quan trọng Việt Nam giới Lúa đƣợc trồng rộng khắp từ 30o vĩ Nam đến 40o vĩ bắc Diện tích trồng lúa chiếm khoảng 10% diện tích giống trồng giới, chủ yếu nƣớc châu Á chiếm gần 90% diện tích 91% sản lƣợng (Guislum CS, 2005) Lúa gạo nguồn lƣơng thực quan trọng cho khoảng 65% dân số giới nguồn cung cấp lƣơng thực chủ yếu châu Á Sản xuất lúa gạo năm vừa qua Việt Nam có đóng góp to lớn cho việc đảm bảo an ninh lƣơng thực Quốc gia xuất Việc du nhập chọn, tạo nhiều giống lúa có tiềm năng suất cao chất lƣợng tốt đáp ứng đƣợc nhu cầu lƣơng thực thực phẩm cho nhân dân nƣớc cải thiện đáng kể kinh tế nơng hộ Hoằng Lƣơng xã thuộc huyện Hoằng Hóa cách thành phố Thanh Hóa 10 km phía Đơng Bắc, tồn xã có diện tích tự nhiên 673,86 ha, diện tích đất nơng nghiệp 393,28 (chiếm 58,36% tổng diện tích đất tự nhiên) Diện tích đất trồng lúa trung bình hàng năm 374 (chiếm 95,1% diện tích đất nơng nghiệp), cịn lại đất ở, đất xây dựng, đất giao thông, thuỷ lợi, đất chuyên dụng khác số đất chƣa sử dụng Đạm nguyên tố dinh dƣỡng khoáng thiết yếu thực vật có ảnh hƣởng lớn tới tiềm năng suất trồng Đạm thành phần Protein, nucleotit, AND, ARN enzyme…Đạm tham gia vào q trình đồng hóa cacbon, kích thích phát triển rễ việc hấp thu chất dinh dƣỡng khác Cây lúa cần đạm suốt trình sống đặc biệt giai đoạn sinh trƣởng sinh dƣỡng Các giống lúa có thời gian sinh trƣởng khác khả sử dụng đạm khác (Trần Thúc Sơn Đặng Văn Hiến, 1995) Vì vậy, việc sử dụng đạm sản xuất lúa vơ cần thiết nhƣng phải bón đủ, bón hợp lý, cân đối cách Nếu bón phân khơng cân đối hợp lý làm giảm 2050% suất lúa (Nguyễn Văn Bộ, 1999) Giống lúa KBL2 giống lúa đƣợc chọn tạo phƣơng pháp lai hữu tính lai lại từ tổ hợp lai Jasmine 85/ IRBB57 đƣợc áp dụng phƣơng pháp hồi giao truyền thống chuyển gen xa5 Xa21, có khả kháng số nòi vi khuẩn gây bệnh bạc Lúa KBL2 khả đẻ nhánh độ đồng ruộng khá, độ cổ bơng tốt, bơng to, suất trung bình vụ Xuân: 6,0 - 6,5 tấn/ha, vụ Mùa 5,2 - 5,5 tấn/ha Chất lƣợng gạo ngon, có mùi thơm, cơm dẻo Xuất phát từ lý tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa KBL2 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Lương, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa” 1.2 Mục tiêu, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu Xác định liều lƣợng đạm thích hợp cho sinh trƣởng phát triển suất giống lúa KBL2 tạo sở để phổ biến khuyến cáo nhân rộng, góp phần nâng cao suất, hiệu sản xuất lúa xã Hoằng Lƣơng địa phƣơng khác có điều kiện tƣơng tự 1.2.2 Yêu cầu cần đạt - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng, phát triển giống lúa KBL2 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sâu, bệnh hại giống lúa KBL2 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến đến yếu tố cấu thành suất suất lúa KBL2 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa - Đánh giá đƣợc hiệu kinh tế cơng thức bón đạm khác cho giống lúa KBL2 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết đề tài nhằm cung cấp giữ liệu quan trọng việc phát triển giống lúa kháng bạc KBL2 Thanh Hóa Việt Nam 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở để phổ biến, khuyến cáo lựa chọn liều lƣợng đạm thích hợp cho giống lúa KBL2 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa địa bàn có điều kiện tƣơng tự PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới, Việt Nam Thanh Hóa 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Lúa lƣơng thực chính, cung cấp 50% tổng lƣơng thực đƣợc tiêu thụ cho toàn nhân loại Xét mức tiêu dùng lúa lƣơng thực đƣợc ngƣời tiêu thụ nhiều (chiếm 85% tổng sản lƣợng sản xuất ra), sau lúa mỳ (chiếm 60%) ngô (chiếm 25%) (Herndon, 2007) Ngồi hạt gạo, phận làm lƣơng thực thì, lúa cịn có sản phẩm phụ nhƣ tấm, cám, trấu, rơm rạ, đƣợc ngƣời sử dụng phục vụ cho nhu cầu cần thiết khác Lúa gạo cung cấp tinh bột, protein, lipit, vitamin chất khoáng cần thiết khác cho thể ngƣời, đặc biệt vitamin nhóm B Hiện giới có khoảng 110 quốc gia sản xuất tiêu thụ lúa, gạo mức độ khác Diện tích lúa giới hàng năm vào khoảng 150 -160 triệu (chiếm khoảng 11% diện tích đất gieo trồng giới) (G.S Khush cộng sự, 1994) Trong năm gần đây, việc sử dụng giống lúa áp dụng biện pháp canh tác, bố trí cấu trà lúa hợp lý làm cho sản lƣợng lúa tăng đáng kể hầu hết quốc gia trồng lúa Theo thống kê Tổ chức nơng lƣơng giới (FAO), diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo giới không ngừng gia tăng từ năm 2015 - 2019: diện tích sản xuất lúa gạo tăng từ 115 triệu lên 161,4 triệu ha; suất tăng từ 40,9 tạ/ha lên 42,0 tạ/ha; sản lƣợng tăng từ 634,4 triệu lên 678,7 triệu Trong có số quốc gia dẫn đầu diện tích sản lƣợng nhƣ Ấn Độ, Trung Quốc, Indonesia, Thái Lan, Việt Nam Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa gạo giới giai đoạn 2015 – 2019 Diện tích Năng suất Sản lƣợng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) 2015 155,0 40,9 634,4 2016 155,7 41,2 641,1 2017 156,0 42,1 656,8 2018 159,3 43,1 685,9 2019 161,4 42,0 678,7 Năm Nguồn: FAO STAT, 2019 [] Cùng với gia tăng dân số, nhu cầu gạo giới ngày tăng, bình quân năm tăng khoảng 1,7% Ở nƣớc Châu Á, gạo chiếm 35% lƣợng calo tiêu thụ ngƣời dân, châu Mỹ La Tinh 10%, châu Phi 7%, châu Đại Dƣơng nƣớc Mỹ khoảng 2% (Imazumi Yoshida, 2018) Trên giới có tới 27 nƣớc thƣờng xuyên nhập gạo với lƣợng từ 100.000 tấn/năm trở lên, có nƣớc phải thƣờng xuyên nhập với số lƣợng triệu tấn/năm Một số nƣớc tùy thuộc nƣớc có diện tích sản xuất lúa gạo lớn giới song suất thấp dân số đông nên phải nhập gạo từ nƣớc khác Thị trƣờng nhập tập trung Đông Nam Á (Indonesia, Philippin, Malaysia), Trung Đông (Iran, Irắc, Ả Rập Xê Út, Syri ) châu Phi (Nigieria, Senegan, Nam Phi) (dẫn theo Đinh Thế Lộc, 2016) 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Thanh Hóa Cây lúa lƣơng thực chủ yếu, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng kinh tế xã hội nƣớc ta Lúa gạo không giữ vai trị việc cung cấp lƣơng thực ni sống ngƣời, cung cấp thức ăn cho chăn nuôi, mà cịn mặt hàng xuất đóng góp khơng nhỏ vào kinh tế quốc dân Giá trị xuất gạo Việt Nam năm qua không ngừng gia tăng, năm 2005 5,254 triệu tấn, năm 2009 5,958 triệu (Tổng cục Thống kê, Niên giám thống kê, 2019) Trong năm qua, nhận thức đƣợc tầm quan trọng việc đảm bảo an toàn lƣơng thực quốc gia, Đảng Nhà nƣớc ta có nhiều sách hỗ trợ phát Bảng 4.2 cho thấy: Thời kỳ 28 ngày sau cấy: Sau cấy, mạ thời gian để hồi phục, điều kiện đầy đủ dinh dƣỡng, ánh sáng thời tiết thuận lợi, lúa bắt đầu đẻ nhánh có thứ 5-6 Cuối giai đoạn này, bắt đầu phát triển thân lá, chiều cao tăng dần nhiều nhánh Cây ngày nhiều, kích thƣớc ngày lớn giúp lúa nhận nhiều ánh sáng mặt trời để quang hợp, hấp thụ dinh dƣỡng, gia tăng chiều cao, đẻ nhánh chuẩn bị dinh dƣỡng cho giai đoạn sau Giai đoạn thay đổi chiều cao lúa khơng có sai khác nhiều cơng thức bón đạm Chiều cao cao cơng thức CT4 29,7 cm, thấp công thức đối chứng CT1 29,47 cm Thời kỳ 49 ngày sau cấy: Giai đoạn chiều cao lúa tăng nhanh, dao động từ 67,83 - 71,07 cm công thức bón có khác rõ rệt cơng thức bón Chiều cao lúa KBL2 tăng cao, thấp công thức đối chứng CT1 tăng 67,83 cm, cao CT4 71,07 cm/kỳ Giai đoạn từ 49 - 56 ngày sau cấy: giai đoạn tốc độ tăng trƣởng chiều cao có xu hƣớng chậm lại chuẩn bị dinh dƣỡng cho trình trổ bơng, hình thành hạt Chiều cao công thức CT1, CT2, CT3, CT4 lần lƣợt 78,33; 79,43; 80,80; 80,93 cm Nhƣ vậy, mức bón đạm khác có ảnh hƣởng rõ rệt đến chiều cao lúa, mức bón tăng, chiều cao lúa KBL2 tăng Chiều cao tăng dần qua kỳ theo dõi tăng dần mức phân bón thúc tăng Ở công thức chiều cao cuối 121,87 cm, nhƣng công thức chiều cao cuối 126,07 cm cao công thức đối chứng 4,2 cm 4.1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 Đẻ nhánh đặc tính sinh học lúa có liên quan chặt chẽ đến trình hình thành số bơng suất sau Nhánh lúa đƣợc hình thành phát triển từ mầm nhánh gốc thân Khả đẻ nhánh lúa đặc điểm di truyền giống nhƣng bị ảnh hƣởng lớn từ điều kiện ngoại cảnh nhƣ: tuổi mạ, nhiệt độ, nƣớc tƣới, mật độ cấy, phân bón 29 Kết theo dõi ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 vụ xuân 2020 đƣợc thể bảng 4.3: Bảng 4.3: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa KBL2 Đơn vị tính: Nhánh Ngày sau cấy… (ngày) Số Cơng dảnh thức 21 28 35 42 49 Số 56 63 ngày ngày ngày 70 nhánh ngày hữu hiệu (nhánh) cấy CT1 2,4 4,3 5,9 6,6 7,9 9,5 9,1 8,7 6,5 CT2 2,4 4,5 5,9 7,9 9,2 10,7 10,5 10,3 7,4 CT3 2,5 4,5 6,1 8,8 10,9 10,9 10,8 10,5 7,6 CT4 2,6 4,6 6,3 8,9 10,0 11,0 10,6 6,5 10,9 CV% 5.6 LSD0,05 1.12 Kết theo dõi bảng 4.3 cho thấy: Các mức đạm bón khác có ảnh hƣởng đến số dảnh tối đa/khóm Lƣợng N bón tăng lên số nhánh tăng, cao mức bón 120kg N (10,6 dảnh/khóm); thấp cơng thức đối chứng kgN (8,7 dảnh/khóm) Nhƣng số dảnh hữu hiệu khác khơng nhiều có biểu bón nhiều đạm số nhánh hữu hiệu giảm (bón 120 kg/ha N cịn 6,5 dảnh hữu hiệu/khóm cơng thức đối chứng) Số nhánh hữu hiệu cao công thức CT3 với 100 kg/ha N đạt 7,6 nhánh hữu hiệu 4.1.4 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái giống lúa KBL2 Lá quan quan trọng loại trồng, việc tăng hay giảm diện tích có ảnh hƣởng lớn đến q trình quang hợp Lá phận chủ yếu thoát nƣớc, xúc tiến q trình quang hợp tích lũy chất khơ Vì vậy, có quan hệ chặt chẽ tới suất lúa Số nhiều hay yếu tố định nhƣ: đặc điểm di truyền giống lúa ngồi cịn chịu tác động điều kiện canh tác, mật độ thời vụ… 30 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng chế phẩm Ambio đến động thái giống lúa KBL2 thể bảng 4.4: Bảng 4.4: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến động thái giống lúa KBL2 Đơn vị tính: lá/thân Ngày sau cấy… (ngày) Số Số /thân Công cấy thức (lá) ngày ngày CT1 3,53 4,57 6,27 7,40 9,43 10,47 11,50 12,50 13,03 13,40 CT2 3,47 4,50 5,63 6,97 9,13 10,53 11,93 12,90 13,77 13,73 CT3 3,50 4,43 5,47 6,83 8,93 10,47 12,03 12,87 13,80 13,87 CT4 3,33 4,40 5,47 6,83 9,00 10,50 11,27 13,00 13,97 14,17 21 28 35 42 49 56 63 70 cuối (lá) CV% 4.7 LSD0,05 1.07 Kết nghiên cứu bảng 4.4 cho thấy: Mức bón đạm khác có ảnh hƣởng lớn đến khả lúa KBL2 Số /khóm tất công thức sử dụng phân đạm cao so với công thức đối chứng không sử dụng đạm Số trung bình/thân cao kỳ 70 ngày sau cấy tất công thức lần lƣợt CT1; CT2; CT3; CT4 là: 13,03; 13,77; 13,80; 13,97 lá/thân Đến giai đoạn thu hoạch số giảm tập trung dinh dƣỡng nuôi hạt, số lụi dần 4.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại Sâu bệnh hại nguyên nhân hàng đầu làm giảm suất phẩm chất lúa gạo Tính chống chịu sâu bệnh giống đặc tính sinh lý, sinh hóa hình thái cấu trúc quy định Trong suốt trình sinh trƣởng, lúa dễ bị nhiễm số loại sâu bệnh nguy hiểm gây tổn thất đến suất làm giảm chất lƣợng Mức độ phát sinh, phát triển gây hại sâu bệnh phụ thuộc vào đặc điểm giống, trình độ thâm canh, thời tiết khí hậu, luợng phân bón…và khả điều tiết ngƣời 31 Chu kì phát sinh phát triển loại sâu bệnh hại thay đổi theo không gian thời gian Và phát sinh phát triển sâu bệnh phụ thuộc vào tích lũy chúng đồng ruộng từ vụ trƣớc, năm trƣớc cấu trồng vụ Dựa vào Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phƣơng pháp điều tra phát dịch hại trồng (QCVN 01 - 38: 2010/BNN &PTNT), tiến hành đánh giá mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại giống lúa KBL2 cơng thức bón theo bảng 4.5: Bảng 4.5: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa KBL2 Loại sâu hại (điểm) Công thức Loại bệnh hại (điểm) Đạo ôn Đục thân Cuốn Rầy nâu CT1 0 1 CT2 0 0 1 CT3 1 1 CT4 1 1 1 Bạc Khơ vằn Kết theo dõi thí nghiệm cho thấy sâu đục thân xuất công thức công thức mức độ nhẹ, đối chiếu với thang điểm đánh giá mức độ điểm 1; sâu xuất công thức 4, đánh giá mức độ điểm 1; rầy nâu xuất công thức đƣợc đánh giá điểm Đối với bệnh Đạo ôn xuất công thức 1,3,4 nhƣng mức độ nhẹ, không gây ảnh hƣởng đến lúa; Đối với bệnh bạc khô vằn xuất công thức gây hại mức nhẹ, đƣợc đánh giá mức điểm theo điểm đánh giá Kết theo dõi cho thấy mức độ nhiễm sâu bệnh công thức cao nhiên mức chênh lệch không nhiều 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến suất giống lúa KBL2 Năng suất tiêu tổng hợp, kết cuối để phản ánh thực trạng cách xác tồn diện nhất, trình sinh trƣởng phát triển trồng, suất yếu tố cấu thành suất lúa phụ thuộc nhiều yếu 32 tố nhƣ: Giống, mật độ, điều kiện ngoại cảnh, đất đai biện pháp kỷ thuật Để thấy đƣợc ảnh hƣởng việc bón lƣợng phân hỗn hợp vi lƣợng khác nhau, đến yếu tố cấu thành suất lúa, tiến hành theo dõi tiêu: số bơng/ khóm, số hạt chắc/ bơng, khối lƣợng 1000 hạt, suất lý thuyết, suất thực thu đồng ruộng Kết thực tế đƣợc thể bảng 4.6: Bảng 4.6: Ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất Chỉ tiêu Số Số hạt bơng/khóm chắc/bơng CT1 6,5 110,0 CT2 7,4 CT3 CT4 Khối lƣợng 1000 hạt Năng suất (tạ/ha ) LT TT 22,3 71,75 50,5 122,8 22,3 90,78 52,5 7,6 128,0 22,2 97,18 54,2 6,5 125,2 22,2 81,30 53,3 CV% 5,9 2,7 3,8 LSD0,05 3,31 3,29 1,78 Công thức (g) - Qua bảng 4.6 cho thấy: Trong yếu tố cấu thành suất số bơng yếu tố có tính chất định sớm Số bơng đóng góp 74% suất, số hạt trọng lƣợng hạt đóng góp 26% Số bơng hữu hiệu đƣợc hình thành chịu nhiều ảnh hƣởng yếu tố nhƣ: Số dảnh bản, số nhánh hữu hiệu, phân bón, điều kiện ngoại cảnh, kỹ thuật canh tác… - Số hạt chắc/ yếu tố ảnh hƣởng trực tiếp, định đến suất lý thuyết nhƣ suất thực tế lúa Số hạt chắc/ bơng nhiều hay phụ thuộc vào số gié số hoa phân hóa nhƣ số gié số hoa thối hóa, đồng thời chịu nhiều ảnh hƣởng yếu tố nhƣ giống, phân bón điêu kiện thời tiết, khí hậu, kỹ thuật canh tác Số hạt chắc/bơng nhiều suất cao Số hạt chắc/bông công thức thí nghiệm CT1, CT2, CT3, CT4 lần lƣợt là: 110,0; 122,8; 128,0; 125.2 hạt/bông; 33 - Khối lƣợng 1000 hạt: phụ thuộc vào chất di truyền giống Tuy nhiên khối lƣợng 1000 hạt thay đổi điều kiện dinh dƣỡng điều kiện sinh thái thay đổi Sự chênh lệch khối lƣợng 1000 hạt giống lúa KBL2 cơng thức bón khác từ 22,2g đến 22,3g - Năng suất lý thuyết (NSLT): đƣợc cấu thành số bơng/khóm, số khóm/m2, số hạt/bông, tỷ lệ hạt (%) khối lƣợng 1000 hạt (g) Qua việc xác định suất lý thuyết đƣợc trình bày bảng 4.6: Cơng thức đối chứng CT1 (71,75 tạ/ha) công thức CT3 công thức có suất cao (97,18 tạ/ha) - Năng suất thực thu (NSTT): NSTT tiêu tổng hợp, phản ánh suất xác cơng thức thí nghiệm Qua việc xác định suất thực thu cơng thức bón khác giống BKL2, chúng tơi nhận thấy: Mức bón đạm khác có ảnh hƣởng đến suất thực thu giống lúa BKL2: Công thức đối chứng CT1 (50,5 tạ/ha) công thức CT3 cơng thức có suất cao (54,2 tạ/ha) Nhƣ liều lƣợng phân đạm có ảnh hƣởng lớn đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KBL2 sản xuất vụ Xuân năm 2020 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa 4.4 Đánh giá hiệu kinh tế liều lƣợng bón phân đạm khác Hiệu kinh tế yếu tố quan trọng mục đích cuối để đƣa thực tế sản xuất Tính đƣợc hiệu kinh tế giúp lựa chọn mức đầu tƣ hợp lý, tránh tƣợng đầu tƣ mức vừa gây lãng phí vừa tạo điều kiện cho sâu bệnh phát sinh gây hại Kết tính tốn hiệu kinh tế cơng thức bón phân qua đƣợc trình bày bảng 4.7, nhƣ sau: Từ bảng 4.7, ta nhận thấy cơng thức bón phân có suất chênh lệch Chênh lệch suất công thức đạt suất cao chất công thức CT3 với công thức thấp (đối chứng) 3,7 tạ/ha 34 Bảng 4.8 Hiệu việc bón phân đạm cho giống lúa KBL2 Chỉ tiêu Năng suất lúa (tạ/ha) Chênh lệch suất so với đối chứng (tạ/ha) Chênh lệch tiền mua phân đạm (đồng); Chênh lệch giá trị sản phẩm thu đƣợc (đồng) 5.Tỷ suất lợi nhuận bón phân (VCR) Cơng thức CT1 CT2 CT3 CT4 50,5 52,5 54,2 53,3 - 3,7 2,8 - 400,000 500,000 600,000 - 1,400,000 2,590,000 1,960,000 - 3,50 5,18 3,27 Ghi chú: Giá kg phân đạm 5.000đ, giá kg thóc khơ 7.000đ Về tỷ suất lợi nhuận bón phân (VCR): Bằng giá trị sản phẩm tăng thêm chia cho chi phí phân bón tăng thêm Tỷ suất lợi nhuận (VCR) công thức CT1, CT2, CT3, CT4 lần lƣợt 0; 3,50; 5,18; 3,27 Nhƣ vậy, với mức bón đạm 100 kg/ha đạt hiệu kinh tế cao khuyến cáo áp dụng 35 PHẦN 5: KẾT LUẬN ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Sau thời gian thực đồ án tốt nghiệp với tên đề tài: Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng đạm đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lúa KBL2 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Lƣơng, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa, chúng tơi nhận thấy: Liều lƣợng đạm có ảnh hƣởng đến tiêu sinh trƣởng, phát triển giống lúa KBL2 nhƣ tiêu chiều cao cây, hệ số đẻ nhánh, tốc độ lá, mức bón đạm cao tiêu sinh trƣởng tốt Liều lƣợng đạm có ảnh hƣởng đến khả nhiễm sâu bệnh hại lúa KBL2 vụ xuân 2020, nhiên mức ảnh hƣởng không nhiều, mức bón đạm 120kg/ha mức độ nhiễm sâu bệnh hại cao mức điểm Ở mức bón đạm 100 kg/ha suất thực thu giống lúa KBL2 cao đạt 54,2 tạ/ha mang lại hiệu kinh tế cao nhất, tỷ suất lợi nhuận đạt 5,18 5.2 Đề nghị Do thời gian nghiên cứu ngắn triển khai vụ nên đề nghị tiếp tục mở rộng nghiên cứu giống lúa mùa vụ địa điểm khác để có kết đánh giá xác hiệu sử dụng đạm cho giống lúa KBL2./ 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Võ Minh Kha (1995) Bƣớc giải pháp để thực hệ thống trồng phối hợp cân đối tiến tới nông nghiệp bền vững Việt nam đến năm 2000 Hội thảo quốc gia chiến lƣợc phân bón với đặc điểm đất Việt Nam; Hà Nội [2] Nguyễn Thị Phƣơng Thảo cs, (2016), Ảnh hƣởng phân bón ure - dịch chiết thực vật đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lúa BC15 giống ngơ HN88; Tạp chí KH Nơng nghiệp Việt Nam 2016, tập 14, số [3] Đào Văn Khởi cs, (2018) Nghiên cứu ảnh hƣởng phân đạm urê mật độ cấy đến sinh trƣởng phát triển giống lua chụi ngập SHPT; Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số [4] Nguyễn Thị Lan cs, (2007), Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến số tiêu sinh trưởng, phát triển suất lúa huyện Phúc Thọ, tỉnh Hà Tây; Tạp chí KHKT Nơng nghiệp 2007: Tập V, Số 1: 8-12, Trƣờng Đại học Nông nghiệp [5] Bùi Huy Đáp (1980) Cây lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội [6] Nguyễn Huy Hoàng (chủ biên), Lê Hữu Cần, Nguyễn Bá Thơng, Nguyễn Đình Hiền, Lê Quốc Thanh, Lê Đình Sơn (2017), Phƣơng pháp thí nghiệm thống kê sinh học, giáo trình Cao học Nơng nghiệp, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân [7] Sở nông nghiệp PTNT Thanh Hóa (2014), Báo cáo đánh giá kết thực Chƣơng trình phát triển nơng nghiệp xây xây dựng nông thôn giai đoạn 2011- 2015 [8] Đỗ Thị Thọ (2004) Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm số dảnh cấy đến sinh trưởng phát triển suất giống lúa VL20, Báo cáo luận văn thạc sĩ Nông nghiệp, TĐHNNI, Hà Nội [9] Lê Văn Căn (1989) Giáo trình Nơng hóa NXB Nơng nghiệp [10] Nguyễn Văn Bộ (2003) Bón phân cân đối hợp lý cho trồng, NXB Nông nghiệp, Hà Nôi [11] Nguyễn Văn Bộ (2013) Nâng cao hiệu quản lý sử dụng phân bón Việt Nam NXB Nông Nghiệp [12] Bộ nông nghiệp phát triển nơng thơn (2029) Hội thảo phân bón 37 [13] Nguyễn Nhƣ Hà (2019) Bón phân cho lúa ng n ngày, thâm canh đất ph sa sông Hồng, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Học viện nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội [14] Nguyễn Ngọc Đệ (2008) Giáo trình lúa, NXB Đại học Quốc gia, Hồ Chí Minh [15] Phạm Văn Cƣờng (2005) nh hưởng liều lượng đạm đến suất chất khô giai đoạn sinh trưởng suất hạt số giống lúa lai lúa thuần, Tạp chí khoa học kỹ thuật nông nghiệp III (5), Trƣờng Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội [16] Togari Mastuo (1997) Sinh lý lúa, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội [17] Vũ Hữu m (1995) Giáo trình phân bón cách bón phân, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội [18] Cơng Dỗn Sắt Phạm Văn Biên (1991-1992) Nghiên cứu ảnh hƣởng tƣơng hỗ N – K số loại đất trồng trọt miền Nam 38 Xử lí số liệu theo chƣơng trình irristat 4.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.06000 1.02000 2.83 0.106 * RESIDUAL 2.88000 360000 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.94000 540000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.02000 340000 0.28 0.839 * RESIDUAL 9.68000 1.21000 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.7000 972727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 299998E-01 999995E-02 0.00 1.000 * RESIDUAL 24.7808 3.09760 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.8108 2.25553 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V006 NSLT 39 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 209.182 69.7275 22.77 0.000 * RESIDUAL 24.5000 3.06250 * TOTAL (CORRECTED) 11 233.682 21.2439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.4025 7.46750 8.27 0.008 * RESIDUAL 7.22001 902501 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.6225 2.69296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NHH LA P1000 NSLT 6.50000 13.9000 22.3000 69.7000 7.40000 14.7000 22.3000 69.1000 3 7.60000 14.4000 22.2000 65.5000 6.50000 14.2000 22.2000 59.2000 SE(N= 3) 0.346410 0.635085 1.01614 1.01036 5%LSD 8DF 1.12961 2.07095 3.31352 3.29469 CT NOS NSTT 50.5000 52.5000 3 54.2000 53.3000 SE(N= 3) 0.548483 5%LSD 8DF 1.78855 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE UYEN 13/ 7/** 21:25 40 PAGE Bo tri thi nghiem theo khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NHH 12 7.0000 0.73485 0.60000 5.6 0.1058 LA 12 14.300 0.98627 1.1000 4.7 0.8386 P1000 12 22.250 1.5018 1.7600 5.9 0.9997 NSLT 12 65.875 4.6091 1.7500 2.7 0.0004 NSTT 12 52.625 1.6410 0.95000 3.8 0.0082 41 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THI CƠNG THÍ NGHIỆM Ảnh 1: Làm đất, chia ô thí nghiệm Ảnh 2: Lúa ngày sau cấy Ảnh 3: Lúa 20 ngày sau cấy Ảnh 4: Lúa thời kỳ đẻ nhánh 42 Ảnh 5: Lúa thời kỳ làm địng Ảnh 6: Lúa thời kỳ trổ bơng Ảnh 7: Lúa thời kỳ vào Ảnh 8: Lúa chuẩn bị thu hoạch 43
Ngày đăng: 18/07/2023, 00:42
Xem thêm:
