Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống dưa chuột f1 fadia, vụ xuân hè 2019 tại trường đại học hồng đức

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Chun ngành: Nơng học NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƢA CHUỘT F1 FADIA, VỤ XUÂN HÈ 2019 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC Ngƣời thực hiện: Hà Thị Trang Lớp: ĐH Nông học K18 Khóa: 2015 - 2019 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Trần Thị Huyền Thanh Hóa, năm 2019 i TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP HÀ THỊ TRANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƢA CHUỘT F1 FADIA, VỤ XUÂN HÈ 2019 TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC Chun ngành: Nơng học Thanh Hóa, năm 2019 ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa học 2015 – 2019, đƣợc đồng ý Ban giám hiệu trƣờng Đại học Hồng Đức, khoa Nông – Lâm – Ngƣ nghiệp, môn Khoa học Cây trồng, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống dưa chuột F1 FADIA vụ Xuân Hè 2019 Trường Đại học Hồng Đức” Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Huyền, ngƣời hƣớng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ với tinh thần trách nhiệm cao đóng góp nhiều ý kiến q báu cho tơi suốt q trình thực đề tài Bên cạnh đó, tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô môn Khoa học trồng, khoa Nông – Lâm – Ngƣ nghiệp, Trƣờng đại học Hồng Đức đóng góp cho tơi nhiều ý kiến, kinh nghiệm q báu, xin chân thành cảm ơn bạn bè, bạn nhóm, lớp, nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt q trình tiến hành đề tài Thanh Hóa, ngày tháng năm 2019 Sinh viên Hà thi Trang iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn II TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan dƣa chuột 2.1.1.Nguồn gốc, phân bố phân loại dƣa chuột 2.1.1.1.Nguồn gốc phân bố 2.1.1.2 Phân loại 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa chuột giới Việt Nam 10 2.1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa chuột giới 10 2.1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dƣa chuột Việt Nam 11 2.1.3 Yêu cầu sinh thái dƣa chuột 13 2.1.3.1 Nhiệt độ 13 2.1.3.2 Ánh sáng 15 2.1.3.3 Nƣớc 16 2.1.3.4 Đất chất dinh dƣỡng 17 2.2 Tổng quan phân bón 18 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ phân bón giới Việt Nam 18 2.2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ phân bón giới 18 iv 2.2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ phân bón Việt Nam 19 2.2.2 Cơ sở khoa học việc bón phân qua 20 2.2.3 Giới thiệu phân bón 20 2.2.3.1 Đặc điểm chung phân bón 20 2.2.3.2 Giới thiệu phân bón CQ Đầu trâu MK 30-10-5-TE 21 2.2.4 Các kết nghiên cứu phân bón cho dƣa chuột 21 2.2.5 Các kết luận rút từ phần tổng quan 22 III VẬT LIỆU, NỘI DUNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Đối tƣợng, vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Thời gian, địa điểm 24 3.3.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 25 3.3.2.1 Thu thập số liệu thứ cấp 25 3.3.2.2 Bố trí thí nghiệm 25 3.3.2.3 Cơng thức thí nghiệm: 25 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật canh tác áp dụng thí nghiệm 26 3.3.4 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp theo dõi tiêu 29 3.3.5 Phƣơng pháp xử lý 31 IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Điều kiện thời tiết khí hậu thời gian tiến hành nghiên cứu 32 4.2 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến số tiêu sinh trƣởng, phát triển giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA, vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 32 4.2.1 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng dƣa chuột 32 4.2.2 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến chiều cao thân giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 37 v 4.2.3 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến số dƣa chuột F1 FADIA trồng vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 39 4.2.4 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến kích thƣớc giống dƣa chuột F1 FADIA trồng vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 40 4.2.4 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến đƣờng kính gốc dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA, vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 41 4.3 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến mức độ nhiễm số loại sâu hại dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 42 4.4 Ảnh hƣởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 44 4.5 Ảnh hƣởng phân bón đến hình dạng quả, màu sắc quả, màu sắc gai dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức Error! Bookmark not defined 4.6 Ảnh hƣởng phân bón đến độ Brix, Vitamin C dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 47 4.7 Hiệu kinh tế sản xuất dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA sử dụng số loại phân bón vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 48 V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC ẢNH 64 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1.Nhu cầu dinh dƣỡng cung cấp cho dƣa giai đoạn sinh trƣởng phát triển 27 Bảng 4.1 Điều kiện thời tiết khí hậu thời gian tiến hành nghiên cứu 32 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA, vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 33 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến động thái tăng trƣởng chiều cao thân giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 37 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến số giống dƣa chuột F1 FADIA trồng vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 39 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng số loại phân bón đến kích thƣớc giống dƣa chuột F1 FADIA trồng vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 41 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng phân bón đến đƣờng kính gốc dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA, vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 42 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng phân bón đến mức độ nhiễm số loại sâu hại dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 43 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại Hồng Đức 43 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng phân bón đến suất dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 45 Bảng 4.10 Ảnh hƣởng phân bón đến suất giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 46 Bảng 4.11 Ảnh hƣởng phân bón đến hình dạng quả, màu sắc quả, màu sắc gai dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức Error! Bookmark not defined Bảng 4.12 Ảnh hƣởng phân bón đến độ Brix, Vitamin C dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 47 Bảng 4.13 Hiệu kinh tế sản xuất dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA sử dụng phân bón vụ Xuân Hè năm 2019 Trƣờng Đại học Hồng Đức 48 vii I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Dƣa chuột rau ăn thuộc họ bầu bí, có nguồn gốc từ Ấn Độ Châu Phi, Ai Cập nơi trồng đầu tiên, sau Hy Lạp, La Mã Là loại rau đƣợc ƣa chuộng Việt Nam nói riêng khắp giới nói chung Quả dƣa chuột nguồn cung cấp Vitamin A, B6, C, K, chất khoáng nguồn cung cấp dồi chất xơ, axít folic, acid pantothenic thiamine giúp điều hòa huyết áp, sỏi thận, chống lão hóa sƣơng Khơng thế, thành phần có dƣa chuột có chứa chất oxy hóa dạng polyphenol, có khả phòng chống ung thƣ tăng cƣờng hệ miễn dịch Dƣa chuột có thời gian sinh trƣởng ngắn 40 - 100 ngày tùy thuộc vào giống, trồng đƣợc nhiều vụ năm, suất cao Một số giống dƣa chuột suất cao, chất lƣợng cao đƣợc nhập từ Hà Lan, Thái Lan, Isarael… giống dƣa mới, có tiềm năng suất chất lƣợng cao, loại dƣa thân dài từ – 3m, giống lƣỡng tính có khả tự thụ phấn, đặc biệt xuất chủ yếu hoa cái, dƣa chuột chăm sóc tốt cho suất từ -8 kg Để đạt đƣợc suất tối đa đơn vị diện tích, phát huy hết tiềm năng suất giống phân bón, biện pháp kỹ thuật thâm canh hợp lý từ khâu lựa chọn giá thể, gieo ƣơm giống, kỹ thuật trồng chăm sóc dƣa chuột Hà Lan … vấn đề cấp thiết Trong yếu tố thâm canh tăng suất, yếu tố giống tiền đề phân bón yếu tố quan trọng hàng đầu Phân bón có vai trị cung cấp dinh dƣỡng cần thiết cho trồng để sinh trƣởng, phát triển tốt đạt suất cao Các loại phân bón dùng cho dƣa đa dạng, từ loại phân đa lƣợng nhƣ N, P, K ln đƣợc quan tâm hàng đầu, cịn yếu tố dinh dƣỡng trung lƣợng nhƣ Ca, Mg, Si, S yếu tố vi lƣợng nhƣ Bo, Mo, Zn, Mn, Ngồi ra, phân bón cho dƣacó nhiều chủng loại nhƣ phân bón gốc, phân bón Quá trình sinh trƣởng phát triển dƣa chuột đƣợc định nhiều yếu tố nhƣ điều kiện ngoại cảnh, sâu bệnh hại, dinh dƣỡng cung cấp cho Việc cung cấp nhiều dinh dƣỡng cho nhƣ dinh dƣỡng dạng khó tiêu khó hấp thụ dẫn tới sinh trƣởng phát triển đồng thời gây hại cho đất, sản phẩm khơng an tồn mà cịn làm tăng chi phí mua phân bón Để khắc phục hạn chế phân bón vơ đến dƣa chuột việc ứng dụng thành tựu khoa học kỹ thuật, cơng nghệ cơng nghệ phân bón việc sử dụng số loại phân bón bón cho cung cấp đầy đủ nguyên tố đa lƣợng, trung lƣợng vi lƣợng dạng dễ tiêu hấp thụ đƣợc cách dễ dàng giúp cho đạt đƣợc suất cao chất lƣợng tốt Hiện thị trƣờng có nhiều loại phân bón đƣợc sử dụng phổ biến nhƣ phân bón A2, HVP, Đầu trâu MK 30-10-5-TE, CQ, BIOTED, KOMIX… Trong có số sản phẩm đƣợc sử dụng phổ biến nhƣ phân bón CQ hay Đầu trâu MK 30-10-5 TE, CQ Đây loại phân bón có ảnh hƣởng tích cực nhiều loại trồng, đem lại hiệu kinh tế cao cho ngƣời nơng dân Để có sở phổ biến khuyến cáo vận dụng phân bón thích hợp sản xuất dƣa chuột, qua góp phần tăng suất, chất lƣợng, hiệu sản xuất dƣa chuột đơn vị diện tích, cải thiện mơi trƣờng, đảm bảo cho phát triển sản xuất bền vững, tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống dưa chuột F1 FADIA vụ Xuân Hè 2019 Trường Đại học Hồng Đức” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định loại phân bón thích hợp cho giống dƣa chuột Hà Lan F1 FADIA đạt suất, chất lƣợng, hiệu cao, tạo sở để hoàn thiện quy trình kỹ thuật phổ biến nhân rộng sản xuất 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Đánh giá đƣợc điều kiện thời tiết khí hậu thành phố Thanh Hóa thời gian tiến hành nghiên cứu - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phân bón CQ, Đầu trâu MK 30-105 TE đến sinh trƣởng, phát triển giống dƣa chuột F1 FADIA, vụ Xuân Hè 2019 - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phân bón CQ, Đầu trâu MK 30-10-5 TE đến mức độ nhiễm số sâu, bệnh hại giống dƣa chuột F1 FADIA, vụ Xuân Hè 2019 - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phân bón CQ Đầu trâu MK 30-10-5 TE đến yếu tố cấu thành suất suất dƣa chuột F1 FADIA, vụ Xuân Hè 2019 - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng phân bón CQ, Đầu trâu MK 30-10-5 TE đến số tiêu chất lƣợng dƣa chuột F1 FADIA, vụ Xuân Hè 2019 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài góp phần làm rõ lý luận ảnh hƣởng phân bón đến khả sinh trƣởng, phát triển, tình hình sâu, bệnh hại suất dƣa, làm sở khoa học cho việc hoàn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh dƣa 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở phổ biến khuyến cáo số loại phân bón phù hợp cho dƣa chuột, góp phần hồn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất dƣa chuột an tồn địa bàn tồn thành phố Thanh Hóa vùng có điều kiện tƣơng tự http://www.vinaseed.com.vn/vi/huong-dan-gieo-trong-giong-dua-chuot-lai-f1sakura-c109n264.htm, 29/12/2015 http://homeguides.sfgate.com/heattolerant-cucumber-plants40484.html, 28/12/2015 http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor, 29/12/2015 Xử lý số liệu IRRISTAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3976.33 1988.16 4.47 0.096 CT 19.7066 9.85329 0.02 0.979 * RESIDUAL 1779.63 444.907 * TOTAL (CORRECTED) 5775.66 721.958 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 28/ 5/19 17:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL - 53 NL NOS 3 CCC 202.700 217.333 252.767 SE(N= 3) 12.1779 5%LSD 4DF 47.7349 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 CCC 222.267 224.733 225.800 SE(N= 3) 12.1779 5%LSD 4DF 47.7349 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 28/ 5/19 17:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC LN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 224.27 SOURCE OF VARIATION STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 26.869 21.093 9.4 0.0963 | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 666667 333333 1.00 0.446 CT 6.00000 3.00000 9.00 0.035 * RESIDUAL 1.33333 333333 * TOTAL (CORRECTED) 8.00000 1.00000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL 28/ 5/19 19:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 3) NOS 3 DF |CT | | | 0.9795 SO LA 35.3333 35.6667 36.0000 0.333333 54 5%LSD 4DF 1.30659 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SO LA 34.6667 35.6667 36.6667 SE(N= 3) 0.333333 5%LSD 4DF 1.30659 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL 28/ 5/19 19:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA LN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 35.667 SOURCE OF VARIATION STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0000 0.57735 1.6 0.4459 | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 548888 274444 0.75 0.530 CT 22.2955 11.1478 30.59 0.005 * RESIDUAL 1.45778 364444 * TOTAL (CORRECTED) 24.3022 3.03778 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD QUA 28/ 5/19 20: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 3) NOS 3 DF |CT | | | 0.0348 CD QUA 13.4000 13.0333 13.6333 0.348542 55 5%LSD 4DF 1.36621 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 CD QUA 11.1667 14.1000 14.8000 SE(N= 3) 0.348542 5%LSD 4DF 1.36621 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD QUA 28/ 5/19 20: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD QUA GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.356 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7429 0.60369 4.5 0.5298 |CT | | | 0.0054 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK QUA FILE DK GOC 28/ 5/19 20: :PAGE VARIATE V003 DK GOC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 142223E-02 711114E-03 0.45 0.671 CT 722889E-01 361444E-01 22.67 0.008 * RESIDUAL 637779E-02 159445E-02 * TOTAL (CORRECTED) 800889E-01 100111E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK GOC 28/ 5/19 20: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DF | | | | DK GOC 3.25000 3.25000 56 3 3.27667 SE(N= 3) 0.230539E-01 5%LSD 4DF 0.903663E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DK GOC 3.13333 3.30667 3.33667 SE(N= 3) 0.230539E-01 5%LSD 4DF 0.903663E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK QUA 28/ 5/19 20: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GOC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.2589 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.10006 0.39931E-01 1.2 0.6707 |CT | | | 0.0084 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQ FILE KLTBQ 28/ 5/19 20:22 :PAGE VARIATE V003 KLTBQ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.6098 7.30488 0.63 0.583 CT 214.949 107.474 9.20 0.034 * RESIDUAL 46.7449 11.6862 * TOTAL (CORRECTED) 276.303 34.5379 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTBQ 28/ 5/19 20:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 3) NOS 3 DF | | | | KLTBQ 95.5933 93.0767 95.9333 1.97368 57 5%LSD 4DF 7.73639 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 KLTBQ 89.3033 94.1000 101.200 SE(N= 3) 1.97368 5%LSD 4DF 7.73639 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTBQ 28/ 5/19 20:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTBQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 94.868 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8769 3.4185 3.6 0.5827 |CT | | | 0.0337 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SO QUA 28/ 5/19 20:28 :PAGE VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 158601 793006E-01 0.60 0.593 CT 16.1321 8.06603 61.21 0.002 * RESIDUAL 527129 131782 * TOTAL (CORRECTED) 16.8178 2.10222 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO QUA 28/ 5/19 20:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 DF | | | | SO QUA 48.8367 49.1467 49.0767 58 SE(N= 3) 0.209589 5%LSD 4DF 0.821543 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SO QUA 47.1833 49.5400 50.3367 SE(N= 3) 0.209589 5%LSD 4DF 0.821543 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO QUA 28/ 5/19 20:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 49.020 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4499 0.36302 0.7 0.5932 |CT | | | 0.0020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 29/ 5/19 21:19 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 779996E-02 389998E-02 0.99 0.449 CT 242.137 121.068 ****** 0.000 * RESIDUAL 157711E-01 394279E-02 * TOTAL (CORRECTED) 242.160 30.2700 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 29/ 5/19 21:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL SE(N= 3) NOS 3 DF | | | | NSTT 82.0633 82.1333 82.0833 0.362528E-01 59 5%LSD 4DF 0.142103 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 NSTT 75.1867 83.4067 87.6867 SE(N= 3) 0.362528E-01 5%LSD 4DF 0.142103 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 29/ 5/19 21:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 82.093 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5018 0.62792E-01 0.1 0.4491 |CT | | | 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 29/ 5/19 21:23 :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 266666E-03 133333E-03 0.42 0.684 CT 1.18907 594534 ****** 0.000 * RESIDUAL 126642E-02 316604E-03 * TOTAL (CORRECTED) 1.19060 148825 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 29/ 5/19 21:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 3 DF NSCT 4.57333 4.58000 4.58667 SE(N= 3) 0.102730E-01 5%LSD 4DF 0.402680E-01 MEANS FOR EFFECT CT - 60 CT NOS 3 NSCT 4.19333 4.48000 5.06667 SE(N= 3) 0.102730E-01 5%LSD 4DF 0.402680E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 29/ 5/19 21:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 4.5800 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38578 0.17793E-01 0.4 0.6844 |CT | | | 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 29/ 5/19 21:26 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 126681E-02 633406E-03 9.67 0.031 CT 512.961 256.480 ****** 0.000 * RESIDUAL 261933E-03 654833E-04 * TOTAL (CORRECTED) 512.962 64.1203 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 29/ 5/19 21:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 3 DF NSLT 90.8400 90.8133 90.8367 SE(N= 3) 0.467202E-02 5%LSD 4DF 0.183133E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT 61 3 3 84.2600 86.8267 101.403 SE(N= 3) 0.467202E-02 5%LSD 4DF 0.183133E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 29/ 5/19 21:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 90.830 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.0075 0.80922E-02 0.0 0.0312 |CT | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DO BRIX FILE DO BRIX 30/ 5/19 21:50 :PAGE VARIATE V003 DO BRIX LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 222224E-02 111112E-02 0.14 0.871 CT 822222E-01 411111E-01 5.29 0.076 * RESIDUAL 311111E-01 777778E-02 * TOTAL (CORRECTED) 115556 144444E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DO BRIX 30/ 5/19 21:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 3 DF DO BRIX 4.06667 4.06667 4.10000 SE(N= 3) 0.509175E-01 5%LSD 4DF 0.199586 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DO BRIX 3.96667 4.06667 4.20000 SE(N= 3) 0.509175E-01 5%LSD 4DF 0.199586 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DO BRIX 62 30/ 5/19 21:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DO BRIX GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 4.0778 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12019 0.88192E-01 2.2 0.8705 |CT | | | 0.0764 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VTM C FILE VTM C 30/ 5/19 21:54 :PAGE VARIATE V003 VTM C LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNL 155563E-03 777813E-04 0.44 0.675 CT 575555E-02 287777E-02 16.19 0.014 * RESIDUAL 711108E-03 177777E-03 * TOTAL (CORRECTED) 662222E-02 827778E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VTM C 30/ 5/19 21:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNL LNL NOS 3 DF VTM C 7.14000 7.15000 7.14667 SE(N= 3) 0.769798E-02 5%LSD 4DF 0.301744E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS VTM C 7.12000 63 3 7.13667 7.18000 SE(N= 3) 0.769798E-02 5%LSD 4DF 0.301744E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VTM C 30/ 5/19 21:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VTM C GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 7.1456 STANDARD DEVIATION C OF V |LNL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28771E-010.13333E-01 0.2 0.6753 |CT | | | 0.0140 | | | | PHỤ LỤC ẢNH 1.Vật liệu thí nghiệm Hình Giống dƣa chuột Hình Phân bón A2 Hình Phân bón Đầu Trâu MK 30-10-5-TE 64 Hình ảnh thí nghiệm Hình Ngâm hạt giống Hình Hạt dƣa nẩy mầm Hình sau gieo ngày Hình sau gieo ngày Thời kỳ thu hoạch 65 Hình Dƣa đƣợc thật Hình Thu hoạch dƣa lần Hình 10 Thời kỳ thu hoạch Hình 11 Cây dƣa bị nhiễm virus Hình 12 Sâu đục qủa 66 67