Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và lượng bón lân đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lạc l17 vụ thu đông năm 2014 tại huyện quảng xương

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học khác Các thơng tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Ngày 26 tháng 12 năm 2015 Người cam đoan Phạm Thị Thu ii LỜI CẢM ƠN Tơi xin bảy tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Nguyễn Hồng Sơn tận tình hướng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tôi xin bảy tỏ biết ơn tới Ban giám hiệu, đặc biệt thầy cô khoa Nông Lâm Ngư nghiệp, Trường Đại học Hồng Đức Thanh Hố Tơi xin chân thành cảm ơn Phịng Nông nghiệp & PTNT, Chi cục thống kê huyện Quảng Xương - Thanh Hố, Sở Nơng nghiệp & PTNT Thanh Hoá quan tạo điều kiện cung cấp giống có chất lượng cao làm vật liệu nghiên cứu tư liệu, tài liệu tham khảo liên quan đến luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành luận văn Một lần cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tất thành viên với giúp đỡ Ngày 26 tháng 12 năm 2015 Tác giả luận văn Phạm Thị Thu iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Giới hạn đề tài Chương 1.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lạc giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc giới 1.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc Việt Nam 10 1.1.3 Tình hình sản xuất lạc Thanh Hóa Quảng Xương 12 1.2 Một số kết nghiên cứu lạc giới Việt Nam 14 1.2.1 Kết nghiên cứu lạc giới 14 1.2.2 Kết nghiên cứu lạc Việt Nam 20 1.3.Những kết luận rút từ tổng quan 26 Chương 2.VẬT LIỆU, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.1.1 Giống lạc 28 2.1.2 Phân bón 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 2.2.1 Địa điểm 28 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 31 2.6 Các tiêu theo dõi: 31 2.7 Phương pháp xử lý số liệu 34 iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L17 35 3.1.1.Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ mọc thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lạc L17 35 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc L17 37 3.1.3.Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích giống lạc L17 vụ Thu Đơng năm 2014 38 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số lượng khối lượng nốt sần hữu hiệu giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 40 3.1.5.Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 42 3.1.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số cành cấp 1, cấp chiều dài cành cấp giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 43 3.1.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 44 3.1.8 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 45 3.1.9 Hiệu kinh tế 49 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng lân đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 50 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng lân đến tỷ lệ mọc thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 50 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng lân đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc L17 vụ Thu Đơng năm 2014 Quảng Xương 52 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng lân đến số diện tích giống lạc L1754 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng lân đến số lượng nốt sần hữu hiệu giống lạc L17 vụ Thu đông 2014 Quảng Xương 56 v 3.2.5 Ảnh hưởng liều lượng lân đến số cành cấp 1, cấp chiều dài cành cấp giống lạc L17 vụ Thu Đông 2014 Quảng Xương 57 3.2.6 Ảnh hưởng liều lượng lân đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 58 3.2.7 Ảnh hưởng liều lượng bón lân đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 59 3.2.8 Hiệu kinh tế 61 3.2.9 Xác định hàm tương quan lượng bón lân với suất lạc L17 63 3.2.10 Hiệu suất bón lân cho giống lạc L17 đất cát pha ven biển huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa 64 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHẦN PHỤ LỤC vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lạc giới Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng lạc số nước giới Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng lạc Việt Nam từ năm 2004 2013 11 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng lạc tỉnh Thanh Hoá huyện Quảng Xương từ năm 2008-2013 12 Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tỷ lệ mọc thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 35 Bảng 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc L17 trồng mật độ khác vụ Thu Đông năm 2014 37 Bảng 3.3 Chỉ số diện tích giống lạc L17 trồng mật độ khác vụ Thu Đông năm 2014 39 Bảng 3.4.Ảnh hưởng mật độ trồng đến số lượng khối lượng nốt sần hữu hiệu giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 41 Bảng 3.5 Khả tích lũy chất khô giống lạc L17 trồng mật độ khác vụ Thu Đông năm 2014 42 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số cành cấp 1, cấp chiều dài cành cấp giống lạc L17 vụ Thu Đông 2014 Quảng Xương 43 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc L17 vụ Thu Đông 2014 Quảng Xương 44 Bảng 3.8.Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 46 Bảng 3.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lạc L17 trồng mật độ khác vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương - Thanh Hóa 47 Bảng 3.10 Hiệu kinh tế việc nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 49 vii Bảng 3.11.Ảnh hưởng liều lượng lân đến tỷ lệ mọc thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 51 Bảng 3.12 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc L17 cơng thức bón lân khác 52 Bảng 3.13 Chỉ số diện tích giống lạc L17 bón mức lân khác vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 54 Bảng 3.14 Số lượng nốt sần giống lạc L17 cơng thức bón lân khác vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 56 Bảng 3.15 Số cành chiều dài cành cấp 1, cấp giống lạc L17 công thức bón lân khác vụ thu Đơng năm 2014 Quảng Xương 57 Bảng 3.16 Ảnh hưởng liều lượng lân đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 59 Bảng 3.17 Ảnh hưởng liều lượng lân đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L17 vụ Thu Đông năm 2014 Quảng Xương 60 Bảng 3.18 Hiệu kinh tế liều lượng lân đến giống lạc L17 Quảng Xương vụ Thu Đông năm 2014 62 Bảng 3.19 Hiệu bón lân cho giống lạc L17 đất chuyên màu 64 ven biển huyện Quảng Xương vụ Thu Đông năm 2014 64 viii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống lạc L17 mật độ trồng 38 Hình 3.2 Chỉ số diện tích giống lạc L17 mật độ trồng khác vụ Thu Đông năm 2014 39 Hình 3.3 Sự hình thành nốt sần mật độ trồng khác giống lạc L17 41 Hình 3.4 Năng suất giống lạc L17 mật độ trồng khác 48 Hình 3.5.Hiệu kinh tế giống lạc L17 mật độ trồng 49 Hình 3.6 Động thái tăng trưởng chiều cao mức lân bón 53 Hình 3.7 Chỉ số diện tích giống lạc L17 liều lượng lân khác 55 Hình 3.8 Năng suất giống lạc L17 liều lượng lân khác 60 Hình 3.9 Hiệu kinh tế giống lạc L17 mức bón lân 62 khác 62 Hình 3.10 Tương quan suất (Y) lượng bón lân (x) 63 Hình 3.11 Hiệu tăng suất mức lân bón cho giống lạc L17 64 ix DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết đầy đủ Từ viết tắt CS : Cộng CLAN : Mạng lưới đậu đỗ cốc châu Á MĐ : Mật độ FAO : Tổ chức lương thực giới USDA, FAS : Ban Nông nghiệp quốc tế thuộc Bộ Nông nghiệp Mỹ ICRISAT : Viện Quốc tế nghiên cứu trồng vùng nhiệt đới bán khơ hạn PB : Phân bón LAI : Chỉ số diện tích N : Đạm Gi : Giống NN : Nông nghiệp D.H : Duyên hải ĐB : Đồng ĐVT : Đơn vị tính NXB : Nhà xuất PTNT : Phát triển nông thôn KHKTNN : Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp TB : Trung bình NXBNN : Nhà xuất nông nghiệp CC : Cấp cành NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lạc (Arachis hypogaea L.) công nghiệp, thực phẩm ngắn ngày Từ xưa đến nay, lạc đóng vai trị quan trọng đời sống kinh tế nhiều quốc gia giới Cây lạc cung cấp thực phẩm cho người, thức ăn cho chăn nuôi, cung cấp nguyên liệu cho ngành công nghiệp ép dầu Lạc trồng dễ tính, có khả thích ứng rộng, khơng kén đất, khơng địi hỏi bón nhiều phân đạm rễ có vi khuẩn cộng sinh có khả cố định đạm, tạo lượng đạm sinh học cung cấp cho làm tăng độ phì đất Cây lạc trồng ngắn ngày, dễ dàng tham gia vào công thức luân canh trồng xen, trồng gối, luân canh Trên giới nói chung Việt Nam nói riêng, lạc nhanh chóng phát huy giá trị mặt Là trồng cho thu nhập khá, có khả cải tạo đất, lạc trồng nhiều loại đất địa hình khác Ở nước ta năm gần hình thành nhiều vùng chuyên canh lạc lớn như: trung du phía Bắc, đồng ven biển miền Trung, đồng sông Hồng, Đông Nam Bộ Nhờ áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh lạc sử dụng giống có suất cao, bón phân cân đối hợp lý, sử dụng mật độ, thời vụ gieo trồng, kỹ thuật che phủ nilon, xác hữu cho lạc góp phần tăng suất lạc 30% Là trồng tham gia vào thị trường xuất khẩu, phát triển sản xuất lạc chương trình ưu tiên phát triển Nhà nước Thanh Hóa số tỉnh có diện tích trồng lạc lớn nước (sau Nghệ An, Tây Ninh, Hà Tĩnh), lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa có nhiều sách quan tâm khuyến khích mở rộng lạc Tuy nhiên suất sản lượng lạc thấp so với tiềm lạc Theo nhà khoa học, nguyên nhân làm hạn chế suất lạc bị tác động nhiều P7 * RESIDUAL 171109E-02 427772E-03 * TOTAL (CORRECTED) 453489 566861E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M2 10/10/** 20:21 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KY RA HOA MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 3 3 LAI 1.61667 1.52667 1.57000 SE(N= 3) 0.119411E-01 5%LSD 4DF 0.468067E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 M1 M2 M3 LAI 1.32333 1.53000 1.86000 SE(N= 3) 0.119411 5%LSD 4DF 0.260067 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M2 10/10/** 20:21 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KY RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 1.5711 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23809 0.20683E-01 3.3 0.0172 |CT$ | | | 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE M3 10/10/** 20:24 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KY QUA CHAC VARIATE V003 LAI LN | | | | DIEN TICH LA SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 826666E-02 413333E-02 12.40 0.021 CT$ 1.59140 795700 ****** 0.000 * RESIDUAL 133326E-02 333315E-03 * TOTAL (CORRECTED) 1.60100 200125 - P8 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M3 10/10/** 20:24 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KY QUA CHAC MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 3 LAI 4.82333 4.89667 4.87000 SE(N= 3) 0.105406E-01 5%LSD 4DF 0.413170E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 M3 NOS 3 LAI 4.35000 4.86000 5.38000 SE(N= 3) 0.105406 5%LSD 4DF 0.413170 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M3 10/10/** 20:24 PAGE CHI SO DIEN TICH LA THOI KY QUA CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 4.8633 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44735 0.18257E-01 2.4 0.0212 |CT$ | | | 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE M4 10/10/** 20:26 PAGE SO LUONG NOT SAN THOI KY RA HOA | | | | VARIATE V003 NOTSAN SO LUONG NOT SAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 15.6867 7.84333 1.09 0.420 CT$ 65.3600 32.6800 4.55 0.094 * RESIDUAL 28.7533 7.18833 * TOTAL (CORRECTED) 109.800 13.7250 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M4 10/10/** 20:26 PAGE SO LUONG NOT SAN THOI KY RA HOA MEANS FOR EFFECT LN DF P9 LN NOS 3 NOTSAN 59.7667 63.0000 61.3333 SE(N= 3) 1.54794 5%LSD 4DF 6.06758 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 M3 NOS 3 NOTSAN 64.7000 61.3000 58.1000 SE(N= 3) 1.54794 5%LSD 4DF 2.50758 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M4 10/10/** 20:26 PAGE SO LUONG NOT SAN THOI KY RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NOTSAN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 61.367 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7047 2.6811 4.4 0.4198 |CT$ | | | 0.0941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE M5 10/10/** 20:29 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY BAT DAU RA HOA | | | | VARIATE V003 CHATKHO KHOI LUONG CHAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 780000E-02 390000E-02 0.41 0.692 CT$ 1.98380 991900 103.86 0.001 * RESIDUAL 382000E-01 954999E-02 * TOTAL (CORRECTED) 2.02980 253725 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M5 10/10/** 20:29 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY BAT DAU RA HOA MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CHATKHO 3.93667 P10 3 3.98667 3.91667 SE(N= 3) 0.564210E-01 5%LSD 4DF 0.221158 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 M3 NOS 3 CHATKHO 4.45000 4.07000 3.32000 SE(N= 3) 0.564210E-01 5%LSD 4DF 0.220158 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M5 10/10/** 20:29 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY BAT DAU RA HOA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHATKHO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.9467 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50371 0.97724E-01 2.5 0.6916 |CT$ | | | 0.0011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE M6 10/10/** 20:30 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY HINH THANH QUA | | | | VARIATE V003 CHATKHO KHOI LUONG CHAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 188066 940332E-01 4.07 0.109 CT$ 2.91247 1.45623 63.00 0.002 * RESIDUAL 924664E-01 231166E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.19300 399125 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M6 10/10/** 20:30 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY HINH THANH QUA MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 3 CHATKHO 12.9233 13.2767 13.1200 P11 SE(N= 3) 0.877812E-01 5%LSD 4DF 0.344083 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 M3 NOS 3 CHATKHO 13.7500 13.2033 12.3667 SE(N= 3) 0.877812E-01 5%LSD 4DF 0.344083 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M6 10/10/** 20:30 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY HINH THANH QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHATKHO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.107 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63176 0.15204 2.2 0.1092 |CT$ | | | 0.0020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHATKHO FILE M7 10/10/** 20:33 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY THU HOACH | | | | VARIATE V003 CHATKHO KHOI LUONG CHAT KHO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 261356 130678 1.87 0.267 CT$ 45.9556 22.9778 328.60 0.000 * RESIDUAL 279702 699255E-01 * TOTAL (CORRECTED) 46.4967 5.81209 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M7 10/10/** 20:33 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY THU HOACH MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 3 CHATKHO 37.9767 38.3767 38.2800 SE(N= 3) 0.152671 5%LSD 4DF 0.598438 MEANS FOR EFFECT CT$ - P12 CT$ M1 M2 M3 NOS 3 CHATKHO 40.6500 38.7800 35.2033 SE(N= 3) 0.152671 5%LSD 4DF 1.590438 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M7 10/10/** 20:33 PAGE KHOI LUONG CHAT KHO THOI KY THU HOACH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHATKHO GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 38.211 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4108 0.26443 2.7 0.2674 |CT$ | | | 0.0003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICANH FILE M8 10/10/** 20:35 PAGE CHIEU DAI CANH CAP | | | | VARIATE V003 DAICANH CHIEU DAI CANH C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 4.74000 2.37000 39.50 0.004 CT$ 19.4400 9.71999 162.00 0.001 * RESIDUAL 240002 600004E-01 * TOTAL (CORRECTED) 24.4200 3.05250 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M8 10/10/** 20:35 PAGE CHIEU DAI CANH CAP MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 3 DAICANH 33.5000 35.2000 34.8000 SE(N= 3) 0.141422 5%LSD 4DF 0.554343 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ M1 M2 NOS 3 DAICANH 36.3000 34.5000 P13 M3 32.7000 SE(N= 3) 0.141422 5%LSD 4DF 1.804343 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M8 10/10/** 20:35 PAGE CHIEU DAI CANH CAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAICANH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.500 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7471 0.24495 3.7 0.0037 |CT$ | | | 0.0007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE P1 10/10/** 20:37 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN CHIEU CAO CAY | | | | VARIATE V003 CAOCAY CHIEU CAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 14.1783 7.08913 1.57 0.266 CT$ 314.678 78.6695 17.42 0.001 * RESIDUAL 36.1300 4.51625 * TOTAL (CORRECTED) 14 364.986 26.0705 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1 10/10/** 20:37 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN CHIEU CAO CAY MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 CAOCAY 36.7700 39.1440 37.7940 SE(N= 5) 0.950395 5%LSD 8DF 3.09914 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 CAOCAY 30.3200 35.8733 38.5400 43.5300 41.2500 P14 SE(N= 3) 1.22695 5%LSD 8DF 3.00097 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1 10/10/** 20:37 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 37.903 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.1059 2.1251 5.6 0.2659 |CT$ | | | 0.0007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE P2 10/10/** 20:38 PAGE SO LUONG NOT SAN THOI KY HINH THANH QUA | | | | VARIATE V003 NOTSAN SO LUONG NOT SAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 17.7453 8.87265 1.42 0.298 CT$ 2622.37 655.592 104.60 0.000 * RESIDUAL 50.1417 6.26771 * TOTAL (CORRECTED) 14 2690.26 192.161 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P2 10/10/** 20:38 PAGE SO LUONG NOT SAN THOI KY HINH THANH QUA MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 NOTSAN 143.560 140.900 142.100 SE(N= 5) 1.11962 5%LSD 8DF 3.65096 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 NOTSAN 121.300 134.633 143.100 155.200 156.700 SE(N= 3) 1.44542 5%LSD 8DF 4.71337 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P2 10/10/** 20:38 P15 PAGE SO LUONG NOT SAN THOI KY HINH THANH QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NOTSAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 142.19 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.862 2.5035 3.8 0.2979 |CT$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAICANH FILE P3 10/10/** 20:40 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN CHIEU DAI CANH C1 | | | | VARIATE V003 DAICANH CHIEU DAI CANH C1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 33.9640 16.9820 3.98 0.063 CT$ 486.864 121.716 28.52 0.000 * RESIDUAL 34.1361 4.26701 * TOTAL (CORRECTED) 14 554.964 39.6403 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P3 10/10/** 20:40 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN CHIEU DAI CANH C1 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 DAICANH 35.3000 31.9600 32.2800 SE(N= 5) 0.923797 5%LSD 8DF 3.01241 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 DAICANH 24.2000 29.6000 34.5000 37.4000 40.2000 SE(N= 3) 1.19262 5%LSD 8DF 3.10900 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P3 10/10/** 20:40 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN CHIEU DAI CANH C1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - P16 VARIATE DAICANH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 33.180 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.2961 2.0657 6.2 0.0627 |CT$ | | | 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE P4 10/10/** 20:42 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN TONG SO QUA TREN CAY | | | | VARIATE V003 SOQUA TONG SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 1.87600 938000 1.20 0.351 CT$ 47.7360 11.9340 15.29 0.001 * RESIDUAL 6.24400 780500 * TOTAL (CORRECTED) 14 55.8560 3.98971 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P4 10/10/** 20:42 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN TONG SO QUA TREN CAY MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 SOQUA 11.1200 10.2600 10.6000 SE(N= 5) 0.395095 5%LSD 8DF 1.28836 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 SOQUA 7.30000 10.4000 11.6000 12.2000 11.8000 SE(N= 3) 0.510065 5%LSD 8DF 1.26027 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P4 10/10/** 20:42 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN TONG SO QUA TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOQUA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.660 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9974 0.88346 4.3 0.3507 |CT$ | | | 0.0010 | | | | P17 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE P5 10/10/** 20:44 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN SO QUA CHAC TREN CAY VARIATE V003 QUACHAC TONG SO QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 700001 350000 1.18 0.358 CT$ 25.6200 6.40500 21.53 0.000 * RESIDUAL 2.38000 297500 * TOTAL (CORRECTED) 14 28.7000 2.05000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P5 10/10/** 20:44 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN SO QUA CHAC TREN CAY MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 QUACHAC 7.30000 7.70000 7.20000 SE(N= 5) 0.243926 5%LSD 8DF 0.795419 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 QUACHAC 5.10000 6.80000 8.20000 8.60000 8.30000 SE(N= 3) 0.314907 5%LSD 8DF 1.02688 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P5 10/10/** 20:44 PAGE ANH HUONG CUA LAN DEN SO QUA CHAC TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.4000 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4318 0.54544 3.4 0.3577 |CT$ | | | 0.0004 | | | | P18 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE P6 10/10/** 20:45 PAGE ANH UONG CUA LAN DEN NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT NANG SUAT THUC THU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 12.5928 6.29641 2.32 0.159 CT$ 556.762 139.191 51.31 0.000 * RESIDUAL 21.7009 2.71262 * TOTAL (CORRECTED) 14 591.056 42.2183 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P6 10/10/** 20:45 PAGE ANH UONG CUA LAN DEN NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 NSTT 28.8800 26.7600 27.1820 SE(N= 5) 0.736562 5%LSD 8DF 2.40185 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 NSTT 16.6600 25.4133 31.0800 33.4733 31.4100 SE(N= 3) 0.950897 5%LSD 8DF 2.10078 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P6 10/10/** 20:45 PAGE ANH UONG CUA LAN DEN NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.607 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4976 1.6470 5.0 0.1595 |CT$ | | | 0.0000 | | | | P19 PHỤ LỤC CHI PHÍ SẢN XUẤT Bảng Chi phí sản xuất cho lạc L17 mật độ trồng 25 cây/m2 Lượng NC Lượng TP Đơn giá Thành tiền Chỉ tiêu (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lạc 150 150 40.000 6.000.000 Đạm 30 65 10.000 650.000 Lân 90 450 4.000 1.800.000 Kali 60 100 12.000 1.200.000 Vôi 500 500 2.000 1.000.000 Thuốc sâu 4 500.000 2.000.000 Công lao động 160 160 100.000 16.000.000 Tổng (đ) 28.650.000 Bảng Chi phí sản xuất cho lạc L17 mật độ trồng 35 cây/m2 Lượng NC Lượng TP Đơn giá Thành tiền Chỉ tiêu (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lạc 200 200 40.000 8.000.000 Đạm 30 65 10.000 650.000 Lân 90 450 4.000 1.800.000 Kali 60 100 12.000 1.200.000 Vôi 500 500 2.000 1.000.000 Thuốc sâu 4 500.000 2.000.000 Công lao động 160 160 100.000 16.000.000 Tổng (đ) 30.650.000 Bảng Chi phí sản xuất cho lạc L17 mật độ trồng 45 cây/m2 Lượng NC Lượng TP Thành tiền Chỉ tiêu (kg) (kg) Đơn giá (đ) (đ) Giống lạc 250 250 40.000 10.000.000 Đạm 30 65 10.000 650.000 Lân 90 450 4.000 1.800.000 Kali 60 100 12.000 1.200.000 Vôi 500 500 2.000 1.000.000 Thuốc sâu 4 500.000 2.000.000 Công lao động 160 160 100.000 16.000.000 Tổng (đ) 32.650.000 P20 Bảng Chi phí cho 1ha trồng lạc L17 cơng thức khơng bón lân Chỉ tiêu Giống lạc Đạm Kali Vơi Thuốc sâu Công lao động Tổng (đ) Lượng NC (kg) 250 30 60 500 160 Lượng TP (kg) 250 65 100 500 160 Đơn giá (đ) 40.000 10.000 12.000 2.000 500.000 100.000 Thành tiền (đ) 10.000.000 650.000 1.200.000 1.000.000 2.000.000 16.000.000 30.850.000 Bảng Chi phí cho 1ha trồng lạc L17 mức bón 60 P2O5/ha Chỉ tiêu Giống lạc Đạm Lân Kali Vôi Thuốc sâu Công lao động Tổng (đ) Lượng NC (kg) 250 30 60 60 500 180 Lượng TP (kg) 250 65 300 100 500 180 Đơn giá (đ) 40.000 10.000 4.000 12.000 2.000 500.000 100.000 Thành tiền (đ) 10.000.000 650.000 1.200.000 1.200.000 1.000.000 2.000.000 18.000.000 34.050.000 Bảng Chi phí cho 1ha trồng lạc L17 mức bón 90 P2O5/ha Lượng NC (kg) 250 30 Lượng TP (kg) 250 65 Đơn giá (đ) 40.000 10.000 Thành tiền (đ) 10.000.000 650.000 Lân Kali 90 60 450 100 4.000 12.000 1.800.000 1.200.000 Vôi 500 500 2.000 1.000.000 Thuốc sâu Công lao động Tổng (đ) 180 180 500.000 100.000 2.000.000 18.000.000 34.650.000 Chỉ tiêu Giống lạc Đạm P21 Bảng Chi phí cho 1ha trồng lạc L17 mức bón 120 P2O5/ha Chỉ tiêu Giống lạc Đạm Lân Kali Vôi Thuốc sâu Công lao động Tổng (đ) Lượng NC (kg) 250 30 120 60 500 4.2 180 Lượng TP (kg) 250 65 60 100 500 4.2 180 Đơn giá (đ) 40.000 10.000 4.000 12.000 2.000 500.000 100.000 Thành tiền (đ) 10.000.000 650.000 2.400.000 1.200.000 1.000.000 2.100.000 18.000.000 35.350.000 Bảng Chi phí cho 1ha trồng lạc L17 mức bón 150 P2O5/ha Chỉ tiêu Giống lạc Đạm Lân Kali Vôi Thuốc sâu Công lao động Tổng (đ) Lượng NC (kg) 250 30 150 60 500 180 Lượng TP (kg) 250 65 750 100 500 180 Đơn giá (đ) 40.000 10.000 4.000 12.000 2.000 500.000 100.000 Thành tiền (đ) 10.000.000 650.000 3.000.000 1.200.000 1.000.000 2.500.000 18.000.000 36.350.000