(Luận văn) chứng minh trong giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác từ thực tiễn thành phố biên hòa, tỉnh đồng nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN HUY HOÀNG lu an va n CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN p ie gh tn to VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI d oa nl w THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI nf va an lu lm ul LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT z at nh oi LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - NGUYỄN HUY HOÀNG lu an va CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA n VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI p ie gh tn to CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC TỪ THỰC TIỄN nl w d oa Ngành: Luật hình tố tụng hình nf va an lu Mã số : 8.38.01.04 lm ul z at nh oi NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2021 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác, trung thực trích dẫn đầy đủ theo quy định TÁC GIẢ lu an NGUYỄN HUY HOÀNG n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƯỜI KHÁC 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 1.2 Đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 18 lu an 1.3 Chủ thể chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình 20 n va 1.4 Nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra 21 tn to Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG gh GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VÀ THỰC TIỄN CHỨNG MINH VỤ ÁN CỐ p ie Ý GÂY THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE w NGƯỜI KHÁC TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI 30 oa nl 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình chứng minh giai đoạn d điều tra vụ án hình 30 lu nf va an 2.2 Thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên lm ul Hòa, tỉnh Đồng Nai 49 z at nh oi 2.3 Đánh giá thực tiễn chứng minh giai đoạn điều tra vụ án vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên z Hòa, tỉnh Đồng Nai 57 gm @ Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ l CHỨNG MINH TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN CỐ Ý GÂY m co THƯƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA an Lu NGƯỜI KHÁC 61 n va ac th si 3.1 Các yêu cầu nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 61 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 67 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT lu an Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CYGTT: Cố ý gây thương tích CQĐT: Cơ quan điều tra ĐTV: Điều tra viên KSV: Kiểm sát viên TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình VAHS: Vụ án hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao n va BLHS: p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si HỆ THỐNG BẢNG SỐ LIỆU TRONG LUẬN VĂN Bảng 2.1 Bảng số liệu số vụ án hình vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giai đoạn từ năm 2016 - 2020 49 Bảng 2.2 Số vụ án VKSND Thành phố Biên Hòa trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sungtừ năm 2016 – năm2020 50 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình giải vụ án hình sự, chứng chứng minh có vai trị, vị trí quan trọng Đối với giai đoạn điều tra VAHS, hoạt động thể tính chất quan trọng, sở góp phần đảm bảo hiệu giai đoạn tố tụng Trong giai đoạn điều tra, quan có thẩm quyền phải chứng minh tội phạm người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn VAHS Kết điều tra giai đoạn sở để VKS định truy tố bị can trước Tòa án định đình vụ án Kết điều tra sở để Tòa án xét xử người, tội, pháp luật Bên cạnh đó, trình điều tra, thu thập chứng thiếu lu sót, có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến phải trả hồ sơ điều tra bổ an sung, vụ án kéo dài ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp cơng dân va n uy tín quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng tn to Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác gh quy định Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Đây loại tội p ie phạm phổ biến, xảy thường xuyên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Là trung tâm hành chính, kinh tế tỉnh, thành phố Biên Hòa thu nl w hút đông người dân từ nhiều địa phương sinh sống, làm việc, điều kiện để oa đối tượng phạm tội trà trộn, lợi dụng để hoạt động phạm tội Theo báo cáo tổng kết d Cơng an thành phố Biên Hịa, thời gian qua tình hình loại tội phạm địa lu an bàn thành phố diễn biến phức tạp, số vụ phạm pháp chiếm gần nửa số vụ hàng năm nf va tỉnh, đặc biệt tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe lm ul người khác nguyên nhân xã hội, gây nhiều tác động tiêu cực, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trật tự địa bàn thành phố Biên Hịa Cơng tác z at nh oi điều tra, truy tố, xét xử quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thời gian qua đạt nhiều kết cao, hoạt động điều tra, đảm bảo z quy định pháp luật, người, tội, hạn chế oan sai, góp phần ổn định gm @ tình hình trật tự an tồn xã hội Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, trình chứng minh l giai đoạn điều tra quan tiến hành tố tụng địa bàn Biên Hòa, tỉnh Đồng co m Nai bộc lộ hạn chế thiếu sót, dẫn đến vụ án phải gia hạn nhiều lần, bị trả hồ an Lu sơ điều tra bổ sung dẫn đến đình vụ án, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi công dân Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng nêu trên, n va ac th si hoạt động điều tra tội phạm CYGTT gây tổn cho sức khỏe người khác có đặc điểm riêng nên cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc thiếu sót cần phải nghiên cứu, tổng kết để đưa số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượnggiải vụ án, góp phần giữ vững an ninh, trật tự địa bàn thành phố nói chung tồn tỉnh Đồng Nai nói riêng Bên cạnh đó, cịn có phần người tiến hành tố tụng cịn có tâm lý chủ quan, chưa chủ động, khách quan nên chưa xác định đầy đủ, đắn vấn đề phải chứng minh trình điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đồng thời số quy định pháp luật TTHS đối tượng chứng minh cịn thiếu sót khiến cho việc chứng minh quan có thẩm quyền cịn nhiều khó khăn Vì vậy, việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực trạng hoạt lu động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn an hại cho sức khỏe người khác nhằm đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao va hiệu điều tra loại tội phạm nói chung địa bàn thành phố Biên Hịa, n Đồng Nai nói riêng vấn đề mang tính cấp thiết tn to tỉnh gh Từnhữnglýdotrên,tácgiảchọnđềtài:“Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố p ie ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn tốt nghiệp nl w Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài oa Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề d chứng minh tố tụng hình mức độ phạm vi khác nhau, là: lu an Luận án Tiến sĩ Luật học “Thu thập, đánh giá sử dụng chứng nf va điều tra vụ án hình Việt Nam nay” tác giả Đỗ Văn Đương năm 2000 - lm ul Luận án hoàn thiện trước ban hành BLTTHS năm 2003 Luận án Tiến sĩ Luật học “Quá trình chứng minh vụ án hình nước ta” tác giả z at nh oi Nguyễn Văn Du năm 2006 chủ yếu nghiên cứu trình chứng minh vụ án hình sự, chưa sâu nghiên cứu vấn đề chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình chưa gắn với địa bàn cụ thể z gm @ Luận văn thạc sĩ luật học “Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” năm 2012 Mạc Thị Duyên; Luận văn thạc sĩ luật học “Chứng minh l giai đoạn điều tra vụ án hình sự” tác giả Vũ Ngọc Hà năm 2013; Luận co m văn thạc sĩ luật học“Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số an Lu liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” tác giả Nguyễn Xuân Hán; Luận văn thạc sĩ luật học “Chứng minh điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp n va ac th si luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Đặng Minh Phụng năm 2016; Luận văn thạc sĩ luật học “Chứng minh giai đoạn điều tra tội giết người từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” tác giả Nguyễn Minh Tuấn năm 2016… Ngồi ra, cịn nhiều viết, nghiên cứu tác giả nhà nghiên cứu pháp luật đăng tạp chí khoa học pháp lý bàn chứng trình chứng minh tố tụng hình Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu viết tạp chí chuyên ngành đề cập đến khía cạnh, phạm vi định trình giải vụ án hình Từ BLTTHS 2015 có hiệu lực đến chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập toàn diện, đầy đủ chứng minh điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác lu Từ tình hình nghiên cứu đây, khẳng định việc nghiên cứu đề tài an "Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại va cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai" n tn to yêu cầu khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn -Mụcđíchnghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn p ie gh 3.Mụcđích vànhiệmvụ nghiên cứu trình chứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích nl w gây tổn hại cho sức khỏe người khác từ thực tiễn thành phố Biên Hòa, tỉnh oa Đồng Nai, qua tìm hạn chế, thiếu sót hoạt động đề xuất d giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ lu an án hình nói chung điều tra tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho nf va sức khỏe người khác nói riêng địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai lm ul - Nhiệmvụnghiên cứu: + Nghiên cứunhững vấnđềlýluậnvề chứng minh giai đoạn điều tra vụ z at nh oi án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác +Nghiên cứu, phân tích, đánh giáthực trạng hoạt độngchứng minh giai đoạn điều tra vụ án cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người z gm @ khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai + Đưaracácgiảipháp nângcao hiệu quảhoạt động điều tra vụ án cố ý gây l thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố m an Lu 4.Đốitượngvàphạmvinghiêncứu co Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thời gian tới n va ac th si buộc giám định liệu điện tử để áp dụng thống nhất, tránh việc áp dụng không thống quan có thẩm quyền THTT Thứ tư, liên quan đến tổ chức máy CQĐT: Về vấn đề này, có liên quan đến hiệu trình chứng minh vụ án Hiện nay, tổ chức CQĐT đạt hiệu lực, hiệu Từ Luật Tổ chức CQĐT hình năm 2015 ban hành có hiệu lực, góp phần cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm Tuy có nhiều thuận lợi đạt nhiều kết quả, thực tế bộc lộ số hạn chế, bất cập, làm ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu chứng minh điều tra VAHS Hiện nay, với xu tinh giảm biên chế, xếp lại tổ chức máy tồn hệ thống trị tinh Tổ chức CQĐT hình có nhiều thay đổi, đặt biệt lu cấu, tổ chức CQĐT hình Vì vây, quy định Luật tổ chức CQĐT an hình khơng cịn phù hợp Để thích nghi với tình hình mới, Bộ Cơng an ban va n hành nhiều thông tư hướng dẫn sát nhập hệ thống quan điều tra Việc tn to triển khai thực tế Hơn nữa, Bộ Công an triển khai đề án bố trí Cơng ie gh an xã quy, đó, quy định trách nhiệm Công an xã theo Điều 44 Luật p tổ chức CQĐT hình khơng cịn phù hợp Trong trình giải vụ án nl w CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, thông tin, tài liệu oa ban đầu thường tiếp nhận, giải cấp phường, xã Do vậy, cần quy định d trách nhiệm kiểm tra, xác minh sơ tố giác, tin báo cho Công an xã, giảm tải công lu nf va an việc cho ĐTV tiếp nhận, thụ lý điều tra, chứng minh vụ án Do đó, Bộ Cơng an cần chủ trì xây dựng đề nghị sửa đổi sửa đổi luât tổ chức CQĐT hình năm lm ul 2015 z at nh oi 3.2.1.2 Tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật Thứ nhất, quy định kết luận giám định Theo Điều 100 BLTTHS quy định kết luận giám định loại nguồn chứng Để có kết luận giám định z @ phải có yêu cầu giám định Trong tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe l gm người khác, vấn đề bắt buộc chứng minh thương tích tổn hại sức khỏe bị hại BLTTHS quy định: “Điều 206 Các trường hợp bắt buộc co m phải trưng cầu giám định: Tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khoẻ an Lu khả lao động;….” n va ac th 70 si Như vậy, tính chất thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe yêu cầu bắt buộc phải chứng minh Nếu không xác định vấn đề này, khơng thể truy cứu TNHS người phạm tội Theo điều 134 BLHS quy định: “1 Người cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30% 11% thuộc trường hợp sau đây, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm….” Đối với tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, muốn chứng minh CQĐT phải yêu cầu tổ chức giám định kết luận mức độ thương tích tổn hại sức khỏe theo Điều 134 BLHS Tuy nhiên, thực tế, nhiều trường hợp bị hại từ chối lu giám định, gây khó khăn cho CQĐT BLTTH năm 2003 chưa có quy định cụ thể khắc an phục tình trạng Để khắc phục hạn chế BLTTHS năm 2003, BLTTHS năm va n 2015 có quy định Điều 127 sau: “2 Dẫn giải áp dụng đối với: … b) tn to Người bị hại trường hợp họ từ chối việc giám định theo định trưng cầu ie gh quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà khơng có lý bất khả kháng khơng p trở ngại khách quan” Theo quy định này, bị hại từ chối giám định quan nl w có thẩm quyền có quyền áp dụng biện pháp dẫn giải Tuy vậy, triển khai thực tế oa lại tiếp tục gặp vướng mắc, xử lý bị hại kiên từ chối giám định, cố d tình lảng tránh, khơng chấp nhận dẫn giải Tình xảy CQĐT gặp khó lu nf va an khăn chưa có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp này, đó, vụ án lại kéo dài, khó khăn giải tố giác, tin báo tội phạm thời hạn giải phải theo luật lm ul định Thêm nữa, Điều 127, Điều 62 BLTTHS quy định chung chung “lý bất z at nh oi khả kháng trở ngại khách quan…” mà không quy định cụ thể Đây vấn đề dẫn đến áp dụng pháp luật khơng thống Ngồi ra, trường hợp có kết luận giám định mâu thuẫn bị hại z @ không điều trị sở ý tế, thương tích lâu, sẹo mờ việc giám định khó l gm cho kết xác, việc giám định qua hồ sơ chưa có hướng dẫn cụ thể co m Do đó, theo tác giả, quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, ban hành an Lu văn hướng dẫn hai vấn đề: n va ac th 71 si Một là, hướng dẫn cụ thể thủ tục áp dụng biện pháp cưỡng chế dẫn giải bị hại giám định cho phép giám định thương tích sở hồ sơ bệnh án mà khơng cần phải có mặt bị hại trường hợp bị hại không hợp tác với Cơ quan điều tra Hai là, hướng dẫn xác định tiêu chí, trường hợp cụ thể dẫn giải để áp dụng thống Ba là, hướng dẫn cụ thể trường hợp có nhiều kết luận giám định khác sử dụng kết luận giám định để chứng minh vụ án Thứ hai, Dữ liệu điện tử nguồn chứng quy định BLTTHS, việc áp dụng pháp luật cịn chưa thống nhất, phụ thuộc nhiều vào lu trình độ nhận thức người có thẩm quyền THTT Các quan có thẩm quyền cần an nghiên cứu, ban hành hướng dẫn cụ thể trường hợp phải giám định liệu điện va n tử để thực cách thống nhất, nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn tn to điều tra tội phạm ie gh Thứ ba, hướng dẫn áp dụng số tình tiết chưa quy định rõ p Điều 134 BLHS năm 2015 Theo điểm b, khoản Điều 134 BLHS năm 2015 quy nl w định “Dùng a-xít nguy hiểm hóa chất nguy hiểm” Quy định cần oa thiết tình hình nay, thực tế nhiều đối tượng sử dụng a-xít, hóa chất d làm cho nạn nhân tàn phế, tổn thương nghiêm trọng, để lại hậu lâu dài Tuy lu nf va an nhiên, a-xit, hóa chất “nguy hiểm”, dựa vào hạm lượng hay mức độ tổn thương để xác định? Trường hợp dùng hàm lượng xác định khơng thu z at nh oi áp dụng thống lm ul a-xit việc giám định nào? Những vấn đề cần có hướng dẫn để Điểm c khoản Điều 134 có quy định “người già yếu”, nhiên có hướng dẫn trường hợp người già người già yếu Nghị z @ 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Nghị 01/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007 cần nghiên cứu, ban hành hướng dẫn nội dung m co l gm Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Do đó, quan có thẩm quyền an Lu n va ac th 72 si 3.2.2 Các giải pháp kiện toàn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ Trong trình chứng minh VAHS, giai đoạn nào, chất lượng hiệu hoạt động phụ thuộc lớn vào chủ thể THTT Trong giai đoạn điều tra vụ án Điều tra viên, Kiểm sát viên chủ thể thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ, vai trị ĐTV Do đó, để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh giai đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, điều trước tiên cần có đội ngũ ĐTV, KSV đủ số lượng mà cịn phải giỏi trình độ chun mơn, nghiệp vụ, có phẩm chất đạo đức tốt ý thức pháp luật, tinh thần trách nhiệm cao Cụ thể giải pháp sau: lu an - Đối với đội ngũ ĐTV, Cán điều tra CQĐT: n va Để hạn chế tình trạng tải trình điều tra nâng cao hiệu tn to chứng minh, cần tăng cường bổ sung nhân lực cho CQĐT cấp, gh CQĐT cấp huyện Hiện số lượng ĐTV thiếu, vậy, cần rà soát, xem p ie xét cán có kinh nghiệm đội nghiệp vụ khác, trước đào tạo theo chuyên ngành điều tra, để đào tạo, bồi dưỡng điều chuyển CQĐT thực nl w hoạt động điều tra Tăng cường bồi dưỡng đội ngũ cán điều tra, để đủ điều kiện d oa bổ nhiệm ĐTV, đảm bảo số lượng ĐTV CQĐT cấp an lu Bên cạnh người đào tạo, tuyển dụng trường CAND, nf va cần tiếp tục tăng cường, có sách đào tạo, tuyển dụng cán tốt nghiệp ngành Luật trường ngành CAND VÀO vào CQĐT Đối với Cán lm ul điều tra, ĐTV tinh thần trách nhiệm chưa cao, thường xuyên hoàn thành z at nh oi nhiệm vụ, cần điều chuyển sang vị trí khác Nhiều cán điều tra CQĐT, tốt nghiệp trình độ trung cấp, cần tiếp tục xây dựng kế hoạch đào tạo, nâng cao cho nhóm đối tượng z gm @ - Đối với đội ngũ KSV VKS: Kiểm sát viên người trực tiếp thực quyền công tố kiểm sát điều tra l giai đoạn điều tra, vậy, số lượng, lực, trình độ, kinh nghiệm KSV co m có vai trị quan trọng với hiệu hoạt động chứng minh VAHS Do đó, bên cạnh an Lu việc tăng cường đủ số lượng KSV cấp, giải pháp đào tạo, bồi dưỡng để nâng cao chất lượng đội ngũ KSV cần ý, cần tập trung vào số nội n va ac th 73 si dung sau: VKS cấp cần Nghiêm túc thực Kế hoạch số 13-KH/BCSĐ ngày 31/01/2018;Kế hoạch số 27/KH-VKSTC ngày 23/3/2018 Viện KSND tối cao luân chuyển, điều động công chức Căn vào đó, rà sốt, đánh giá chất lượng đội ngũ KSV có cách khoa học, hợp lý, thực tốt cơng tác bổ nhiệm, bố trí phân công KSV thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra giai đoạn điều tra vụ án CYGTT hoạc gây tổn hại cho sức khỏe người khác Khi điều động, huyển đổi vị trí công tác KSV phải phù hợp với lực, nguyện vọng họ 3.2.3 Tăng cường phối hợp Viện kiểm sát Cơ quan điều tra, Điều tra viên Kiểm sát viên Sự phối hợp VKS CQĐT trình điều tra vụ án có vai trị quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung chứng lu an minh điều tra vụ án hình nói riêng Nghị số 08-NQ/TW ngày n va 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp, nêu tn to rõ: “Tăng cường phối hợp quan tư pháp hoạt động tố tụng gh sở thực chức năng, nhiệm vụ quyền hạn quan, không p ie hữu khuynh đùn đẩy trách nhiệm” [2] Theo quy định BLTTHS văn pháp luật liên quan, CQĐT, KS có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn lý nl w riêng, nhiên thống nhận thức, việc phối hợp đánh giá chứng cứ, d oa chứng minh tạo thuận lợi cho trình giải vụ án Do vậy, việc việc tăng an lu cường quan hệ phối hợp CQĐT VKS cần thiết Thực tốt nf va quan hệ phối hợp tạo tiền đề cho việc nâng cao hiệu chứng minh giai đoạn điều tra vụ án nói chung vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe lm ul nói riêng z at nh oi Để thực tốt mối quan hệ CQĐT VKS, trước hết cần thực nghiêm túc Thông tư 04/2018/TTLT-VKSNDTC-BCA-BQP mối quan hệ phối hợp CQĐT VKS, vận dụng trình chứng minh giai đoạn điều z gm @ tra vụ án CQĐT VKS cấp địa bàn tỉnh Đồng Nai cần qn triệt thực nghiêm túc Thơng tư nói l Trong trình điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người co m khác, CQĐT VKS phối hợp hoạt động điều tra suốt trình an Lu điều tra, trình đánh giá chứng nhằm đảm bảo khách quan, đầy đủ nhất, n va ac th 74 si án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác cần đặc biệt quan tâm: Một là, phối hợp đảm bảo tài liệu hồ sơ chứng minh hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết liên quan, tài liệu đề nghị phê chuẩn định tố tụng phải đối tượng giới hạn chứng minh, đảm bảo việc khởi tố, kết luận điều tra đủ Hai là, trình điều tra, CQĐT VKS phối hợp thực hoạt động điều tra, đồng thời CQĐT Điều 162, 167, 236, 238 BLTTHS thực yêu cầu, định VKS Ba là, ĐTV KSV trình điều tra vụ án phải chủ động phối hợp chặt chẽ, đồng thời phải thường xuyên trao đổi để kịp thời xử lý tình phát lu an sinh, vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người va khác thuộc trường hợp đồng phạm có tổ chức, phức tạp, để chứng minh vai trò, vị n trí người tham gia mức độ gây thiệt hại người Nếu có tn to mâu thuẫn trình điều tra, phải kịp thời giải để đảm bảo thời hạn ie gh điều tra Mặt khác, Kiểm sát viên chủ động nghiên cứu hồ sơ, kịp thời đề yêu cầu p điều tra, thống vấn đề cần chứng minh, để hạn chế phải trả hồ sơ vụ án w để điều tra bổ sung, hạn chế oan, sai, để lọt tội phạm oa nl Bốn là, Đối với vụ án CYGTT gây tổn hại sức khỏe người khác d phức tạp, nhiều đối tượng, có dấu hiệu bảo kê, hoạt động kiểu “xã hội đen” lãnh lu an đạo CQĐT, VKS cần phân công ĐTV, KSV có lực, trình độ, có kinh nf va nghiệm giải vụ án CQĐT cấp cần thường xuyên đạo, hướng lm ul dẫn cấp vụ án phức tạp, có quan điểm khơng thống Trường hợp khó khăn, vướng mắc phải kịp thời báo cáo CQĐT Bộ công an, z at nh oi VKSND tối cao để hướng dẫn, đạo kịp thời 3.2.4 Các giải pháp khác gm @ ngũ ĐTV, KSV CQĐT VKS cấp z - Chú trọng cơng tác giáo dục trị tư tưởng, quản lý cán đội Để thực tốt giải pháp trên, chi CQĐT VKS cần trọng l công tác lãnh đạo, đạo, có kế hoạch cụ thể triển khai thực cơng tác giáo dục co m trị, tư tưởng gắn với việc thực Chỉ thị số 05-CT/TW ngày 15-5-2016 an Lu Bộ Chính trị "Đẩy mạnh học tập làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”, Nghị Trung ương (khóa XII) "Tăng cường xây dựng, chỉnh n va ac th 75 si đốn Đảng, ngăn chặn, đẩy lùi suy thối tư tưởng trị, đạo đức, lối sống, biểu “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội bộ” Quan tâm nắm bắt tình hình ĐTV, KSV để có biện pháp lãnh đạo, đạo kịp thời ĐTV, KSV thực nhiệm vụ, phải tự phát huy tinh thần tự phê bình phê bình, đồng thời khơng ngừng phấn đấu nâng cao trình độ pháp luật, nghiệp vụ, đạo đức, lối sống - Thực tốt công tác tuyển chọn bổ nhiệm ĐTV, KSV CQĐT VKS cấp CQĐT VKS phải tuân thủ quy định pháp luật TTHS công tác tuyển dụng, bổ nhiệm ĐTV, KSV cấp Qúa trình bổ nhiệm phải bảo đảm chặt chẽ, đảm bảo tiêu chuẩn để có ĐTV, KSV có lập trường tư tưởng vững vàng, có kiến thức ý thức pháp luật cao, phẩm chất đạo đức tốt, hoàn thành tốt lu nhiệm vụ giao q trình giải VAHS nói chung giai đoạn điều an va tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng n Trong q trình ĐTV, KSV thực nhiệm vụ, phải xem xét đánh giá chất tn to chất lượng giải VAHS họ, đạt yêu cầu, hoàn thành tốt nhiệm vụ ie gh giao xem xét đề nghị tiếp tục bổ nhiệm hết nhiệm kỳ Trường hợp p hạn chế lực, tinh thần trách nhiệm chưa cao đề nghị chuyển cơng tác khác, vi phạm pháp luật đề nghị xử lý nghiêm minh w oa nl - Xây dựng chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cho giai đoạn, quan, d trọng đào tạo chuyên sâu nâng cao trình độ chuyên môn an lu Hàng năm CQĐT, VKS phải rà sốt, đánh giá đội ngũ ĐTV, KSV có, nf va để có kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng nâng cao Nội dung đào tạo cần tập lm ul trung vào vụ án, địa bàn vấn đề vướng mắc để nâng cao hiệu quả, chất lượng hoạt động chứng minh Các chương trình đào tạo, bồi dưỡng z at nh oi chuyên sâu phải xây dựng phù hợp với vụ án, ĐTV, KSV phân công giải vụ án thuộc loại tội phạm nào, cần bồi dưỡng chuyên sâu, kết hợp lý thuyết thực hành kỹ nghiệp vụ Có kế hoạch z kỹ trình chứng minh VAHS l gm @ cử ĐTV, KSV học chuyên sâu, đào tạo thạc sĩ để nâng cao trình độ, nhận thức Bên cạnh lớp dài hạn, lớp ngắn hạn kỹ điều tra, kỹ thu co m thập chứng vụ án cần thực thường xuyên, tập an Lu huấn kỹ thu thập, đánh giá chứng cứ, liệu điện tử thông qua vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người điển hình địa phương n va ac th 76 si khác, vụ án có sai sót tổng kết kinh nghiệm, cập nhật kịp thời kiến thức pháp luật - Phân cơng thụ lý vụ án nói chung CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác nói riêng phải vào lực, trình độ Điều tra viên, Kiểm sát viên Mỗi ĐTV, KSV có lực, sở trường nhu cầu công tác khác Để họ hồn thành tốt nhiệm vụ, phân cơng nhiệm vụ phải vào trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ phần nhu cầu công tác họ Khi phân công thụ lý vụ án, cần phân công ĐTV, KSV thụ lý vụ án theo nhóm tội, đủ số lượng ĐTV, KSV phân cơng chun sâu giải vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Tuy nhiên, trình thực nhiệm vụ, phát ĐTV, KSV hạn chế trình độ chuyên môn, nghiệp lu vụ, thiếu tinh thần trách nhiệm cần kịp thời điều chuyển Trường hợp cần phải luân an va chuyển, biệt phái ĐTV, KSV CQĐT, VKS cấp xuống cấp dưới, nên có n sách phù hợp họ Đây giải pháp góp phần giúp ĐTV, tn to KSV yên tâm công tác, thực nhiệm vụ giải VAHS với trách nhiệm cao ie gh nhất, hạn chế vi phạm lỗi chủ quan, đảm bảo định tố tụng đưa p xác, kịp thời luật - Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động chứng minh w oa nl giai đoạn điều tra vụ án hình d Hiện nay, yêu cầu ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác điều tra, an lu chứng minh thật khách quan vụ án tất yếu Tuy nhiên, cịn nf va khơng ĐTV, KSV ngại ứng dụng công nghệ thông tin nhiều lý do, lm ul trình độ cịn hạn chế, khơng muốn thay đổi thói quen làm việc cũ, ngại thay đổi, nhiều ĐTV, KSV lớn tuổi, khả tiếp cận cơng nghệ có nhiều hạn chế z at nh oi Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, cần phải số hóa hồ sơ, chứng thu thập được, cần phải tăng cường giải pháp này, cần tuyển chọn, đào tạo bồi dưỡng cho ĐTV, KSV ứng dụng công nghệ thông tin vào thu thập chứng cứ, chứng z gm @ điện tử, tiến tới số hóa hồ sơ vụ án Vì vậy, để nâng cao hoạt động chứng minh cần phải có đầu tư cho cho CQĐT, VKS phương tiện kỹ thuật đại phục l vụ công tác tiếp nhận, lưu trữ xử lý thơng tin, tài liệu, góp phần nhanh chóng giải an Lu - Có sách hợp lý chế độ tiền lương, phụ cấp m co vụ án hình thời hạn n va ac th 77 si Hiện nay, Chính phủ không ngừng nâng cao chế độ tiền lương, phụ cấp cho đội ngũ cán ngành Công an, VKS Tuy nhiên, thời gian tới, để đáp ứng yêu cầu, cần điều chỉnh chế độ tiền lương phụ cấp hợp lý cho Điều tra vên, Kiểm sát viên điều tra Đối với Điều tra viên, Kiểm sát viên hoàn thành tốt nhiệm vụ, cần có chế độ khen thưởng kịp thời - Kiểm soát người nghiện ma túy, nghiện rượu, nghiện game, trò chơi bạo lực Trong số vụ phạm tội CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác thống kê từ năm 2016- 2020 số vụ liên quan đến bia rượu chiếm tỉ lệ cao, nguyên nhân dẫn đến hành vi bạo lực, chủ yếu mâu thuẫn uống bia rượu, uống say, tỉnh táo, khả điều khiển hành lu vi bị hạn chế, lại dễ bị kích thích, lên tinh thần để thực hành vi gây an va thương tích cho người khác Những trường hợp phạm tội CYGTT gây tổn hại n cho sức khỏe người khác nguyên nhân xã hội thơng thường biểu thái độ, tn to tính cách bên ngồi Có trường hợp người phạm tội hiền lành, không ie gh mâu thuẫn với trước đây, có men bia rượu thực tội phạm p côn đồ, hãn Các đối tượng nghiện ma túy, nghiện trị chơi trực tuyến mang tính chất bạo lực, dễ bị ảnh hưởng tính cách, dẫn đến hành vi w oa nl phạm tội liên quan đến bạo lực, có tội CYGTT gây tổn hại cho sức d khỏe người khác Do đó, Các quan chức cần kiểm soát chặt chẽ an lu người này, tuyên truyền tính nguy hiểm sử dụng rượu bia chất kích nf va thích trị chơi bạo lực, góp phần hạn chế loại tội phạm giá chứng lm ul - Thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án, thu thập, đánh z at nh oi Tổng kết, rút kinh nghiệm trình giải vụ án, hoạt động thiết thực, giúp ĐTV, KSV khắc phục khó khăn, vướng mắc có kinh nghiệm giải trường hợp tương tự sau, hạn chế sai sót, bảo đảm q z gm @ trình chứng minh người, tội, không bỏ lọt tội phạm Mỗi có sai lầm, thiếu sót hoạt động thu thập, đánh giá chứng trình chứng minh, l CQĐT, VKS cần thông báo rút kinh nghiệm, nêu rõ sai lầm, thiếu sót co m biện pháp khắc phục an Lu n va ac th 78 si Tiểu kết chương Trong Chương luận văn sở nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng chứng minh trong điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thời gian từ 2016-2020, chương luận văn nêu nội dung sau: Thứ nhất, luận văn phân tích yêu cầu nâng cao chất lượng chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Thứ hai, luận văn đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Các giải pháp gồm: giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự, giải pháp lu kiện tồn đội ngũ ĐTV, KSV, giải pháp, giải pháp tăng cường phối hợp an CQĐT, VKS trình chứng minh vụ án giai đoạn điều tra số va n giải pháp khác tổ chức, chế độ sách đội ngũ ĐTV, KSV, sở vật tn to chất, tổng kết rút kinh nghiệm ie gh Từ thực tế nghiên cứu cho thấy, nhiều nguyên nhân khác nhau, trình p chứng minh giai đoạn điều tra vụ CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe nl w người khác số khó khăn, vướng mắc định Vì vậy, kết nghiên cứu oa chương đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu chứng minh d giai đoạn điều tra nói chung giai đoạn điều tra vụ án CYGTT lu nf va an gây tổn hại cho sức khỏe người khác thời gian tới z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 79 si KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực tiễn hoạt động chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, tác giả đưa số kết luận sau: Luận văn nêu khái niệm, đặc điểm trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác, đồng thời nêu phân tích đối tượng chứng minh, giới hạn chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác Trách nhiệm chứng minh Cơ quan người có thẩm quyền THTT BLTTHS quy định cho giai đoạn Đối với giai đoạn điều tra vụ án hình trách nhiệm lu CQĐT VKS mà người giao chứng minh ĐTV KSV, ĐTV an giữ vai trị chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình va n Luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh giai tn to đoạn điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức khỏe người khác ie gh CQĐT, VKS địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai Từ thực trạng đó, p luận văn tồn tại, thiếu sót, vướng mắc nguyên nhân nl w tình trạng trình chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây oa tổn hại cho sức khỏe người khác Những nguyên nhân chủ quan khách quan d bao gồm hạn chế quy định pháp luật tố tụng hình chứng lu nf va an chứng minh; lực, trình độ ý thức pháp luật ĐTV, KSV; Áp dụng chưa số quy định pháp luật tố tụng hình chứng chứng z at nh oi BLHS;… lm ul minh số quy định tình tiết định khung tăng nặng quy định Trên sở đánh giá quy định pháp luật chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại z @ cho sức khỏe người khác nói riêng, đồng thời sở yêu cầu nhằm nâng l gm cao hiệu công tác này, tác giả đề xuất số giải pháp góp phần nâng cao hiệu chứng minh điều tra vụ án CYGTT gây tổn hại cho sức co m khỏe người khác Các giải pháp là: Các giải pháp góp phần hồn thiện pháp an Lu luật Tố tụng hình sự; giải pháp kiện tồn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, n va ac th 80 si nâng cao lực chuyên môn nghiệp vụ; giải pháp tăng cường phối hợp CQĐT, VKS số giải pháp khác Trong trình nghiên cứu, với giúp đỡ thầy hướng dẫn, chuyên gia, bạn đồng nghiệp, tác giả cố gắng để đạt kết nêu Tuy nhiên, thời gian nghiên cứu hạn chế, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến nhà khoa học, quý thầy cô bạn đọc để luận văn hoàn thiện lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 81 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Duy Anh (1957), Hán Việt từ điển, Nxb Trương Thi, Sài Gịn, tr.136 Bộ Chính trị (2002),Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005),Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005),Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Tư pháp - Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà lu Nội an Bùi Kiên Điện (1997), Giới hạn chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí luật va n học, (số 6), tr.15-19 tn to Bùi Kiên Điện (2003), Chứng chứng minh tố tụng hình sự-Một số ie gh vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Đại học Luật p Hà Nội, Hà Nội nl w Công an Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2016-2020), Các báo cáo tổng kết oa công tác năm 2016-2020 Hồ sơ vụ án hình sự, Đồng Nai d Nguyễn Văn Du (2006), Quá trình chứng minh vụ án hình nước ta, lu nf va an Luận án Tiến sĩ Luật học, Hà Nội 10 Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh xét xử sơ thẩm vụ án hình lm ul sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội z at nh oi 11 Đỗ Văn Đương (2000), Thu thập, đánh giá sử dụng chưng điều tra vụ án hình Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ luật học, Hà Nội 12 Vũ Ngọc Hà (2013), Chứng minh giai đoạn điều tra vụ án hình sự, luận z @ văn thạc sỹ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội l gm 13 Nguyễn Xuân Hán (2015), Chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa co m Luật Đại học Quốc Gia Hà Nội, Hà Nội an Lu 14 Nguyễn Văn Huyên (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh, Tạp chí nghề luật, (4), tr.15-18 n va ac th 82 si 15 Tô Lâm Hữu Nam (2015), Chứng minh điều tra vụ án mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội 16 Đặng Minh Phụng (2016), Chứng minh điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 17 Quốc hội (2013), Hiến Pháp Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2017), Bộ Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội lu 20 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa, Nxb an Chính trị quốc gia, Hà Nội va n 21 Quốc hội (2015), Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình sự, Nxb Chính trị quốc tn to gia, Hà Nội ie gh 22 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, Nxb Chính trị p quốc gia, Hà Nội nl w 23 Quốc hội (2019), Nghị 96/2019/QH14, cơng tác phịng chống tội phạm oa vi phạm pháp luật, công tác Viện kiểm sát nhân dân, Tịa án nhân dân d cơng tác thi hành án lu nf va an 24 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự, Tạp chí luật học, (sơ 7), tr.65-72 lm ul 25 Hoàng Thị Minh Sơn (Chủ nhiệm đề tài) (2009), Hoàn thiện pháp luật tố tụng z at nh oi hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 26 Huỳnh Văn Sự (2020), Thực hành quyền công tố điều tra vụ án lừa đảo z luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội l gm @ chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ 27 Nguyễn Tiến Tài (2018), Thực hành quyền công tố vụ án cướp tài ản theo co m pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Bình, Luận văn thạc sĩ an Lu luật học, Học viện khoa học xã hội tr.15 n va ac th 83 si 28 Trần Quang Tiệp (2004), Đối tượng nghĩa vụ chứng minh Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Tạp chí kiểm sát, (số 6), tr.15-17 29 Toà án nhân dân Tối cao (1976), Tập hệ thống hố văn tố tụng hình sự, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân tối cao (2019),Công văn 212/TANDTC-PC 2019 ngày 13/9/2019 TANDTC việc thông báo kết giải đáp số vướng mắc xét xử, mục 10, Phần I, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 32 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình luật tố tụng hình sự, NXB lu Cơng an nhân dân, Hà Nội an 33 Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Giáo trình Luật Hình sự, Nxb Công an va n nhân dân, Hà Nội gh tn to 34 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội ie p 35 Nguyễn Minh Tuấn (2016), Chứng minh giai đoạn điều tra tội giết người hội, Hà Nội oa nl w từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sỹ luật học, Học Viện Khoa học xã d 36 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội lu nf va an 37 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (2016 đến 2020), Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2016 đến 2020 z at nh oi Nội lm ul 38 Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà 39 Võ Khánh Vinh (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội z m co l gm @ 40 Như Ý (1996), Từ điển Tiếng Việt thông dụng, NXB Giáo dục, Hà Nội tr.256 an Lu n va ac th 84 si