(Luận văn) xác định mật độ và lượng phân bón thích hợp cho giống lúa lai hai dòng hq19 tại tiền hải thái bình

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG ĐỨC ANH lu an va n XÁC ĐỊNH MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG PHÂN BĨN THÍCH HỢP gh tn to CHO GIỐNG LÚA LAI HAI DÒNG HQ19 p ie TẠI TIỀN HẢI – THÁI BÌNH oa nl w Khoa học trồng d Chuyên ngành: an lu 60 62 01 10 va Mã số : ll u nf Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Quang oi m z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cao đoan: giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, tháng năm 2016 lu an Tác giả luận văn n va ie gh tn to p Hoàng Đức Anh d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Văn Quang – Trưởng khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, hướng dẫn để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn Q Thầy Cơ giáo Ban Đào tạo Sau đại học, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài Luận văn hoàn thành cịn có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn lu bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học an n va tập nghiên cứu tn to gh Hà Nội, tháng năm 2016 p ie Tác giả luận văn d oa nl w lu ll u nf va an Hoàng Đức Anh oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục đồ thị vi lu Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài an n va p ie gh tn to Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai nước 2.1.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai giới 2.1.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai nước 2.2 Biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa lai 14 2.2.1 Đặc điểm sinh trưởng lúa lai 14 2.2.2 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng lúa lai 17 2.3 Một số kết nghiên cứu liều lượng phân bón cho lúa giới Việt Nam 19 2.3.1 Kết nghiên cứu liều lượng đạm bón cho lúa 19 2.3.2 Kết nghiên cứu liều lượng lân bón cho lúa 23 2.3.3 Kết nghiên cứu liều lượng kali bón cho lúa 25 2.4 Những kết nghiên cứu mật độ cấy 29 2.4.1 Những kết nghiên cứu mật độ cấy giới 29 2.4.2 Những kết nghiên cứu mật độ cấy Việt nam 31 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 35 3.1 Vật liệu nghiên cứu 35 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 35 3.2.1 Địa điểm 35 3.2.2 Thời gian 35 3.3 Nội dung nghiên cứu 35 3.3.1 Xác định mật độ cấy lượng phân bón thích hợp cho giống lúa lai HQ19 vụ Xuân vụ Mùa năm 2015, huyện Tiền Hải, Thái Bình 35 3.3.2 Xây dựng mơ hình trình diễn giống lúa lai HQ19 số xã huyện Tiền Hải, Thái Bình vụ Xuân vụ Mùa 2015 35 3.4 Phương pháp nghiên cứu 35 z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si 3.4.1 3.5 3.6 3.7 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 Các tiêu theo dõi 37 Phương pháp đánh giá tiêu theo dõi 38 Xử lý số liệu 39 lu an n va p ie gh tn to Phần Kết nghiên cứu thảo luận 40 4.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 40 4.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 vụ xuân Tiền Hải – Thái Bình 44 4.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 vụ mùa Tiền Hải – Thái Bình 46 4.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống HQ19 vụ xuân 2015 Tiền Hải – Thái Bình 48 4.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống HQ19 vụ mùa 2015 Tiền Hải – Thái Bình 50 4.6 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ xuân 2015 Tiền Hải – Thái Bình 52 4.7 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ mùa 2015 Tiền Hải – Thái Bình 55 4.8 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số đặc điểm nơng sinh học giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 57 4.9 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 59 4.10 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 62 4.11 Kết xây dựng mơ hình trình diễn 66 4.11.1 Kết xây dựng mơ hình trình diễn vụ xn 66 4.11.2 Kết xây dựng mơ hình trình diễn vụ mùa 68 d oa nl w ll u nf va an lu m oi Phần Kết luận kiến nghị 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Kiến nghị 71 Tài liệu tham khảo 72 z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th iv si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích suất lúa lúa lai số nước trồng lúa Châu Á năm 2012 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa lai Việt Nam từ 2001- 2015 13 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 41 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 Vụ Xuân Tiền Hải – Thái Bình 45 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ19 vụ Mùa Tiền Hải – Thái Bình 46 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái lu giống HQ19 vụ Xuân 2015 Tiền Hải – Thái Bình 48 an va Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái n giống HQ19 vụ Mùa 2015 Tiền Hải – Thái Bình 50 tn to Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh gh giống HQ19 vụ Xuân 2015 Tiền Hải – Thái Bình 52 p ie Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh w giống HQ19 vụ Mùa 2015 Tiền Hải – Thái Bình 55 oa nl Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số đặc điểm nơng sinh học giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 57 d an lu Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến tình hình phát sinh va phát triển sâu, bệnh giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 60 u nf Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến yếu tố cấu ll thành suất suất giống HQ19 Tiền Hải – Thái Bình 64 m oi Bảng 4.11 Một số đặc điểm giống HQ19 vụ Xuân 2015 điểm z at nh trình diễn 67 Bảng 4.12 Hiệu kinh tế mơ hình trình diễn giống HQ19 vụ Xuân z 2015 xã Tây An @ gm Bảng 4.13 Một số đặc điểm giống HQ19 vụ Mùa 2015 điểm l trình diễn 69 m co Bảng 4.14 Hiệu kinh tế mô hình trình diễn giống HQ19 vụ Mùa an Lu 2015 xã Tây An n va ac th v si DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống HQ19 vụ Xuân 2015 Tiền Hải – Thái Bình 49 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái giống HQ19 vụ Mùa 2015 Tiền Hải – Thái Bình 51 Đồ thị 4.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ Xuân 2015 Tiền Hải – Thái Bình 54 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ Mùa 2015 Tiền Hải – Thái Bình 56 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hoàng Đức Anh Tên Luận văn: Xác định mật độ lượng phân bón thích hợp cho giống lúa lai hai dịng HQ19 Tiền Hải – Thái Bình Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu yêu cầu nghiên cứu 6.1 Mục đích lu an Xác định mức phân bón mật độ cấy thích hợp để giống lúa lai va n hai dòng HQ19 đạt suất cao vụ Xuân vụ Mùa Tiền Hải, Thái tn to Bình Đánh giá số đặc điểm nơng sinh học, đặc điểm hình thái, mức p ie gh 6.2 Yêu cầu nl w độ nhiễm sâu bệnh suất giống lúa HQ19 mật độ cấy, mức d oa phân bón khác vụ Xuân Mùa 2015 huyện Tiền Hải – Thái an lu Bình va Phương pháp nghiên cứu u nf Đánh giá đặc điểm nông sinh học, hình thái, mức độ nhiễm sâu bệnh, ll suất theo tiêu chuẩn đánh giá lúa Viện Nghiên cứu Lúa Quốc tế IRRI oi m z at nh (2002) Bố trí thí nghiệm theo phương pháp Gomez K.A and Gomez A.A z (1984) @ gm Phương pháp xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0, Microsoft m co l Excel 2007 Thí nghiệm bố trí vụ Xuân vụ Mùa năm 2015 an Lu Kết 8.1 Điều kiện khí hậu, đất đai huyện Tiền Hải – Thái Bình phù hợp n ac th vii va chosản xuất giống HQ19 vụ Xuân vụ Mùa si 8.2 Thời gian sinh trưởng giống HQ19 110 – 115 ngày vụ Xuân, 120 -125 ngày vụ Mùa Mật độ cấy không ảnh hưởng đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng Tuy nhiên, phân bón có ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng giống HQ19 Khi bón nhiều phân (165 kg N + 123,75 kg P2O5 + 165 kg K2O), thời gian sinh trưởng giống HQ19 kéo dài ngày vụ Xuân ngày vụ Mùa 8.3 Mật độ cấy lượng phân bón khơng ảnh hưởng nhiều đến chiều cao cuối cùng, số thân giống HQ19 tăng lượng phân bón số nhánh hữu hiệu tăng, chiều dài tăng 8.4 Khi tăng mật độ cấy lượng phân bón, mức độ nhiễm sâu bệnh lu an giống HQ19 tăng, đặc biệt bệnh khô vằn, đốm sọc vi khuẩn (đạt điểm va n cơng thức bón phân 165 kg N + 123,75 kg P2O5 + 165 kg K2O), bệnh bạc tn to lá, sâu đục thân rầy nâu (trong vụ Mùa công thức 165 kg N + 123,75 kg ie gh P2O5 + 165 kg K2O) p 8.5 Khi tăng mật độ cấy lượng phân bón, số bơng khóm tăng nl w số hạt bông, số hạt bông, khối lượng 1000 hạt không tăng Để oa giống HQ19 đạt suất cao Tiền Hải, Thái Bình cần cấy với mật độ d 35k/m2 kết hợp bón phân với mức 140N + 105P2O + 140K2O vụ Xuân, lu ll u nf va an vụ Mùa cấy mật độ 40k/m2 kết hợp bón mức 115N + 86,25P2O5 + 115K2O oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th viii si THESIS ABSTRACT Master candidate: Hoang Duc Anh Thesis title: Determination level of transplanting density and fertilizer for two line hybrid rice variety HQ19 in Tien Hai district - Thai Binh province Major: Crops science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives lu an 6.1 Purposes va n Determine the level of fertilizer and transplanting density for two line tn to hybrid rice variety HQ19 to get high yield in spring and summer seasons in ie gh Tien Hai district, Thai Binh province p 6.2 Research requirements nl w Evaluated some biological and morphological characteristics, level of va Study methods an lu and fertilizer d oa pest infestation and yield of HQ19 variety in different levels of transplanting u nf - Evaluate some biological and morphological characteristics, level of ll pest infestation and yield, conforming the standards of rice evaluation by the oi m z at nh International Rice Research Institute-IRRI (2002) - Set up experiment by Gomez K.A and Gomez A.A method (1984) z - Analyzed statistical data by IRRISTAT 5.0 program and Microsoft @ gm Excel 2007 m co l Results - The weather and land conditions in Tien Hai district – Thai Binh is an Lu suitable for HQ19 rice production in both Spring and Harvest seasons - The growth duration of HQ19 is in range of 110 - 115 days in summer va n season and 120 - 125 days in spring season The transplanting density not ac th ix si hạt thấp giống Q.ưu số Năng suất thực thu giống HQ19 dao động từ 62,3 – 64,2 tạ/ha, giống đối chứng Q.ưu số dao động từ 60,3 – 62,0 tạ /ha Như suất HQ19 cao đối chứng Q.ưu số 2,0 – 2,2 tạ/ha Nhìn chung HQ19 có khả chống chịu sâu bệnh tốt so với Q.ưu số điều kiện vụ Mùa huyện Tiền Hải Bảng 4.13 Một số đặc điểm giống HQ19 vụ Mùa 2015 điểm trình diễn Tây An Vân Trường Nam Hải Chỉ tiêu HQ19 Đ/C HQ19 Đ/C HQ19 Đ/C 5/6 4/6 3/6 4/6 TGST (ngày) 110 105 110 106 112 106 104,5 102,7 104,3 105,0 99,7 103,1 Số hữu hiệu/khóm 5,9 5,2 6,3 5,4 5,8 5,4 29,9 27,2 30,1 27,7 28,7 27,4 Số hạt chắc/bông (hạt) 129,0 125,2 134,7 124,9 129,5 127,9 Tỷ lệ lép (%) 23,6 26,9 19,5 24,2 18,7 25,8 Khối lượng 1.000 hạt (g) 27,2 28,4 27,2 28,5 27,1 28,5 Năng suất thực thu (tạ/ha) 62,5 60,1 64,0 61,3 62,3 60,2 Diện tích (m2) 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1 3 3-5 1-3 0 0 1 1 1 3 gm va 5/6 ll an 5/6 gh lu Ngày gieo (Ngày/tháng) Tốt Tốt n Chiều cao (cm) tn to p ie Chiều dài (cm) d oa nl w u nf va an lu Bệnh khô vằn (điểm) Sâu đục thân (điểm) z at nh Rầy nâu (điểm) Tốt Khá @ Chống đổ z m Sâu nhỏ (điểm) oi Bệnh bạc (điểm) Tốt m co l an Lu n va ac th 69 si *Đánh giá hiệu kinh tế giống HQ19 vụ Mua 2015 xã Tây An huyện Tiền Hải Ở vụ Mùa, chúng tơi đánh giá hiệu mơ hình trình diễn xã Tây An Kết trình bày bảng 4.16, qua bảng số liệu cho thấy tổng thu bình quân giống HQ19 đạt 42,5 triệu đồng/ha, giống đối chứng đạt 34,6 triệu đồng/ha Như vậy, giống HQ19 cho hiệu kinh tế cao 7,6 triệu đông/ha so với đối chứng Bảng 4.14 Hiệu kinh tế mơ hình trình diễn giống HQ19 vụ Mùa 2015 xã Tây An lu an Nội dung n va TT Đơn giá ĐVT Số (/ha) lượng ie p Giống Vật tư gh tn Tổng chi 31,6 kg 23 100 2,3 7,3 w Phân bón ure kg 238,9 1,7 - Lân văn điển kg 616,7 3.5 2,2 - Kali clorua kg 191,7 8.5 1,6 - BVTV Công lao động II Tổng thu - Giống HQ19 - Giống (Đ/c) d oa va an lu 1,8 ll u nf công 110 200 22,0 Kg 6250 6800 42,5 kg 6010 5800 34,9 oi m z at nh @ Giống Q.ưu (Đ/c) 3,3 m co - 10,9 l Giống HQ19 gm Tổng thu – Tổng chi - z III nl - (triệu đồng) đồng) to I Thành tiền (1000 an Lu n va ac th 70 si PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Mật độ cấy không ảnh hưởng đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng Tuy nhiên, phân bón có ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng giống HQ19 Khi bón nhiều phân (165N: 123,75P205: 165K20), thời gian sinh trưởng giống HQ19 kéo dài ngày vụ Xuân ngày vụ Mùa lu Mật độ cấy lượng phân bón khơng ảnh hưởng nhiều đến chiều cao cuối cùng, số thân giống HQ19 tăng lượng phân bón số nhánh hữu hiệu tăng, chiều dài tăng an n va gh tn to Khi tăng mật độ cấy lượng phân bón, mức độ nhiễm sâu bệnh giống HQ19 tăng, đặc biệt bệnh khô vằn, đốm sọc vi khuẩn (đạt điểm cơng thức bón phân 165N: 123,75P205: 165K20), bệnh bạc lá, sâu đục thân rầy nâu (trong vụ Mùa công thức 165N: 123,75P205: 165K20) p ie Khi tăng mật độ cấy lượng phân bón, số bơng khóm tăng số hạt bơng, số hạt bông, khối lượng 1000 hạt không tăng Để giống HQ19 đạt suất cao Tiền Hải, Thái Bình cần cấy với mật độ 35 khóm/m2 kết hợp bón phân với lượng 140N+ 105P205+ 140K20/ha vụ Xuân, vụ Mùa cấy mật độ 40 khóm/m2 kết hợp bón 115N+ 86,25P205 + 115K20/ha d oa nl w va an lu ll u nf Tại mô hình trình diễn giống HQ19 có thời gian sinh trưởng ngắn, suất cao, nhiễm nhẹ sâu bệnh Giống HQ19 mở rộng diện tích gieo cấy Tiền Hải, Thái Bình vụ Xuân Mùa oi m z at nh 5.2 KIẾN NGHỊ z Kính đề nghị Sở Nơng nghiệp PTNT tỉnh Thái Bình đưa giống lúa lai hai dịng HQ19 vào cấu giống tỉnh để đa dạng hóa giống lúa, nâng cao suất thu nhập cho người trồng lúa l gm @ m co Tiến hành thêm nhiều thí nghiệm chân đất khác khung thời vụ khác để có đánh giá tồn diện giống HQ19 an Lu n va ac th 71 si TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: lu an va n tn to d ll u nf va an lu oa nl w p ie gh Bùi Đình Dinh (1995), Yếu tố dinh dưỡng hạn chế suất trồng chiến lược quản lý dinh dưỡng để phát triển nông nghiệp bền vững, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bạch Trung Hưng cộng (1995), “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến suất lúa xã vùng đồng sông Hồng”, sách nông nghiệp vùng đồng sông Hồng thời gian cải cách nay, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Đào Thế Tuấn (1963), "Hiệu lực phân lân lúa", Tạp chí Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, tháng 5/1963 Đào Thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa suất cao, NXB Khoa học kỹ thuật Hà Nội Đỗ Thị Thọ (2004), Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân phân bón số dảnh cấy đến sinh trưởng phát triển suất giống lúa VL20, Luận văn thạc sĩ Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Hà Văn Nhân (2000), Nghiên cứu số đặc điểm nơng sinh học số dịng lúa bất dục đực cảm ứng với nhiệt độ ứng dụng chọn giống lúa lai hai dòng, Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp, 2000 Lê Duy Thành (2001), Cơ sở di truyền chọn giống thực vật, Nhà xuất khoa học kỹ thuật Hà Nội Lê Văn Tiềm (1986), “Sự cân đối lân phân bón đất lúa”, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, số 4/1986 Nguyễn Cơng Tạn, Ngơ Thế Dân, Hồng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Trí Hồn, Qch Ngọc Ân (2002), Lúa lai Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 2002 Nguyễn Như Hà (1999), Phân bón cho lúa ngắn ngày, thâm canh đất phù sa sông Hồng, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trường ĐHNNI, Hà Nội oi z at nh 11 m 10 z m co l gm @ 12 an Lu n va ac th 72 si 13 14 15 16 lu an 17 n va d oa nl w 20 19 p ie gh tn to 18 Nguyễn Văn Bộ (1995), “Vai trò kali cân đối dinh dưỡng với lương thực đất có hàm lượng kali tổng số khác nhau”, Hội thảo Hiệu lực phân kali mối quan hệ với bón phân cân đối để nâng cao suất chất lượng nông sản Việt Nam, Hà Nội Nguyễn Văn Bộ (2003), Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam, NXB Nông nghiệp Nguyễn Thị Gấm (1996), Phát đánh giá số dòng bất dục đực, cảm ứng nhiệt độ phục vụ cho cơng tác chọn tạo giống lúa lai dịng Việt Nam, Luận án thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2000), Lúa lai kỹ thuật thâm canh, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa, tập 1, Nhà xuất Lao động, Hà Nội Nguyễn Trí Hồn (2007), Nghiên cứu chọn tạo, xây dựng qui trình sản xuất giống thâm canh giống lúa lai 2, dịng, Báo cáo tổng kết chương trình Nguyễn Văn Hoan (1995), Kỹ thuật thâm canh lúa hộ nông dân NXB Nơng nghiệp- Hà Nội Nguyễn Trí Hồn, Nguyễn Thị Gấm (2003), “Nghiên cứu chọn tạo lúa lai hai dòng TGMS7 TGMS11”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, (3).Ngơ Thế Dân (2002), “Q trình nghiên cứu phát triển lúa lai giới nước”, Lúa lai Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Văn Hoan (1996) Bước đầu nghiên cứu chọn tạo dòng bất dục đực cảm ứng nhiệt độ (TGMS) để phát triển lúa lai hai dòng Hội nghị tổng kết năm nghiên cứu phát triển lúa lai- Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn, tháng 10/1996 Nguyễn Thị Trâm cộng (1998), Chọn lọc nghiên cứu dòng bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm nhiệt độ (TGMS) để phát triển lúa lai hai dịng, Tạp chí Di truyền học ứng dụng, 1, 1998 Nguyễn Thị Trâm (2002), Chọn giống lúa lai, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Trâm (1995), “Chọn giống lúa lai”, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, tr 70, 83 ll u nf va an lu 21 oi m z at nh z 22 m co l an Lu 24 gm @ 23 n va ac th 73 si 25 26 27 lu 28 an n va 29 tn to p ie gh 30 Nguyễn Thị Gấm (2003), “Nghiên cứu nguồn gen bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm với nhiệt độ (TGMS) phục vụ công tác tạo giống lúa lai hai dòng Việt Nam”, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, tr 84, 110, 121, 151 Phạm Đồng Quảng (2006), Tình hình sử dụng giống lúa lai kết khảo nghiệm giống lúa lai Việt Nam giai đoạn 1997-2005, Báo cáo Hội thảo phát triển lúa lai phương hướng đến năm 2010 Bộ Nông nghiệp PTNT tổ chức hà Nội, ngày 29/8/2006 Phạm Văn Cường (2007) “Ảnh hưởng Kali đến đến hiệu suất sử dụng Nitơ quang hợp, sinh khối tích lũy suất hạt lúa lai F1”, Hội nghị khoa học quốc gia nghiên cứu Quách Ngọc Ân Lê Hồng Nhu (1995), “Sản xuất lúa lai vấn đề phân bón cho lúa lai”, Hội thảo dinh dưỡng cho lúa lai, Hà Nội Trần Duy Quý (2002), Cơ sở di truyền công nghệ sản xuất lúa lai, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội 2002 Vũ Hồng Quảng (2003), “Nghiên cứu gen tương hợp rộng lúa, phục vụ cho công tác chọn tạo giống lúa lai hai dịng”, Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp, tr 80 Vũ Hữu Yêm (1998), Phân bón cách bón phân, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội d oa nl w 31 va an Bai Delang, Luo Xiaohe (1996), Liangyoupeijiu, a new two line hybrid rice released in China, IRRN 21: 1, (April 1996), pp:42- 43 Katsura K,, Maeda S,, Horie T,, Shiraiwa T, (2007), Analysis of yield attributes and crop physiological traits of Liangyoupeijiu, a hybrid rice recently bred in China, Field Crops Research, Vol,103, Issue 3, pp:170-177 Kobayashi M,, Kubota F,, Hirao K, and Agata W, (1995), Characteristis of photosynthesis and matter partitioning in leading hybrid rice, Oryza sativa L,; Bred in China, J,Fac,Agr; Kyushu Univ,39 Koyama J, (1981), The transformations and balance of nitrogen in Japan paddy fields – Fest Nguyen Van Bo, Ernst Muutert, Cong Doan Sat & CS, (2003), Banlance Fertilization for Better Crops in Vietnam ll u nf 32 lu Tiếng Anh: oi z at nh z 34 m 33 m co an Lu 36 l gm @ 35 n va ac th 74 si 37 38 39 40 lu 41 42 an va n 43 gh tn to p ie 44 Sarker M,A,Z, Murayama S,, Ishimine Y, and Tsuzuki E, (2002), Effect of nitrogen fertilization on photoynthetic characters and drymatter production in F1 hybrids of rice (Oryza sativa L,), Plant Prod Tanaka (1965), The mineral nutrition of the rice plant, Proc, Symp, IRRI, TANEE Sreewongchai, WEERACHAI Matthayatthaworn, CHALERMPOL Phumichai, PRAPA Sripichitt (2014), Introgression of Gene for Non-Pollen Type Thermo-Sensitive Genic Male Sterility to Thai Rice Cultivars, Rice Science, 2014, 21(2): 123−126 Patrick J,W,H,, Mahapitra I,C, (1968), Transformations and availability to nitrogen and phosphorus in water logged soils Advances in Agronomy Virmani S,S, (1996), Hybrid rice, IRRI, Phillipines, Yang, Y, Zhang W,, Ang Ni W, (1990), Characteristis of nitrogen natrition in hybrid rice, In Hybrid Rice, IRRI, Los Banos Yuan L,P, (1992), Increasing yield potential in rice by exploitation of heterosis, Paper peresented at the 2nd Int, Symp, on hybrid rice, IRRI, Manila, Philippines, April 21-25 Yuan L,P, (1993), Hybrid rice in China, International hybrid rice training course, Yuan L,P, and Xi Q,F, (1995), Technology of hybrid rice production, Food and Agriculture Organization of the United Nation, Rome, 84p Yuan L,P, (2014), Development of Hybrid Rice to Ensure Food Security, Rice Science, 2014, 21(1): 1-2 ZHANG Hong-jun, WANG Hui, YE Guo-you, QIAN Yi-liang, SHI Ying-yao, XIA Jia-fa, LI Ze-fu, ZHU Ling-hua, GAO Yong-ming and LI Zhi-kang (2013), Improvement of Yield and Its Related Traits for Backbone Hybrid Rice Parent Minghui 86 Using Advanced Backcross Breeding Strategies, Journal of Integrative Agriculture 2013, 12(4): 561-570 d 46 oa nl w 45 ll u nf va an lu 47 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 75 si PHẦN XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBX FILE CN 1/10/16 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 SBX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= lu NL 99766,9 49883,5 483,43 0,000 PB$ 2780,80 926,933 51,54 0,000 3 error(a) 107,904 17,9840 0,17 0,979 MD$ 28184,3 14092,2 136,57 0,000 6 2324,77 387,461 3,75 0,016 16 1651,00 103,187 an PB$*MD$ * RESIDUAL va - n 35 134816, 3851,88 - p ie gh tn to * TOTAL (CORRECTED) w SBM nl BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE CN 1/10/16 11:15 oa :PAGE d DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ll u nf SOURCE OF VARIATION va an LN lu VARIATE V005 SBM thiet ke kieu split-plot 26473,5 13236,7 342,04 0,000 PB$ 1467,51 489,169 28,66 0,001 3 error(a) 102,410 17,0683 0,44 0,841 MD$ 21502,2 10751,1 277,81 0,000 6 2025,37 337,562 8,72 0,000 38,6992 @ 16 619,187 z * RESIDUAL z at nh PB$*MD$ oi NL m ============================================================================= * TOTAL (CORRECTED) 35 52190,1 gm 1491,15 l - m co an Lu n va ac th 76 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/BX FILE CN 1/10/16 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V006 SHC/BX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 39139,2 19569,6 ****** 0,000 PB$ 1558,80 519,601 27,77 0,001 3 error(a) 112,263 18,7104 1,12 0,392 MD$ 2504,90 1252,45 75,30 0,000 6 963,696 160,616 9,66 0,000 16 266,109 16,6318 PB$*MD$ * RESIDUAL - lu * TOTAL (CORRECTED) 35 44544,9 1272,71 an - n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 77 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B M FILE CN 1/10/16 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V007 SHC/B M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 34472,6 17236,3 ****** 0,000 PB$ 1571,21 523,738 29,76 0,001 3 error(a) 105,575 17,5959 1,22 0,346 MD$ 2253,19 1126,60 78,17 0,000 6 850,676 141,779 9,84 0,000 16 230,607 14,4129 PB$*MD$ * RESIDUAL - lu * TOTAL (CORRECTED) 35 39483,9 1128,11 an - n va gh tn to ie BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE CN 1/10/16 11:15 p :PAGE nl w thiet ke kieu split-plot VARIATE V008 NSTTX d oa LN SOURCE OF VARIATION DF an lu SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 1453,34 216,13 0,000 95,1635 31,7212 1,62 0,282 117,834 19,6391 2,92 0,040 215,056 107,528 15,99 0,000 6 132,465 22,0775 3,28 0,027 16 107,592 6,72447 ll error(a) 2906,69 oi u nf va NL m MD$ PB$*MD$ z at nh * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 3574,80 102,137 z - NSTTM FILE CN 1/10/16 11:15 m co l gm @ BALANCED ANOVA FOR VARIATE thiet ke kieu split-plot an Lu :PAGE n va ac th 78 si VARIATE V009 NSTTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 619,929 309,965 52,88 0,000 PB$ 162,848 54,2825 2,74 0,136 3 error(a) 118,925 19,8208 3,38 0,024 MD$ 146,589 73,2945 12,50 0,001 PB$*MD$ 76,9216 12,8203 2,19 0,099 16 93,7888 5,86180 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 1219,00 34,8286 - lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 79 si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CN 1/10/16 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SBX SBM SHC/BX SHC/B M 12 314,377 220,980 174,684 164,628 12 204,531 175,471 98,9161 93,5816 12 200,962 156,322 112,576 106,227 SE(N= 12) 2,93239 1,79581 1,17728 1,09594 5%LSD 16DF 8,79137 5,38387 3,52950 3,28564 NSTTX NSTTM NL NOS lu an 12 68,3409 62,3944 12 48,7967 53,0714 12 67,3355 61,2404 0,748581 0,698916 2,24426 2,09536 n va 12) 5%LSD 16DF tn to SE(N= ie gh - p MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ nl w NOS SBM SHC/BX SHC/B M 228,643 191,788 128,043 118,669 P2 d oa P1 SBX 235,040 196,217 125,540 124,331 P3 233,348 196,522 130,814 126,099 P4 233,545 198,004 125,694 122,317 u nf va an lu 9) 1,41359 1,37713 1,44185 1,39825 5%LSD 6DF 5,48982 4,36371 4,68760 3,86676 ll SE(N= oi m NOS NSTTX NSTTM z at nh PB$ P1 62,9027 P2 66,8279 56,6397 P3 71,7275 61,5020 P4 66,6362 59,0003 59,4164 4,23346 m co l 1,48402 5,10987 gm 1,47720 6DF @ 9) 5%LSD z SE(N= - an Lu MEANS FOR EFFECT error(a) - n va ac th 80 si SBX SBM NL P1 PB$ NOS 297,207 210,600 SHC/BX 162,864 P2 324,214 222,160 170,016 P3 319,374 228,160 185,232 P4 316,712 223,000 180,624 P1 188,009 161,292 89,5208 P2 212,635 178,456 97,4815 P3 209,580 183,039 105,553 P4 207,899 179,097 103,109 P1 190,212 149,174 106,545 P2 207,121 157,135 109,152 P3 204,091 161,267 118,758 P4 202,424 157,714 115,848 lu SE(N= 3) 5,86479 3,59162 2,35456 5%LSD 16DF 17,5827 10,7677 7,05900 an n PB$ 151,104 67,2190 60,6355 P2 162,912 69,7842 63,6132 P3 170,640 71,9963 66,8098 P4 173,856 64,3643 58,5193 P1 83,2824 45,1591 48,4636 P2 93,7130 48,3144 52,4409 P3 97,8125 49,4015 54,6045 tn to NSTTM P1 gh NL va NSTTX p ie SHC/B M P4 99,5185 52,3120 56,7767 nl 99,1212 64,3300 57,8200 P2 104,667 68,4950 62,1950 P3 109,545 68,5847 63,3317 P4 111,576 67,9323 61,6150 2,19187 1,49716 1,39783 6,57128 4,48851 4,19072 w NOS P1 u nf va 16DF an 5%LSD lu 3) d oa SE(N= ll - oi m MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS SBX z at nh SBM 186,631 M2 12 240,465 196,049 M3 12 241,250 204,293 16DF NOS 129,465 121,174 122,455 118,179 2,93239 1,79581 1,17728 1,09594 13,79137 11,48387 6,72950 NSTTX NSTTM 4,58564 an Lu MD$ 123,088 m co 12) 5%LSD SHC/B M 130,116 l SE(N= SHC/BX gm 216,005 @ 12 z M1 n va ac th 81 si M1 12 64,5345 56,0261 M2 12 68,3200 60,0257 M3 12 68,2187 60,5955 0,748581 0,698916 2,24426 2,09536 SE(N= 12) 5%LSD 16DF MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ lu an n va SBM M1 MD$ 213,105 180,318 129,529 P1 M2 231,530 189,213 126,228 P1 M3 236,303 204,034 118,824 P2 M1 213,202 186,003 127,141 P2 M2 241,494 196,491 127,207 P2 M3 252,365 208,306 120,901 P3 M1 222,172 192,008 135,398 P3 M2 241,478 199,520 136,130 P3 M3 256,594 212,009 127,315 P4 M1 210,739 189,104 130,126 P4 M2 217,450 196,073 120,593 P4 M3 240,006 202,073 123,332 5,86479 3,59162 2,35456 11,2827 7,76770 8,55900 NSTTX NSTTM NOS SHC/BX p ie gh tn to SBX P1 5%LSD 16DF d oa 3) nl w SE(N= lu MD$ NOS 124,129 60,6088 54,1302 115,326 63,7700 56,8163 115,224 64,2093 57,0027 130,054 60,0705 57,0181 120,317 68,1328 60,0206 124,821 66,0903 64,2104 130,505 65,6620 58,4093 125,086 73,7037 59,5413 z at nh M1 P2 M2 P2 M3 P3 M1 P3 M2 P3 M3 115,208 71,3267 P4 55,6054 M1 128,962 63,0365 56,1170 P4 M2 115,214 P4 M3 110,574 z M3 P2 oi P1 m M2 ll M1 P1 va P1 SHC/B M u nf an PB$ @ 56,2004 64,0884 57,5935 SE(N= 3) 2,19187 1,49716 1,39783 5%LSD 16DF 6,27128 4,48851 m co l gm 63,7437 4,19072 - an Lu n va ac th 82 si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CN 1/10/16 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$ |error(a)|MD$ |PB$*MD$ | (N= | | | | | | 36) SD/MEAN | NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | lu SBX 36 239,96 62,063 10,158 4,2 0,0000 0,0003 0,9786 0,0000 SBM 36 184,26 38,615 6,2209 4,4 0,0000 0,0009 0,8414 0,0000 SHC/BX 36 128,73 35,675 4,0782 4,6 0,0000 0,0010 0,3919 0,0000 36 121,48 33,587 3,7964 5,1 0,0000 0,0008 0,3462 0,0000 36 61,491 10,106 2,5932 6,2 0,0000 0,2821 0,0404 0,0002 36 58,902 5,9016 2,4211 5,8 0,0000 0,1355 0,0239 0,0006 0,0160 an n va 0,0003 tn to 0,0002 SHC/B M gh 0,0001 ie NSTTX p 0,0267 d oa nl w NSTTM 0,0986 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 83 si