(Luận văn) nghiên cứu bệnh chảy gôm (phytophthora spp ) trên cây có múi tại huyện bạch thông, tỉnh bắc kạn

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐINH THỊ NGỌC MAI lu an NGHIÊN CỨU BỆNH CHẢY GÔM (PHYTOPHTHORA SPP.) va n TRÊN CÂY CĨ MÚI TẠI HUYỆN BẠCH THƠNG, to p ie gh tn TỈNH BẮC KẠN d oa nl w Bảo vệ thực vật va an 8620110 u nf Mã số: lu Ngành: PGS.TS Hà Viết Cường ll Người hướng dẫn khoa học: oi m z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 Tác giả luận văn lu an n va p ie gh tn to Đinh Thị Ngọc Mai d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hà Viết Cường tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn lu an Tơi xin chân thành cảm ơn cán Trung tâm Bệnh nhiệt đới – Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài n va p ie gh tn to Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ nl w Hà Nội, ngày… tháng… năm 2018 d oa Tác giả luận văn nf va an lu z at nh oi lm ul Đinh Thị Ngọc Mai z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x Trích yếu luận văn xii Thesis abtract xiii lu an Phần Mở đầu n va Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích gh tn to 1.1 1.2.2 Yêu cầu ie p Phần Tổng quan tài liệu Tổng quan có múi nl w 2.1 Nguồn gốc lịch sử có múi 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi 2.1.3 Giá trị dinh dưỡng giá trị kinh tế có múi 2.1.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ có múi Việt Nam 2.1.5 Tình hình sản xuất có múi Bắc Kạn 2.1.6 Tình hình sản xuất cam quýt huyện Bạch Thông 10 2.1.7 Những nghiên cứu sâu bệnh hại có múi 10 2.2 Sâu bệnh hại có múi 11 2.3 Bệnh chảy gôm (Phytophthora SPP.) Trên có múi 12 2.3.1 Lịch sử thiệt hại bệnh chảy gôm 12 2.3.2 Thành phần Phytophthora gây bệnh chảy gôm 13 2.3.3 Đặc điểm sinh học Phytophthora gây bệnh chảy gôm 13 2.3.4 Triệu chứng bệnh chảy gôm 14 2.3.5 Phòng trừ bệnh chảy gơm biện pháp hóa học 15 2.3.6 Phòng trừ bệnh chảy gôm biện pháp sinh học 16 d oa 2.1.1 nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th iii si 2.3.7 Ứng dụng sản phẩm thứ cấp từ địa y phòng chống bệnh 16 2.4 Nghiên cứu Phytophthora bệnh chảy gôm Việt Nam 17 2.4.1 Lịch sử phân bố bệnh chảy gôm Việt Nam 17 2.4.2 Triệu chứng bệnh chảy gôm ghi nhận Việt Nam 18 2.4.3 Xác định nguyên nhân gây bệnh chảy gôm Việt Nam 19 2.4.4 Biện pháp phịng chống bệnh chảy gơm Việt Nam 19 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 20 lu an n va Đối tượng nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.3.2 Thời gian nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.4.1 Điều tra trạng bệnh chảy gôm thối gốc cam, quýt Bắc Kạn tn to 3.1 ie gh huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn 21 p 3.4.2 Xác đinh nguyên nhân gây bệnh chảy gôm thối gốc cam quýt Bắc Kạn 21 w Nghiên cứu thử nghiệm thuốc hóa học trừ bệnh chảy gôm thối oa nl 3.4.3 d gốc cam, quýt Bắc Kạn điều kiện invitro 22 lu Nghiên cứu vi khuẩn đối kháng với nấm hại gây bệnh 22 3.4.5 Nghiên cứu khả ức chế dịch chiết địa y nấm nf va an 3.4.4 3.4.6 lm ul Phytophthora spp 22 Nghiên cứu khả ức chế sinh bọc động bào tử dịch chiết địa y z at nh oi thuốc hóa học nấm Phytophthora spp 22 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Điều tra trạng bệnh thối gốc cam quýt Bắc Kạn 22 3.5.2 Xác đinh nguyên nhân gây bệnh chảy gôm thối gốc cam quýt Bắc Kạn 23 3.5.3 Phương pháp điều chế môi trường 23 3.5.4 Phương pháp phân lập nấm gây bệnh 25 3.5.5 Phương pháp kích thích sinh bọc bào tử (Sporangia) 27 3.5.6 Phương pháp lây bệnh nhân tạo 27 z 3.5 m co l gm @ an Lu n va ac th iv si Phương pháp đánh giá khả ức chế sinh bào tử thuốc hóa học 3.5.7 dịch chiết địa y nấm Phytophthora spp 28 Phương pháp đánh giá khả đối kháng vi khuẩn nấm đối 3.5.8 kháng với nấm gây bệnh 28 Phương pháp đánh giá hiệu thuốc phịng thí nghiệm theo 3.5.9 phương pháp Uesugi Yasuhiko (1997) 28 3.5.10 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 29 Phần Kết nghiên cứu 31 4.1 Hiện trạng sản xuất, thành phần bệnh hại bệnh chảy gôm huyện Bạch Thông 31 lu an n va Hiện trạng sản xuất cam quýt huyện Bạch Thông 31 4.1.2 Thành phần bệnh hại cam quýt huyện Bạch Thông 32 4.1.3 Mức độ nhiễm bệnh chảy gôm cam quýt huyện Bạch Thông 34 4.2 Xác định nguyên nhân gây bệnh chảy gơm có múi huyện tn to 4.1.1 gh Bạch Thông 34 Triệu chứng tầm quan trọng bệnh 34 p ie 4.2.1 Phân lập Phytophthora từ đất cam bị bệnh chảy gôm 36 w 4.2.2 Đánh giá vật liệu bẫy Phytophthora 38 4.2.4 Đặc điểm hình thái nấm Phytophthora gây bệnh thối gốc rễ 41 4.3 Đặc điểm sinh học, sinh thái nấm Pythium P1 Phytophthora d oa nl 4.2.3 an lu 4.3.1 nf va nicotianae P2 42 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển hình thái tản lm ul nấm 42 Ảnh hưởng dung dịch kích thích khác đến khả hình z at nh oi 4.3.2 thành bọc động bào tử nấm Pythium P1 Phytophthora nicotianae P2 46 4.3.3 Kết lây bệnh nhân tạo nấm Pythium P1 Phytophthora nicotianae z Khả ức chế Pythium Phytophthora nicotianae thuốc hóa gm 4.4 @ P2 cam non thực sinh 48 co l học, vi khuẩn đối kháng sản phẩm chiết từ địa y điều kiện Invitro 50 m Hiệu lực ức chế thuốc hóa học nấm Pythium P1 an Lu 4.4.1 Phytophthora nicotianae P2 môi trường PDA 50 n va ac th v si Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng nấm Phytophthora 4.4.2 nicotianae P2 môi trường PDA 53 Hiệu lực ức chế sản phẩm chiết địa y nấm Phytophthora 4.4.3 nicotianae P2 môi trường PDA 55 Đánh giá khả ức chế sinh bào tử sản phẩm chiết địa y 4.4.4 nấm Phytophthora nicotianae P2 57 Đánh giá khả ức chế sinh bào tử thuốc hóa học nấm 4.4.5 Phytophthora nicotianae P2 59 Phần Kết luận kiến nghị 61 lu 5.1 Kết luận 61 5.2 Kiến nghị 62 an Tài liệu tham khảo 63 va Phụ lục 67 n p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th vi si DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT lu an n va Nghĩa Tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật P citricola Phytophthora citricola P citrophthora Phytophthora citrophthora P capsici Phytophthora capsici P palmivora Phytophthora palmivora P nicotiana Phytophthora nicotiana P parasitica Phytophthora parasitica VSV Vi sinh vật p ie gh tn to Chữ viết tắt d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th vii si DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng cam, quýt, chanh, bưởi Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng cam quýt Bắc Kạn từ 2011 – 2015 Bảng 2.3 Diện tích, sản lượng cam qt huyện Bạch Thơng từ 2011 - 2015 10 Bảng 4.1 Hiện trạng tuổi cam quýt Bắc Kạn 31 Bảng 4.2 Tình hình sử dụng giống cam cam quýt Bắc Kạn 31 Bảng 4.3 Thành phần bệnh hại cam quýt Bạch Thông, Bắc Kạn (năm 2017) 32 Mức độ nhiễm bệnh chảy gôm cam huyện Bạch Thông - lu Bảng 4.4 an Bắc Kạn 34 va Kết phân lập Phytophthora từ đất vùng gốc bị bệnh chảy Bảng 4.5 n tn to gôm bẫy cánh hoa hồng 36 Kết phân lập trực tiếp nấm Phytophthora từ mô có gh Bảng 4.6 p ie múi mơi trường PSM 37 Đánh giá hiệu bẫy Pythium (P1) Phytophthora (P2, P3) vật liệu thực vật bẫy hỗn hợp 39 nl w Bảng 4.7 Đánh giá hiệu bẫy Pythium (P1) Phytophthora (P2) vật d oa Bảng 4.8 Bảng 4.9 an lu liệu thực vật bẫy riêng rẽ 40 Một số đặc điểm hình thái nấm Phytophthora phân lập từ cam nf va quýt huyện Bạch Thông - Bắc Kan 41 lm ul Bảng 4.10 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Bảng 4.11 z at nh oi Pythium P1 Phytophthora nicotianae P2 43 Đặc điểm hình thái tản nấm Pythium P1 số mơi truờng nuôi cấy 44 z Đặc điểm hình thái tản nấm Phytophthora nicotianae P2 @ Bảng 4.12 gm số môi truờng nuôi cấy 45 Khả sinh bọc bào tử nấm Pythium P1 Phytophthora co l Bảng 4.13 nicotianae P2 số dung dịch kích thích 47 m Lây nhiễm nhân tạo Pythium (P1) Phytophthora nicotianae (P2, an Lu Bảng 4.14 P3) cam non thực sinh 48 n va ac th viii si Bảng 4.15 Kết tái phân lập nấm từ rễ cây lây bệnh nhân tạo môi trường PSM 50 Hiệu lực ức chế thuốc hóa học nấm Pythium P1 Bảng 4.16 Phytophthora nicotianae P2 môi trường PDA nồng độ 51 Hiệu lực ức chế thuốc hóa học nấm Pythium P1 Bảng 4.17 Phytophthora nicotianae P2 môi trường PDA nồng độ 52 Hiệu lực ức chế vi khuẩn đối kháng nấm Phytophthora Bảng 4.18 nicotianae P2 môi trường PDA 54 Hiệu lực ức chế sinh trưởng sản phẩm chiết địa y Bảng 4.19 nấm Phytophthora nicotianae P2 môi trường PDA lu (nồng độ xử lý 100 ppm) 56 an Khả ức chế sinh bào tử sản phẩm chiết địa y (100 ppm) Bảng 4.20 va nấm Phytophthora nicotianae P2 58 n p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si nước cất vô trùng chứa 100 ppm sản phẩm chiết đổ vào đĩa để kích thích nấm Phytophthora nicotianae sinh bào tử Sự hình thành bọc bào tử giải phóng động bào tử quan sát vịng ngày trình bày Bảng 4.20, Hình 4.21, 4.22 Kết thí nghiệm cho thấy sau 6h theo dõi dịch chiết địa y Usmethanol, Us-hexan có khả ức chế sinh bọc bào tử nấm Phytophthora nicotianae cao nhiên từ sau 12h - 24h dịch chiết địa y có ức chế sinh bọc bào tử tương đương đến sau 48h dịch chiết Usmethanol có 9,67 bọc bào tử có khả ức chế sinh bọc bào tử cao so với lu dịch chiết cịn lại, dịch chiết Us-hexan, PT-hexan có khả ức chế sinh bọc bào tử 175,33 114,00 bọc bào tử cao đối chứng 59,00 bọc bào tử Ở tiêu theo dõi số bọc bào tử hình thành động bào tử, sau an n va ie gh tn to 24h theo dõi dịch chiết PT-acetone, Us-hexan có số bọc bào tử hình thành động bào tử thấp 0,00 động bào tử; sau 48h theo dõi dịch chiết Usmethanol có số động bào tử 0,33 động bào tử, dịch chiết PT-hexan, Ps-aceton có số động bào tử cao 13,00 11,33 động bào tử p thấp so với đối chứng 20,33 động bào tử oa nl w Bảng 4.20 Khả ức chế sinh bào tử sản phẩm chiết địa y (100 ppm) nấm Phytophthora nicotianae P2 d Số bọc bào tử lu an lm ul Sau 6h Sau 12h trƣờng Sau 24h Sau 48h Sau 24h Sau 48h 13,33 26,33 90,00 2,67 3,33 PT-acetone 10,33 23,33 37,33 57,33 0,00 3,33 PT-hexan 11,67 24,33 37,00 114,00 9,33 13,00 Us-methanol 0,33 26,00 56,67 9,67 1,33 0,33 Us-acetone 8,33 16,33 58,67 80,33 7,00 8,33 Us-hexan 0,33 26,00 58,00 175,33 0,00 7,00 Ps-aceton 14,00 20,00 35,67 64,33 8,67 11,33 ĐC (không xử lý) 16,67 36,33 66,67 59,00 an Lu 20,33 z 8,67 l z at nh oi PT-methanol bào tử/quang nf va Cơng thức giải phóng động Số bọc bào tử hình thành/quang trƣờng gm @ m co 10,33 n va ac th 58 si lu an Hình 4.21 Thí nghiệm đánh giá khả ức chế sinh bào tử sản phẩm chiết địa y (100 ppm) nấm Phytophthora nicotianae P2 n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul Hình 4.22 Bọc bào tử hình thành bọc bào tử giải phóng động bào tử thíc nghiệm đánh giá khả ức chế sinh bào tử sản phẩm chiết z địa y (100 ppm) nấm Phytophthora nicotianae P2 @ gm 4.4.5 Đánh giá khả ức chế sinh bào tử thuốc hóa học nấm l Phytophthora nicotianae P2 m co Việc sử dụng thuốc hóa học coi biện pháp hiệu để phòng trừ tác nhân gây bệnh Trong nghiên cứu này, ba thuốc hóa học Ridomil Gold 68WP, Agrifos 400, Nano copper với nồng độ Ridomil gold an Lu n va ac th 59 si 68WP 0,03%, Ridomil gold 68WP 0,015%, Agrifos 400 0,5%, Agrifos 400 0,25%, Nano copper 0,19%, Nano copper 0,095% sử dụng để đánh giá khả ức chế sinh bào tử nấm Phytophthora nicotianae P2 gây bệnh chảy gơm có múi điều kiện in-vitro Thí nghiệm bố trí tương tự thí nghiệm sản phẩm chiết địa y (Hình 4.23) Kết thí nghiệm cho thấy tất thuốc hóa học ức chế mạnh sinh trưởng sinh bào tử nấm Phytophthora nicotianae P2 Không bọc bào tử hình thành tất cơng thức thuốc thí nghiệm lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu lm ul z at nh oi Hình 4.23 Thí nghiệm đánh giá khả ức chế sinh bào tử thuốc hóa học nấm Phytophthora nicotianae P2 z m co l gm @ an Lu n va ac th 60 si PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Thành phần bệnh hại cam quýt ba điểm điều tra ba xã Quang Thuận, Dương Phong, Đôn Phong năm 2017 gồm 11 bệnh gây hại cam quýt, có bệnh nấm, bệnh vi khuẩn bệnh sinh lý Trong bệnh quan trọng cam quýt bệnh chảy gôm với tỷ lệ bệnh từ 36 - 53% cấp bệnh trung bình bị bệnh từ 1,26 đến 1,81 Đã phân lập nguồn Pythium Phytophthora từ đất bị lu bệnh chảy gơm huyện Bạch Thơng Các nghiên cứu hình thái (đặc điểm tản, cách sinh bọc bào tử, hình thái bọc bào tử) xác định mẫu Phytophthora an n va thuộc loài Phytophthora nicotianae gh tn to Các nghiên cứu sử dụng vật liệu bẫy xác định cánh hoa hồng cam mẫn cảm P nicotianae Nghiên cứu xác định Phytophthora tác nhân gây bệnh chảy gơm có múi cịn mẫu Pythium p ie phân lập (P1) không gây bệnh có múi w Nghiên cứu ảnh hưởng môi trường nuôi cấy (PDA, PCA, 10T oa nl 10S) cho thấy P nicotianae Pythium sinh trưởng loại mơi trường, tốt môi trường PDA PCA d nf va an lu Nghiên cứu ảnh hưởng loại dung dịch kích thích sinh bào tử nước hồ vô trùng, nước cất vô trùng dịch chiết đất vô trùng đến khả khả sinh bào tử Pythium P nicotianae cho thấy mẫu Pythium P1 không sinh bào tử loại dung dịch mẫu P nicotianae P2 sinh bào tử lm ul z at nh oi loại dung dịch, tốt dịch chiết đất vô trùng Thí nghiệm đánh giá hiệu lực ức chế P nicotianae (mẫu P2) mẫu vi khuẩn đối kháng cho thấy ba mẫu vi khuẩn DN1, VT2 QN4 ức z chế mạnh sinh trưởng P nicotianae với hiệu lực ức chế từ 70 đến 86% @ gm Các thuốc Ridomil Gold 68WP, Agrifos 400 Nano copper có l khả ức chế tuyệt đối sinh trưởng sinh bào tử nấm P nicotianae P2 m co Bảy sản phẩm chiết từ lồi địa y có khả ức chế sinh trưởng mẫu nấm P nicotianae P2 Trong số sản phẩm chiết thí nghiệm, sản phẩm chiết từ lồi Parmotrema tinctorum có khả ức chế cao, với hiệu lực ức an Lu n va ac th 61 si chế từ 44,4 % đến 84,7% (sau ngày) Tương tự, sản phẩm chiết từ lồi Usnea sp có khả ức chế cao, với hiệu lực ức chế từ 66,7 đến 76,0% (sau ngày) Khả ức chế từ sản phẩm chiết acetone loài Parmotrema sancti-angelii với hiệu lực ức chế đạt 10,4 % (sau ngày) 5.2 KIẾN NGHỊ Vì thời gian nghiên cứu đề tài có hạn, nên số lượng mẫu chúng tơi thu chưa nhiều chưa đa dạng Vì cần tiếp tục thực đề tài, tiến hành thu thập thêm mẫu tiếp tục lây nhiễm để khẳng định kết đề tài Bố trí thêm công thức lây bệnh tăng số lượng lây để xác định xác tác nhân gây bệnh mức độ hại chúng lu an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 62 si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bộ Nông nghiệp PTNT (2003) Đánh giá hiệu lực phịng trừ bệnh chảy gơm có múi Tiêu chuẩn ngành 10 TCN 579:2003 Bộ Nông nghiệp PTNT (2012) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia vê phương pháp điều tra phát sinh vật hại ăn có múi QCVN 01 - 119 : 2012/BNNPTNT Đào Thanh Vân, Trần Như Ý, Nguyễn Thế Huấn (2000) Giáo trình ăn quả, trường Đại học Nông lâm, Đại học Thái Nguyên lu Đặng Vũ Thị Thanh, Mai Văn Quân, Vũ Duy Hiện, Lê Thị Thanh Thuỷ, Trịnh an va Xuân Hoạt, Đặng Đức Quyết, Nguyễn Thị Mai Chi, Ngô Gia Bôn (2010) Báo cáo n điều tra bệnh hại trồng từ năm 2006 – 2010 Ngơ Xn Bình, Lê Tiến Hùng (2010) Kỹ thuật trồng cam quýt NXB Nông Nguyễn Kim Vân, Nguyễn Thị Thông (2003) Một số nghiên cứu bệnh chảy p nghiệp, Hà Nội ie gh tn to gôm (Phytophthora spp.) hại có múi Kỷ yếu hội thảo bảo vệ thực vật quốc w oa nl gia NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 22-27 Niên giám thống kê Bắc Kạn (2015) Trần Thế Tục (1967) Điều tra ăn Nxb Nông nghiệp, Hà Nội tr 73-75 Viện bảo vệ thực vật (1976) Kết điều tra côn trùng bệnh hại trồng d nf va an lu tỉnh phía Bắc 1967-1968 NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 469tr lm ul 10 Viện bảo vệ thực vật (1997) Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật - tập z at nh oi Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 11 Vũ Mạnh Hải (2000) Tài liệu tập huấn ăn Viện Nghiên cứu Rau 12 Vũ Việt Hưng (2011) Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao z @ suất, chất lượng bưởi Phúc Trạch Hương Khê – Hà Tĩnh Luận án tiến sĩ Nông co l gm nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Hà Nội II Tài liệu tiếng Anh: m Averna-Saccá R, 1917 Moléstias da laranjeira Bol Agr (18) pp 334 - 346 14 Bové (2006) Journal of Plant Pathology Vol 88(1)1 pp 7-37 an Lu 13 n va ac th 63 si 15 Dang Vu Thi Thanh, Ngo Vinh Vien and André Drenth (2004) Diversity and Management of Phytophthora in Southeast Asia Australian Centre for International Agricultural Research pp 83 – 89 16 Davies F S (1996), L.G Albrigo Citrus CAB International pp 70 -75 17 Davino M., O Gamberini, R Areddia and S F Aldaresi (1990) Field effectiveness of fosetyl‐AI against citrus foot rot and brown rot EPPO Bulletin 20(1) pp 133-137 18 Davis R M (1982) Control of Phytophthora root and foot rot of citrus with systemic fungicides metalaxyl and phosethyl aluminum [Phytophthora parasitica] Plant Diseases lu 19 Drenth A and D I Guest (2004) Diversity and management of Phytophthora in an Southeast Asia Australian Centre for International Agricultural Research va 20 Dufrénoy J (1926) Maladies du Cédratier et du citronnier en Corse Review of n tn to Applied Mycology (5) pp 549 Esen A (1971), Unexpected polyploids in Citrus and their origin, thesis Ph D., University of California Riverside, USA Erwin, D.C and O.K Riberrio (1996), Phytophthora diseses woldwide 22 p ie gh 21 nl w Department of Plant Pathology University of Canifornia Riverside, USA FAO (2011), FAO Statistic Division 24 Fawcett H S (1923) Gummosis of citrus Journal of Agricultural Research (24) d oa 23 nf va an lu pp 235-255 Frederick K S and Davies (1998) Citrus University press Cambridge UK 26 Feichtenberger E (2001) Major Diseases in the Brazilian Citrus Nurseries In IN: lm ul 25 27 z at nh oi Proceedings of the th International Congress of Citrus Nurserymen Ribeirão Preto Graham J H., and J A Menge (2000) "Phytophthora-induced diseases" Compendium of Citrus Diseases, 2nd ed LW Timmer, SM Garnsey, and JH z Graham (eds.) APS Press, St Paul, MN pp 12-15 @ Graham J.H., L.W Timmer, D.L Drouillard and T.L Peever (1998) gm 28 m 29 co Florida Phytopathology Vol 88 (7) pp 724-729 l Characterization of Phytophthora spp causing outbreaks of citrus brown rot in Haa A R C (1984) Effect of the rootstock on the composition of citrus trees and an Lu fruit Plant physiol (23) pp 309 - 30 n va ac th 64 si 30 Halama P and Van C Haluwin (2004) Antifungal activity of lichen extracts and lichenic acids BioControl Vol 49(1) pp 95-107 31 Kekuda, P T R., Vivek, M N., Kambar, Y., & Manasa, M (2014) Biocontrol potential of Parmotrema species against Colletotrichum capsici isolated from anthracnose of chilli Journal of Biological and Scientific opinion Vol 2(2) pp 166-169 32 Khan K M and M N Borle (1989) New host records for citrus psylla, Diaphorina citri Kuwayama from India Bulletin of Entomology Vol 30(1) Pp 188 33 Knapp J L., S Halbert, R Lee, M Hoy, Clark, M Kesinger, (2004) The Asian citrus psyllid and citrus greening disease Agricultural IPM: Fruit (citrus) Florida IFAS, University of Florida lu an 34 Knorr L C (1956) Progress of citrus brown rot in Florida, a disease of recent va occurrence in the State Plant Dis Rep Vol (40) pp 772-774 n 35 Kumar P., R C Dubey and D K Maheshwari (2012) Bacillus strains isolated to phytopathogens Microbiological Research Vol 167(8) Pp 493-499 ie gh tn from rhizosphere showed plant growth promoting and antagonistic activity against Matheron M E., M Porchas and J C Matejka (1997) Distribution and Seasonal p 36 Population Dynamics of Phytophthora citrophthora and P parasitica in Arizona w oa nl Citrus Orchards and Effect of Fungicides on Tree Health Research Specialists, d University of Arizona, Yuma Agricultural Center Vol (81) pp 1384-1390 Matheron M E and J C Matejka (1992) Effects of temperature on sporulation an lu 37 nf va and growth of Phytophthora citrophthora and P parasitica and development of foot rot on citrus University of Arizona, Yuma Agricultural Center lm ul 38 Mondal (2005) Baseline Sensitivities of Fungal Pathogens of Fruit and Foliage of z at nh oi Citrus to Azoxystrobin, Pyraclostrobin, and Fenbuconazole Citrus Research and Education Center, Department of Plant Pathology, University of Florida Vol 89 pp 1186-1194 Nash T H (Ed.) (1996) Lichen biology Cambridge University Press 40 Queiroz B P V D and I S D Melo (2006) Antagonism of Serratia marcescens z 39 gm @ l towards Phytophthora parasitica and its effects in promoting the growth of Reuther W (1973) Climate and citrus behaviour in the citrus industry Vol (3) m 41 co citrus Brazilian Journal of Microbiology Vol 37(4) pp 448-450 an Lu University of California n va ac th 65 si 42 Ricci P., C Pope de Vallavieille, F Panabières, A Marais and G Augé (1990) Caractères comparés des espèces de Phytophthora pathogènes des agrumes OEPP/EPPO Bulletin Vol pp 19-28 43 Roger L (1951) Genre Phytophthora Phytopathologie despays chauds Paris, Paul Lechevalier Vol pp 627–698 44 Shivanna R and R H Garampalli (2014) Efficacy of lichen extracts as biocontrol agents against Fusarium oxysporum F Sp Capsici Adv Appl Sci Res Vol 5(5) pp 273-277 45 Su H J (2008) Production and Cultivation of Virus-free Citrus Saplings for Citrus Rehabilitation in Taiwan Asia-Pacific Consortium on Agricultural lu Biotechnology, New Delhi and Asia-Pacific Association of Agricultural Research an Institutions, Bangkok va 46 Timmer L W., S E Zitko, T R Gottwald and J H Graham (2000) n Infection, Sporangium Production and Dispersal Plant disease Vol 84 (2) pp 157-163 Vernière C., S Cohen, B Raffanel, A Dubois, P Venard and F Panabières 47 p ie gh tn to Phytophthora Brown Rot of Citrus: Temperature and Moisture Effects on nl w (2004) Variability in Pathogenicity among Phytophthora spp Isolated from Walker R., A A Powell and B Seddon (1998) Bacillus isolates from the an lu 48 d oa Citrus in Corsica, Journal of Phytopathology 152 (8‐9) pp 476-483 spermosphere of peas and dwarf French beans with antifungal activity against nf va Botrytiscinerea and Pythium species Journal of Applied Microbiology Vol 84(5) Whiteside (1970) Factors contributing to the restricted occurrence of Citrus z at nh oi 49 lm ul pp 791-801 browm rot in Florida Plant Disease Vol 54 (7) pp 608-612 50 Whiteside J.O., S.M Garnsey and L.W Timmer (1988) Compendium of citrus F C and E Ward (1998) gm Zheng @ 51 z diseases APS, St Paul Minnesota Variation within and l Between Phytophthora species from rubber and citrus trees in China Determined m co by polymerase chain reaction using RAPDs Journal of Phytopathology Vol 146 pp 103-109 an Lu n va ac th 66 si PHỤ LỤC ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC NẤM ĐỐI KHÁNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE DIA FILE PHYTOP 31/ 3/18 22:46 :PAGE The efficacy inhibiton of antagonistic bacterial isolates against Phytophthora s VARIATE V003 DIA LN mm SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VK$ 10846.3 3615.44 ****** 0.000 * RESIDUAL 19.3329 2.41661 * TOTAL (CORRECTED) 11 10865.7 987.788 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHYTOP 31/ 3/18 22:46 :PAGE The efficacy inhibiton of antagonistic bacterial isolates against Phytophthora s an n va VK$ NOS 3 3 DN1 VT2 QN4 DC p ie gh tn to MEANS FOR EFFECT VK$ - w DIA 12.6667 26.0000 26.6667 90.0000 d oa nl SE(N= 3) 0.897517 5%LSD 8DF 2.92671 - lu nf va an ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHYTOP 31/ 3/18 22:46 :PAGE The efficacy inhibiton of antagonistic bacterial isolates against Phytophthora s lm ul F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - DIA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 38.833 STANDARD DEVIATION C OF V |VK$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.429 1.5545 4.0 0.0000 z at nh oi VARIATE | | | | z m co l gm @ an Lu n va ac th 67 si HIỆU LỰC THUỐC P1 Nồng độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 VARIATE V003 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22053.8 7351.27 123.19 0.000 * RESIDUAL 477.381 59.6726 * TOTAL (CORRECTED) 11 22531.2 2048.29 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 lu an VARIATE V004 n va LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 19592.2 6530.73 ****** 0.000 * RESIDUAL 31.1054 3.88817 * TOTAL (CORRECTED) 11 19623.3 1783.93 - oa nl w BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 d VARIATE V005 lu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20228.4 6742.80 ****** 0.000 * RESIDUAL 36.2256 4.52820 * TOTAL (CORRECTED) 11 20264.6 1842.24 - nf va an LN z at nh oi lm ul BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 z DF gm SOURCE OF VARIATION @ VARIATE V006 LN m co l SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21975.5 7325.18 ****** 0.000 * RESIDUAL 41.5080 5.18850 * TOTAL (CORRECTED) 11 22017.0 2001.55 - an Lu n va ac th 68 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 VARIATE V007 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25462.0 8487.35 ****** 0.000 * RESIDUAL 39.5040 4.93800 * TOTAL (CORRECTED) 11 25501.5 2318.32 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 VARIATE V008 lu an LN SOURCE OF VARIATION DF n va SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 26400.0 8800.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 7.40778 925973 * TOTAL (CORRECTED) 11 26407.4 2400.67 - p ie gh tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 nl w d oa MEANS FOR EFFECT CT$ - nf va an 3) 8DF 4.45992 14.5433 100.000 91.4654 35.6189 0.000000 100.000 88.4691 20.5762 0.000000 1.13845 3.71235 1.22858 4.00627 1.31510 4.28842 100.000 87.7778 4.44444 0.000000 100.000 86.6667 0.000000 0.000000 z NOS 3 3 100.000 92.3906 43.0668 0.000000 z at nh oi CT$ Ri Ag Na ÐC 100.000 93.6364 26.5657 0.000000 lm ul SE(N= 5%LSD NOS 3 3 lu CT$ Ri Ag Na ÐC @ co l gm SE(N= 3) 1.28297 0.555570 5%LSD 8DF 4.18362 1.81166 - m ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLP11 7/ 4/18 15:25 :PAGE HIEU LUC THUOC P1 an Lu n va ac th 69 si F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 55.051 12 58.864 12 56.771 12 52.261 12 48.056 12 46.667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 45.258 7.7248 14.0 0.0000 42.237 1.9718 3.3 0.0000 42.921 2.1280 3.7 0.0000 44.739 2.2778 4.4 0.0000 48.149 2.2222 4.6 0.0000 48.997 0.96227 2.1 0.0000 | | | | CHẠY HIỆU LỰC P2 Nồng độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 VARIATE V003 lu an LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22500.0 7500.00 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 22500.0 2045.45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18515.7 6171.89 ****** 0.000 * RESIDUAL 37.9797 4.74746 * TOTAL (CORRECTED) 11 18553.7 1686.70 - d oa LN nl w VARIATE V004 nf va an lu lm ul VARIATE V005 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 19962.0 6654.00 346.04 0.000 * RESIDUAL 153.831 19.2289 * TOTAL (CORRECTED) 11 20115.8 1828.71 - z LN z at nh oi BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 m co l gm @ an Lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 n va ac th 70 si VARIATE V006 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22475.9 7491.95 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.26788 533485 * TOTAL (CORRECTED) 11 22480.1 2043.65 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 VARIATE V007 LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21111.1 7037.04 ****** 0.000 * RESIDUAL 39.5040 4.93800 * TOTAL (CORRECTED) 11 21150.6 1922.78 - an n va p ie gh tn to BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20867.0 6955.66 ****** 0.000 * RESIDUAL 10.6963 1.33704 * TOTAL (CORRECTED) 11 20877.7 1897.97 - d oa nl LN w VARIATE V008 nf va an lu z at nh oi lm ul TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 0.421697 1.37511 an Lu 100.000 52.9630 100.000 80.1511 9.90533 0.000000 m 100.000 55.5556 2.53172 8.25569 co NOS 3 1.25797 4.10211 100.000 79.9499 22.4600 0.000000 l CT$ Ri Ag 0.000000 0.000000 100.000 81.7570 34.7773 0.000000 gm 3) 8DF 100.000 100.000 100.000 0.000000 @ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 z Ri Ag Na ÐC n va ac th 71 si Na ÐC 3 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 1.28296 0.667592 5%LSD 8DF 4.18362 2.17695 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLP1G 7/ 4/18 16: :PAGE hieu luc thuoc p1 giam 50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 75.000 12 54.134 12 50.602 12 47.514 12 38.889 12 38.241 lu an | | | | n va STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 45.227 0.00000 0.0 1.0000 41.069 2.1789 4.0 0.0000 42.763 4.3851 8.7 0.0000 45.207 0.73040 1.5 0.0000 43.850 2.2222 5.7 0.0000 43.566 1.1563 3.0 0.0000 p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th 72 si