Đang tải... (xem toàn văn)
PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ TẠI VIỆT NAM THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP,Hành vi nhận hối lộ là hành vi tiếp nhận, yêu cầu hoặc đề nghị việc trao đổi tiền hoặc tài sản có giá trị khác trong quá trình thực hiện công việc, chức vụ, quyền lợi hoặc nghĩa vụ của người đối tượng trong tổ chức, cơ quan hoặc tổ chức kinh tế. Hành vi này thường được thực hiện với mục đích thu được lợi ích cá nhân hoặc tạo điều kiện cho việc thực hiện công việc, chức vụ hoặc nghĩa vụ của mình. Hành vi nhận hối lộ là một trong những hành vi tham nhũng phổ biến ở nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Hành vi này đã gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng cho sự phát triển kinh tế và chính trị của một số quốc gia, gây mất lòng tin của công chúng và làm giảm hiệu quả của các chính sách và chương trình của chính phủ.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM KHOA CHÍNH TRỊ VÀ LUẬT TIỂU LUẬN MƠN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ TẠI VIỆT NAM THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP GVHD: THS NGUYỄN THỊ TUYẾT NGA MÃ LHP: GELA220405_22_2_27 NHÓM SVTH: 20 HỌ VÀ TÊN MSSV Đào Quyết Phong 19110427 Trần Thái Bảo 19161208 Thái Thị Huỳnh Như 21142649 Lâm Diêng 20144367 Bạch Đình Tuấn 21144300 Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2023 BẢNG PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ TẠI VIỆT NAM THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP Tên Nhiệm vụ Hoàn thành Đào Quyết Phong Sườn bài, ý tiểu luận Chương 1: mục 1.3 Trần Thái Bảo Phần mở đầu kết luận Thái Thị Huỳnh Chương 1: mục 1.1 Như mục 1.2, chỉnh sửa word Lâm Diêng Chương : mục 2.1 2.3, tổng hợp word 100% Bạch Đình Tuấn 100% Chương 2: mục 2.2 Điểm số 100% 100% 100% NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN ….………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… MỤC LỤC PHẦN MỞ MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ 1.1 Khái niệm dấu hiệu hành vi nhận hối lộ 1.1.1.Khái niệm hành vi nhận hối lộ 1.1.2 Phân tích dấu hiệu tội môi giới hối lộ 1.2 Tội phạm nhận hối lộ theo Luật hình Việt Nam 1.2.1 Khái niệm 1.2.2 Hành vi pháp lý 1.2.3 Cấu thành tội phạm ( hình thành nhận hối lộ) 1.3 Trách nhiệm hình áp dụng tội nhận hối lộ CHƯƠNG THỰC TRẠNG VỀ HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ TẠI VIỆT NAM 11 2.1.Thực trạng hành vi nhận hối lộ Việt Nam 11 2.2 Một số vụ án nhận hối lộ 11 2.2.1 Vụ án 1: Tòa án nhân dân Huyện K, Thành Phố Hà Nội 11 2.2.2 Vụ án :Tòa án nhân dân Thành Phố Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh 14 2.2.3.Vụ án 3: Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng 17 2.3 Một số kiến nghị số phòng chống nhận hối lộ 21 PHẦN KẾT LUẬN 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 PHẦN MỞ MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Việc chọn đề tài hành vị nhận hối lộ Việt Nam vấn đề nghiêm trọng phức tạp hoạt động kinh doanh hành cơng Việt Nam Hành vi nhận hối lộ không gây thiệt hại cho công bằng, minh bạch trung thực hoạt động kinh tế mà làm tin tưởng người dân vào quyền tổ chức kinh doanh Việc điều tra truy cứu hành vi nhận hối lộ biện pháp hiệu nhằm ngăn chặn hành vi tạo mơi trường kinh doanh hành cơng minh bạch công Việc nghiên cứu chế pháp luật, cách thức thực hiện, tình hình xu hướng phát triển hành vi nhận hối lộ Việt Nam giúp cho có nhìn tổng quan tình hình đưa giải pháp để ngăn chặn hành vi Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu hành vi nhận hối lộ Việt Nam đưa nhìn tổng quan tình hình, chế pháp luật, tình trạng xu hướng phát triển hành vi nhận hối lộ Việt Nam Nghiên cứu tập trung vào mục tiêu cụ thể sau đây: - Phân tích đánh giá tình hình hành vi nhận hối lộ Việt Nam, bao gồm mức độ lan rộng, tần suất, hình thức, quy mô đối tượng hành vi - Nghiên cứu quy định pháp luật liên quan đến việc ngăn chặn xử lý hành vi nhận hối lộ Việt Nam, bao gồm chế pháp lý, sách, quy trình thủ tục pháp lý - Đánh giá hiệu biện pháp kiểm soát xử lý hành vi nhận hối lộ Việt Nam, bao gồm tham gia tổ chức, cá nhân quan chức năng, đánh giá tình trạng vi phạm, tình hình xử lý kết đạt - Đề xuất giải pháp nhằm cải thiện nâng cao hiệu việc ngăn chặn xử lý hành vi nhận hối lộ Việt Nam, bao gồm biện pháp kiểm soát, nâng cao nhận thức, tăng cường hệ thống pháp luật thực biện pháp cải cách hành Với mục tiêu nghiên cứu này, hy vọng cung cấp thông tin cần thiết giải pháp thực tiễn để ngăn chặn xử lý hành vi nhận hối lộ Việt Nam, góp phần tạo mơi trường kinh doanh hành cơng minh bạch, công phát triển bền vững Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu hành vi nhận hối lộ Việt Nam sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp phân tích văn bản: Nghiên cứu phân tích quy định pháp luật, sách, báo cáo tài liệu liên quan đến hành vi nhận hối lộ Việt Nam - Phương pháp khảo sát: Nghiên cứu sử dụng phương pháp khảo sát để thu thập thông tin từ đối tượng tham gia trình ngăn chặn xử lý hành vi nhận hối lộ Việt Nam, bao gồm quan chức năng, tổ chức kinh tế, cá nhân, v.v - Phương pháp trực quan hóa liệu: Nghiên cứu sử dụng phương pháp trực quan hóa liệu để phân tích mơ hình hố thơng tin thu thập từ nguồn khác nhau, bao gồm biểu đồ, đồ, biểu đồ đường, biểu đồ cột, v.v.hiệu để đánh giá tình trạng, kết hiệu biện pháp ngăn chặn xử lý hành vi nhận hối lộ Việt Nam Ngoài ra, nghiên cứu sử dụng phương pháp nghiên cứu khác phương pháp đối chiếu, phân tích số liệu thống kê, phương pháp so sánh, phương pháp mô phương pháp thảo luận chuyên gia để đạt mục tiêu nghiên cứu trả lời câu hỏi nghiên cứu PHẦN NỘI DUNG CHƯƠNG KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ 1.1 Khái niệm dấu hiệu hành vi nhận hối lộ 1.1.1.Khái niệm hành vi nhận hối lộ Hành vi nhận hối lộ hành vi tiếp nhận, yêu cầu đề nghị việc trao đổi tiền tài sản có giá trị khác q trình thực cơng việc, chức vụ, quyền lợi nghĩa vụ người đối tượng tổ chức, quan tổ chức kinh tế Hành vi thường thực với mục đích thu lợi ích cá nhân tạo điều kiện cho việc thực công việc, chức vụ nghĩa vụ Hành vi nhận hối lộ hành vi tham nhũng phổ biến nhiều quốc gia giới, đặc biệt nước phát triển Hành vi gây nhiều hậu nghiêm trọng cho phát triển kinh tế trị số quốc gia, gây lịng tin cơng chúng làm giảm hiệu sách chương trình phủ 1.1.2 Phân tích dấu hiệu tội mơi giới hối lộ 1.1.2.1 Các dấu hiệu chủ thể tội phạm Chủ thể tội phạm chủ thể đặc biệt, người phạm tội không thiết phải người có chức vụ, quyền hạn không lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội Dù người có chức vụ, quyền hạn hay người khơng có chức vụ, quyền hạn họ trở thành chủ thể tội phạm trường hợp sau: Người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội làm môi giới hối lộ thuộc trường hợp quy định khoản 2, khoản khoản Điều 290 Bộ luật hình sự, trường hợp phạm tội tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Người 16 tuổi chịu trách nhiệm hình trường hợp quy định khoản Điều 290 Bộ luật hình mà người đủ 16 tuổi trở lên chịu trách nhiệm hình tội phạm này, theo quy định Điều 12 Bộ luật hình người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Đối với tội làm môi giới hối lộ quy định khoản điều luật tội phạm nghiêm trọng Nếu giá trị hối lộ 500.000 đồng người phạm tội phải người vi phạm nhiều lần bị truy cứu trách nhiệm hình Vi phạm nhiều lần trường hợp có từ hai lần làm môi giới hối lộ chưa có lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm Tuy nhiên, vi phạm dã có lần bị xử phạt hành xử lý kỷ luật chưa hết thời hạn coi xố kỷ luật khơng coi bị xâm phạm hành 1.1.2.2 Các dấu hiệu thuộc khách thể tội phạm Khách thể tội làm môi giới hối lộ hoạt động đắn quan, tổ chức; làm cho quan, tổ chức bị suy yếu, uy tín, lịng tin nhân dân vào chế độ; làm cho cán bộ, công chức quan, tổ chức bị thoái hoá biến chất Làm mơi giơi hối lộ hành vi giúp sức, tiếp tay không cho tội phạm mà cho nhiều tội phạm mà thể tội nhận hối lộ tội đưa hối lộ 1.1.2.3 Các dấu hiệu mặt khách quan tội phạm - Hành vi khách quan: Người phạm tội có hành vi khách quan làm môi giới người đưa nhận hối lộ Nhưng biểu hành vi làm mơi giới hối lộ đa dạng Người có hành vi làm mơi giới hối lộ gặp người nhận hối lộ để gợi ý thăm dò đưa yêu cầu người đưa hối lộ nhận lời với người nhận hối lộ tìm gặp người đưa hối lộ để đưa điều kiện người nhận hối lộ Việc làm diễn lần diễn nhiều lần Người có hành vi làm mơi giơi hối lộ thu xếp, bố trí thời gian, địa điểm để người đưa hối lộ người nhận hối lộ tiếp xúc, giao thiệp với việc đưa nhận hối lộ Cũng có trường hợp người làm mơi giới hối lộ có mặt tiếp xúc người đưa hối lộ người nhận hối lộ để chứng kiến tham gia vào việc đưa nhận hối lộ - Hậu quả: Hậu tội phạm dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Tuy nhiên, hối lộ chưa đến 500.000 đồng hậu lại dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm, phải hậu nghiêm trọng Hậu nghiêm trọng hành vi làm môi giới hối lộ thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự, tài sản người; thiệt hại tài sản, uy tín quan, tổ chức thiệt hại phi vật chất khác 1.1.2.4 Các dấu hiệu mặt chủ quan tội phạm Tội làm môi giới hối lộ người thực hành vi phạm tội cố ý, tức nhận thức rõ hành vi làm mơi giới hối lộ, thấy trước hậu hành vi mong muốn việc đưa nhận hối lộ thực hiện, khơng mong muốn có ý thức bỏ mặc cho việc đưa nhận hối lộ xảy Người làm mơi giới hối lộ có nhiều động khác nhau, tình cảm, vụ lợi động cá nhân khác; động phạm tội yếu tố bắt buộc cấu thành tội phạm Tuy nhiên, quan tiến hành tố tụng cần xác định động để làm định hình phạt người phạm tội 1.2 Tội phạm nhận hối lộ theo Luật hình Việt Nam 1.2.1 Khái niệm Nhận hối lộ hành vi bất hợp pháp mà người có chức vụ, quyền hạn trực tiếp gián tiếp nhận nhận lợi ích cho thân cho người tổ chức khác để thực không thực việc có lợi cho bên đưa theo yêu cầu bên đưa hối lộ Hành vi hình thức tham nhũng gây nguy hiểm cho xã hội xâm phạm hoạt động bình thường quan tổ chức Nó gây ảnh hưởng đến chất lượng đội ngũ cán hoạt động quản lý nhà nước 1.2.2 Hành vi pháp lý Tội nhận hối lộ cấu thành lỗi người lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp qua trung gian nhận nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác hình thức để làm khơng làm việc lợi ích theo u cầu người đưa hối lộ Theo điều 364 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định sau: Thứ nhất, Người lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp qua trung gian nhận nhận lợi ích sau cho thân người cho người tổ chức khác để làm khơng làm việc lợi ích theo yêu cầu người đưa hối lộ, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: + Tiền, tài sản lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng 2.000.000 đồng bị xử lý kỷ luật hành vi mà vi phạm bị kết án tội quy định Mục Chương này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; + Lợi ích phi vật chất Thứ hai, Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: + Có tổ chức; +Lạm dụng chức vụ, quyền hạn; + Của hối lộ tiền, tài sản lợi ích vật chất khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng; + Gây thiệt hại tài sản từ 1.000.000.000 đến 3.000.000.000 đồng; + Phạm tội 02 lần trở lên; + Biết rõ hối lộ tài sản Nhà nước; + Đòi hối lộ, sách nhiễu dùng thủ đoạn xảo quyệt Thứ ba, Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm: + Của hối lộ tiền, tài sản lợi ích vật chất khác trị giá từ 500.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng; + Gây thiệt hại tài sản từ 3.000.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng Thứ tư, Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù 20 năm, tù chung thân tử hình: + Của hối lộ tiền, tài sản lợi ích vật chất khác trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên; + Gây thiệt hại tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên Thứ năm, Người phạm tội bị cấm đảm nhiệm chức vụ định từ 01 năm đến 05 năm, bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu phần tồn tài sản Thứ sáu, Người có chức vụ, quyền hạn doanh nghiệp, tổ chức Nhà nước mà nhận hối lộ, bị xử lý theo quy định Điều này" 1.2.3 Cấu thành tội phạm ( hình thành nhận hối lộ) 1.2.3.1 Khách thể tội phạm hối lộ Khách thể loại tội phạm hoạt động đắn, bình thường, tính chuẩn mực công tác quan, tổ chức nhà nước quy định Đối tượng bị kết án tội nhận hối lộ phải người nhận tiền của, tài sản giấy tờ có giá trị tài sản Trường hợp người có chức vụ nhận tình cảm người khác giới mà khơng nhận tiền của, tài sản khơng coi nhận hối lộ 1.2.3.2 Mặt khách quan tội phạm Thể hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn nhận tiền lợi ích vật chất khác hình thức để làm khơng làm việc theo u cầu lợi ích người đưa hối lộ Hành vi nhận hối lộ thực trực tiếp thông qua trung gian nhận nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác Trường hợp người có chức vụ chưa nhận tiền hối lộ có cho có thỏa thuận việc nhận hối lộ sau hoàn thành yêu cầu người đưa hối lộ, hành vi coi nhận hối lộ Tuy nhiên, trường hợp người có chức vụ nhận quà biếu sau hoàn thành cơng việc chức trách mình, khơng có thõa thuận việc tặng quà biếu người nhận người đưa quà, việc tặng quà biếu thể biết ơn, lòng đạo đức người dân Việt Nam Điều không xem hối lộ 1.2.3.3 Mặt chủ quan tội nhận hối lộ Tội phạm thể tính chủ quan thông qua hành vi cố ý phạm tội trực tiếp Họ biết rõ người đưa hối lộ có chức vụ, quyền hạn việc nhận tiền vi phạm pháp luật, không tuân thủ quy định quan, tổ chức Tuy nhiên, tội phạm có ý định muốn nhận tiền hối lộ 1.2.3.4 Chủ thể tội nhận hối lộ Chủ thể loại tội phạm người từ đủ 16 tuổi, có lực trách nhiệm hình Ngồi ra, họ phải người có chức vụ, quyền hạn Chức vụ, quyền hạn họ phải liên quan trực tiếp đến việc giải công việc người đưa hối lộ Trường hợp chức vụ, quyền hạn họ không liên quan đến việc giải công việc theo yêu cầu người đưa hối lộ khơng coi tội nhận hối lộ mà phạm vào tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng người khác để trục lợi 1.3 Trách nhiệm hình áp dụng tội nhận hối lộ Tội nhận hối lộ (Theo điều 354 Bộ Luật Hình Sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017) Thứ nhất, Người lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp qua trung gian nhận nhận lợi ích sau cho thân người cho người tổ chức khác để làm không làm việc lợi ích theo u cầu người đưa hối lộ, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: - Có tổ chức; - Phạm tội có tính chất chun nghiệp; - Dùng thủ đoạn xảo quyệt; - Lợi dụng chức vụ, quyền hạn - Phạm tội 02 lần trở lên - Của hối lộ trị giá từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng Thứ ba, Phạm tội thuộc trường hợp hối lộ trị giá từ 500.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm Thứ tư, Phạm tội thuộc trường hợp hối lộ trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên, bị phạt tù từ 08 năm đến 15 năm Thứ năm, Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng Thứ sáu, Người môi giới hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác, miễn trách nhiệm hình Thứ bảy,Người môi giới hối lộ doanh nghiệp, tổ chức Nhà nước bị xử lý theo quy định Điều 10 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VỀ HÀNH VI NHẬN HỐI LỘ TẠI VIỆT NAM 2.1.Thực trạng hành vi nhận hối lộ Việt Nam Hành vi nhận hối lộ tội phạm tham nhũng phổ biến nghiêm trọng Việt Nam Thực tế cho thấy, tình trạng gây ảnh hưởng đến kinh tế, xã hội phát triển đất nước Mặc dù quan chức tổ chức xã hội thực nhiều biện pháp để ngăn chặn hành vi nhận hối lộ, tình trạng cịn tồn diễn biến phức tạp Một số nguyên nhân dẫn đến thực trạng bao gồm thiếu kiểm soát giám sát quan chức năng, lỏng lẻo việc thực pháp luật, thiếu nhân viên chuyên nghiệp đạo đức số người quyền, cán bộ, cơng chức Các tác động hành vi nhận hối lộ Việt Nam nghiêm trọng đáng lo ngại Nó ảnh hưởng không đến công minh bạch giao dịch kinh tế, mà đến tin tưởng dân cử tri nhà đầu tư nước ngoài, ảnh hưởng đến phát triển bền vững kinh tế xã hội 2.2 Một số vụ án nhận hối lộ Trong thực tế Việt Nam, có nhiều vụ án liên quan đến hành vi nhận hối lộ đưa ánh sáng xử lý theo pháp luật Dưới số vụ án tiêu biểu: 2.2.1 Vụ án 1: Tòa án nhân dân Huyện K, Thành Phố Hà Nội BẢN ÁN 91/2021/HS-ST NGÀY 04/06/2021 VỀ TỘI NHẬN HỐI LỘ Nội dung vụ án: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Ngày 26/8/2020, anh Hồng Mạnh G, sinh năm 1987, trú tại: thơn 2, U, X, Thái Bình (là nhân viên trắc đạc nhà thầu H), anh Phạm Trung T, sinh năm 1994, trú tại: thôn Q, M, F, Hà Nam (là nhân viên trắc đạc nhà thầu T Nam), anh Hoàng Tuấn Anh, sinh năm 1990, trú tại: tổ Minh Hưng, thị trấn Vũ Thư, Vũ Thư, Thái Bình (là nhân viên trắc đạc nhà thầu S), anh Trần Văn Tôn, sinh năm 1984, trú tại: thôn L, J, D, Hà Nội (là nhân viên trắc đạc nhà thầu Shodex nhà thầu Đồng An) anh Vũ Viết Mạnh, sinh năm 1979, trú tại: đường K2, C, N, Hà Nội (là nhân viên trắc đạc nhà thầu Vinadic) đến Phịng bảo vệ cơng trường dự án M M, K Hà Nội trình báo: Nguyễn Tài F (là cán tư vấn giám sát Ban quản lý xây 11 dựng dự án M M, K, Hà Nội trình nghiệm thu trắc đạc nhà thầu H, T Nam, S, Shodex Đồng An, HACC Vinadic (là nhà thầu thi công xây dựng dự án M M, K) thường gây khó khăn, chậm trễ việc nghiệm thu làm ảnh hưởng tiến độ thi cơng nhà thầu, chuyển giai đoạn thi công Nguyễn Tài F nghiệm thu trắc đạc, buộc nhà thầu phải có ý kiến xin F tạo điều kiện nghiệm thu F đồng ý tạo điều kiện yêu cầu anh G, T, Tuấn Anh, Tôn Mạnh gặp, đưa tiền cho Phạm Văn T cụ thể (anh G đưa: 4.000.000 đồng; T đưa 3.000.000 đồng; Tuấn Anh đưa 9.000.000 đồng; Tôn đưa 6.000.000 đồng Mạnh đưa 3.000.000 đồng) để T chuyển lại cho F Sau tiếp nhận đơn trình báo trên, đến sáng ngày 28/8/2020, Phịng bảo vệ cơng trường dự án M M làm việc, chuyển đơn tố giác cho Công an huyện K giải Khoảng 11 15 ngày 28/8/2020, anh Phạm Bá D, sinh năm 1986, trú tại: Phú Q, Hà Đông, Hà Nội (là nhân viên trắc đạc nhà thầu HACC1) đến Phịng bảo vệ cơng trường dự án M M trình báo tố giác Nguyễn Tài F, Phạm Văn T có hành vi địi tiền hối lộ, F giục anh D phải đưa tiền cho Phạm Văn T, anh D liên lạc hẹn gặp T căng tin Hồng Đơng 12, tuyến D11 giao D4 phân khu công trường dự án M M, K để đưa tiền cho T Ngay sau tiếp nhận nguồn tin anh D, phòng bảo vệ báo tin cho Cơ quan Công an huyện K phối hợp phòng bảo vệ bắt Phạm Văn T có hành vi nhận phong bì bên có số tiền 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng), anh D đưa (là tiền hối lộ) Đến ngày 29/8/2020, Nguyễn Tài F đến Công an huyện K xin đầu thú khai báo toàn hành vi phạm tội Tang vật thu giữ liên quan đến vụ án: 26 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng, tổng số tiền 13.000.000 đồng; 01 USB hiệu Kington màu ghi, bên có chứa liệu 01 video dài 02 phút 18 giây 02 hình ảnh liên quan đến việc có dấu hiệu hối lộ Ngồi cịn tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng (do Phạm Văn T giao nộp); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu xanh, 01 thẻ Ngân hàng số 970422063503213 mang tên Nguyễn Tài F, số tiền 23.000.000 đồng (do Nguyễn Tài F giao nộp) số tiền 2.000.000 đồng (do ông Nguyễn Tài Sơn, sinh năm 1958, trú xóm 2, P, thành phố V, Nghệ An (là bố đẻ Nguyễn Tài F) giao nộp 12 Bản cáo trạng số 63/CT-VKSGL ngày 19/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Nguyễn Tài F bị cáo Phạm Văn T tội “Nhận hối lộ” theo quy định điểm đ khoản khoản Điều 354 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tòa tuyên án QUYẾT ĐỊNH -Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tài F bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Nhận hối lộ” -Căn vào điểm đ khoản 2, khoản 6, Điều 354; Khoản Điều 364; Điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 (Đối với F), điểm s khoản khoản Điều 51 (Đối với T); Các Điều 54 (khoản F, khoản T), 47, 38, 17, 58 Bộ luật hình sự; -Căn Khoản Điều 106, Điều 136, 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; -Căn vào điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án -Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tài F năm tháng (Ba năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2020 -Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/8/2020 -Về hình phạt bổ sung: Khơng áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo -Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải -Về số tiền 2.000.000 ông Nguyễn Tài Sơn, có tranh chấp giải vụ án khác -Về vật chứng: + Trả lại anh Hoàng Mạnh G số tiền 4.000.000 đồng; anh Phạm Trung T số tiền 3.000.000 đồng, anh Hoàng Tuấn Anh số tiền 9.000.000 đồng; anh Trần Văn Tôn số tiền 6.000.000 đồng; anh Vũ Viết Mạnh số tiền 3.000.000 đồng; anh Phạm Bá D số tiền 13.000.000 đồng (Tại Biên lai số AA/2020/0054813 ngày 26 tháng năm 2021 Chi cục THADS huyện K, thành phố Hà Nội) + Tịch thu sung công 02 điện thoại di động, cụ thể: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có lắp sim điện thoại: 098.161.8588, Số Imei: 13 356739088435212 bị cáo T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note màu xanh, số Imei 1: 352141102492861, số Imei 2: 352142102492869 bị cáo F + Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ ngân hàng quân đội MB bank số 970422063503213 mang tên Nguyễn Tài F + Tiếp tục lưu giữ hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu Kington màu ghi, bên có chứa liệu 01 video dài 02 phút 18 giây 02 hình ảnh liên quan đến vụ án + (Vật chứng thể Biên giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/4/2021 Công an huyện K Chi cục THADS huyện K) -Về án phí: Bị cáo F bị cáo T bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sơ thẩm -Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo F, bị cáo T, ông Nguyễn Tài S có mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Báo cho anh G, anh T, anh Tuấn A, anh T, anh M, anh D vắng mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết theo quy định pháp luật 2.2.2 Vụ án :Tòa án nhân dân Thành Phố Thủ Đức, Thành Phố Hồ Chí Minh BẢN ÁN 438/2021/HS-ST NGÀY 10/11/2021 VỀ TỘI NHẬN HỐI LỘ Nội dung vụ án: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên toà, nội dung vụ án tóm tắt sau: Ngày 01/10/2018, Hồ Quỳnh P tuyển dụng vào làm chuyên viên toán Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng V, cơng việc tiếp nhận hồ sơ tốn từ đơn vị thi cơng (nhà thầu) xử lý vấn đề phát sinh từ nhà thầu Công trường V thuộc khu phố L, phường T, thành phố Thủ Đức Ngày 16/4/2019, Công ty TNHH kỹ thuật Xây dựng M, địa chỉ: Khu phố A, phường B, quận C có ký hợp đồng thi cơng hạng mục gói thầu “đào, vận chuyển đất mặt đường trở khỏi công trường đường vành đai 3” thuộc dự án khu đô thị V, phường T, thành phố Thủ Đức, trị giá hợp đồng 1.836.224.775 đồng, thời hạn 02 năm (đơn giá m3 35.000 đồng) Để thi công, Công ty M giao cho anh Trương Bá N đại diện công ty liên hệ với P làm thủ tục tạm ứng, toán tiền theo hợp đồng ký kết Ngoài ra, anh N có trách nhiệm liên hệ tổ giám sát Ban quản lý cơng trường V để kiểm sốt xe Công ty M vào công trường Thời gian 14 đầu, doanh chưa có Phiếu vận chuyển nên tổ giám sát ghi thông số vận chuyển vào sổ tay ký xác nhận Khi vận chuyển 3.383m3 đất khỏi cơng trường, có mẫu Phiếu vận chuyển nên chuyển qua ghi vào phiếu Ngày 15/01/2020, anh Trương Bá N lập hồ sơ toán tạm ứng gửi tập đoàn Z Tập đoàn Z giao hồ sơ cho Hồ Quỳnh P giải toán tạm ứng đợt với số tiền 918.112.388 đồng cho anh N Ngày 16/4/2020, anh N gửi đến P hồ sơ toán đợt với số tiền 470.291.620 đồng Sau P nhận hồ sơ, kiểm tra thấy thiếu phiếu vận chuyển 3.383m3 đất, P yêu cầu anh N muốn tốn số tiền đợt phải chia đôi trị giá 3.383m3 đất tương đương với số tiền 65.000.000 đồng, làm thủ tục tốn cho Công ty M Anh N không đồng ý nên P trả hồ sơ yêu cầu bổ sung đầy đủ làm thủ tục tốn tiền đợt Sau đó, N đồng ý chia đơi 3.383m3 đất tương đương với số tiền 65.000.000 đồng Ngày 02/5/2021, Công ty M toán đợt số tiền 470.291.620 đồng Sau anh N nhận tiền toán, P gọi điện, nhắn qua Zalo nhắc anh N số tiền thỏa thuận Anh N gọi điện cho P nói doanh kẹt tiền nên xoay 30.000.000 đồng, P đồng ý Ngày 26/5/2020, P nhắn tin số tài khoản 14024987505019 ngân hàng Techcombank vợ P chị Phạm Thị O yêu cầu anh N chuyển tiền vào số tài khoản Để thuận tiện cho công việc, ngày 09/6/2020 anh N chuyển cho P số tiền 30.000.000 đồng vào số tài khoản ngân hàng doanh P cung cấp Tuy nhiên, sau khoảng năm từ ngày chuyển tiền, P chưa làm xong hồ sơ tốn cịn lại cho Công ty M Ngày 15/4/2021, anh N làm đơn tố cáo P đến Công an thành phố Thủ Đức Ngày 28/5/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức định khởi tố vụ án, bị can lệnh bắt bị can để tạm giam Hồ Quỳnh P Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Hồ Quỳnh P khai nhận hành vi Chị Nguyễn Thị O khai vào ngày 09/6/2020 tài khoản ngân hàng Techcombank chị nhận số tiền 30.000.000 đồng, chị O có hỏi P nguồn gốc số tiền P trả lời tiền cơng ty thưởng Chị O khơng biết P nhũng nhiều địi tiền anh N nên giao nộp số tiền đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức 15 Đối với chị Phạm Thị O doanh số tiền 30.000.000 đồng doanh anh Trương Bá N chuyển vào tài khoản tiền doanh P phạm tội mà có nên khơng có xử lý hình chị O Đối với anh Trương Bá N, doanh Hồ Quỳnh P có hành vi nhũng nhiễu nên đưa cho P 30.000.000 đồng Sau đó, anh N chủ động tố cáo hành vi P nên không xử lý anh N tội Đưa hối lộ theo khoản Điều 364 Bộ luật Hình Vật chứng thu giữ: Số tiền 30.000.000 doanh chị O giao nộp Cáo trạng số: 316/CT-VKSTPTĐ ngày 30/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hồ Quỳnh P tội “Nhận hối lộ” theo điểm a khoản Điều 354 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tòa tuyên án QUYẾT ĐỊNH - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Quỳnh P phạm tội “Nhận hối lộ” - Về hình phạt: Căn vào điểm a khoản Điều 354; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, + Xử phạt bị cáo Hồ Quỳnh P: 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, trừ thời hạn tạm giam trước từ ngày 04/6/2021 đến ngày 02/8/2021 + Tiếp tục trì Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 244/2021/HSST-BPNC ngày 08/10/2021 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức bị cáo nhận định thi hành án Cơ quan có thẩm quyền -Về xử lý vật chứng: Căn vào Điều 47, khoản Điều 364 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, + Trả lại cho anh Trương Bá N số tiền 30.000.000 đồng (Theo Phiếu thu số 80 ngày 21/6/2021 Công an thành phố Thủ Đức) - Về án phí: Căn vào khoản Điều 135; khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, - Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sơ thẩm 16 2.2.3.Vụ án 3: Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng BẢN ÁN 505/2021/HS-PT NGÀY 20/12/2021 VỀ TỘI ĐƯA HỐI LỘ Nội dung vụ án: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Dự án nhà máy thủy điện S Thủ tướng Chính phủ đồng ý phê duyệt cho phép Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) ủy nhiệm lại cho Tổng Công ty P (là đơn vị trực thuộc EVN) làm chủ đầu tư xây dựng theo văn số 1166/TTg-CN ngày 28/7/2006 Theo Quyết định số 417 ngày 29/5/2007 số 649 ngày 21/12/2009 Chủ tịch Hội đồng quản trị EVN phê duyệt tổng mức đầu tư dự án thủy điện S với tổng số vốn 3.661.070.000.000 đồng, thời gian thi công dự kiến 05 năm, hoàn thành vào cuối năm 2013, địa điểm huyện N, tỉnh Quảng Nam Theo định, dự kiến kinh phí đền bù, giải tỏa khoảng 22 tỷ đồng Để triển khai việc đền bù, giải phòng mặt khu vực lòng hồ Thủy điện S, sở hợp đồng dịch vụ, tư vấn số 478 ngày 11/9/2008 ký Công ty cổ phần Thủy điện T với Trung tâm Kỹ thuật - Tài nguyên môi trường (TNMT) - Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Quảng Nam việc tư vấn, đo đạc, cắm mốc ranh giới, lập đồ địa phục vụ điều tra thiệt hại xin cấp đất xây dựng cơng trình thủy điện S Ngày 10/02/2010, Ban quản lý Thủy điện S Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam bổ sung H đồng số 62 giao cho Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam thực việc tư vấn, đo đạc cắm mốc ranh giới, lập đồ địa phục vụ điều tra thiệt hại xin cấp đất vùng lòng hồ thủy điện S Sau ký bổ sung hợp đồng, Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam giao cho Đội sản xuất số thực Phan Tấn N (Đội trưởng) phân công tổ công tác gồm: Nguyễn Đức T, Phan Tấn T, Trương H, Hứa Tấn S Đinh Công N nhân viên hợp đồng dài hạn Trung tâm tiến hành đo đạc lập hồ sơ giải diện tích đất bị ảnh hưởng vùng lịng hồ thủy điện S thuộc địa bàn huyện N, tỉnh Quảng Nam Theo Quyết định số 08 ngày 10/11/2008 Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường, Thông tư số 21 ngày 20/6/2011 Bộ Tài nguyên Môi trường Quy phạm thành lập đồ địa chính, trước đo vẽ chi tiết phải phối hợp với quyền địa phương người sử dụng đất xác định xác ranh giới sử dụng đất chủ sử dụng Tuy nhiên, tháng 3/2010, lên xã L C để thực việc đo đạc, Nguyễn Đức T, Trương H, Phan Tấn T, Hứa Tấn S Đinh Công N 17 không thực quy trình mà gặp anh em Huỳnh G Huỳnh Văn H có Cơng ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) T đặt địa điểm kinh doanh xã L Khi gặp, Huỳnh G nói với nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam lập hồ sơ giải diện tích đất vùng lịng hồ cho anh em Huỳnh G Huỳnh Văn H Nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam thấy G H người địa phương nên làm mà nói với G H phải đưa người dân 02 xã L C đứng tên Sau đó, G dẫn nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam vào đo đạc, bấm tọa độ khu vực đất dọc hai bờ sơng Bung phía đập cơng trình Thủy điện S thuộc địa phận 02 xã L C Khi nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam đo xong đợt đầu, Huỳnh G cung cấp danh sách tên 29 hộ dân xã L, Huỳnh Văn H cung cấp danh sách tên 18 hộ dân xã C cho nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam để đưa vào hồ sơ giải nhận tiền đền bù Sau đó, H G yêu cầu hộ dân có tên photo sổ hộ chứng minh nhân dân (CMND) nộp để làm hồ sơ đền bù Đo đạc khu vực xã L xong, nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam Huỳnh G đưa cho tổ công tác gồm T, T, H, S N số tiền 10 triệu đồng (mỗi người 02 triệu đồng) hứa hẹn nhận tiền đền bù bồi dưỡng tiếp Sau khoảng 01 tuần, nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam tiếp tục đo đạc địa bàn xã C Lần Đinh Công N không tham gia mà có 04 người gồm Nguyễn Đức T, Trương H, Phan Tấn T Hứa Tấn S Sau đo xong, nhóm Nguyễn Đức T tập hợp số liệu đo đạc gắn với tên hộ dân giao cho Phan Tấn N (Đội trưởng Đội sản xuất số - Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam) lập hồ sơ kỹ thuật giải Căn hồ sơ giải thửa, Nguyễn Văn D (cán Ban quản lý Dự án Thủy điện S) Nguyễn Văn H (cán Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện N; cán phụ trách đền bù giải tỏa - Hội đồng bồi thường, hỗ trợ, tái định cư huyện N) xác lập 52 biên kiểm kê cối, hoa màu có đất Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ, tái định cư huyện N tổng hợp lập tờ trình để trình Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam thẩm định phê duyệt với giá trị bồi thường đất 3.586.636.600 đồng; bồi thường cối, hoa màu 1.099.382.000 đồng; hỗ trợ thu hồi đất số tiền 7.039.126.150 đồng Tổng số tiền bồi thường hỗ trợ 11.725.144.750 đồng Căn vào kết phê duyệt, Ban quản 18 lý Dự án Thủy điện S chuyển số tiền cho Hội đồng bồi thường, hỗ trợ, tái định cư huyện N chi trả cho 52 hộ dân vào tháng 10/2012 Sau nhận tiền, Huỳnh G điện thoại cho Nguyễn Đức T Trương H lên nhà G tỉnh Quảng Nam để lấy tiền Huỳnh G đưa cho Nguyễn Đức T 40 triệu đồng (trong có 30 triệu đồng tiền nhờ đo đạc làm thêm 03 hồ sơ bổ sung cho xã L) Nguyễn Đức T khai sau nhận đem đưa cho Phan Tấn N 10 triệu đồng (N khơng thừa nhận), cịn phần T 30 triệu đồng Huỳnh G đưa cho Trương H 20 triệu đồng gửi cho Phan Tấn T, Hứa Tấn S người 05 triệu đồng Sau nhận tiền nhà G, T H sang nhà Huỳnh Văn H H đưa cho T, H người 13 triệu đồng gửi cho T, S người 07 triệu đồng Như vậy, qua việc đo đạc, lập hồ sơ giải cho số hộ dân hai xã L C, Huỳnh G đưa hối lộ cho nhóm cán Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam số tiền 78 triệu đồng, đó: đưa cho Nguyễn Đức T 02 triệu đồng + 40 triệu đồng = 42 triệu đồng, đưa cho Trương H 02 triệu đồng + 20 triệu đồng = 22 triệu đồng, đưa cho Phan Tấn T Hứa Tấn S người triệu đồng (02 triệu đồng + 05 triệu đồng) Số tiền nhận T khai sau đưa lại cho G 40 triệu đồng để trả cho Nhà nước theo yêu cầu G, số tiền lại T, H, T S sử dụng cá nhân hết Kiểm tra thực tế trường thể khu vực lập hồ sơ giải để đền bù rừng tự nhiên, có độ dốc lớn, khơng thể việc phát dọn nương rẫy để canh tác sản xuất Quá trình dẫn kiểm tra hộ dân khơng xác định vị trí ranh giới đất rẫy Cán tham gia kiểm tra Trung tâm Kỹ thuật TNMT tỉnh Quảng Nam không xác định địa điểm đất hộ hồ sơ lập Ngoài hành vi đưa hối lộ bị khởi tố, q trình điều tra xác định Huỳnh G cịn có hành vi lấy sổ hộ khẩu, CMND 06 hộ dân xã L (gồm A Lăng R, Pơ Loong B, Zơ Râm H, BNướch B, Zơ Râm H Pơ Loong Thị T) để cung cấp cho tổ đo đạc làm hồ sơ đền bù Khi chi trả tiền bồi thường hỗ trợ, 06 hộ dân ký nhận tiền theo danh sách với tổng số tiền 1.111.539.250 đồng Ngay sau nhận G lấy hết đưa lại cho họ 288.400.000 đồng, lại số tiền 823.139.250 đồng G lấy Đến thời điểm vụ việc bị phát hiện, quan Thanh tra huyện N tiến hành xác minh G đem số tiền 726.000.000 đồng đưa lại cho 05 hộ để giao nộp cho Thanh tra huyện N (A Lăng R 80 triệu đồng, Pơ Loong B 108 triệu đồng, Zơ Râm H 112 triệu đồng, BNướch B 70 triệu đồng Zơ Râm H 356 triệu đồng) 19 Đối với số tiền lại 97.139.250 đồng (1.111.539.250 - 288.400.000 726.000.000), sau đầu thú làm việc, G tự nguyện nộp vào tài khoản tạm giữ Cơ quan điều tra Kho bạc Nhà nước tỉnh Quảng Nam Ngoài 06 hộ dân có 02 hộ dân Zơ Râm H Zơ Râm T khai sau nhận tiền đền bù tổng cộng 585.584.300 đồng G lấy hết đưa cho H 20.000.000 đồng, T 17.000.000 đồng Khi G lấy đưa tiền khơng có biết Qua làm việc, G không thừa nhận việc Qua xác minh, đối chất khơng có tài liệu khác chứng minh G lấy tiền H T Ngồi ra, Huỳnh G cịn tự kê khai đứng tên đất khu vực lòng hồ để nhận tiền bồi thường, hỗ trợ với số tiền 228.225.750 đồng Huỳnh G anh ruột Huỳnh Văn H làm chung đơn xác nhận để đền bù Qua làm việc, Huỳnh G nhận thấy việc tự kê khai đất rẫy để đền bù không quy định nên tự nguyện nộp lại số tiền nhận 228.225.750 đồng vào tài khoản tạm giữ Cơ quan điều tra Kho bạc Nhà nước tỉnh Quảng Nam Trong trình điều tra, Huỳnh G thừa nhận hành vi đưa hối lộ, không thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhận định Bản án hình sơ thẩm số 33/2015/HS-ST ngày 26/9/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Bản án hình phúc thẩm số số 161/2016/HS-PT ngày 23/5/2016 Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng tài liệu, chứng khác thu thập có hồ sơ vụ án Tòa tuyên án QUYẾT ĐỊNH Căn điểm a khoản Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Huỳnh G; Giữ nguyên Bản án hình sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 31/3/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam - Áp dụng điểm đ khoản Điều 364; điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 +Xử phạt bị cáo Huỳnh G 03 (ba) nă tù tội: “Đưa hối lộ ” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án - Án phí hình phúc thẩm: + Bị cáo Huỳnh G phải chịu 200.000 đồng 20 - Các định khác án hình sơ thẩm khơng có kháng cáo, khơng bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 2.3 Một số kiến nghị số phòng chống nhận hối lộ Tham nhũng hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời nhóm tội quy định Bộ luật Hình Hành vi tham nhũng xảy khắp nơi Tội phạm tham nhũng xuất từ thời kỳ chiếm hữu nơ lệ ln tồn gắn với nhà nước pháp luật Đấu tranh phịng chống tham nhũng khơng phải nhiệm vụ riêng ai, quốc gia quan tâm đặt vấn đề Hành vi đưa hối lộ thường diễn kín đáo, bí mật, người đưa người nhận hối lộ tìm cách che giấu, trốn tránh nên khó có người nhìn thấy, phát để tố cáo, tố giác, xử lý Thực tiễn cho thấy, để xử lý hành vi nhận hối lộ cần lời khai người đưa hối lộ, người môi giới hối lộ Nếu người không khai quan điều tra không thu thập thêm chứng khác để chứng minh tội phạm hướng điều tra vào ngõ cụt Tuy nhiên, thời gian gần quan tố tụng xử lý nhiều cán cao cấp (có người mang quân hàm tướng, trưởng, thứ trưởng, ) hành vi nhận hối lộ Để có kết có nhiều ngun nhân có tâm cao đảng nhà nước đấu tranh Đấu tranh phòng chống tham nhũng nhiệm vụ, mục tiêu trách nhiệm khó khăn không nhà nước Việt Nam mà nhiều quốc gia Để phòng chống tham nhũng hiệu phải thực đồng nhiều giải pháp, có giải pháp: Cải cách tiền lương, đổi phương thức quản lý, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực để không ngừng nâng cao đời sống vật chất tinh thần người có chức vụ quyền hạn để người có chức vụ quyền hạn khơng cần tham nhũng, không muốn tham nhũng Bồi dưỡng giáo dục trình độ nghiệp vụ đạo đức để nâng cao đạo đức, lĩnh trị người có chức vụ quyền hạn để người có chức vụ quyền hạn khơng bị cám dỗ, sa ngã lợi ích vật chất, họ tự hào công việc trách nhiệm họ xã hội 21 Tăng cường công tác quản lý kinh tế, quản lý hành có hiệu Trong phải đẩy mạnh cải cách thủ tục hành chính, cơng khai minh bạch, tăng cường chế giám sát, ứng dụng khoa học kĩ thuật vào công tác quản lý để hoạt động quản lý kinh tế khoa học, đại, có hiệu quả, cho người có chức vụ quyền hạn có muốn tham nhũng tham nhũng Hạn chế sử dụng tiền mặt, đẩy mạnh việc quản lý đất đai, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đầy đủ, chủ quản lý đất chủ, quản lý chặt chẽ tài sản có đăng ký quyền sở hữu cho người tham nhũng, nhận hối lộ khơng có chỗ để cất giấu tài sản Với tài sản bất minh, tài sản không rõ nguồn gốc kiên làm rõ để xử lý, bổ sung quy định đánh thuế cao, tịch thu, minh bạch việc quản lý tài sản, phát tài sản phạm tội mà có Tiếp tục trì tâm đấu tranh phòng chống tham nhũng, tăng cường phát xử lý nghiêm minh hành vi tham nhũng nói chung, hành vi đưa nhận hối lộ nói riêng cho người có chức vụ quyền hạn khơng dám tham nhũng có hội Những hình phạt nghiêm khắc biện pháp để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội phải để người có hội tham nhũng biết hậu gánh chịu mà không dám tham nhũng 22 PHẦN KẾT LUẬN Ngày nay, Việt Nam đứng trước thời vận hội Đảng Nhà nước ta tiếp tục lãnh đạo nhân dân xây dựng đất nước Việt Nam hồ bình giàu mạnh Tuy nhiên đường cịn khơng cản trở, nguy tồn mà buộc phải đối mặt vấn đề hành vị nhận hối lộ hành vị nhận hối lộ không gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước mà xâm phạm đến hoạt động đắn quan Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Bên cạnh đó, cịn có tác động tiêu cực giải pháp kinh tế xã hội Đảng Nhà nước Đồng thời cịn yếu tố kìm hãm, ngăn cản phát triển kinh tế – trị đất nước, đe doạ đến ổn định vững vàng chế độ quyền độc lập an ninh Tổ quốc Nhận thức hậu hành vị nhận hối lộ gây cần phải có biện pháp hữu hiệu nhằm đấu tranh phòng chống vấn nạn này, làm máy quyền, lấy lại niềm tin nhân dân môi trường phát triển lành mạnh cho kinh tế Việt Nam (Tiểu Luận: Biện pháp đấu tranh phòng chống tội phạm tham nhũng) Hành vị nhận hối lộ gây nhiều tác hại nghiêm trọng kinh tế, trị, văn hóa - xã hội, làm lòng tin nhân dân Đảng, Nhà nước, nguy lớn đe dọa tồn vong chế độ ta, phòng chống ngăn chặn hành vi nhận hối lộ nhiệm vụ quốc gia, ngành, người dân 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO Điều 354 Bộ Luật Hình Sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Thư viện Pháp Luật,https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-sua-doi-Boluat-Hinh-su-2017-354053.aspx Điều 364 Bộ Luật Hình Sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Thư viện Pháp Luật,https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-sua-doi-Boluat-Hinh-su-2017-354053.aspx Điều 365 Bộ Luật Hình Sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Thư viện Pháp Luật,https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Luat-sua-doi-Boluat-Hinh-su-2017-354053.aspx Bản án tội đưa hối lộ số 505/2021/HS-PT, Thư viện Pháp Luật, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-toi-dua-hoi-lo-so5052021hspt-233544 Bản án tội đưa hối lộ số 438/2021/HS-PT, Thư viện Pháp Luật, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-toi-nhan-hoi-lo-so4382021hsst-253721 24