Nghiên cứu ảnh hưởng của các mức phân đạm đến khả năng sinh trưởng và năng suất của cây diêm mạch (chenopodium quinoa willd ) trong điều kiện mặn

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ THỊ NGỌC ÁNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY DIÊM MẠCH (Chenopodium quinoa Willd.) TRONG ĐIỀU KIỆN MẶN Ngành : Khoa học trồng Mã số : 8620110 Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS Nguyễn Việt Long NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân, kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn khách quan, trung thực, sai xin chịu trách nhiệm chịu kỷ luật khoa học viện đề Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 201 Tác giả luận văn Đỗ Thị Ngọc Ánh i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Nguyễn Việt Long tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày… tháng… năm 201 Tác giả luận văn Đỗ Thị Ngọc Ánh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 NHỮNG HIỂU BIẾT CHUNG VỀ DIÊM MẠCH 2.1.1 Nguồn gốc xuất xứ 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh 2.1.4 Giá trị dinh dưỡng hạt diêm mạch 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT, NGHIÊN CỨU DIÊM MẠCH TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu diêm mạch giới 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu diêm mạch Việt Nam 10 2.3 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 11 2.3.1 Ảnh hưởng phân đạm đến sinh trưởng phát triển trồng 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho diêm mạch 13 2.3.3 Khả chịu mặn diêm mạch 15 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 19 iii 3.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 19 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 19 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.4.1 Thiết kế thí nghiệm 19 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 21 3.4.3 Quy trình nghiên cứu 23 3.4.4 Phân tích số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CÂY DIÊM MẠCH TRONG ĐIỀU KIỆN MẶN NHÂN TẠO 25 4.1.1 Ảnh hưởng mức phân đạm đến giai đoạn sinh trưởng diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 25 4.1.2 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 26 4.1.3 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 28 4.1.4 Ảnh hưởng mức phân đạm đến số nhánh diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 31 4.1.5 Ảnh hưởng mức phân đạm đến đường kính thân diêm mạch điều kiện mặn 33 4.1.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số SPAD diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 36 4.1.7 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khối lượng thân diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 37 4.1.8 Ảnh hưởng mức đạm đến yếu tố cấu thành suất diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 39 4.1.9 Ảnh hưởng mức phân đạm đến hệ số chịu mặn diêm mạch 42 4.1.10 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khả nhiễm sâu bệnh hại 42 4.2 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CÂY DIÊM MẠCH TRONG ĐIỀU KIỆN MẶN NGOÀI ĐỒNG RUỘNG 44 iv 4.2.1 Ảnh hưởng mức phân đạm đến giai đoạn sinh trưởng diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 44 4.2.2 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 45 4.2.3 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 47 4.2.4 Ảnh hưởng mức phân đạm đến số nhánh diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 48 4.2.5 Ảnh hưởng mức phân đạm đến đường kính diêm mạch điều kiện mặn ngồi đồng ruộng 49 4.2.6 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khối lượng thân diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 50 4.2.7 Ảnh hưởng mức phân đạm đến yếu tố cấu thành suất diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 52 4.2.8 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khả nhiễm sâu bệnh diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 53 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55 5.1 KẾT LUẬN 55 5.2 KIẾN NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 61 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ĐC Đối chứng ĐR Đồng ruộng FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc NSCT Năng suất cá thể NSTT Năng suất thực thu NSG Ngày sau gieo P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt PC Phân chuồng TGST Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Hàm lượng dinh dưỡng có hạt diêm mạch loại ngũ cốc 100g chất khô Bảng 2.2 Hàm lượng khoáng chất đa lượng hạt diêm mạch loại ngũ cốc (mg/100g chất khô) Bảng 2.3 Diện tích gieo trồng diêm mạch ba nước sản xuất đứng đầu giới (số liệu trung bình năm từ 2010 – 2014) Bảng 2.4 Năng suất diêm mạch ba nước sản xuất đứng đầu giới Bảng 2.5 Sản lượng diêm mạch ba nước sản xuất đứng đầu giới (số liệu trung bình năm từ 2010 – 2014) Bảng 2.6 Ảnh hưởng đạm đến sản lượng diêm mạch Colorado năm 1983 cho giống diêm mạch Linares1 13 Bảng 2.7 Ngưỡng chịu mặn số lương thực 16 Bảng 3.1 Kết phân tích đất thí nghiệm 20 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mức phân đạm đến giai đoạn sinh trưởng diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 25 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 27 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 29 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số nhánh diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 31 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng đường kính thân diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 34 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mức phân đạm đến số SPAD diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 36 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khối lượng thân khô diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 38 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mức phân đạm đến yếu tố cấu thành suất diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 40 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mức phân đạm đến hệ số chịu mặn diêm mạch 42 vii Bảng 4.10 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khả nhiễm sâu bệnh hại diêm mạch 43 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mức phân đạm đến giai đoạn sinh trưởng diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 44 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 45 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 47 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số nhánh diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 48 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng đường kính thân diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 50 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khối lượng thân khô diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 51 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mức phân đạm đến yếu tố cấu thành suất diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 52 Bảng 4.18 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khả nhiễm sâu bệnh hại diêm mạch 54 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 28 Đồ thị 4.2 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 30 Đồ thị 4.3 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số nhánh diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 32 Đồ thị 4.4 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng đường kính thân diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 34 Đồ thị 4.5 Ảnh hưởng đạm đến số SPAD diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 37 Đồ thị 4.6 Ảnh hưởng đạm đến khối lượng thân khô diêm mạch điều kiện mặn nhân tạo 39 Đồ thị 4.7 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 46 Đồ thị 4.8 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 47 Đồ thị 4.9 Ảnh hưởng mức phân đạm đến động thái tăng trưởng số nhánh diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 49 Đồ thị 4.10 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khối lượng thân khô diêm mạch điều kiện mặn đồng ruộng 51 ix 10 10 10 7.09700 7.37200 7.39900 SE(N= 10) 0.898706E-01 5%LSD 36DF 0.257748 MEANS FOR EFFECT MMAN$ MMAN$ NOS 25 25 M0 M1 KLKHO 8.21240 6.08920 SE(N= 25) 0.568391E-01 5%LSD 36DF 0.163014 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ NOS 10 10 10 10 10 N1 N2 N3 N4 N5 KLKHO 6.73700 7.02500 7.25800 7.55500 7.17900 SE(N= 10) 0.898706E-01 5%LSD 36DF 0.257748 MEANS FOR EFFECT MMAN$*MDAM$ M0 M0 M0 M0 M0 M1 M1 M1 M1 M1 MMAN$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 MDAM$ NOS 5 5 5 5 5 KLKHO 7.76000 8.12600 8.28200 8.64200 8.25200 5.71400 5.92400 6.23400 6.46800 6.10600 SE(N= 5) 0.127096 5%LSD 36DF 0.364511 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKHO 24/ 9/17 18:51 :PAGE KHOI LUONG THAN KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLKHO GRAND MEAN (N= 50) NO OBS 50 7.1508 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1513 0.28420 4.0 0.0007 72 |MMAN$ | | | 0.0000 |MDAM$ | | | 0.0000 |MMAN$*MD| |AM$ | | | | | 0.9536 CHIỀU DÀI BÔNG SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CDAIB 24/ 9/17 18:54 :PAGE CHIEU DAI BONG ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CDB 0.91739 3.5648 44 0.26 0.933 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MMAN$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CDB 125.52 0.74837 48 167.72 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MDAM$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CDB 6.9192 2.9725 45 2.33 0.070 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MMAN$*MDAM$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CDB 17.458 0.10781 40 161.94 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDAIB 24/ 9/17 18:54 :PAGE CHIEU DAI BONG MEANS FOR EFFECT NL NL 22 NOS 10 10 10 10 CDB 10.1070 9.78111 9.88600 10.1370 9.98000 8.03000 SE(N= 8) 0.667532 5%LSD 44DF 1.90244 MEANS FOR EFFECT MMAN$ MMAN$ M0 M1 NOS 25 25 CDB 11.5276 8.35880 SE(N= 25) 0.173017 5%LSD 48DF 0.491931 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 10 10 10 10 10 CDB 8.81900 9.41100 10.1890 10.9360 10.3610 SE(N= 10) 0.545203 5%LSD 45DF 1.55283 MEANS FOR EFFECT MMAN$*MDAM$ MMAN$ MDAM$ NOS CDB 73 M0 M0 M0 M0 M0 M1 M1 M1 M1 M1 N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 5 5 5 5 5 10.1060 10.7220 11.7860 12.9920 12.0320 7.53200 8.10000 8.59200 8.88000 8.69000 SE(N= 5) 0.146838 5%LSD 40DF 0.419669 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDAIB 24/ 9/17 18:54 :PAGE CHIEU DAI BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB GRAND MEAN (N= 50) NO OBS 50 9.9432 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8151 0.32834 3.3 0.9328 |MMAN$ | | | 0.0000 |MDAM$ | | | 0.0698 |MMAN$*MD| |AM$ | | | | | 0.0000 SỐ HẠT/BÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/B FILE HATB 24/ 9/17 18:59 :PAGE SO HAT TREN BONG VARIATE V004 HAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.53203 383007 5.38 0.002 MMAN$ 12.4700 12.4700 175.22 0.000 MDAM$ 24.7636 6.19090 86.99 0.000 MMAN$*MDAM$ 464052 116013 1.63 0.187 * RESIDUAL 36 2.56202 711671E-01 * TOTAL (CORRECTED) 49 41.7917 852892 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATB 24/ 9/17 18:59 :PAGE SO HAT TREN BONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 10 10 HAT/B 2.73300 2.80100 2.90000 3.23300 2.83200 SE(N= 10) 0.843606E-01 5%LSD 36DF 0.241946 MEANS FOR EFFECT MMAN$ MMAN$ M0 M1 NOS 25 25 HAT/B 3.39920 2.40040 74 SE(N= 25) 0.533543E-01 5%LSD 36DF 0.153020 MEANS FOR EFFECT MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 MDAM$ NOS 10 10 10 10 10 HAT/B 1.83300 2.40100 3.03200 3.76600 3.46700 SE(N= 10) 0.843606E-01 5%LSD 36DF 0.241946 MEANS FOR EFFECT MMAN$*MDAM$ MMAN$ M0 M0 M0 M0 M0 M1 M1 M1 M1 M1 MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 5 5 5 5 5 HAT/B 2.33400 2.73400 3.53000 4.39800 4.00000 1.33200 2.06800 2.53400 3.13400 2.93400 SE(N= 5) 0.119304 5%LSD 36DF 0.342163 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATB 24/ 9/17 18:59 :PAGE SO HAT TREN BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/B GRAND MEAN (N= 50) NO OBS 50 2.8998 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.92352 0.26677 9.2 0.0017 |MMAN$ | | | 0.0000 |MDAM$ | | | 0.0000 |MMAN$*MD| |AM$ | | | | | 0.1869 KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE P1000 24/ 9/17 19: :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB P1000 0.20034E-02 0.48604E-01 45 0.04 0.994 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MMAN$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB P1000 1.5913 0.12581E-01 48 126.49 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MDAM$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB P1000 0.11891 0.38213E-01 45 3.11 0.024 75 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MMAN$*MDAM$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB P1000 0.23752 0.14390E-02 40 165.06 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 24/ 9/17 19: :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 11 P1000 1.85800 1.86900 1.86100 1.84000 1.83636 SE(N= 10) 0.697168E-01 5%LSD 45DF 0.198565 MEANS FOR EFFECT MMAN$ MMAN$ NOS 25 25 M0 M1 P1000 2.03120 1.67440 SE(N= 25) 0.224328E-01 5%LSD 48DF 0.637823E-01 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ NOS 10 10 10 10 10 N1 N2 N3 N4 N5 P1000 1.70400 1.78500 1.88400 1.98200 1.90900 SE(N= 10) 0.618166E-01 5%LSD 45DF 0.176064 MEANS FOR EFFECT MMAN$*MDAM$ MMAN$ M0 M0 M0 M0 M0 M1 M1 M1 M1 M1 MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 NOS 5 5 5 5 5 P1000 1.95000 1.97400 2.04800 2.12000 2.06400 1.45800 1.59600 1.72000 1.84400 1.75400 SE(N= 5) 0.169647E-01 5%LSD 40DF 0.484859E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 24/ 9/17 19: :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 76 VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 50) NO OBS 50 1.8528 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21166 0.37934E-01 2.0 0.9944 |MMAN$ | | | 0.0000 |MDAM$ | | | 0.0240 |MMAN$*MD| |AM$ | | | | | 0.0000 10 NĂNG SUẤT CÁ THỂ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCT 24/ 9/17 19: :PAGE NANG SUAT CA THE VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 555628 138907 4.10 0.008 MMAN$ 43.3753 43.3753 ****** 0.000 MDAM$ 5.32817 1.33204 39.29 0.000 MMAN$*MDAM$ 540720E-01 135180E-01 0.40 0.810 * RESIDUAL 36 1.22049 339025E-01 * TOTAL (CORRECTED) 49 50.5337 1.03130 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 24/ 9/17 19: :PAGE NANG SUAT CA THE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 10 10 NSCT 5.74300 5.72800 5.50500 5.58300 5.78000 SE(N= 10) 0.582259E-01 5%LSD 36DF 0.166992 MEANS FOR EFFECT MMAN$ M0 M1 MMAN$ NOS 25 25 NSCT 6.59920 4.73640 SE(N= 25) 0.368253E-01 5%LSD 36DF 0.105615 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ NOS 10 10 10 10 10 N1 N2 N3 N4 N5 NSCT 5.14000 5.48200 5.79100 6.08600 5.84000 SE(N= 10) 0.582259E-01 5%LSD 36DF 0.166992 MEANS FOR EFFECT MMAN$*MDAM$ M0 MMAN$ N1 MDAM$ NOS NSCT 6.02200 77 M0 M0 M0 M0 M1 M1 M1 M1 M1 N2 N3 N4 N5 N1 N2 N3 N4 N5 5 5 5 5 6.38400 6.74400 7.04600 6.80000 4.25800 4.58000 4.83800 5.12600 4.88000 SE(N= 5) 0.823438E-01 5%LSD 36DF 0.236162 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 24/ 9/17 19: :PAGE NANG SUAT CA THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MMAN$*MD| | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 50) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.0155 0.18413 NSCT 0.8099 50 5.6678 C OF V |NL % |MMAN$ |MDAM$ | | |AM$ | | | | | | | | 3.2 0.0078 0.0000 0.0000 II THÍ NGHIỆM ĐỒNG RUỘNG (TRỒNG TRÊN ĐẤT MẶN) CHIỀU CAO BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCDR2 12/ 9/17 22: :PAGE CHIEU CAO DR NAM DINH VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 37.2521 18.6260 2.55 0.138 MDAM$ 653.511 163.378 22.35 0.000 * RESIDUAL 58.4684 7.30855 * TOTAL (CORRECTED) 14 749.231 53.5165 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDR2 12/ 9/17 22: :PAGE CHIEU CAO DR NAM DINH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 62.1420 65.2360 61.6900 SE(N= 5) 1.20901 5%LSD 8DF 3.94247 MEANS FOR EFFECT MDAM$ N1 N2 MDAM$ NOS 3 CC 54.4067 57.9667 78 N3 N4 N5 3 61.7800 72.1033 68.8567 SE(N= 3) 1.56083 5%LSD 8DF 5.08970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDR2 12/ 9/17 22: :PAGE CHIEU CAO DR NAM DINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 63.023 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.3155 2.7034 4.3 0.1383 |MDAM$ | | | 0.0003 | | | | SỐ LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SLADR2 12/ 9/17 22:50 :PAGE SO LA DIEM MACH VARIATE V003 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.30134 3.65067 2.01 0.196 MDAM$ 52.2559 13.0640 7.18 0.010 * RESIDUAL 14.5520 1.81900 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.1093 5.29352 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLADR2 12/ 9/17 22:50 :PAGE SO LA DIEM MACH MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SLA 34.9600 36.2800 34.6800 SE(N= 5) 0.603158 5%LSD 8DF 1.96684 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 SLA 33.2667 33.5333 35.1333 38.3333 36.2667 SE(N= 3) 0.778674 5%LSD 8DF 2.53918 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLADR2 12/ 9/17 22:50 :PAGE SO LA DIEM MACH 79 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 35.307 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3008 1.3487 3.8 0.1959 |MDAM$ | | | 0.0097 | | | | SỐ NHÁNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE SNDR 12/ 9/17 22:58 :PAGE SO NHANH DONG RUONG VARIATE V003 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 785333 392667 0.58 0.584 DAM$ 33.1040 8.27600 12.29 0.002 * RESIDUAL 5.38800 673501 * TOTAL (CORRECTED) 14 39.2773 2.80552 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNDR 12/ 9/17 22:58 :PAGE SO NHANH DONG RUONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SN 22.1400 22.4400 21.8800 SE(N= 5) 0.367015 5%LSD 8DF 1.19680 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 SN 20.0667 22.0667 21.1333 24.2667 23.2333 SE(N= 3) 0.473815 5%LSD 8DF 1.54506 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNDR 12/ 9/17 22:58 :PAGE SO NHANH DONG RUONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.153 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6750 0.82067 3.7 0.5841 80 |DAM$ | | | 0.0020 | | | | ĐƯỜNG KÍNH THÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKTHAN FILE DKTHAN1 25/ 9/17 21:45 :PAGE DK THAN DONG RUONG VARIATE V003 DKTHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 233334 116667 0.22 0.807 DAM$ 16.9493 4.23733 8.06 0.007 * RESIDUAL 4.20667 525833 * TOTAL (CORRECTED) 14 21.3893 1.52781 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKTHAN1 25/ 9/17 21:45 :PAGE DK THAN DONG RUONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 DKTHAN 10.5600 10.6600 10.3600 SE(N= 5) 0.324294 5%LSD 8DF 1.05749 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 DKTHAN 8.83333 10.3000 10.1667 11.7000 11.6333 SE(N= 3) 0.418662 5%LSD 8DF 1.36521 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKTHAN1 25/ 9/17 21:45 :PAGE DK THAN DONG RUONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKTHAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.527 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2360 0.72514 6.9 0.8071 81 |DAM$ | | | 0.0070 | | | | KHỐI LƯỢNG THÂN BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTK FILE KLTKDR2 13/ 9/17 21:56 :PAGE KHOI LUONG THAN KHO VARIATE V003 KLTK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 694934E-01 347467E-01 0.29 0.757 MDAM$ 31.5169 7.87922 66.12 0.000 * RESIDUAL 953309 119164 * TOTAL (CORRECTED) 14 32.5397 2.32426 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTKDR2 13/ 9/17 21:56 :PAGE KHOI LUONG THAN KHO MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLTK 16.5780 16.4700 16.4140 SE(N= 5) 0.154379 5%LSD 8DF 0.503413 MEANS FOR EFFECT MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 MDAM$ NOS 3 3 KLTK 14.7500 15.2033 16.2600 18.6167 17.6067 SE(N= 3) 0.199302 5%LSD 8DF 0.649903 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTKDR2 13/ 9/17 21:56 :PAGE KHOI LUONG THAN KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLTK GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.487 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5246 0.34520 2.1 0.7571 |MDAM$ | | | 0.0000 | | | | CHIỀU DÀI BÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAIB FILE CDAIBDR2 14/ 9/17 1:19 :PAGE CHIEU DAI BONG VARIATE V003 CDAIB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 82 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 947893 473947 0.58 0.584 MDAM$ 29.5521 7.38802 9.09 0.005 * RESIDUAL 6.50331 812913 * TOTAL (CORRECTED) 14 37.0033 2.64309 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDAIBDR2 14/ 9/17 1:19 :PAGE CHIEU DAI BONG MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CDAIB 22.5000 22.5680 23.0640 SE(N= 5) 0.403215 5%LSD 8DF 1.31484 MEANS FOR EFFECT MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 MDAM$ NOS 3 3 CDAIB 22.3333 24.8867 22.9433 22.8900 20.5000 SE(N= 3) 0.520549 5%LSD 8DF 1.69746 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDAIBDR2 14/ 9/17 1:19 :PAGE CHIEU DAI BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDAIB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.711 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6258 0.90162 4.0 0.5841 |MDAM$ | | | 0.0049 | | | | SỐ HẠT/BÔNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATB FILE HATBDR2 14/ 9/17 1:20 :PAGE HAT TREN BONG VARIATE V003 HATB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 449734E-01 224867E-01 0.23 0.798 MDAM$ 4.98331 1.24583 12.99 0.002 * RESIDUAL 767494 959367E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.79577 413984 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATBDR2 14/ 9/17 1:20 :PAGE HAT TREN BONG 83 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 HATB 2.93400 2.87200 2.80000 SE(N= 5) 0.138518 5%LSD 8DF 0.451694 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 HATB 3.22000 3.68000 3.00000 2.33333 2.11000 SE(N= 3) 0.178826 5%LSD 8DF 0.583135 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATBDR2 14/ 9/17 1:20 :PAGE HAT TREN BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HATB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.8687 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64342 0.30974 10.8 0.7978 |MDAM$ | | | 0.0017 | | | | KHỐI LƯỢNG 1000 HẠT BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000DR2 13/ 9/17 22:32 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 945334E-02 472667E-02 10.46 0.006 MDAM$ 462267E-01 115567E-01 25.59 0.000 * RESIDUAL 361333E-02 451666E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 592933E-01 423524E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000DR2 13/ 9/17 22:32 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL 5) 8DF NOS 5 P1000 2.46000 2.40400 2.45400 0.950438E-02 0.309928E-01 84 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 NOS 3 3 P1000 2.37000 2.39333 2.43333 2.52333 2.47667 SE(N= 3) 0.122701E-01 5%LSD 8DF 0.400116E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000DR2 13/ 9/17 22:32 :PAGE KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.4393 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65079E-010.21252E-01 0.9 0.0061 |MDAM$ | | | 0.0002 | | | | NĂNG SUẤT CÁ THỂ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSCTDR2 16/ 9/17 18:58 :PAGE NANG SUAT CA THE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 520692 260346 0.36 0.710 MDAM$ 270.311 67.5778 94.19 0.000 * RESIDUAL 5.73985 717482 * TOTAL (CORRECTED) 14 276.572 19.7551 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCTDR2 16/ 9/17 18:58 :PAGE NANG SUAT CA THE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSCT 22.4740 22.5100 22.0980 SE(N= 5) 0.378809 5%LSD 8DF 1.23526 MEANS FOR EFFECT MDAM$ N1 N2 N3 N4 N5 MDAM$ NOS 3 3 NSCT 26.5200 27.4067 22.6100 18.7700 16.4967 85 SE(N= 3) 0.489040 5%LSD 8DF 1.59471 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCTDR2 16/ 9/17 18:58 :PAGE NANG SUAT CA THE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.361 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4447 0.84704 3.8 0.7098 |MDAM$ | | | 0.0000 | | | | 10 NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 17/9/17 0:23 :PAGE NSTT VARIATE V003 NSTT LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 973332E-03 486666E-03 0.59 0.579 MDAM$ 456160 114040 139.07 0.000 * RESIDUAL 655996E-02 819995E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 463693 331210E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 17/9/17 0:23 :PAGE NSTT MEANS FOR EFFECT NL SOURCE OF VARIATION NL NOS 5 DF NSTT 1.15800 1.17400 1.17600 SE(N= 5) 0.128062E-01 5%LSD 8DF 0.417598E-01 MEANS FOR EFFECT MDAM$ MDAM$ NOS NSTT N1 0.870000 N2 1.09000 N3 1.26333 N4 1.37000 N5 1.25333 SE(N= 3) 0.165327E-01 5%LSD 8DF 0.539116E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 17/9/17 0:23 :PAGE NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1.1693 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18199 0.28636E-01 2.4 0.5788 86 |MDAM$ | | | 0.0000 | | | |