Thành phần sâu hại trên rau cải tại thành phố điện biên phủ; diễn biến mật độ và một số đặc điểm sinh học chính của sâu xanh bướm trắng (pieris rapae linnaeus) năm 2021

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “THÀNH PHẦN SÂU HẠI TRÊN RAU CẢI TẠI THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ; DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ VÀ MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CHÍNH CỦA SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae Linnaeus) NĂM 2021” Người thực : MAI NGỌC PHƯƠNG Mã SV : 600148 Lớp : K60 - BVTVB Người hướng dẫn : PGS TS LÊ NGỌC ANH Bộ mơn CƠN TRÙNG : HÀ NỢI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan là đề tài nghiên cứu, đánh giá của riêng tôi, các kế t quả đánh giá đươ ̣c trình bày báo cáo là trung thực, khách quan và chưa từng công bố , bảo vê ̣ bấ t kì công trình nghiên cứu nào Tôi cũng xin cam đoan các số liê ̣u, thông tin trić h dẫn báo cáo khóa luâ ̣n tố t nghiê ̣p đề u đươ ̣c trić h rõ nguồ n gố c Hà Nô ̣i, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Mai Ngo ̣c Phương i LỜI CẢM ƠN *** Lời cho phép em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới quý thầy cô giáo trường Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, người trực tiếp giảng dạy, truyền đạt kiến thức bổ ích cho em thời gian học tập trường Đó là kiến thức tảng bản, là hành trang vô quý giá, là bước cho em bước vào nghiệp sau này Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PG.TS Lê Ngo ̣c Anh, người hướng dẫn, bảo tận tình và ta ̣o điề u kiê ̣n để em hoàn thành khóa luâ ̣n này Để hoàn thành bài báo cáo tốt nghiệp này, em nhận động viên, khích lệ bạn bè và người thân gia đình Cuối em xin chân thành cảm ơn tất tình cảm cao q Hà Nô ̣i, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Mai Ngo ̣c Phương ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mu ̣c đić h và yêu cầ u 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌ NH HÌ NH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀ I NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngoài nước 2.1.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại và thiên địch rau họ hoa thập tự 2.1.2 Tình hình nghiên cứu sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus Vị trí, phân loại 2.1.3 Một số nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 2.1.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) 12 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 14 2.2.1 Nghiên cứu thành phần sâu hại và thiên địch rau họ thập tự 14 Thành phần sâu hại 14 2.2.2 Nghiên cứu sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) 15 2.2.3 Đặc điểm hình thái và sinh học sâu xanh bướm trắng P.rapae 16 Đặc điể m hình thái sâu xanh bướm trắ ng P.rapae 16 2.2.4 Ảnh hưởng thức ăn đến sâu xanh bướm trắng P.rapae 21 2.2.5 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng P.rapae 22 iii PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu 25 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu: 25 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu: 25 3.2 Địa điểm và và thời gian tiến hành 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Điều tra thành phần sâu hại, thiên địch rau cải Thành phố Điện Biên Phủ 25 3.4.2 Điều tra diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng rau cải Thành phố Điện Biên Phủ 26 3.4.3 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học sâu xanh bướm trắng hại rau cải 27 3.4.4 Nghiên cứu các đặc điểm sinh thái học sâu xanh bướm trắ ng 30 3.5 Xử lý số liệu 30 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Thành phầ n sâu ̣i và thiên đich ̣ 31 4.2 Điề u tra diễn biế n mâ ̣t đô ̣ sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) ̣i rau cải vu ̣ trồ ng năm 2021 ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tin ̉ h Điê ̣n Biên 34 4.3 Nghiên cứu mô ̣t số đă ̣c điể m sinh ho ̣c của sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) 39 4.3.1 Tập tính sinh sống và triệu chứng gây hại sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) 39 4.3.2 Đă ̣c điể m hiǹ h thái của sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) 41 4.3.3 Thời gian phát du ̣c các pha và vòng đời của sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) 50 iv 4.3.4 Sức sinh sản của sâu xanh bướm trắ ng (P.rapae) hai loa ̣i thức ăn khác 52 4.3.5 Tỷ lệ giới tính trưởng thành sâu xanh bướm trắng (P.rapae) các loại thức ăn khác 54 4.3.6 Tỷ lê ̣ chế t của các pha trước trưởng thành của sâu xanh bướ m trắ ng (Pieris rapae L.) 55 4.3.7 Nhip̣ điê ̣u sinh sản của trưởng thành cái loài sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) 57 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHI ̣ 61 5.1 Kế t luâ ̣n 61 5.2 Kiế n nghi ̣ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 67 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Thành phầ n sâu ̣i rau cải canh ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tỉnh Điê ̣n Biên 31 Bảng 4.2: Thành phầ n thiên đich ̣ rau cải canh ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tỉnh Điê ̣n Biên 32 Bảng 4.3: Thành phầ n sâu ̣i rau cải ngồ ng ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tỉnh Điê ̣n Biên 32 Bảng 4.4 Thành phần thiên địch rau cải ngồng xã Thanh Hưng, TP Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên 33 Bảng 4.5 Diễn biế n mâ ̣t đô ̣ sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) rau cải canh ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tỉnh Điê ̣n Biên năm 2021 35 Bảng 4.6 Diễn biế n mâ ̣t đô ̣ sâu xanh bướ m trắ ng (Pieris rapae L.) rau cải ngồ ng ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tỉnh Điê ̣n Biên năm 2021 37 Bảng 4.7 Kích thước các pha phát dục sâu xanh bướm trắng P.rapae các loại thức ăn khác 46 Bảng 4.8 Thời gian phát du ̣c của sâu xanh bướm trắ ng (P.rapae) hai loa ̣i thức ăn là rau cải ngồ ng và rau cải canh 51 Bảng 4.9 Sức sinh sản sâu xanh bướm trắ ng (P.rapae) các loại thức ăn khác 53 Bảng 4.10 Tỷ lệ giới tính trưởng thành sâu xanh bướm trắng (P.rapae) các loại thức ăn khác 54 Bảng 4.11 Tỷ lê ̣ chết các pha trước trưởng thành của sâu xanh bướm trắ ng (P.rapae) các loại thức ăn khác 56 Bảng 4.12 Nhịp điệu sinh sản sâu xanh bướm trắng (P.rapae) loại thức ăn khác 58 vi DANH MỤC HÌNH, BIỂU ĐỒ Hiǹ h 4.1 Triê ̣u chứng gây ̣i của sâu xanh bướm trắ ng (Pieris rapae L.) 41 Hiǹ h 4.2 Trứng sâu xanh bướm trắ ng 47 Hình 4.3 Sâu non tuổ i 47 Hiǹ h 4.4 Sâu non tuổ i 48 Hiǹ h 4.5 Sâu non tuổ i 48 Hình 4.6 Sâu non tuổ i 48 Hiǹ h 4.7 Sâu non tuổ i 48 Hình 4.8 Sâu non chuẩ n bi ho ̣ ́ a nhô ̣ng 49 Hiǹ h 4.9 Nhô ̣ng của sâu non bướ m trắ ng 49 Hiǹ h 4.10 Trưởng thành cái sâu xanh bướm trắng 49 Hình 4.11 Trưởng thành đực sâu xanh bướm trắ ng 50 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Đồ thị 4.1 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) rau cải canh ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tỉnh Điê ̣n Biên năm 2021 36 Đồ thị 4.2 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) rau cải ngồng ta ̣i xã Thanh Hưng, Thành phố Điê ̣n Biên Phủ, tin̉ h Điê ̣n Biên năm 2021 38 Biểu đồ 4.3 Nhịp điệu sinh sản sâu xanh bướm trắng (P.rapae) loại thức ăn khác 59 vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus là loài gây hại phổ biến rau cải xã Thanh Hưng, Thành phố Điện Biên Phủ vụ hè 2021 Kết điều tra thành phần sâu hại ghi nhận loài sâu hại thuộc sâu xanh bướn trắng Pieris rapae là loài phổ biến Trong suốt giai đoạn phát triển rau cải, sâu xanh bướm trắng xuất từ non, đạt đỉnh cao mật độ vào giai đoạn 28 ngày sau trồng cải ngồng và 21 ngày sau trồng cải canh Các thí nghiệm ni sinh học theo phương pháp nhân nuôi cá thể tiến hành Trung tâm khuyế n nông giố ng trồ ng vâ ̣t ni tin̉ h Điê ̣n Biên Vịng đời sâu xanh bướm trắng là 25,69 ngày nuôi cải ngồng và 23,11 ngày nuôi cải canh điều kiện nhiệt độ trung bình 27,5ºC Tuổi thọ trưởng thành kéo dài 12,39 ngày nhân nuôi cải ngồng, thời gian đẻ trứng 8,07 ngày và tổng số trứng đẻ trung bình 105,07 trứng/trưởng thành cái Với thức ăn là rau cải canh tuổi thọ trưởng thành cái sâu xanh bướm trắng kéo dài (16 ngày), thời gian đẻ trứng là 11,67 ngày và tổng số trứng đẻ là 163,80 trứng/con cái viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau xanh là nguồn thực phẩm chứa nhiều vitamin và muối khoáng, protein, axit hữu cần thiết cho thể người Rau chứa nhiều chất xơ, có tác dụng loại bỏ chất dư thừa, thúc đẩy hấp thu thể ba nhóm thức ăn là đạm, béo, đường Trong số loại rau trồng phổ biến phải kể đến rau họ hoa thập tự su hào, bắp cải, súp lơ, cải xanh, cải ngọt… Các loại rau này chiếm tỷ lệ lớn sản xuất rau nước ta chúng có thời gian sinh trưởng ngắn, gieo trồng quanh năm và cho hiệu kinh tế cao Việc gieo trồng rộng rãi và chuyên canh, thâm canh tăng vụ, trồng gối vụ quanh năm rau họ hoa thập tự tạo điều kiện thuận lợi cho sâu hại phát triển Sự xuất thường xuyên và liên tục loài sâu hại làm giảm đáng kể suất và chất lượng rau thành phẩm, gây thiệt hại kinh tế cho người trồng rau Ở Việt Nam, sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus đã xuấ t hiê ̣n nhiề u khu vực và gây ̣i khá lâu, đă ̣c biê ̣t mô ̣t vài năm trở la ̣i chúng nổ i lên mô ̣t dich ̣ ̣i nghiêm tro ̣ng (Giáo trình CTCK 1, 2016) Chúng có pha ̣m vi phân bố rấ t rô ̣ng, xuấ t hiê ̣n ở nhiề u khu vực thế giới và đã trở thành dich ̣ ̣i Sâu xanh bướm trắ ng trưởng thành đẻ trứng rải rác thành lá Sâu non nở gặm ăn chất xanh và để lại màng lá trắng mỏng, sống thành cụm Sâu tuổi lớn phân tán, ăn khuyết lá để lại gân làm xơ xác Sâu xanh bướm trắng phát sinh mạnh tháng mưa Để phịng trừ các loài sâu hại rau, biện pháp hóa ho ̣c hiê ̣n vẫ n đươ ̣c nông dân ưu tiên sử du ̣ng vì các ưu điểm sẵ n có tác dụng nhanh và hiệu cao đố i với sâu ̣i Tuy nhiên, viê ̣c nơng dân la ̣m thuốc hóa học gây suy giảm tính đa dạng sinh quần, tiêu diệt và suy giảm quần thể thiên địch, làm phát sinh tính kháng thuốc sâu hại, làm tăng chi Nhiệt độ độ ẩm tháng 3/2021 7h Ngày/tháng 1/3 2/3 3/3 4/3 5/3 6/3 7/3 8/3 9/3 10/3 11/3 12/3 13/3 14/3 15/3 16/3 17/3 18/3 19/3 20/3 21/3 22/3 23/3 24/3 25/3 26/3 27/3 28/3 29/3 30/3 31/3 T0 17 17 18 20 21 21 17 16 16 17 20 22 22 22 20 20 20 20,5 22 24,4 22 23 24 25 24 18 15 19 20 23 24 12h RH 68 65 79 76 89 90 89 77 88 89 89 72 95 81 89 89 89 95 90 90 81 90 90 86 90 59 68 79 99 90 90 T0 17 21 22 22 23 22 18 17 17 20 21 22 25 25 21 22 22 24 23,5 25 26,5 27 26,5 27 23 19,5 20 23 22 23 22 17h RH 79 62 63 63 80 81 89 78 88 80 89 90 90 90 89 90 90 85 90 86 73 74 78 74 73 60 65 63 80 73 81 T0 18 18 24 23 24 22 16 17 18 22 21 25 25 26 21 22 21 23 25,5 26,5 26 27 27 26 22 20 20 25 24 25 21 RH 78 63 67 80 81 71 78 88 78 73 89 87 90 82 80 90 95 90 80 78 73 73 78 82 59 79 70 65 81 81 80 68 Nhiệt độ độ ẩm tháng 4/2021 7h 12h 17h Ngày/tháng 01/04 02/04 03/04 04/04 05/04 06/04 07/04 08/04 09/04 10/04 11/04 12/05 13/04 14/04 15/04 16/04 17/04 18/04 19/05 20/04 21/04 22/04 23/04 24/04 25/04 26/04 27/04 28/04 29/04 30/04 T0 RH T0 RH T0 RH 21 20 20 20 20 23 24 24 24 25 25 23 24 22 23 25 25 23 24 25 27 22 24 21 22 24 25 22 21 24 65 79 66 75 80 80 90 90 90 90 90 80 80 85 95 90 90 90 90 86 91 73 90 85 85 90 77 70 85 81 23 23 24 25 25 25 24 25 25 32 30 23 25 26 25 26,5 26 24 28 30 31 24 23 23 23 28 24 24 26 26 56 56 64 73 73 86 90 90 86 62 83 72 65 69 90 86 90 90 82 75 70 57 90 80 77 74 72 74 77 73 24 24 25 24 23 27 24 26 26 30,5 30 23 25 25 23 26,5 28 24 30 32 32 24 23 24 27 30 22 25 26 27 67 50 73 75 75 72 90 90 90 72 75 72 58 73 95 86 82 90 75 69 64 74 72 81 82 75 81 61 73 73 69 Nhiệt độ độ ẩm tháng 5/2021 7h 12h 17h Ngày/tháng 01/05 02/05 03/05 04/05 05/05 06/05 07/05 08/05 09/05 10/05 11/05 12/05 13/05 14/05 15/05 16/05 17/05 18/05 19/05 20/05 21/05 22/05 23/05 24/05 25/05 26/05 27/05 28/05 29/05 30/05 31/05 T0 RH T0 RH T0 RH 26 28 28 26 27 27 27 27 27 28 26 28 24 27 28 25 27 23 23 23 26 26 29 27 24 24 26 26 27 27 28 90 78 82 86 82 82 91 82 82 74 85 86 82 95 95 95 91 90 90 86 95 95 95 91 90 95 68 86 82 82 95 29 29 29 31 30 29 29 31 30 30 30 25 29 29,5 30 28 27 24 24 27 27 30 31 29 27 30 31 29,5 31 29 30 75 68 83 62 64 76 83 68 68 68 75 82 79 91 96 74 96 81 81 95 90 91 85 83 86 86 50 95 78 91 75 28 30 30 31 29 28 31 30 30 30 26 26 30 30 29 31 26 25 23 27 27 31 32 29 28 30 26 31 31 30 33 75 75 75 75 75 82 62 75 68 75 75 74 91 91 91 75 67 81 90 81 87 87 87 75 91 83 60 75 56 64 67 70 Nhiệt độ độ ẩm tháng 6/2021 7h 12h 17h Ngày/tháng T0 RH T0 RH T0 RH 01/06 28,5 87 33 76 35 81 02/06 31 87 36 61 36 53 03/06 33 87 38 61 38 71 04/06 34 87 38 61 38 71 05/06 33 84 38 61 38 71 06/06 30 84 33 70 30 90 07/06 27 91 28 86 27 88 08/06 26 85 30 83 29 91 09/06 28 87 29 82 29 90 10/06 28 87 32 70 25 90 11/06 29 84 31 69 30 80 12/06 28 87 31 72 27 80 13/06 26 87 29 95 28 84 14/06 30 87 29 91 26 82 71 XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ XỬ LÝ BẰNG SPSS ver 20 Kích thước chiều dài pha phát dục sâu xanh bướm trắng P.rapae Case Summaries Cong thuc Trung N cai ngong Mean Std Error of Mean Mean Mean SNTuoi5 Nhong 30 30 30 30 1.0000 2.066667 5.0333 12.8970 17.503667 25.8017 15.317333 00000 0463206 03333 11237 0695412 04512 0874175 30 30 30 30 30 30 30 9030 2.973667 6.6500 13.7397 18.929333 28.7610 18.267333 02061 0472958 06606 06847 1925885 35311 5901079 60 60 60 60 60 60 60 9515 2.520167 5.8417 13.3183 18.216500 27.2813 16.792333 01201 0675489 11145 08523 1375366 26125 3526108 Mean Std Error of SNTuoi4 30 N Total SNTuoi3 30 Mean Std Error of SNTuoi2 30 N cai canh SNTuoi1 Tests of Normalitya Cong thuc Kolmogorov-Smirnovb Statistic Trung SNTuoi1 SNTuoi2 SNTuoi3 SNTuoi4 SNTuoi5 df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig cai canh 150 30 083 947 30 137 cai ngong 537 30 000 275 30 000 cai canh 281 30 000 841 30 000 cai ngong 539 30 000 180 30 000 cai canh 173 30 023 918 30 024 cai ngong 174 30 021 913 30 017 cai canh 165 30 036 929 30 046 cai ngong 337 30 000 722 30 000 cai canh 139 30 144 919 30 025 cai ngong 160 30 047 812 30 000 cai canh 320 30 000 471 30 000 cai ngong 355 30 000 667 30 000 cai canh 314 30 000 443 30 000 Nhong a Trung is constant when Cong thuc = cai ngong It has been omitted b Lilliefors Significance Correction 72 SNTuoi1 Mann-Whitney U 26.000 Wilcoxon W 491.000 Z -6.616 Asymp Sig (2-tailed) 000 a Grouping Variable: Cong thuc Test Statisticsa SNTuoi2 SNTuoi3 3.000 128.500 468.000 593.500 -7.018 -4.764 000 000 SNTuoi4 140.000 605.000 -4.589 000 SNTuoi5 000 465.000 -6.658 000 Nhong 32.500 497.500 -6.182 000 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Std Differenc Error e Differenc e 95% Confidence Interval of the Difference Lower Equal variances Tru assumed ng Equal variances not assumed 83.932 Upper 000 4.707 58 000 09700 02061 05575 13825 4.707 29.00 000 09700 02061 05485 13915 Kích thước chiều rộng pha phát dục sâu xanh bướm trắng P.rapae Case Summaries Cong thuc Trung N cai ngong Mean Std Error of Mean N cai canh Mean Std Error of Mean N Total Mean Std Error of Mean SNTuoi SNTuoi2 SNTuoi3 SNTuoi SNTuoi5 30 30 1.90566 025141 30 1.99700 027254 60 4.27600 038811 30 4.62366 048784 60 1.95133 4.44983 3 019319 038304 30 30 30 30 30 3993 3933 638333 874667 1.3833 00952 00734 30 30 008388 30 015885 30 3980 4240 674000 969000 00578 00639 60 60 006636 60 020332 60 3987 4087 656167 921833 00552 00522 005788 014189 01719 30 1.4977 01308 60 1.4405 01304 Nhong 73 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Cong thuc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig cai ngong 180 30 014 929 30 046 cai canh 133 30 185 941 30 098 * Trung SNTuoi1 SNTuoi2 SNTuoi3 SNTuoi4 SNTuoi5 cai ngong 103 30 200 965 30 417 cai canh 168 30 031 924 30 034 * cai ngong 128 30 200 967 30 468 cai canh 145 30 106 934 30 061 cai ngong 242 30 000 734 30 000 cai canh 169 30 028 857 30 001 cai ngong 223 30 001 724 30 000 * cai canh 123 30 200 934 30 062 cai ngong 141 30 135 884 30 004 cai canh 172 30 024 930 30 049 cai ngong 286 30 000 785 30 000 cai canh 135 30 168 943 30 113 Nhong * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa SNTuoi3 SNTuoi5 Mann-Whitney U 170.000 279.000 Wilcoxon W 635.000 744.000 -4.152 -2.532 000 011 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cong thuc 74 Independent Samples Test Levene's t-test for Equality of Means Test for Equality of Variances F Sig t df Sig Mean Std Error 95% Confidence (2- Difference Difference Interval of the tailed) Difference Lower Equal variances assumed 13.999 000 120 Upper 58 905 00133 01113 -.02096 02362 120 47.841 905 00133 01113 -.02106 02372 58 003 -.03067 00973 -.05015 -.01119 -3.151 56.920 003 -.03067 00973 -.05015 -.01118 -3.334 58 001 -.0356667 0106963 -.0570776 -.0142558 -3.334 55.085 002 -.0356667 0106963 -.0571017 -.0142316 -5.294 58 000 -.11433 02160 -.15756 -.07110 -5.294 54.142 000 -.11433 02160 -.15763 -.07104 -5.577 58 000 -.3476667 0623396 -.4724529 -.2228804 -5.577 55.210 000 -.3476667 0623396 -.4725873 -.2227460 Trung Equal variances not assumed Equal variances SNTuoi1 assumed 037 847 Equal variances not assumed Equal variances SNTuoi2 assumed 244 623 Equal variances not assumed Equal variances SNTuoi4 assumed 490 487 Equal variances not assumed Equal variances assumed 3.196 079 -3.151 Nhong Equal variances not assumed 75 Kích thước pha trưởng thành sâu xanh bướm trắng P.rapae loại thức ăn khác  Trưởng thành Case Summaries Cong thuc Chieu dai N cai ngong Mean Std Error of Mean N cai canh Mean Std Error of Mean N Total Mean Std Error of Mean Sai canh 30 30 16.73 50.57 151 561 30 30 18.43 52.40 233 604 60 60 17.58 51.48 177 426 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Cong thuc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig cai ngong 260 30 000 869 30 002 cai canh 171 30 025 903 30 010 cai ngong 207 30 002 860 30 001 cai canh 172 30 024 863 30 001 Chieu dai Sai canh a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa Chieu dai Sai canh Mann-Whitney U 123.000 310.000 Wilcoxon W 588.000 775.000 -4.955 -2.088 000 037 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Cong thuc 76  Trưởng thành đực Case Summaries cong thuc chieu dai N cai ngong Mean Std Error of Mean 30 30 17.533333 53.883 2944831 7346 30 30 17.536667 52.970 2705245 7182 60 60 17.535000 53.427 1982384 5128 N cai canh Mean Std Error of Mean N Total Mean Std Error of Mean sai canh Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova cong thuc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig cai ngong 134 30 176 905 30 011 cai canh 115 30 200* 924 30 035 cai ngong 140 30 138 893 30 006 cai canh 128 30 200* 933 30 060 chieu dai sai canh * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa chieu dai Mann-Whitney U 442.500 Wilcoxon W 907.500 Z Asymp Sig (2-tailed) -.111 912 a Grouping Variable: cong thuc 77 Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean Std 95% Confidence tailed) Differen Error Interval of the ce Differen Difference ce Lower Upper Equal variances sai 148 702 889 58 378 9133 1.0274 -1.1431 2.9698 378 9133 1.0274 -1.1432 2.9698 assumed canh Equal variances not 889 57.9 70 assumed Thời gian phát dục pha sâu xanh bướm trắng P.rapae loại thức ăn khác Case Summaries cong thuc Trung SNtuoi SNtuoi SNtuoi SNtuoi SNtuoi Nhong N Vong trung doi 90 78 70 68 65 60 51 27 51 3.09 2.29 2.87 2.96 3.60 4.80 5.47 2.56 25.69 078 078 091 106 100 103 123 134 351 90 79 73 70 70 68 63 32 63 2.67 1.52 2.66 2.74 3.11 4.56 5.41 1.91 23.11 074 057 071 072 080 095 110 113 278 N 180 157 143 138 135 128 114 59 114 Mean 2.88 1.90 2.76 2.85 3.35 4.67 5.44 2.20 24.26 056 057 058 064 067 070 082 096 250 Mean cai ngong Tien de Std Error of Mean N Mean cai canh Std Error of Mean Total Std Error of Mean 78 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova cong thuc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig cai ngong 204 27 005 810 27 000 cai canh 247 32 000 795 32 000 cai ngong 274 27 000 796 27 000 cai canh 354 32 000 637 32 000 cai ngong 279 27 000 781 27 000 cai canh 310 32 000 750 32 000 cai ngong 257 27 000 851 27 001 cai canh 342 32 000 743 32 000 cai ngong 321 27 000 751 27 000 cai canh 375 32 000 762 32 000 cai ngong 263 27 000 771 27 000 cai canh 302 32 000 820 32 000 cai ngong 262 27 000 865 27 002 cai canh 220 32 000 878 32 002 cai ngong 268 27 000 830 27 000 cai canh 308 32 000 785 32 000 * Trung SNtuoi1 SNtuoi2 SNtuoi3 SNtuoi4 SNtuoi5 Nhong Tien de trung cai ngong 138 27 200 969 27 571 cai canh 164 32 028 937 32 063 Vong doi * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa Trung SNtuoi1 SNtuoi2 SNtuoi3 SNtuoi4 SNtuoi5 Nhong Tien de trung Mann-Whitney U 2823.000 1317.500 2186.000 2124.000 1566.000 1734.000 1557.500 232.000 Wilcoxon W 6918.000 4477.500 4887.000 4609.000 4051.000 4080.000 3573.500 760.000 Z Asymp Sig (2tailed) -3.763 -6.720 -1.629 -1.194 -3.494 -1.577 -.296 -3.345 000 000 103 232 000 115 767 001 a Grouping Variable: cong thuc 79 Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig (2tailed) Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 832 364 5.824 112 000 2.575 442 1.699 3.451 5.745 100.468 000 2.575 448 1.686 3.464 assumed Vong doi Equal variances not assumed 80 Các tiêu sinh sản sâu xanh bướm trắng P.rapae loại thức ăn khác Case Summaries cong thuc Tien de trung N cai ngong trung hang Tong so trung de Tuoi tho truong cai 15 15 15 15 Mean 2.53 8.07 13.160847 105.07 12.93 Std Error of Mean 192 182 2288547 2.254 284 15 15 15 15 15 Mean 1.93 11.67 14.061259 163.80 16.00 Std Error of Mean 153 303 2227060 4.274 390 30 30 30 30 30 Mean 2.23 9.87 13.611053 134.43 14.47 Std Error of Mean 133 377 1777729 5.948 371 N Total So trung de 15 N cai canh Thoi gian de Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova cong thuc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig cai ngong 268 15 005 861 15 025 cai canh 345 15 000 763 15 001 cai ngong 271 15 004 815 15 006 cai canh 205 15 090 854 15 020 cai ngong 146 15 200* 959 15 673 cai canh 231 15 031 910 15 136 cai ngong 223 15 043 909 15 129 cai canh 200 15 108 904 15 111 cai ngong 202 15 101 924 15 218 cai canh 233 15 027 887 15 060 Tien de trung Thoi gian de trung So trung de hang Tong so trung de Tuoi tho truong cai * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 81 Levene's Test for Equality of Variances F Sig Independent Samples Test t-test for Equality of Means t df Sig (2taile d) Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal variances So trung assumed de hang Equal variances 000 983 not -2.820 28 009 -.9004122 3193313 -1.5545326 -.2462917 -2.820 27.979 009 -.9004122 3193313 -1.5545545 -.2462699 assumed Equal variances Tong so trung de 4.562 042 -12.155 28 000 -58.733 4.832 -68.631 -48.835 -12.155 21.228 000 -58.733 4.832 -68.776 -48.691 28 000 -3.067 483 -4.055 -2.078 -6.353 25.575 000 -3.067 483 -4.060 -2.074 assumed Equal variances not assumed Equal variances Tuoi tho assumed truong Equal cai variances 361 553 not -6.353 assumed Test Statisticsa Tien de trung Thoi gian de trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 62.500 000 182.500 120.000 -2.291 -4.739 022 000 b 000b 037 a Grouping Variable: cong thuc b Not corrected for ties 82