Luận văn Thạc sĩ Luật học: Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự trong Luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐỖ TUẤN ANH THờI HIệU TRUY CứU TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG LT H×NH Sù VIƯT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2019 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐỖ TUẤN ANH THêI HIÖU TRUY CøU TRáCH NHIệM HìNH Sự TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CẢM HÀ NỘI – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực khoa học, đồng thời xin chịu trách nhiệm nội dung khoa học Luận văn Tụi ó hon thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Đỗ Tuấn Anh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng PHÇN MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỜI HIỆU TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 12 1.1 Cơ sở lý luận, ý nghĩa lịch sử pháp luật hình Việt Nam thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 12 1.1.1 Cơ sở lý luận ý nghĩa việc ghi nhận chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình luật hình Việt Nam 12 1.1.2 Khái quát lịch sử pháp luật hình Việt Nam thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 17 1.2 Khái niệm, đặc điểm, chất pháp lý vị trí chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 19 1.2.1 Khái niệm đặc điểm chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 19 1.2.2 Bản chất pháp lý phạm trù “hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự” 23 1.2.3 Vị trí (chỗ đứng) chế định thời hiệu truy cứu truy cứu trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam 28 1.3 Phân biệt thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình chế định có liên quan 32 1.3.1 Phân biệt thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình 32 1.3.2 Phân biệt thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình thời hiệu thi hành án kết tội 36 1.4 Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình pháp luật hình số nước giới 40 Kết luận Chương 48 Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH VỀ THỜI HIỆU TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH THANH HÓA (GIAI ĐOẠN 2014-2018) 49 2.1 Các quy định Bộ luật hình năm 2015 thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 49 2.1.1 Nhận xét chung chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 2015 góc độ so sánh với Bộ luật hình năm 1999 49 2.1.2 Điều kiện để chủ thể phạm tội khơng bị truy cứu trách nhiệm hình hết thời hiệu 50 2.1.3 Xác định thời điểm bắt đầu chấm dứt thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 51 2.1.4 Mối liên quan phạm vi thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình phạm vi trình truy cứu trách nhiệm hình 60 2.1.5 Vấn đề tính lại thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 72 2.1.6 Vấn đề khơng áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 74 2.2 Thực tiễn áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình địa bàn tỉnh Thanh Hóa (giai đoạn từ năm 2014 đến tháng năm 2018) 75 2.2.1 Cách tiếp cận vấn đề sở việc lấy số liệu 76 2.2.2 Những kết đạt 79 2.2.3 Một số hạn chế 84 2.3 Nguyên nhân hạn chế việc áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình thực tiễn 88 Kết luận Chương 91 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG TIẾP TỤC HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ THỜI HIỆU TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG TRÊN THỰC TIỄN 93 3.1 Sự cần thiết định hướng tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam hành thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình 93 3.2 Những sở định hướng tiếp tục hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam tương lai 99 3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu kiến giải mơ hình lý luận thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tương lai .101 3.3.1 Một số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình thực tiễn .101 3.3.2 Kiến giải mơ hình lý luận chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tương lai .104 Kết luận Chương .111 KẾT LUẬN 112 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 114 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CA : Công an CTTP : Cấu thành tội phạm CQĐT : Cơ quan điều tra NNPQ : Nhà nước pháp quyền PLHS : Pháp luật hình TA : Tòa án TNHS : Trách nhiệm hình 10 THTT : Tiến hành tố tụng 11 TTHS : Tố tụng hình 12 VKS : Viện kiểm sát 13 VKSND : Viện kiểm sát nhân dân 14 XHCN : Xã hội chủ nghĩa 15 BPTM : Biện pháp tha miễn DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Tên bảng biểu Thống kê tình hình thụ lý, giải án hình địa bàn tỉnh Thanh Hóa từ năm 2014 đến tháng năm 2018 Thống kê số vụ án, bị can đình tố tụng CQĐT cấp tỉnh Thanh Hóa từ năm 2014 đến tháng năm 2018 Thống kê số vụ án, bị can đình tố tụng VKS cấp tỉnh Thanh Hóa từ năm 2014 đến tháng năm Trang 80 81 82 2018 Bảng 2.4 Thống kê số vụ án, bị cáo đình tố tụng TA cấp tỉnh Thanh Hóa từ năm 2014 đến tháng năm 2018 83 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Khi phân tích quy phạm thuộc Phần chung PLHS Việt Nam hành cho thấy việc nghiên cứu đề tài: Thời hiệu truy cứu TNHS Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa) cần thiết quan trọng bốn phương diện chủ yếu sau đây: Về mặt lý luận: Chế định thời hiệu nói chung chế định thời hiệu truy cứu TNHS nói riêng chế định quan trọng PLHS quốc gia, diện chứng phản ánh rõ ràng thái độ trách nhiệm cán tư pháp làm nhiệm vụ, đồng thời cịn mang ý nghĩa nhân đạo sâu sắc Bởi chất thời hiệu khoảng thời gian xác định mà Nhà nước tồn xã hội có quyền thể thái độ hành động lên án hành vi phạm tội, đồng thời chủ thể thực hành vi phạm tội có quyền hi vọng hưởng chế định nhân đạo hết thời hiệu truy cứu TNHS theo điều kiện quy định cụ thể PLHS thực định quốc gia Do đó, giai đoạn xây dựng NNPQ cải cách tư pháp Việt Nam đương đại việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề quan trọng cần thiết Hiện nay, khoa học pháp lý hình Việt Nam có nhiều cơng trình nghiên cứu chế định thời hiệu nói chung luật hình Việt Nam, nhiên việc tập trung sâu nghiên cứu riêng biệt chế định thời hiệu truy cứu TNHS chưa nhiều, dạng viết tạp chí lồng ghép việc nghiên cứu chế định thời hiệu nói chung Do đó, việc sâu tập trung nghiên cứu riêng chế định thời hiệu truy cứu TNHS cần thiết mặt lý luận Việc tập trung vào nghiên cứu chế định nhỏ chế định lớn thời hiệu luật hình theo tác giả lựa chọn hợp lý vừa sức, phù hợp với dung lượng Luận văn thạc sỹ Các cơng trình nghiên cứu trước đây, tập trung nghiên cứu thời hiệu truy cứu TNHS góc độ luật hình sự, nhiên tác giả cho việc xem xét chưa có tồn diện Vì rằng, nói tới phạm trù thời hiệu truy cứu TNHS liên quan đồng thời tới hai ngành luật lĩnh vực tư pháp hình - Luật hình luật TTHS, đó, việc làm rõ phạm trù cần phải có kết hợp nghiên cứu đồng quy định PLHS pháp luật TTHS có liên quan mức độ khác đến trình truy cứu TNHS người phạm tội, phạm trù có liên quan như: Phạm trù phân loại tội phạm, khái niệm, chất dạng, loại tội phạm, phạm trù trình truy cứu TNHS (khởi tố vụ án, điều tra, truy tố, xét xử), tạm đình chỉ, đình điều tra vụ án, bị can… Hơn từ BLHS năm 1999 ban hành (sửa đổi, bổ sung năm 2009 - sau viết tác giả gọi chung BLHS năm 1999) , thay BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 - sau viết tác giả gọi chung BLHS năm 2015), khoa học luật hình Việt Nam chưa có cơng trình đề cập riêng đến việc nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống chế định Về mặt lập pháp: Trong lần pháp điển hóa lần thứ ba luật hình Việt Nam, với việc thơng qua BLHS năm 2015 có thay lớn, toàn diện kỹ thuật lập pháp tới nội dung luật, chế định thời hiệu nói chung chế định thời hiệu truy cứu TNHS nói riêng quan tâm tới có sửa đổi, bổ sung định so với lần pháp điển hóa thứ hai, việc tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện chế định việc làm cần thiết có ý nghĩa Về xu hướng nghiên cứu: Cho đến sau pháp điển hóa lần thứ ba luật hình Việt Nam luật TTHS Việt Nam với việc thông qua BLHS năm 2015 Luan van Luan an Do an 4) Nếu chữ viết font chữ Arial để dấu ngoặc đơn biểu thị sử giải thích khơng phải thuộc nội dung điều, khoản luật tương ứng Xuất phát từ việc phân tích suy ngẫm cách khoa học logic vấn đề thuộc chế định thời hiệu truy cứu TNHS BLHS năm 2015, chúng tơi xin đề xuất mơ hình lý luận chế định sau: Thứ nhất, chúng tơi hồn tồn đồng ý với quan điểm GS.TSKH Lê Văn Cảm đưa mơ hình lập pháp Phần chung BLHS tương lai phải tuân thủ thứ tự 09 chế định lớn luật hình sự, cụ thể là: : 1)Đạo luật hình  2) Tội phạm  3) Những trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi  4) TNHS  5) Các biện pháp cưỡng chế hình (hình phạt + Biện pháp tư pháp hình sự)  6) Quyết định hình phạt  7) Các biện pháp tha miễn  8) TNHS người chưa thành niên  9) TNHS pháp nhân phạm tội Theo đó, chế định thời hiệu truy cứu TNHS ghi nhận Phần IV – Các biện pháp tha miễn, Chương 14 – Thời hiệu pháp luật hình Khơng truy cứu TNHS hết thời hiệu (Trước ba phần: Phần I – Đạo Luật hình sự; Phần II – Tội phạm Những trường hợp loại trừ tính chất tội phạm hành vi; Phần III – Trách nhiệm hình Các biện pháp cưỡng chế hình Quyết định hình phạt) [12, tr.156, 240, 243] Thứ hai, cần bổ sung thêm 01 Điều luật “Khái niệm chung thời hiệu PLHS” với nội dung: Thời hiệu PLHS thời hạn Bộ luật quy định pháp lý chung mà hết thời hạn chủ thể phạm tội không bị truy cứu TNHS chủ thể bị kết án không bị buộc phải chấp hành án kết tội TA tuyên có hiệu lực pháp luật [12, tr.243] Thứ ba, theo chúng tôi, nội dung chất điều luật thời hiệu truy cứu TNHS xây dựng cần áp dụng đầy đủ cho người, pháp nhân 105 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an thương mại phạm tội Theo đó, cần sử dụng thuật ngữ “chủ thể phạm tội” thay cho “người phạm tội” quy định Điều 27 BLHS năm 2015 Điều 27 Thời hiệu truy cứu TNHS (sửa đổi) Thời hiệu truy cứu TNHS thời hạn Bộ luật quy định mà hết thời hạn chủ thể phạm tội không bị truy cứu TNHS Chủ thể phạm tội gồm theo quan điểm chúng tơi thống với quan điểm GS.TSKH Lê Văn Cảm ThS Mai Thị Thu Hằng BLHS tương lai cần phải có quy định 01 điều luật riêng xây dựng khái niệm pháp lý chung để giải thích thuật ngữ BLHS năm 2015, giống quy định Điều BLTTHS năm 2015 [7, tr.29-30], [8, tr.2728] Trong có điểm ghi nhận “Chủ thể phạm tội”, điều luật quy định Chương I – Điều khoản BLHS Điều …Giải thích từ ngữ (mới) Trong Bộ luật này, từ ngữ hiểu sau: …Chủ thể phạm tội: (tùy trường hợp tương ứng quy định Điều cụ thể Bộ luật này) bao gồm: cá nhân (thể nhân) hoặc/và pháp nhân thương mại phạm tội Thứ tư, để tạo tương thích quy định luật hình quy định thời hiệu truy cứu TNHS cần phải có thêm quy định thời hiệu truy cứu TNHS pháp nhân thương mại ghi nhận khoản Điều 60 BLHS năm 2015 Theo chúng tơi để bổ sung vấn đề có 02 phương án sau: 1) Có thể bổ sung điểm a, khoản Điều 27 nội dung: a) 05 năm tội phạm nghiêm trọng, pháp nhân thương mại phạm tội; Hoặc, 2) Bổ sung thành 01 khoản đặt sau khoản Điều 27 BLHS năm 2015 quy định rõ: Thời hiệu truy cứu TNHS pháp nhân thương mại 05 năm Thứ năm, ghi nhận thời hiệu truy cứu TNHS dạng miễn TNHS 02 hình thức sau: 1) Có thể bổ sung thêm dạng miễn TNHS 106 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an hết thời hiệu khoản Điều 29 BLHS; 2) Xây dựng 01 điều luật mới, độc lập với quy định sau: Điều …Miễn TNHS hết thời hiệu truy cứu TNHS (mới) Khi qua thời hạn tương ứng với loại tội phạm, mà quy định Điều …về thời hiệu truy cứu TNHS, chủ thể phạm tội đương nhiên miễn TNHS với điều kiện thời hạn (1) chủ thể phạm tội khơng phạm tội mà Bộ luật hình quy định mức cao khung hình phạt tội năm tù, (2) chủ thể phạm tội khơng cố tình trốn tránh khơng có định truy nã Thứ sáu, ghi nhận quy định thời hiệu truy cứu TNHS người 18 tuổi phạm tội theo hướng thời hiệu truy cứu TNHS phần hai so với người thành niên Quy định đưa vào nội dung Điều 91 BLHS năm 2015 Chương XII Những quy định người 18 tuổi phạm tội Điều 91 Nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội (bổ sung) …Thời hiệu truy cứu TNHS xem xét Điều 27 Bộ luật này, áp dụng người 18 tuổi phạm tội giảm nửa” Thứ bảy, ghi nhận quy định thời hiệu truy cứu TNHS ngưng lại người bị hại người 18 tuổi số tội phạm định liên quan đến quyền bảo vệ thân thể quyền tình dục người 18 tuổi BLHS quy định Theo đó, quy định bổ sung Điều 27 BLHS năm 2015 với tư cách khoản độc lập …Thời hiệu truy cứu TNHS ngưng lại đến người bị hại đủ 18 tuổi tội theo Điều 142, 144, 145, 146, 147, 151, 153 Bộ luật Thứ tám, ghi nhận quy định thời hiệu truy cứu TNHS người chuẩn bị phạm tội, theo hướng bổ sung Điều 27 BLHS năm 2015 107 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an khoản đưa vào thành đoạn nội dung khoản Điều 27 sau: …Đối với tội phạm giai đoạn chuẩn bị phạm tội thời hiệu truy cứu TNHS sau: a) 10 năm tội nghiêm trọng b)15 năm tội đặc biệt nghiêm trọng Thứ chín, theo chúng tơi việc khơng áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS ghi nhận Điều 28 BLHS năm 2015 cần ghi nhận theo hướng: Chỉ nên quy định tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng quy định Chương XIII - Các tội xâm phạm an ninh quốc gia Bộ luật này, đồng thời bổ sung thêm khoản Điều 28 BLHS năm 2015 tội giết người Theo Điều 28 BLHS năm 2015 có mơ hình lý luận sau: Điều 28 Khơng áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS (sửa đổi) Không áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS quy định Điều 27 Bộ luật tội phạm sau đây: Các tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng quy định Chương XIII - Các tội xâm phạm an ninh quốc gia Bộ luật Các tội phá hoại hòa bình, chống lồi người tội phạm chiến tranh quy định Chương XXVI Bộ luật Tội giết người; Tội tham ô tài sản thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều 353 Bộ luật này; tội nhận hối lộ thuộc trường hợp quy định khoản khoản Điều 354 Bộ luật Thứ mười, nghiên cứu góc độ luật hình so sánh Việt Nam số nước giới thời hiệu truy cứu TNHS, nhận thấy nước có nhiều quy định mang tính nhân đạo luật hình mà chúng tơi cho nghiên cứu để tham khảo Việt Nam Tuy nhiên nhìn vào thực tế sách PLHS nước ta thời hiệu truy cứu TNHS theo chúng tôi, việc sửa đổi, bổ sung thêm quy định tạm ngừng phục 108 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an hồi thời hiệu truy cứu TNHS nêu sau thời điểm chưa khả thi việc nêu lên mang tính chất nghiên cứu tham khảo định hướng thời gian tới, cụ thể là: “Thời hiệu tính từ ngày thực tội phạm đến thời điểm án có hiệu lực pháp luật Trong trường hợp thực tội phạm thời hiệu tội phạm tính riêng Khoảng thời gian thời hiệu bị tạm ngừng người phạm tội cố tình trốn tránh có định truy nã Trong trường hợp này, khoảng thời gian thời hiệu phục hồi từ thời điểm bắt giữ người phạm tội thời điểm người phạm tội đầu thú” Thứ mười một, bổ sung Phần tội phạm chương XXIV - Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp tội cố ý kéo dài thời gian nhằm mục đích làm hết thời hiệu truy cứu TNHS chủ thể có tội, theo điều luật có nội dung sau: Ðiều …Tội cố ý kéo dài thời gian nhằm mục đích làm hết thời hiệu truy cứu TNHS chủ thể có tội (mới) Nguời có thẩm quyền mà cố ý kéo dài thời gian nhằm mục đích làm hết thời hiệu truy cứu TNHS chủ thể có tội, tạo pháp lý cho chủ thể phạm tội đuợc miễn TNHS bị phạt tù từ …đến… Phạm tội thuộc truờng hợp sau bị phạt tù từ…đến…: a) Cố ý kéo dài thời gian nhằm mục đích làm hết thời hiệu truy cứu TNHS chủ thể phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội khác tội đặc biệt nghiêm trọng b) Gây hậu nghiêm trọng Phạm tội gây hậu nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng bị phạt tù từ…đến… Nguời phạm tội bị cấm đảm nhiệm chức vụ định từ …đến… 109 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an Thứ mười hai, để tránh hiểu nhiều nghĩa khác nhau, theo khoản Điều 27 BLHS năm 2015 cần bổ sung cụm từ “thời gian qua khơng tính”, “thời gian trốn tránh khơng tính” quy định BLHS năm 1999 Thứ mười ba, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật như: Thông tư liên tịch, Nghị Hội đồng thẩm phán TA nhân dân tối cao… nên đưa cách giải thích thống cách tính thời điểm bắt đầu, kết thúc thời hiệu truy cứu TNHS cần cụ thể hoá loại tội thuộc chế định đơn tội phạm chế định đa tội phạm nêu lên rõ tiểu mục 2.1.2, mục 2.1 Chương II Luận văn 110 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an Kết luận Chương Kết nghiên cứu Chương rằng, sau lần pháp điển hóa thứ ba luật hình Việt Nam, theo quy định thời hiệu truy cứu TNHS luật hình Việt Nam hành tồn tại, hạn chế kỹ thuật lập pháp nội dung điều luật cần phải tiếp tục định hướng để hoàn thiện tương lai Để đưa kiến giải mơ hình lý luận chế định thời hiệu truy cứu TNHS tương lai cần phải nghiêm chỉnh tuân thủ theo 05 sở khoa học – thực tiễn nhà khoa học chân đúc kết đưa gần suốt đời, nghiệp Mặc dù BLHS năm 2015 có tháo gỡ số vướng mắc quy định BLHS năm 1999 vấn đề đặt cần phải giải Luận văn đưa số giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng thời hiệu truy cứu TNHS thực tiễn, là: Hồn thiện hệ thống pháp luật, kiện tồn khơng ngừng nâng cao chất lượng, lực, trình độ đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán áp dụng pháp luật; Tăng cường vai trò VKSND kiểm sát hoạt động tư pháp (trú trọng kiểm sát trường hợp Tạm đình chỉ, Đình chỉ); Tăng cường công tác tuyên truyền, phố biến giáo dục người dân; Chú trọng tới việc xây dựng hoàn thiện hệ thống bảng, biểu thống kê hình sự… Trên sở tổng hợp ba chương Luận văn này, xây dựng đưa số kiến giải mơ hình lý luận chế định thời hiệu truy cứu TNHS tương lai 111 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an KẾT LUẬN Sau nghiên cứu vấn đề quan trọng liên quan đến chế định thời hiệu Luật hình Việt Nam (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa), chúng tơi xin đưa số luận điểm có tính chất tổng kết cho Luận văn tốt nghiệp sau: Thời hiệu truy cứu TNHS chế định nhỏ chế định lớn thời hiệu luật hình sự, mang tính chất nhân đạo ghi nhận Phần chung BLHS, phản ánh khoan hồng nhà nước chủ thể phạm tội Khi hết thời hiệu truy cứu TNHS, đồng thời chủ thể phạm tội đáp ứng đầy đủ điều kiện cần đủ khác theo quy định Điều 27 BLHS năm 2015 họ hưởng chế định nhân đạo Nhà nước – chủ thể phạm tội không bị truy cứu TNHS Sự tồn chế định thời hiệu yếu tố giúp cho quan tư pháp hình có thẩm quyền có trách nhiệm hoạt động pháp lý mình, giúp cho cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm đạt nhiều kết khả quan, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân; từ đó, củng cố niềm tin nhân dân vào nghiệp bảo vệ cơng lý, cơng bình đẳng quan tư pháp hình nói riêng tồn ngành tư pháp nói chung; tất điều nấc thang để đưa nguyên tắc pháp quyền XHCN, mà Đảng Nhà nước ta đặt ra, bước nâng cao phát huy thực tế Trên thực tiễn, quan THTT tỉnh Thanh Hóa áp dụng chế đinh thời hiệu truy cứu TNHS chủ thể phạm tội để đình vụ án, đình bị can Thơng qua đó, số hạn chế, làm rõ nguyên 112 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an nhân giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng chế định thời hiệu truy cứu TNHS Để chế định thời hiệu truy cứu TNHS ngày hoàn thiện nữa, ngày thể hiện, phát huy ý nghĩa quan trọng cần phải khắc phục sửa chữa hạn chế, thiếu xót liên quan đến chế định BLHS năm 2015 05 sở khoa học – thực tiễn nhà khoa học chân đưa Theo đó, chúng tơi đề xuất số kiến giải mơ hình lý luận chế định thời hiệu truy cứu TNHS tương lai, với kiến giải sử dụng thời gian gần tới đây, có kiến giải mà theo chúng tơi cần phải có thời gian tiếp thu nghiên cứu có liên quan tới sách PLHS thời hiệu truy cứu TNHS Mục đích cuối đề tài nhằm tiếp tục làm hoàn thiện quy định thời hiệu truy cứu TNHS quy định có liên quan đến chế định quan trọng Hy vọng tương lai, chế định thời hiệu truy cứu TNHS tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ mặt khoa học mà mặt lập pháp để chế định áp dụng có hiệu thành công thực tiễn Do vậy, nên cần phải có trách nhiệm không việc áp dụng quy định PLHS mà cịn việc hồn thiện quy định cho chúng phù hợp với thực tế khách quan nhân dân đồng thuận chế định thời hiệu truy cứu TNHS khơng nằm ngồi yêu cầu Măc dù có nhiều cố gắng Luận văn đạt kết phạm vi khả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn mà học viên tổng kết Kết nghiên cứu không tránh khỏi hạn chế định, học viên kính mong nhận dẫn, đóng góp ý kiến nhà khoa học, thầy cô giáo đồng nghiệp để đạt kết nghiên cứu tốt 113 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Lê Văn Cảm (2000), Về chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình PLHS Việt Nam hành, Tạp chí DC & PL (11) Lê Văn Cảm – Trịnh Tiến Việt (2001), Chế định thời hiệu luật hình Việt Nam: Một số vấn đề lý luận bản, Tạp chí Khoa học pháp lý (2) Lê Văn Cảm (2001), Những vấn đề lý luận chế định thời hiệu luật hình Việt Nam, Chủ trì đề tài NCKH cấp Khoa trực thuộc (cấp Trường ĐH thành viên) ĐHQGHN, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình sự, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm (2006), Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân (12) Lê Văn Cảm (2012), Sách chuyên khảo: Một số vấn đề cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền , NXB Đại học quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Mai Thị Thu Hằng (2016), Về điều khoản liên quan đến trách nhiệm hình pháp nhân Phần chung Bộ luật hình năm 2015, Tạp chí Kiểm sát (21) Lê Văn Cảm, Mai Thị Thu Hằng (2016), Về điều khoản liên quan đến trách nhiệm hình pháp nhân Phần chung Bộ luật hình năm 2015, Tạp chí Kiểm sát (22) Lê Văn Cảm (2016), Suy ngẫm định hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam tương lai, Chuyên san Luật học thuộc Tạp chí Khoa học ĐHQGHN (2) 114 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an 10 Lê Văn Cảm (2017), Bàn kỹ thuật lập pháp quy định chung (tức Phần chung) Bộ luật hình năm 2015, Tạp chí kiểm sát số (9) 11 Lê Văn Cảm (2017), Những vấn đề sách hình giai đoạn phát triển đất nước, Tạp chí kiểm sát (16) 12 Lê Văn Cảm (2018), (Sách chuyên khảo) Nhận thức khoa học Phần chung pháp luật hình Việt Nam sau pháp điển hóa lần thứ ba , NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 13 Lê Tiến Châu (chủ biên) (2017), Giới thiệu nội dung BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (so sánh với BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009) NXB Tư pháp, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2013), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 15 Lê Văn Đệ (2003), Chế định nhiều tội phạm – vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội 16 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, NXB Tư Pháp, Hà Nội 17 Phạm Hồng Hải (2001), Chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình vấn đề áp dụng chế định thực tiễn, Tạp chí Luật học số (5) 18 Nguyễn Thị Thanh Hoa (2009), Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định thời hiệu theo pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội 19 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 20 Nguyễn Ngọc Hồ (1999), Mục đích hình phạt, Tạp chí luật học (2), Hà Nội 21 Hồng Ngọc Hoài (2003), Hoàn thiện chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình luật hình Việt Nam - lý luận thực tiễn, Tạp chí Tồ án nhân dân số (5) 115 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an 22 Phạm Văn Lợi (2007), Sách chun khảo: Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, NXB Tư Pháp, Hà Nội 23 Phùng Thanh Mai (2014), Bảo vệ quyền người quy định biện pháp tha miễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội 24 Cao Thị Oanh (2008), Nguyên tắc phân hóa TNHS, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội tr.65 25 Hoàng Thị Kim Quế (2002), Tư tưởng Đông, Tây Nhà nước pháp luật - Những nhân tố Nhà nước pháp quyền, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp 26 Trần Quang Tiệp (2004) Một số vấn đề lý luận mối quan hệ Luật hình Luật tố tụng hình Tạp chí Kiểm sát (11) 27 Trần Quang Tiệp (2006), Một số vấn đề lý luận chế định thời hiệu luật hình Việt Nam, Tạp chí Tồ án nhân dân (4) 28 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, I, Những vấn đề chung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội 29 Phùng Thế Vắc (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần tội phạm), Nhà xuất Công an nhân dân 30 Chu Thị Trang Vân (2005), Về áp dụng pháp luật trường hợp khơng xử lý hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (8) 31 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001) Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) Trung tâm đào tạo từ xa thuộc Đại học Huế, NXB Giáo dục, Hà Nội 32 Trịnh Tiến Việt (2005), Về số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định miễn TNHS pháp luật hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân (2), Hà Nội 33 Trịnh Tiến Việt (2006), Những phương hướng việc hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam miễn trách nhiệm hình sự, Tạp chí khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội (4) 116 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an 34 Bộ giáo dục đào tạo (2007) Giáo trình Triết học Mác - Lênin NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 36 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24 tháng năm 2005 Bộ trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 37 Đảng cộng sản Việt Nam (2016), Kết luận số 01-KL/TW việc tiếp tục thực Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị khóa IX Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 38 Đảng cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII Văn phòng trung ương Đảng, Hà Nội 39 Nhà xuất Từ điển bách khoa (1999), Từ điển Luật học, Hà Nội 40 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17 tháng năm 2003 hướng dẫn áp dụng mơt số quy định Bộ luật hình năm 1999 41 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1999 42 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 43 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bộ luật hình năm 1985, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 117 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an 44 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 45 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2017), Bộ luật hình nước năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 46 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 47 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 48 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội 49 Tạp chí dân chủ pháp luật (1998), Số chuyên đề Luật hình số nước giới, Hà Nội 50 Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT/BCA-TANDTC-VKSNDTC-BTP, ngày 24/12/2007 Bộ Cơng an – Tịa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Tội phạm ma túy” BLHS năm 1999 51 Trường đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Tập 1), NXB Công an nhân dân 52 Trường đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật so sánh, NXB Cơng an nhân dân 53 Trường đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 54 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 55 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 118 Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn Luan van Luan an Do an Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn