(Luận văn) nghiên cứu nhân giống trà hoa vàng hakoda (camelia hakodae ninh, tr ) bằng phương pháp giâm hom

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM BÙI ĐÌNH NHẠ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG TRÀ HOA VÀNG HAKODA (Camelia hakodae Ninh, Tr.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM d oa nl w an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2016 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM BÙI ĐÌNH NHẠ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU NHÂN GIỐNG TRÀ HOA VÀNG HAKODA (Camelia hakodae Ninh, Tr.) BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM HOM d oa nl w Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 62.62.02.01 an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP oi m z at nh Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS, Trần Thị Thu Hà z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2016 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Mọi giúp đỡ cho việc thực cho luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài lu an n va Thái Nguyên, ngày tháng năm 2016 p ie gh tn to Người viết cam đoan d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Xuất phát từ nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Sau Đại học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tiến hành nghiên cứu huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên Để thực đề tài “Nghiên cứu nhân giống Trà hoa vàng Hakoda (Camelia hakodae Ninh, Tr.) phương pháp giâm hom” Sau thời gian làm việc nghiêm túc, đến luận văn hồn thành Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Cơ giáo hướng dẫn lu PGS.TS Trần Thị Thu Hà người tận tâm hướng dẫn suốt thời an gian thực đề tài va n Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo phịng đào tạo sau đại học, gh tn to khoa Lâm nghiệp người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu thời gian theo học trường ie p Và cuối xin chân thành cảm ơn sâu sắc tới gia đình bạn nl w bè người quan tâm chia sẻ tạo điều kiện giúp đỡ d oa thời gian học tập nghiên cứu vừa qua an lu Do lần đầu làm quen với nghiên cứu khoa học, nên luận văn không va tránh thiếu sót Vì vậy, tơi kính mong đóng góp ý kiến ll u nf quý báu thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn oi m thêm phong phú hồn thiện z at nh Tơi xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2016 z m co l gm @ Tác giả luận văn an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU lu Tính cấp thiết đề tài an va Mục tiêu nghiên cứu n Ý nghĩa đề tài gh tn to Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU p ie 1.1 Cơ sở khoa học nhân giống vơ tính w 1.1.1 Cơ sở tế bào học oa nl 1.1.2 Cơ sở di truyền học d 1.1.3 Cơ sở phát sinh phát triển cá thể an lu 1.1.4 Sự hình thành rễ bất định u nf va 1.1.5 Ảnh hưởng mơi trường sống đến q trình giâm hom 1.2 Tổng quan loài Trà hoa vàng Hakoda 11 ll m oi 1.3 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng giới Việt Nam 15 z at nh 1.3.1 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng giới 15 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Trà hoa vàng Việt Nam 17 z gm @ 1.4 Tổng quan nghiên cứu nhân giống từ hom loài khác 20 1.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 22 l m co 1.5.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên tài nguyên thiên nhiên 22 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 an Lu 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 n va ac th si iv 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 29 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 29 2.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 30 2.3.2 Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích rễ tới khả rễ lu an bật chồi hom giâm Trà hoa vàng Hakoda 41 n va 3.1.1 Ảnh hưởng chất kích thích rễ tới khả rễ Trà hoa tn to vàng Hakoda 41 gh 3.1.2 Ảnh hưởng chất kích thích nồng độ tới chiều dài rễ hom p ie Trà hoa vàng 43 w 3.1.3 Ảnh hưởng chất kích thích nồng độ tới tỷ lệ bật chồi số oa nl chồi Trà hoa vàng 46 d 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa vụ đến sinh lu va an trưởng trà hoa vàng Hakoda giai đoạn vườn ươm 48 u nf 3.2.1 Ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa vụ đến tỷ lệ sống ll hom giâm 48 m oi 3.2.2 Ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa vụ đến động thái tăng z at nh trưởng trà hoa vàng Hakoda giai đoạn vườn ươm 55 z KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 61 @ Kết luận 61 gm l Tồn 62 m co Kiến nghị 62 an Lu TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 67 n va ac th si v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Đc : Thí nghiệm đối chứng IAA : Indol axetic axit IBA : Indo butyric axit NAA : Naphtalen axit axetic R : Lần lặp VQG : Vườn quốc gia CT : Công thức lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 30 Bảng 2.2: Tổng hợp kết rễ cành hom sau giâm 34 Bảng 2.3: Tổng hợp kết bật chồi cành hom sau giâm 34 Bảng 2.4: Tình hình sinh trưởng hom Trà hoa vàng 34 Bảng 2.5: Đánh giá khả tăng trưởng hom Trà hoa vàng Hakoda 35 Bảng 2.6: Thống kê tỉ lệ sống tỉ lệ đạt tiêu chuẩn xuất vườn hom Trà hoa vàng Hakoda 35 lu Bảng 3.1: Khả rễ hom giâm trà hoa vàng Hakoda cuối đợt an va thí nghiệm 42 n Bảng 3.2: Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại thuốc kích thích nồng to gh tn độ đến chiều dài rễ hom giâm 44 ie Bảng 3.3: Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp chiều dài rễ 44 p Bảng 3.4: Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại thuốc kích thích nồng oa nl w độ đến số chồi hom giâm 47 Bảng 3.5: Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp số chồi trung d an lu bình hom chè 48 va Bảng 3.6: Tỉ lệ sống hom trà hoa vàng Hakoda cuối đợt thí nghiệm 49 ll u nf Bảng 3.7: Kết nghiên cứu ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa vụ oi m đến chiều dài rễ hom giâm 52 z at nh Bảng 3.8: Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp tỉ lệ sống hom giâm 53 z Bảng 3.9: Tổng hợp kết ảnh hưởng mùa vụ chế độ ánh sáng đến @ gm động thái tăng trưởng trà hoa vàng Hakoda 55 l Bảng 3.10: Kết nghiên cứu ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa m co vụ đến chiều cao chồi hom giâm 58 an Lu Bảng 3.11: Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp chiều cao chồi hom giâm 59 n va ac th si vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Cây trà hoa vàng tự nhiên vùng đệm VQG Tam Đảo 12 Hình 1.2 Cây trà hoa vàng tái sinh tự nhiên Vùng đệm VQG Tam Đảo 14 Hình 2.1 Chuẩn bị hom Trà hoa vàng trước bố trí thí nghiệm 33 Hình 3.1: Biểu đồ so sánh tỉ lệ rễ hom giâm công thức thí nghiệm 42 Hình 3.2: Biểu đồ so sánh chiều dài rễ hom giâm cơng thức thí nghiệm 43 Hình 3.3 Khả rễ Trà hoa Vàng 45 lu an Hình 3.4: Biểu đồ so sánh tỉ lệ bật chồi hom giâm n va công thức thí nghiệm 46 tn to Hình 3.5: Biểu đồ so sánh số chồi trung bình/hom hom giâm cơng gh thức thí nghiệm 46 p ie Hình 3.6 Khả bật chồi Trà hoa Vàng 50 w Hình 3.7: Biểu đồ so sánh tỉ lệ sống hom giâm oa nl cơng thức thí nghiệm 51 d Hình 3.8: Biểu đồ so sánh số TB/hom hom giâm lu va an cơng thức thí nghiệm 57 u nf Hình 3.9: Biểu đồ so sánh chiều cao chồi hom giâm ll cơng thức thí nghiệm 57 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trà hoa vàng Hakoda (Camelia hakodae Ninh, Tr.) thuộc chi Camellia chi lớn thuộc họ Chè Theaceae Các loài chi Camellia có nhiều tác dụng làm gỗ, làm đồ gia dụng bền chắc, hoa làm đồ uống, làm dược liệu làm cảnh Ngồi ra, trồng tán khác đai rừng phịng hộ chống xói mịn, ni dưỡng nguồn nước [5] Chi Camellia giới Việt Nam có nhiều lồi có hoa đẹp với đủ màu sắc khác lu an trắng, đỏ, hồng nhiều màu sắc lạ mắt, độc đáo lai tạo thu n va hút quan tâm nhiều nhà chơi cảnh Trong số đó, lồi trà hoa vàng tn to loài phát Việt Nam Trung Quốc Trà hoa gh vàng loại đồ uống bổ dưỡng cao cấp có tác dụng phòng chữa bệnh p ie tốt, ứng dụng khác sử dụng chất dinh dưỡng lá, hoa cịn có tác w dụng hạ huyết áp, tim mạch, giảm tiểu đường, hạ cholesterol, hạ mỡ máu, oa nl chống u bướu, tăng cường hệ miễn dịch chưa khai thác, d hạn chế nguồn giống [9] Ngồi cịn loài cảnh quan lu va an ưa chuộng màu vàng trà hoa vàng đặc trưng, khó tạo u nf phương pháp lai hữu tính Trà hoa vàng cịn có giá trị sử dụng để lấy gỗ, ll làm trồng tầng đai rừng phòng hộ Ngày nhà m oi thực vật giới xem loài trà hoa vàng nguồn gen quý cần z at nh bảo vệ nghiêm ngặt [11] z Ở Việt Nam, từ năm 90 kỷ XX Trà hoa vàng phát gm @ nhiều nơi số vùng phía Bắc Trong Vườn Quốc gia Tam Đảo l có lồi Trà hoa vàng Hakoda (Camelia hakodae Ninh, Tr.) m co loài đặc hữu vườn quốc gia Tam Đảo Đây nguồn gen vô an Lu quý cho hệ thực vật Tam Đảo nói riêng Việt Nam nói chung lồi có hoa to, màu vàng đậm, óng, đẹp Tuy nhiên, năm n va ac th si 59 Trong : - Giá thể giâm hom nhân tố A - Mùa vụ nhân tố B - Số lần lặp m (m = 3) Sau tính tốn theo trình tự trình bày Phần 2.4.2 thu kết bảng sau Bảng 3.11: Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp chiều cao chồi hom giâm Kết Phương sai Tổng bình phương li sai Nguyên nhân MS Ftính F05 lu an VA = 164,59 S2a = 41,15 FA = 46,21 F05(A) = 2,87 Do nhân tố B VB = 25,39 S2b = 25,39 FB = 28,52 F05(B) = 4,35 Do tương tác A-B VAB = 5,21 S2ab = 1,30 FAB = 1,46 F05(AB) = 2,87 Do ngẫu nhiên VE = 17,81 S2E = 0,89 n va Do nhân tố A ie gh tn to VT = 213,00 p Tồn thí nghiệm nl w Vậy nhìn vào Bảng 3.11 ta thấy: d oa - FA = 46,21 > F05(A) = 2,87 có nghĩa nhân tố A tác động an lu khơng đồng lên kết thí nghiệm Vậy giá thể giâm hom khác có va ảnh hưởng khác đến chiều cao chồi hom Chứng tỏ việc thí u nf nghiệm loại giá thể giâm hom có ý nghĩa ll - FB = 28,52 > F05(B) = 4,35 có nghĩa nhân tố B tác động oi m z at nh khơng đồng lên kết thí nghiệm Vậy mùa vụ khác có ảnh hưởng khác đến chiều cao chồi hom Chứng tỏ việc thí nghiệm theo z mùa vụ khác có ý nghĩa @ gm - FAB = 1,46 < F05(AB) = 2,87 có nghĩa nhân tố A - B khơng có l tác động qua lại, hay giá thể giâm hom mùa vụ khơng có ảnh hưởng qua lại m co Vì giá thể giâm hom mùa vụ khác có ảnh hưởng khác đến chiều cao chồi hom giâm nên ta tìm giá thể giâm hom mùa vụ an Lu có ảnh hưởng trội đến chiều cao chồi hom giâm việc so sánh trị n va ac th si 60 số sai khác nhỏ có ý nghĩa theo tiêu chuẩn Student với hiệu giá trị trung bình mẫu lớn trung bình mẫu lớn thứ hai Tính trị số sai khác nhỏ có ý nghĩa theo tiêu chuẩn Student sau LSD α = t α /2 2.S E2 Với (t α /2(K = ab(m - 1)) = t(0.05; k= 20) = 1,59) m LSD α = 1,59 × 1,33 = 1,68 * Tìm giá thể có ảnh hưởng trội nhất: Qua Bảng 3.10 ta có: - Giá trị số trung bình mẫu lớn X 1max = 14 lu - Giá trị số trung bình mẫu lớn thứ X max = 11,4 an n va Vì [ X max - X max ] = 2,6 > LSD α = 1,68 nên CT3 ứng với giá trị tn to trung bình mẫu lớn ( X max ) có ảnh hưởng trội đến thỉ lệ sống gh hom p ie * Tìm mùa vụ có ảnh hưởng trội nhất: w Qua Bảng 3.10 ta có: oa nl - Giá trị số trung bình mẫu lớn X 1max = 10,79 d - Giá trị số trung bình mẫu lớn thứ X max = 8,85 lu an Vì [ X max - X max ] = 1,94 > LSD α = 1,68 điều có nghĩa mùa mưa chiều cao chồi hom oi m Như vậy: ll u nf va ứng với giá trị trung bình mẫu lớn ( X max ) có ảnh hưởng trội đến z at nh Thí nghiệm sử dụng cơng thức giá thể khác có ảnh hưởng khác đến chiều cao chồi hom giâm Đặc biệt CT3 (50% đất tầng B + 50% z mùn cưa) có tác dụng làm tăng chiều cao chồi hom Vậy thí nghiệm @ gm sử dụng giá thể 50% đất tầng B + 50% mùn cưa tốt Mặt khác mùa vụ l khác có ảnh hưởng khác đến chiều cao chồi hom Mùa mưa m co mùa có ảnh hưởng trội đến chiều cao chồi hom giâm hom mùa vụ an Lu Trong q trình thí nghiệm khơng có tác động qua lại Giá thể n va ac th si 61 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu trình bày trên, rút kết luận sau: 1) Về ảnh hưởng chất kích thích rễ tới khả rễ bật chồi hom giâm trà hoa vàng Hakoda giai đoạn vườn ươm - Loại thuốc kích thích nồng độ khác có ảnh hưởng khác đến tỉ lệ rễ, phát triển rễ, tỉ lệ bật chồi số chồi hom giâm: lu an Thuốc kích thích rễ IBA cho phát triển rễ, tỉ lệ bật chồi số chồi n va hom giâm cao thấp IAA tn to - Nồng độ 100ppm có ảnh hưởng tốt đến phát triển rễ, tỉ lệ - Trong q trình thí nghiệm có tác động qua lại loại thuốc kích p ie gh bật chồi số chồi hom giâm w thích nồng độ oa nl 2) Về ảnh hưởng giá thể giâm hom mùa vụ đến khả sống d phát triển hom lu va an - Giá thể giâm hom mùa vụ khác có ảnh hưởng khác đến u nf tỉ lệ sống phát triển hom giâm: Cơng thức thí nghiệm giâm hom ll giá thể (50% đất tầng B + 50% mùn cưa) cho tỉ lệ sống phát triển m oi hom giâm cao thấp giá thể 100% đất tầng B z at nh - Mùa mưa có ảnh hưởng tốt đến tỉ lệ sống phát triển z hom giâm @ l giâm hom mùa vụ gm - Trong q trình thí nghiệm khơng có tác động qua lại giá thể m co Vậy để có hom Trà hoa vàng Hakoda phát triển tốt ta nên sử dụng an Lu thuốc kích thích rễ IBA với nồng độ 100ppm để hom rễ sau chuyển n va ac th si 62 hom vào bầu có thành phần ruột bầu 50% đất tầng B + 50% mùn cưa thời vụ giâm hom tốt vào mùa mưa Tồn - Đề tài tiến hành nghiên cứu nhân giống Trà hoa vàng Hakoda phương pháp giâm hom mà không tiến hành nghiên cứu cho phương pháp khác - Do thời gian có hạn nên đề tài nghiên cứu phạm vi loại Trà hoa vàng Hakoda với lượng hom giới hạn - Do hạn chế mặt thời gian, kinh phí thực nên đề tài không tiến lu an hành nội dung nghiên cứu nhiều loài trà hoa vàng khác n va Kiến nghị tn to - Cần tiếp tục chăm sóc, theo dõi sinh trưởng phát triển loài Trà gh hoa vàng Hakoda nhân giống từ giâm cành VQG Tam đảo để đưa biện p ie pháp kỹ thuật gây trồng hiệu - Cần có nghiên cứu thêm kỹ thuật nhân giống cho loại w oa nl trà hoa vàng phương pháp khác để chủ động sản xuất số d lượng lớn phục vụ công tác bảo tồn phát triển kinh tế ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Chí Anh (2012), “Nghiên cứu biện pháp nhân vơ tính ảnh hưởng số cơng thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển Đan sâm Tam Đảo - Vĩnh Phúc”, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Trần Thị Phương Anh (1995), “Phân loại chi Camellia vườn Quốc gia Cúc Phương”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp Hà Tây lu Hồng Minh Chúc (1996), “Tìm hiểu đặc tính hình thái, sinh thái sinh an va trưởng lồi Camellia có hương thơm VQG Ba Vì - Hà Tây”, Khóa n luận tốt nghiệp, Trường đại học Lâm Nghiệp Hà Tây nhân giống hom loài Hải đường vàng (Camellia tienii Ninh, p ie gh tn to Lê Thành Cương (2012), “Nghiên cứu số đặc điểm sinh học khả Tr.) Vườn Quốc gia Tam Đảo”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm oa nl w nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam d Ngô Quang Đê (1996), “Nghiên cứu hai lồi camellia có triển vọng an lu hóa làm cảnh Ba Vì - Hà Tây”, Báo cáo kết nghiên cứu u nf va khoa học, Trường Đại học Lâm Nghiệp Việt Nam Ngô Quang Đê, Lê Thanh Sơn, Đinh Thị Lê (2008), “Kết giâm hom ll oi m Trà hoa vàng Ba Vì (Camellia tonkinensis) Trà hoa vàng Sơn Động (C nghiệp Việt Nam z at nh euphlebia )”, Báo cáo kết nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Lâm z gm @ La Quang Độ, Trần Thị Thu Hà, La Thu Phưuơng (2013), “Kết thử nghiệm giâm hom Bách vàng (Xanthocyparis vietnamensis Farjon & l m co Hiep) nhằm phục vụ công tác bảo tồn nguồn gen thực vật rừng quý hiếm”, Tạp chí Khoa học Cơng nghệ, số 8/2013, trang 69 - 73 an Lu Nguyễn Hiền (2011), Các phương pháp nhân giống, Nhà xuất Phụ Nữ n va ac th si 64 Chu Tương Hồng (1993), Nghiên cứu lợi dụng tài nguyên hoa trà triển vọng, Nxb Nơng nghiệp 10 Hồng Thị Hậu (2015), “Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật giâm cành trà hoa vàng (Camellia tamdaoensis) Vườn Quốc gia Tam Đảo”, Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam 11 Trần Ninh Hakoda Naotoshi (2010), Các loài trà vườn Quốc Gia Tam Đảo, Nxb VHTT 12 Lê Đình Khả (2001), Cải thiện giống rừng, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 13 Lê Đình Khả Dương Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nxb Nông lu an nghiệp, Hà Nội n va 14 Bùi Văn Khánh (1996), “Tìm hiểu đặc tính hình thái, sinh thái sinh gh tn to trưởng số chi Camellia VQG Ba Vì - Hà Tây”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường đại học Lâm Nghiệp Hà Tây p ie 15 Nguyễn Hoàng Nghĩa (2001), Nhân giống vơ tính trồng rừng dịng vơ tính, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội w oa nl 16 Nguyễn Thu Phương (2011), Nghiên cứu giâm hom trà hoa vàng Tam d Đảo - Vĩnh Phúc (Camellia tamdaoensis) Trà hoa vàng Ba Vì - Hà Nội lu va an (Camellia tonkinensis), Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội u nf 17 Hồng Thái Sơn (1997), “Thử nghiệm giâm hom số loài thân gỗ ll trường Đại học Lâm Nghiệp”, Đề tài khoa học sinh viên trường oi m Đại học Lâm Nghiệp z at nh 18 Hoàng Minh Tấn Nguyễn Quang Thạch (1993), Chất điều hoà sinh z trưởng trồng, Nxb Nông nghiệp gm @ 19 Đỗ Đình Tiến (2000), “Bước đầu nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh l thái, sinh trưởng khả nhân giống hom loài trà hoa vàng tam an Lu nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp Việt Nam m co đảo Camellia petelotii (Merrill) Sealy”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm n va ac th si 65 20 Trình Kim Thủy cộng (1994), “Nghiên cứu chọn giống tạp giao loài camellia hoa vàng”, Tạp chí Đại học Lâm Nghiệp Bắc Kinh (số 4) 21 Dương Đức Trình (2011), “Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh thái, sinh trưởng khả nhân giống hom trà hoa vàng Tam Đảo”, Luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp, Trường đại học lâm nghiệp Việt Nam 22 Mai Quang Trường Lương Thị Anh (2007), “Giáo trình Trồng rừng”, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 23 Lê Xuân Trường (1997), “Bước đầu nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh lu an thái, sinh trưởng loài Camellia hoa vàng huyện Sơn Động - Bắc n va Giang”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm Nghiệp, Trường đại học Lâm tn to nghiệp Hà Tây thống kê”, Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên p ie gh 24 Đàm Văn Vinh (2005), Tài liệu phát tay “Thực hành phương pháp xử lý w 25 Ủy ban nhân dân huyện Đại Từ (2015), “Báo cáo kinh tế - xã hội huyện oa nl giai đoạn 2011 - 2015, tỉnh Thái Nguyên d 26 Boun Keua Vongsalath (1998), “Nghiên cứu ảnh hưởng số chất lu va an điều tiết sinh trưởng Ethephon, α NAA phân bón dạng phức hữu u nf Pomior đến sinh trưởng, suất, phẩm chất, thời gian chín cà ll phê chè giống Catimor tỉnh Sơn La”, Luận văn thạc sĩ khoa học nông m oi nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội z at nh II Tài liệu nước z 27 Dat Truong Hong, Bruce Bartholomew, Camellias, B.T Bastford Ltd gm @ London m co London l 28 Sealy, J.R (1958), Revesion of the genus Camellia Roy.Hort Soc, Univ Sunyatseni an Lu 29 Chang Hung Ta (1981), A Taxonomy of genus Camellia, Act Sci Nat n va ac th si 66 30 Turesskaia (2005), Endgenye factory corneobrazovania rastenii, Biologia razvitia rastenii III Tài liệu Internet 31 Trần Hữu Biển (2009) Nghiên cứu nhân giống ươi, truy cập ngày 15/10/2013 từ: http://vafs.gov.vn/vn/2009/04/ket-qua-nghien-cuu-nhangiong-cay-uoi-scaphium- lychnophorum-hance-pierre/ 32 Hà Thị Mừng (2010) Nghiên cứu ảnh hưởng NPK đến sinh trưởng kháo vàng giai đoạn 1-2 năm tuổi vườn ươm Truy cập ngày 20/12/2013 từ http://vafs.gov.vn/vn/2010/09/anh-huong-cua-n-p-va-k- lu an den-sinh-truong-cay-khao- vang-giai-doan-1-2-nam-tuoi-o-vuon-uom/ n va 33 Nguyễn Thanh Nguyên Nguyễn Cao Thanh Viên (2012) Nghiên cứu hom, truy cập ngày 25/12/2013 từ: http://vafs.gov.vn/vn/2012/01/nghiencuu-xac-dinh-kha-nang-nhan-giong-hoang-lien-o-ro-mahonia-nepalensis- p ie gh tn to xác định khả nhân giống hoàng liên oro phương pháp giâm dc-bang-phuong-phap-giam-hom/ w oa nl 34 Nguyễn Huy Sơn (2011) Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón ánh d sáng đến sinh trưởng re gừng giai đoạn vườn ươm, truy cập lu va an ngày 20/12/2013 từ: http://vafs.gov.vn/vn/2012/08/anh-huong-cua-phan- ll vuon-uom/ cua-cay-re-gung-trong-giai-doan- u nf bon-va-anh-sang-den-sinh-truong- m oi 35 Nguyễn Văn Thắng Đoàn Thị Mai (2009) Bước đầu nghiên cứu nhân z at nh giống Sở giâm hom ghép mầm, truy cập ngày 15/10/2013 từ: z http://vafs.gov.vn/vn/2009/04/buoc-dau-nghien-cuu-nhan-giong-so-bang- m co l gm @ giam-hom-va-ghep-cay-mam/ an Lu n va ac th si 67 PHỤ LỤC lu an va n Phụ lục 01: kỹ thuật cắt hom sử dụng thuốc kích thích p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z Phụ lục 02: kỹ thuật cắm hom vào luống giâm hom thí nghiệm m co l gm @ an Lu n va ac th si 68 lu an Phụ lục 03: hom Trà hoa vàng Hakoda phát triển thí nghiệm n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ Phụ lục 04: Các công thức thí nghiệm Trà hoa vàng Hakoda an Lu n va ac th si 69 Phụ lục 05: Bảng kết phân tích phương sai yếu tố thí nghiệm Bảng kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng Loại thuốc kích thích nồng độ đến chiều dài rễ hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance IBA 10.272 3.424 0.014452 IAA 8.826 2.942 0.007228 NAA 9.512 3.170666667 0.024041333 lu an va n ANOVA SS tn to Source of Variation 0.34879 ie gh Between Groups df p Within Groups MS F P-value F crit 0.174395111 11.44291505 0.008961881 5.14325285 0.015240444 0.440233 d oa nl Total w 0.091443 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 70 Bảng Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng Loại thuốc kích thích nồng độ đến số chồi hom giâm Anova: Single Factor SUMMARY Groups IBA IAA NAA Count Sum Average Variance 5.692 1.897333 0.003137 5.058 1.686 0.004588 5.734 1.911333 0.007097 3 lu ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups an n va SS 0.095633 0.029645 df MS F P-value F crit 0.047816 9.677701 0.013251 5.143253 0.004941 tn to 0.125278 p ie gh Total d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 71 Bảng Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng công thức giá thể mùa vụ đến tỉ lệ sống hom giâm Anova: Two-Factor With Replication Mùa SUMMARY Mùa khô mưa Total ct1 Count Sum Average Variance 65 21.66667 2.333333 69 134 23 22.33333 3.066667 74 24.66667 2.333333 84 158 28 26.33333 4.666667 ct2 lu Count Sum Average Variance an ct3 n va 3 77 85 25.66667 28.33333 10.33333 1.333333 tn to Count Sum Average Variance 162 27 6.8 ct4 gh p ie va an lu 15 15 360 393 24 26.2 4.714286 5.885714 ll u nf oi m Count Sum Average Variance oa nl w Total 3 71 77 148 23.66667 25.66667 24.66667 2.333333 4.333333 3.866667 3 73 78 151 24.33333 26 25.16667 2.333333 2.966667 d Count Sum Average Variance Count Sum Average Variance F 5.84 10.89 0.29 P-value 0.00 0.00 0.88 F crit 2.87 4.35 2.87 m co l gm MS 19.47 36.30 0.97 1.33 @ df 4.00 1.00 4.00 20.00 29.00 z SS 77.87 36.30 3.87 66.67 184.70 z at nh ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total an Lu n va ac th si 72 Bảng Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng công thức giá thể mùa vụ đến số hom giâm Anova: Two-Factor With Replication SUMMARY Mùa xuân Mùa thu Total ct1 Count Sum Average Variance 18.9 6.3 0.23944 22.5 7.5 0.339342 41.4 6.9 0.663513 25.5 8.5 0.816951 29.1 9.7 1.063902 54.6 9.1 1.184341 24.6 8.2 0.041167 32.4 10.8 0.071412 57 9.5 2.073032 25.5 8.5 0.627701 30.6 10.2 0.90389 56.1 9.35 1.479636 23.1 7.7 0.277365 29.4 9.8 0.449285 52.5 8.75 1.61366 ct2 Count Sum Average Variance lu ct3 an n va ct4 tn to Count Sum Average Variance p ie gh Count Sum Average Variance ct5 d va an lu Total oa nl w Count Sum Average Variance oi z at nh df F 13.85894 48.09485 1.127223 P-value 1.43E-05 9.84E-07 0.371822 F crit 2.866081 4.351244 2.866081 m co l gm @ 4 20 29 MS 6.6945 23.232 0.5445 0.483045 z SS 26.778 23.232 2.178 9.660909 61.84891 m ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total ll u nf Count 15 15 Sum 117.6 144 Average 7.84 9.6 Variance 1.012946 1.745404 an Lu n va ac th si 73 Bảng Kết phân tích phương sai nhân tố lần lặp Để kiểm tra ảnh hưởng công thức giá thể mùa vụ đến chiều cao chồi hom giâm Anova: Two-Factor With Replication SUMMARY Mùa khô Mùa mưa Total ct1 Count Sum Average Variance 21.9 7.3 0.321485 28.5 50.4 9.5 8.4 0.544456 1.798376 27.6 9.2 0.957048 34.8 62.4 11.6 10.4 1.521508 2.719422 38.4 12.8 0.10031 45.6 84 15.2 14 0.141453 1.824705 42.9 14.3 1.776589 43.5 86.4 14.5 14.4 1.826632 1.453288 37.5 12.5 0.730953 43.5 14.5 0.983571 ct2 Count Sum Average Variance ct3 lu an Count Sum Average Variance n va p ie gh tn to ct4 Count Sum Average Variance ct5 15 168.3 11.22 7.641198 81 13.5 1.88581 15 195.9 13.06 5.759374 ll u nf va an df z m co l gm @ 4 20 29 MS F P-value F crit 41.148 46.21291 7.89E-10 2.866081 25.392 28.5175 3.16E-05 4.351244 1.302 1.462263 0.250865 2.866081 0.890401 z at nh SS 164.592 25.392 5.208 17.80801 213 oi m Count Sum Average Variance ANOVA Source of Variation Sample Columns Interaction Within Total lu Total d oa nl w Count Sum Average Variance an Lu n va ac th si