(Luận văn) nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật canh tác đối với những giống lúa cạn có triển vọng tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG VIỆT HÀ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐỐI VỚI NHỮNG GIỐNG LÚA CẠN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2011 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM DƯƠNG VIỆT HÀ lu an n va p ie gh tn to NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐỐI VỚI NHỮNG GIỐNG LÚA CẠN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN d oa nl w u nf va an lu Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN HỮU HỒNG m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2011 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày 15 tháng năm 2011 Tác giả lu an n va Dương Việt Hà p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu đề tài tốt nghiệp cao học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, giúp đỡ tạo điều kiện nhà trường, Khoa Sau đại học, thầy giáo, gia đình bạn bè tơi vượt qua nhiều khó khăn để hồn thành đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin cảm ơn Ban giám hiệu, Ban chủ nhiệm khoa, thầy cô giáo Khoa lu an Nông học, Khoa Sau Đại học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ n va nhiều cho việc hoàn thành báo cáo tn to Nhân dịp xin cảm ơn UBND huyện Đồng Hỷ, Trạm Khuyến gh nông huyện, bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình động viên, giúp đỡ p ie tơi suốt q trình học tập thực đề tài oa nl w Tôi xin trân trọng cảm ơn! d Tác giả ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục bảng biểu Danh mục biểu đồ, đồ thị lu an n va Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.2 Một số khái niệm lúa cạn 1.3 Nguồn gốc lúa cạn tn to MỞ ĐẦU 1.4.1 Những kết nghiên cứu mật độ gieo cấy p ie gh 1.4 Những kết nghiên cứu mật độ số dảnh cấy 15 w 1.4.2 Những nghiên cứu số dảnh cấy/khóm 1.5 Những kết nghiên cứu phân bón cho lúa oa nl 17 17 1.5.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt nam 19 1.5.3 Phương pháp bón phân cho lúa 20 d 1.5.1 Tầm quan trọng phân bón lúa 21 ll u nf va an lu 1.5.4 Các thời kỳ bón phân cho lúa 24 oi m 1.5.5 Kết nghiên cứu phân đạm lúa 30 1.5.7 Kết nghiên cứu phân kali lúa 33 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 z at nh 1.5.6 Kết nghiên cứu phân lân lúa z @ 38 m co 2.3 Nội dung nghiên cứu 38 l 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 38 gm 2.1 Đối tượng nghiên cứu 38 an Lu 2.4 Phương pháp nghiên cứu n va ac th si 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 38 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 42 3.4.2.1 Các tiêu sinh trưởng lúa 43 3.4.2.2.Các tiêu đặc điểm sinh lý lúa 45 3.4.2.3 Chất lượng hạt 48 3.4.3 Xử lý số liệu thí nghiệm 49 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ gieo đến giống lúa Thái Nguyên vụ Mùa năm 2010 vụ Xuân năm 2011 50 lu an n va 50 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao 51 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ đến khả đẻ nhánh 53 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích 56 tn to 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng 57 3.1.6 Ảnh hưởng mật độ đến độ cổ bơng 59 p ie gh 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy vật chất khô 3.1.7 Ảnh hưởng mật độ đến chiều dài bông, số gié cấp 1, gié cấp w 60 3.1.8 Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu sâu bệnh oa nl 62 63 3.1.8.2 Khả chống chịu giống vụ Xuân 2011 64 3.1.9 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất 65 d 3.1.8.1 Khả chống chịu giống vụ Mùa 2010 u nf va an lu 3.1.9.1 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu ll 66 oi m thành suất giống lúa vụ Mùa năm 2010 z at nh 3.1.9.2 Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu 68 3.1.10 Ảnh hưởng mật độ gieo đến hệ số kinh tế giống 70 z thành suất giống lúa vụ Xuân 2011 @ gm 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giống lúa l cạn có triển vọng Thái Nguyên vụ Mùa năm 2010 vụ Xuân năm 2011 72 72 3.2.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều cao 73 m co 3.2.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến thời gian sinh trưởng an Lu n va ac th si 3.2.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả đẻ nhánh 75 3.2.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số diện tích 77 3.2.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả tích lũy vật chất khơ 79 3.2.6 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến độ cổ bơng 81 3.2.7 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều dài bông, gié cấp 1, gié cấp 83 3.2.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả chống chịu 85 3.2.8.1 Khả chống chịu giống lúa vụ Mùa 2010 85 3.2.8.2 Khả chống chịu giống vụ Xuân 2011 86 3.2.9 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa 88 lu an 3.2.9.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu tố n va cấu thành suất giống lúa vụ Mùa năm 2010 88 tn to 3.2.9.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu tố gh cấu thành suất giống lúa vụ Xuân 2011 90 3.2.10 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến hệ số kinh tế giống lúa p ie 93 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ w 95 d PHỤ LỤC oa nl TÀI LIỆU THAM KHẢO ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Nhu cầu cân đối phân bón Việt Nam đến năm 2020 19 Bảng 3.1: Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lúa 51 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ đến chiều cao giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 53 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ đến khả đẻ nhánh giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 55 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ đến số diện tích giống lu lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 56 an Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ đến khả tích lũy vật chất khô va n giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 58 tn to Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật độ đến độ thoát cổ giống 60 ie gh lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 p Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ đến chiều dài bông, số gié cấp 1, gié 62 w cấp giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 oa nl Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu 63 d giống lúa vụ Mùa 2010 lu va an Bảng 3.9: Ảnh hưởng mật độ đến khả chống chịu 65 u nf giống lúa vụ Xuân 2011 ll Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu m 67 oi thành suất giống lúa vụ Mùa 2010 z at nh Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ Xuân 2011 68 z Bảng 3.12: Ảnh hưởng mật độ đến hệ số kinh tế giống @ 71 gm lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 sinh trưởng, phát triển giống lúa m co l Bảng 3.13: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn an Lu Bảng 3.14: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều cao 72 n va ac th si giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 74 Bảng 3.15: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 76 Bảng 3.16: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến số diện tích giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 78 Bảng 3.17: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả tích lũy vật chất khô giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 80 Bảng 3.18: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến độ cổ bơng giống lúa vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 82 Bảng 3.19: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến chiều dài bông, lu an gié cấp 1, gié cấp giống lúa 84 n va Bảng 3.20: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả chống chịu 86 tn to giống lúa vụ Mùa 2010 giống lúa vụ Xuân 2011 87 p ie gh Bảng 3.21: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả chống chịu w Bảng 3.22: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu 89 oa nl tố cấu thành suất giống lúa vụ Mùa 2010 d Bảng 3.23: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến suất yếu tố 91 an lu cấu thành suất giống lúa vụ Xuân 2011 u nf va Bảng 3.24: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón hệ số kinh tế giống lúa vụ Mùa năm 2010 vụ Xuân 2011 93 ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa thí nghiệm mật độ vụ Mùa năm 2010, vụ Xuân 2011 70 Hình 3.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống lúa thí nghiệm phân bón vụ Mùa năm 2010, vụ Xuân 2011 92 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 10 si Các tổ hợp gieo cấy thí nghiệm khác tạo nên suất sinh vật học giống khác Từ ta có hệ số kinh tế cơng thức thí nghệm khác Trong vụ Mùa năm 2010, hệ số kinh tế giống cơng thức thí nghiệm dao động từ 0,32-0,56 Trong cơng thức tổ hợp phân bón P2 có hệ số kinh tế lớn nhất, nhỏ tổ hợp phân bón P1 Trong vụ Xuân năm 2011, hệ số kinh tế giống công thức dao động lớn, từ 0,25-0,52 Trong cơng thức tổ hợp phân bón P1 nhỏ cơng thức tổ hợp phân bón P2 lớn lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 105 si KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Qua kết nghiên cứu xác định mật độ gieo cấy tổ hợp phân bón thích hợp sản xuất thâm canh giống lúa Sẻ Lanh, Sẻ lương, Bèo Diễn, Shensho, R365 Trung tâm Thực hành Thực nghiệm Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên vụ Mùa năm 2010 vụ Xuân năm 2011 bước đầu thu kết sau: 1.1 Về khả sinh trưởng lúa: Các công thức mật độ gieo, tổ hợp phân bón giống tham gia thí nghiệm khác ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng giống lúa, thời gian sinh trưởng có xu hướng kéo dài công thức mật độ gieo thưa, tăng lên lu an liều lượng phân bón, công thức chênh lệch thời gian sinh trưởng dao động n va giống từ đến ngày tn to Chiều cao công thức mật độ gieo, tổ hợp phân bón giống gh sai khác có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% Các mật độ gieo dầy, bón nhiều phân p ie làm tăng phát triển chiều cao w Khả đẻ nhánh mật độ gieo khác nhau, tổ hợp phân bón oa nl giống có khác mức tin cậy 95% Các mật độ gieo thưa, bón với liều lượng d phân cao khả đẻ nhánh mạnh cơng thức khác an lu Chỉ số diện tích giống công thức chịu ảnh hưởng mật u nf va độ gieo, lượng phân bón giống mức độ tin cậy 95% Khi lượng phân bón tăng làm tăng số diện tích giống ll oi m 1.2 Khả tích lũy vật chất khơ: z at nh Khả tích lũy vật chất khơ giống có khác biệt mật độ gieo tổ hợp phân bón, cao mật độ gieo 40 khóm/m2 tăng lên tổ hợp z phân bón từ P1 (35N + 25P205 + 25 K20) đến P4 (120N + 90P205 + 90K20), đạt cao l 1.3 Khả chống chịu sâu bệnh: gm @ tổ hợp P4 (120N + 90P205 + 90K20) m co Ở vụ Xuân vụ Mùa, gieo với mật độ từ 40-55 khóm/m2 mật độ an Lu n va ac th 106 si gieo 40 khóm/m2 bón với lượng phân P2 (70N + 50P205 + 50K20) cho khả chống chịu sâu bệnh tốt công thức khác Các công thức tăng mật độ lượng phân bón làm tăng tỷ lệ bị sâu bệnh gây hại 1.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất: Khi tăng mật độ gieo vụ Mùa 2010 vụ Xuân 2011 suất lý thuyết suất thực thu đạt cao cơng thức 40 khóm/m2 sai khác cơng thức có ý nghĩa mức độ tin cậy 95% Các tổ hợp phân bón khác cho suất lý thuyết suất thực thu khác có ý nghĩa mức độ tin cậy 95%, đạt cao tổ hợp phân bón P2 (70N + 50P205 + 50K20) thấp tổ hợp phân bón P1 (35N + 25P205 + 25K20) lu an Trong giống tham gia thí nghiệm, giống Shensho R365 có suất vượt n va trội giống cịn lại, sau giống Sẻ Lanh Sẻ Lương, thấp giống tn to Bèo Diễn Qua kết nghiên cứu bước đầu khẳng định ưu mật độ p ie gh Đề nghị w gieo, tổ hợp phân bón giống lúa tham gia thí nghiệm Đề nghị tiếp tục oa nl nghiên cứu vụ để có kết luận xác d - Khuyến cáo áp dụng rộng rãi: an lu + Mật độ gieo 40 - 45 khóm/m2 giống Sẻ Lanh, Sẻ Lương Bèo Diễn; u nf va mật độ 40 khóm/m2 giống Shensho R365 sản xuất + Tổ hợp phân bón P2: 70N + 50P205 + 50K20 thích hợp giống lúa Sẻ ll oi m Lanh, Sẻ Lương, Bèo Diễn, Shensho R365 sản xuất z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 107 si TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Ma Thị Ảnh (2003), Nghiên cứu ảnh hưởng phương thức cấy cải tiến đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Tạp Giao xã Phúc Sơn huyện Chiêm Hoá tỉnh Tuyên Quang, Báo cáo thực tập tốt nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội Bộ Nông nghiệp $ PTNT (2001), Tuyển tập tiêu chuẩn Nông nghiệp Việt Nam, tập 1, Nxb Trung tâm thông tin Nông nghiệp $ PTNT Nguyễn Văn Bộ (1995), "Cơ chế hiệu lực kali bón cho lúa", Đề tài KN01 - 10, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội lu Nguyễn Văn Bộ (2003), Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, an n va Hà Nội Nguyễn Tất Cảnh (2005), Sử dụng phân viên nén thâm canh lúa, Nxb Nông nghiệp, Hà tn to Nội, tr 3-27 ie gh Cục khuyến nơng khuyến lâm (1998), Bón phân cân đối hợp lý cho trồng, Nxb Nông p nghiệp, Hà Nội w Nguyễn Thạch Cương (2000), Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật sản xuất Nam, Hà Nội d oa nl lúa lai miền Bắc Việt Nam, Luận án Tiến sĩ nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Việt lu va an Nguyễn Thạch Cương CS (2000), Nghiên cứu xác định số biện pháp canh tác thích hợp lúa lai dòng, dòng đất phù sa sông Hồng, Trung tâm thông tin - Bộ Nông nghiệp ll u nf &PTNT oi m Phạm Văn Cường (2007), “Ảnh hưởng Kali đến đến hiệu suất sử dụng Nitơ quang cứu bản, tr 441- 445 z at nh hợp, sinh khối tích lũy suất hạt lúa lai F1”, Hội nghị khoa học quốc gia nghiên z 10 Phạm Văn Cường (2005), "Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất chất khô @ gm giai đoạn sinh trưởng suất hạt số giống lúa lai lúa thuần", Tạp chí Khoa m co l học kỹ thuật nông nghiệp, III (5), Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội an Lu n va ac th 108 si 11 Bùi Đình Dinh (1993), "Vai trị phân bón sản xuất trồng hiệu kinh tế chúng”, Bài giảng lớp tập huấn sử dụng phân bón cân đối để tăng suất trồng cải thiện môi trường 12 Nguyễn Thế Đặng, Nguyễn Ngọc Nông (1994), Nghiên cứu khắc phục yếu tố hạn chế suất lúa số loại đất Bắc Thái, Đề tài nghiên cứu khoa học, mã số B92 - 13 - 10 13 Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, Nxb khoa học kỹ thuật, tr 377-476 14 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 132, 147 15 Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội lu 16 Nguyễn Như Hà (1999), Phân bón cho lúa ngắn ngày đất phù xa sông Hồng, Luận án tiến an sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội n va 17 Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng, Nxb Nơng nghiệp, Hà tn to Nội, tr 13-16 gh 18 H.L.S Tandon I.J Kimo (1995), "Sử dụng phân bón cân đối", Hội thảo hiệu lực phân kali p ie mối quan hệ với bón phân cân đối để nâng cao suất chất lượng nông sản w 19 Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa, Nxb Lao động, Hà Nội, tr 275, 277 oa nl 20 Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo trình d lương thực, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 43-55 an lu 21 Nguyễn Thị Lẫm (1994), Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến sinh trưởng phát triển ll u nf Nam, Hà Nội va suất số giống lúa, Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Viện KHKT nông nghiệp Việt oi m 22 Nguyễn Thị Lẫm (1999), Giáo trình lúa, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội z at nh 23 Nguyễn Thị Lang (1994), Nghiên cứu ưu lai vài tính trạng sinh lý suất lúa, Luận án PTS khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp z Việt Nam, Hà Nội gm @ 24 Cao Liêm (1978), Giáo trình Thổ nhưỡng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội l 25 Vũ Văn Liết, Lê Thị Thanh (2006), Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất m co chất lượng hạt giống lúa Khang Dân nguyên chủng, Tạp trí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, kỳ 1, tháng 10/2006 an Lu 26 Nguyễn Văn Luật (2001), Cây lúa Việt Nam kỷ 20, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội n va ac th 109 si 27 Phạm Đồng Quảng (2005), "Tình hình sử dụng giống lúa lai kết khảo kiểm nghiệm giống lúa lai Việt Nam giai đoạn 1997-2005”, Báo cáo hội nghị lúa lai Bộ NN& PTNT, ngày 29/8/2005 Hà Nội 28 Nguyễn Gia Quốc (1994), Kỹ thuật trồng lúa cạn, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 5-6 29 Mai Văn Quyền (2002), 160 câu hỏi đáp lúa kỹ thuật trồng lúa, Nxb Nông nghiệp, TP HCM 30 Sở Nông nghiệp $ PTNT tỉnh Thái Nguyên (1998), Báo cáo kết thực đề tài “Xác định khả sinh trưởng, phát triển số loại giống lúa địa bàn tỉnh Thái Nguyên”, Thái Nguyên lu 31 Trần Thúc Sơn CS (2002), “Cơ sở sinh lý ruộng sản xuất lúa lai”, Hội nghị lúa lai, an tháng 5/2002, Hà Nội n va 32 Trần Thúc Sơn (1995), “Vai trò phân kali việc nâng cao suất phẩm chất gh tn to đậu đỗ”, Hội thảo Hiệu lực phân kali mối quan hệ với phân bón cân đối để nâng cao suất chất lượng nông sản Việt Nam ie p 33 Suichi Yoshida (1985), Những kiến thức khoa học trồng lúa, Nxb Nông nl w nghiệp, Hà Nội d oa 34 Tanaka Akira (1981), Bàn sinh thái lúa nhiệt đới, Nxb Nông nghiệp, HN, tr 193-195 va Hà Nội an lu 35 Nguyễn Hữu Tề CS (1997), Giáo trình Cây lương thực , Tập 1, Cây lúa, Nxb Nông nghiệp, u nf 36 Nguyễn Đức Thạnh (2006), Bài giảng lúa, Tài liệu giảng dạy, tr 9, 55 ll 37 Lê Văn Tiềm (1986), “Sự cân đối lân đạm đất lúa”, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nông oi m nghiệp, số 4/1986 z at nh 38 Lê Văn Tiềm (1996), “Q trình hồ tan lân vấn đề lân dễ tiêu đất trồng lúa”, Tạp san z sinh vật học, số 2/1996 gm @ 39 Nguyễn Thị Trâm (2000), Chọn giống lúa lai, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội l 40 Đào Thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa suất cao, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội m co 41 Đào Thế Tuấn (1980), Sinh lý ruộng lúa có suất cao, Nxb Nông thôn, Hà Nội an Lu n va ac th 110 si 42 Nguyễn Văn Uyển (1994), "Cơ sở sinh lý bón phân lân cho lúa”, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nông nghiệp, tháng 12/1994 43 Nguyễn Vi (1993), Kali với phẩm chất nông sản, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 44 Nguyễn Vi (1995), Hội thảo phân bón, năm 1995 45 Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) (2004), Tăng giá trị ngành gạo Việt Nam tăng thu nhập người nghèo, Bản tin thị trường phát triển (11/2004) 46 Webside: http:// www.caylua.vn 47 Vũ Hữu m (1995), Giáo trình phân bón cách bón phân, Nxb Nơng nghiệp Tiếng Anh lu 48 Arraudeau M.A and Xuan V.T (1995), Opportunities for upland rice reseach in Vietnam an n va partnership, In rice reseach MAFI, 1995, pp 191-198 49 Nguyen Van Bo, Ernst Muutert, Cong Doan Sat, (2003), Banlance Fertilization for Better tn to Crops in Vietnam ie gh 50 Chang T.T (1976), the origion, evaluasion, cultivation on disminatinon an diversification of p Asian and African rice, Eufitica, 1976, pp 435-441 nl w 51 Pham Van Cuong (2003), Heterosis for photosynthesis, dry matter production and Grain Yield d pp 42-45 oa in F1 hybryd Rice from Thermo - Sensitive Genic Male Sterile (TGMS) line - Japanese Crop Sci, lu va an 52 Pham Van Cuong, Murayama S., Ishimine Y., Kawamitsu Y., Motmura K and Tsuzuki (2004), u nf “Sterility of TGMS line, heterosis for grain yield and related characters in F1 hybryd rive (Oriza ll sativa L.)”, Journal of plant production Science, pp 22-29 m oi 53 Cuong Van Pham, Murayama S., and Kawamitsu Y., (2003), Heterosis for photosynthesis, dry z at nh matter production and grain yield in F1 hybrid rice (Oryza sativa L.) from thermo-sensitive genic male sterile line cultivated at different soil nitrogen levels, Journal of Environment Control in z @ Biology, 41 (4), pp 335-345 gm 54 DA-PhilRice (2003) Hybrrid Rice Production Technology, http://www.da.gov.ph/tips/hybri- m co l rice.html 55 De Datta S.K (1983), Principles practices of rice production, Jonh Wiley and Sons, an Lu New York n va ac th 111 si 56 De Datta S.K, Morris R.A (1984), Systems approach for the management of fertilizers in rice and rice – based cropping sequences, Proceedings of the seminar on system approach to fertilizer industry 57 EMBRAPA - In an overview of upland rice reseach proceding of the Bonake Ivory Coast upland rice workshop, IRRI, Los Banos Philippines, 1982, pp 121-143 58 Garrity D.P (1984), Asian upland Rice environments proceding of the 1982, Los Banos Philippines, pp 161-183 59 Hong D.L, Ma Y.H., Gai J.Y, Tang Y.Q (1990), "Inheritance of fertility restoration ability of restorer line Ninghui 3-2 in Sinica rice", Abst Agrono Sinica, 16 (1) lu 60 Huang Y.C and et (2006), Studies on the Relation Ship of Root morphological an development to Grain Yield for hybrid rice; Agricultural Budrean of Longhai City, va n China to tn 61 Huke R.E (1981), Rice area by type of culture Southeast and East improverment in ie gh Nigeria, pp 27 p 62 International institute of tropical agricalture 1981, An annual report for 1980, Ibadant, Nigeria oa Switzerland nl w 63 International Potash institute (IPI) (1993), Bullentin Fertilizing for high yield rice, Basel d 64 Katyal J C (1978), Management of phosphorus in lowland rice, Phosphorus Agric lu va an 65 Lu.B.R, Loresto G.C, Jacton M.T (1996), Ogigin domestication and dispersal of the Asian u nf cultivated rice, In field collection and convervation genetic resources centre IRRI, Los Banos ll Philippines, Trainee Manual, 1996, pp 41-45 m oi 66 Morishima H, Sano Y and Oka H (1992), Evolutionnary studies in cultivated z at nh rice and its wild relatives, Oxford surveys in Evolutionary Biology 8, 1992, pp 135-184 67 Nagai I (1995), Japonica: Its breeding and culture yokendo press, Tokyo z gm @ 68 Oka H.I (1974), Experimental studies on the origin of cultivated rice, Genet J.78, pp 475-486 l 69 Oka H.I (1988), Oorigin of cultivated rice Jap Sci, Societies press, Tokyo m co 70 Pan Xigan et al (1990), "Relation between fertility alteration of photoperiod (temperature) sensitive genic male sterile indica rice W6154S and interaction of light-temperature factors", In an Lu Chines abstract in English, Curent status of two line hybrid rice research n va ac th 112 si 71 Sampath S and Rao M.B.V.N (1951), Interrelasionship, between species in genus Oryza, India J.genet plantbreed, pp 14-17 72 S Hargopal (1988), Economy of fertilizer thruoggreen - manuring in rice, Indian Jounal of AgriCultural Sciences, Indian lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 113 si Ph l c 1: M t s hình nh b trí thí nghi m lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 114 si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 115 si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 116 si Ph l c 2: c i mv i u ki n khí h u t nh Thái nguyên v Mùa n m 2010 v Xuân n m 2011 Chế độ mưa Ẩm độ Nhiệt không khí độ (0C) (%) Tháng Số nắng (giờ) Lượng mưa (mm) Số ngày không mưa liên tục (ngày/tháng) Số ngày không mưa (ngày/tháng) lu an n va 29,5 80 135 211,4 14 7//2010 29,7 81 178 367,0 11 8/2010 27,8 85 147 328,2 9/2010 29,7 83 166 166,6 16 10/2010 25,1 77 142 8,7 24 11/2010 20,9 74 117 3,1 25 10 18,5 79 81 41,8 23 10 11,9 73 10 4,4 19 32 10,8 14 10 93,3 16 30,1 17 226,3 15 237,5 ie gh tn to 6/2010 p 12/2010 82 3/2011 16,7 80 4/2011 23,4 va 49 5/2011 26,3 80 137 6/2011 28,7 84 an lu 83 ll u nf m 132 oi 17 29,5 80 182 130,0 ( Nguồn: Trung tâm khí tượng thuỷ văn Tỉnh Thái Nguyên) z at nh 7/2011 17,3 d oa nl 2/2011 w 1/2011 z @ gm Phụ lục 3: Kết phân tích đất khu vực thí nghiệm P205 (%) K20 (%) 0,06 0,07 0,8 m co l N (%) Mùn (%) an Lu 1,87 n va ac th 117 si Phụ lục 4: Một số đặc điểm nông học giống Tên giống Màu lưỡi Hình dạng lưỡi Màu cổ Màu tai Màu phiến Loại gạo Độ cứng (điểm) Độ rụng hạt Sẻ lanh trắng lưỡi kìm xanh nhạt xanh nhạt xanh đậm tẻ Khó Sẻ lương trắng lưỡi kìm xanh nhạt xanh nhạt xanh đậm tẻ Khó Bèo diễn trắng lưỡi kìm xanh nhạt xanh nhạt xanh đậm tẻ Khó Shensho trắng lưỡi kìm xanh nhạt xanh nhạt xanh đậm tẻ Khó trắng lưỡi kìm xanh nhạt xanh nhạt xanh đậm tẻ Khó TT lu an n va ie gh tn to R365 p oa nl w d Phụ lục 5: Một số tiêu chất lượng gạo Sẻ lanh Trắng (thon dài) Sẻ lương Trắng Bèo diễn Trắng z at nh Shensho Trắng (trung bình) Gạo R365 Trắng (trung bình) l an va lu Dạng hạt (Điểm) Giống Màu gạo lật ll u nf Mùi thơm (Điểm) Độ dẻo (Điểm) Gạo (thon dài) Gạo (trung bình) Gạo oi m Độ hạt gạo z gm @ Gạo m co an Lu n va ac th 118 si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 119 si