Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ PHƯỢNG lu an n va Tên đề tài: p ie gh tn to NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG ĐỐI VỚI GIỐNG BƯỞI DIỄN TRỒNG TẠI HUYỆN HIỆP HOÀ - TỈNH BẮC GIANG d oa nl w ll u nf va an lu oi m LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP z at nh z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên - Năm 2011 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ PHƯỢNG lu an n va Tên đề tài: p ie gh tn to NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG ĐỐI VỚI GIỐNG BƯỞI DIỄN TRỒNG TẠI HUYỆN HIỆP HOÀ - TỈNH BẮC GIANG d oa nl w Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT lu : 60.62.01 ll u nf va an Mã số oi m z at nh LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP z m co l gm @ Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THẾ HUẤN an Lu Thái Nguyên - Năm 2011 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn lu rõ nguồn gốc an va n Thái Nguyên, ngày tháng năm 2011 to p ie gh tn Tác giả luận văn d oa nl w Nguyễn Thị Phượng ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nhận nhiều giúp đỡ quan, đồn thể, cá nhân Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thế Huấn Trưởng khoa Nông học, Trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới thầy cô Khoa sau Đại học, Bộ môn lu an Cây ăn - Khoa Nông học Trường Đại học Nông lâm Thái Ngun giúp n va đỡ tơi hồn thành luận văn tn to Tôi xin cảm ơn bạn bè, gia đình người thân động viên tơi p ie gh suốt trình học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp nl w Thái Nguyên, ngày tháng năm 2010 d oa Tác giả luận văn va an lu ll u nf Nguyễn Thị Phượng oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT lu an n va : Công thức ĐC : Đối chứng NS : Năng suất Nxb : Nhà xuất TB : Trung bình TT : Thứ tự ĐK : Đường kính CC : Cao KL : Khối lượng ĐVT : Đơn vị tính CAQ : Cây ăn DT : Diện tích PTNT : Phát triển nông thôn : Food anh Agriculture Organization ò the United National d FAO oa nl w p ie gh tn to CT GA3 lu α - NAA : Au xin ll u nf va an : Gibeberelic axit oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1: Diện tích, sản lượng ăn chủ yếu số xã huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 43 Bảng 4.2: Diện tích, suất bưởi trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang từ năm 2008-2010 43 Bảng 4.3: Diện tích độ tuổi bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 45 Bảng 4.4: Tình hình bón phân cho bưởi Diễn (năm 2010) huyện Hiệp Hoà, lu an tỉnh Bắc Giang 47 va Bảng 4.5: Thành phần sâu bệnh mức độ gây hại bưởi huyện Hiệp Hoà, tỉnh n Bắc Giang 49 gh tn to Bảng 4.6: Đặc điểm hình thái bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, ie tỉnh Bắc Giang 51 p Bảng 4.7: Thời gian xuất đợt lộc điều kiện tự nhiên nl w huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang .52 d oa Bảng 4.8: Khả sinh trưởng đợt lộc điều kiện tự nhiên huyện an lu Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 53 Bảng 4.9: Thời gian hoa tỷ lệ đậu bưởi Diễn trồng huyện Hiệp va u nf Hoà, tỉnh Bắc Giang 54 ll Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến q trình giữ hoa, đậu bưởi m oi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 56 z at nh Bảng 4.11: Ảnh hưởng phân bón đến động thái rụng bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 57 z gm @ Bảng 4.12: Khả tăng trưởng bưởi Diễn tác động phân bón 59 l m co Bảng 4.13: Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 60 an Lu n va ac th si Bảng 4.14: Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .62 Bảng 4.15: Ảnh hưởng phân bón đến chất lượng bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 62 Bảng 4.16: Ảnh hưởng GA3 đến trình giữ hoa, đậu bưởi Diễn huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 63 Bảng 4.17 Ảnh hưởng GA3 đến động thái rụng bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .64 Bảng 4.18: Ảnh hưởng GA3 tới tăng trưởng bưởi Diễn trồng lu an huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .66 n va Bảng 4.19: Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến yếu tố cấu thành Bảng 4.20: Ảnh hưởng GA3 đến đặc điểm hình thái bưởi Diễn gh tn to suất suất bưởi Diễn trồng 67 ie trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 69 p Bảng 4.21: Ảnh hưởng GA3 đến chất lượng bưởi Diễn trồng nl w huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .69 d oa Bảng 4.22: Ảnh hưởng α-NAA đến trình giữ hoa, đậu bưởi an lu Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .70 va Bảng 4.23: Ảnh hưởng α-NAA đến động thái rụng bưởi Diễn 72 ll u nf Bảng 4.24: Ảnh hưởng α-NAA đến tăng trưởng bưởi Diễn trồng oi m huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 73 z at nh Bảng 4.25: Ảnh hưởng α-NAA đến yếu tố cấu thành suất suất bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .74 z Bảng 4.26: Ảnh hưởng α-NAA đến đặc điểm hình thái bưởi Diễn trồng @ gm huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 76 l Bảng 4.27: Ảnh hưởng α-NAA đến chất lượng bưởi Diễn trồng m co huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang .76 an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ 4.1: Tỷ lệ đậu bưởi Diễn cơng thức phân bón khác 56 Biểu đồ 4.2: Động thái rụng bưởi Diễn cơng thức phân bón khác 58 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng phân bón đến suất 61 Biểu đồ 4.4: Tỷ lệ đậu nồng độ GA3 khác .63 lu an Biểu đồ 4.5: Động thái rụng bưởi Diễn nồng độ GA3 khác 65 va n Biểu đồ 4.6: Ảnh hưởng GA3 đến suất 68 ie gh tn to Biểu đồ 4.7: Tỷ lệ đậu bưởi Diễn nồng độ α-NAA khác .71 p Biểu đồ 4.8: Động thái rụng bưởi Diễn .72 d oa nl w Biểu đồ 4.9: Ảnh hưởng α-NAA đến suất bưởi 75 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỤC LỤC Trang CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI .3 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.3.1 Ý nghĩa khoa học lu an 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .4 n va 1.4 ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨUError! Bookmark not defined tn to CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .5 2.1 NGUỒN GỐC VÀ PHÂN LOẠI CỦA CÂY BƯỞI gh p ie 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại nl w 2.2 MỘT SỐ GIỐNG BƯỞI CHỦ YẾU TRÊN THẾ GIỚI .7 d oa 2.3 MỘT SỐ GIỐNG BƯỞI CHỦ YẾU TRỒNG Ở VIỆT NAM an lu 2.3.1 Bưởi Phúc Trạch .9 va 2.3.2 Bưởi Đoan Hùng .9 u nf 2.3.3 Bưởi Diễn ll 2.3.4 Bưởi Đỏ (Bưởi Đào) .10 oi m 2.3.5 Bưởi Thanh Trà .10 z at nh 2.3.6 Bưởi Biên Hoà 11 z 2.3.7 Bưởi Năm Roi 11 @ 2.3.8 Bưởi Da Xanh 11 gm l 2.3.9 Bưởi đường Lá Cam 12 m co 2.3.10 Bưởi đường Hương Sơn 12 2.4 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ BƯỞI TRÊN THẾ GIỚI VÀ an Lu TRONG NƯỚC 12 n va ac th si 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ bưởi giới 12 2.5 ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY BƯỞI .16 2.5.1 Đặc điểm sinh trưởng thân, cành 16 2.5.2 Đặc tính sinh lý hoa đậu .17 2.5.2.1 Thụ phấn thụ tinh 18 2.5.2.2 Quả tập tính đậu 20 2.6 YÊU CẦU VỀ ĐIỀU KIỆN SINH THÁI CỦA CÂY BƯỞI 22 2.6.1 Nhiệt độ 22 2.6.2 Đất 23 lu an 2.6.3 Ánh sáng 24 n va 2.6.4 Gió 25 2.7 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU VỀ PHÂN BĨN LÁ VÀ SỬ DỤNG CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG CHO CÂY BƯỞI .27 p ie gh tn to 2.6.5 Ẩm độ lượng mưa .25 2.7.1 Những nghiên cứu sử dụng phân bón bưởi 27 nl w 2.7.2 Những nghiên cứu sử dụng chất kích thích sinh trưởng bưởi 28 d oa CHƯƠNG 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN an lu CỨU .32 va 3.1 ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 32 u nf 3.1.1 Đối tượng địa điểm nghiên cứu 32 ll 3.1.3 Vật liệu nghiên cứu 32 m oi 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 33 z at nh 3.2.1 Điều tra trạng sản xuất tiêu thụ ăn huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 33 z gm @ 3.2.2 Nghiên cứu, đánh giá đặc điểm nông sinh học bưởi Diễn điều kiện tự nhiên huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 33 l m co 3.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số phân bón chất điều tiết sinh trưởng (α-NAA, GA3) đến trình giữ hoa, đậu suất, chất an Lu lượng bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang 34 n va ac th si 76 Số hạt/quả nồng độ phun giảm so với đối chứng Từ 65 hạt 39,67 – 50,33 hạt/quả Nồng độ 40ppm tác động làm giảm số hạt tốt nhất, nồng độ này, 39,67 hạt Tỷ lệ phần ăn công thức dao động từ 65,47 – 67,16%, cơng thức (40ppm) có tỷ lệ cao đạt 67,16%, cao đối chứng 1,69%, công thức (20ppm) đạt 66,02%, cao đối chứng 0,55%, công thức (30ppm) cao đối chứng 1,03%, thấp công thức (50ppm) đạt 65,87% cao đối chứng 0,40% Bảng 4.26: Ảnh hưởng α-NAA đến đặc điểm hình thái bưởi Diễn lu an trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang n va gh tn to CT CT1 (Đ/C) ie p CT2 (20ppm) nl w CT3 (30ppm) Cao (cm) ĐK (cm) Màu sắc vỏ Màu sắc Cùi 0,94 12,47 11,11 Vàng cam Trắng 0,98 13,02 11,85 Vàng cam Trắng 1,00 13,61 12,79 Vàng cam Trắng 0,98 13,72 12,62 Vàng cam Trắng 1,02 12,85 12,01 Vàng cam Trắng an lu CT5 (50ppm) d oa CT4 (40ppm) KL (kg) u nf va Bảng 4.27: Ảnh hưởng α-NAA đến chất lượng bưởi Diễn trồng huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang ll 65,00 12 50,33 66,02 11 43,00 66,50 Khá l oi m 11 Tỷ lệ phần ăn (%) 65,47 12 39,67 67,16 Khá 12 40,00 65,87 Độ mọng Số nước múi CT1 (Đ/C) 600,00 Vàng xanh CT2 (20ppm) 613,23 Vàng xanh CT3 (30ppm) 705,05 Vàng xanh Khá CT4 (40ppm) 670,50 Vàng xanh CT5 (50ppm) 662,5 Vàng xanh CT Khá z gm @ Khá Số hạt m co Mầu sắc thịt z at nh KL cơm (g) an Lu n va ac th si 77 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN lu - Tổng diện tích ăn có múi huyện năm 2010 206,7 chiếm 64,38% diện tích ăn tồn huyện Trong diện tích bưởi 115,45 ha, tập trung xã Đoan Bái, Ngọc Sơn, Hùng Sơn, Lương Phong, Mai Trung Tuy diện tích, suất sản lượng khơng ngừng tăng hàng năm, suất có múi thấp nên chưa mang lại hiệu kinh tế cao cho người trồng bưởi Có nhiều nguyên nhân, song nguyên nhân chưa áp dụng khoa học kỹ thuật vào sản xuất bón phân hợp lý, khơng sử dụng phân bón chất kích thích sinh trưởng để tăng đậu quả, sinh trưởng an n va ie gh tn to - Hàng năm bưởi Diễn có đợt lộc: xn, hè, thu, đơng lộc xuân có khả sinh trưởng tốt p - Sử dụng phân bón có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng, phát triển suất bưởi Diễn Trong cơng thức phun Yogen No2 cho hiệu cao với tỷ lệ đậu đạt 1,77%, tăng suất 23,5% so với đối chứng - Xử lý GA3 với nồng độ 50 ppm cho kết tốt nhất, tỷ lệ đậu đạt 1,90%, suất đạt 37,92 kg/cây, tăng 31,76 % so với đối chứng Với nồng độ tác động làm giảm đáng kể số hạt từ 56,57 hạt/quả xuống 33 hạt/quả - Xử lý α-NAA với nồng độ 40 ppm cho kết tốt nhất, tỷ lệ đậu đạt 1,81%, suất đạt 38,22 kg/cây, tăng 29,91 % so với đối chứng Với nồng độ tác động làm giảm đáng kể số hạt từ 65 hạt/quả xuống 39,67 hạt/quả d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh 5.2 KIẾN NGHỊ z Bưởi Diễn loại ăn ưa chuộng, có giá trị kinh tế cao cần phát triển địa bàn huyện Hiệp Hoà, tỉnh Bắc Giang Cần tiếp tục nghiên cứu loại phân bón chất kích thích sinh trưởng nhằm làm tăng suất, chất lượng bưởi để đem lại lợi ích kinh tế cao cho người trồng bưởi m co l gm @ an Lu n va ac th si 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TRONG NƯỚC Bùi Huy Đáp (1960), “Cam quýt”, Cây ăn nhiệt đới tập I, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Bộ môn Côn trùng (chủ biên) - trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội (2004), Giáo trình Cơn trùng chun khoa, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Boun Keua Vong Salath (2004), Nghiên cứu tình hình sản xuất có múi lu số huyện ngoại thành Hà Nội số biện pháp kỹ thuật nhằm an va nâng cao suất bưởi quýt, Luận án Tiến sỹ nông nghiệp, Trường n Đại học Nông nghiệp Hà Nội cam quýt vùng đồng Sông Hồng để phục vụ cho việc chọn tạo p ie gh tn to Bùi Huy Kiểm (2000), Nghiên cứu số đặc tính sinh học giống w giống tốt yêu cầu thâm canh cam quýt, Nxb Nông nghiệp, Hà oa nl Nội, trang 22 - 58 d Cục Nông nghiệp Quảng Tây (2009), Kỹ thuật trồng bưởi Sa Điền, Tài liệu lu an hướng dẫn kỹ thuật u nf va Cục Nông nghiệp thành phố Phúc Châu, Phúc Kiến (2009), Tình hình sản xuất kỹ thuật trồng bưởi tỉnh Phúc Kiến, Tài liệu hướng dẫn kỹ thuật ll oi m Đại học Cần Thơ (2005), Hội thảo Quốc gia “cây có múi, Xồi khóm z at nh Chương trình VLIR-IUC CTU, Đề án R2- Cây ăn trái, Nxb Nông nghiệp, Thành Phố Hồ Chí Minh z gm @ Đỗ Tất Lợi (2006), Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nxb Y học Hoàng A Điền (1999), Kỹ thuật trồng bưởi Văn Đán, Nxb Khoa học kỹ thuật, m co l Quảng Tây (Lê Sĩ Nhượng dịch) 10 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch (1993), Chất điều hoà sinh an Lu trưởng trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội n va ac th si 79 11 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Vũ Quang Sáng (2006), Giáo trình sinh lý thực vật, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội 12 Hoàng Ngọc Thuận (1990), Tổng luận ăn Việt Nam, Trung tâm Thông tin - Bộ Nông nghiệp Công nghệ thực phẩm, Hà Nội 13 Lâm Thị Bích Lệ (1999), Một số tiến kỹ thuật nghề trồng ăn quả, Chuyên đề Tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, trang 18 - 21 14 Lê Quý Đôn (1962), Vân Đài loại ngữ, tập 2, Nxb Văn hoá, Viện Văn hoá lu 15 Lê Văn Tri (2001), Hỏi đáp chế phẩm điều hoà sinh trưởng tăng an suất trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội va n 16 Lý Gia Cầu (1993) (Nguyễn Văn Tôn dịch), Kỹ thuật trồng bưởi suất to gh tn cao tiếng Trung Quốc, Nxb Khoa học-Kỹ thuật, Quảng Tây p ie 17 Nguyễn Hạc Thúy (2001), Cẩm nang sử dụng chất dinh dưỡng cho trồng phân bón cho suất cao, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, nl w trang 195 - 238 d oa 18 Nguyễn Quỳnh Hoa (2010), Nghiên cứu đặc tính nơng sinh học an lu bưởi Diễn chọn lọc ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến u nf va suất phẩm chất bưởi Diễn trồng xã Minh Khai - Từ Liêm - Hà Nội, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội ll oi m 19 Nguyễn Văn Luật, (2006), Cây có múi giống kỹ thuật trồng, Nxb Nông z at nh Nghiệp, Hà Ni 20 Phạm Văn Côn (2005), Các biện pháp điều khiĨn sinh tr−ëng, ph¸t triĨn, z @ hoa, kÕt ăn trái, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội m co khẩu, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội l gm 21 Tôn Thất Trình (1995), Tìm Hiểu loại ¨n qu¶ cã triĨn väng xt 22 Trần Đại Dũng (2004), Nghiên cứu đặc điểm sinh học số biện an Lu pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng giống mận chín n va ac th si 80 sớm huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông - Lâm Thái Nguyên, trang 28 - 30 23 Trần Đăng Thổ (1993), Kỹ thuật chăm sóc bưởi Sa Điền, Nxb Khoa học kỹ thuật Quảng Tây 24 Trần Như Ý, Đào Thanh Vân, Nguyễn Thế Huấn (2000), Giáo trình ăn quả, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 25 Trần Thế Tục (1995), “ Kết nghiên cứu bước đầu bưởi (Citrus grandis Osbeek) số tỉnh”, Báo cáo khoa học nông nghiệp, Nxb lu Nông Nghiệp, Hà Nội an 26 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận va n (1996), Giáo trình Cây ăn quả, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội trồng châu Á, Trung tâm Nghiên cứu vùng châu Á p ie gh tn to 27 Trung tâm Cơng nghệ phân bón Thực phẩm (2003), Sự thiếu vi lượng 28 Trung tâm Kỹ thuật Thực phẩm Phân bón (2005), Sổ tay sản xuất trái nl w có múi dành cho nơng dân châu Á, Nxb Tổng hợp, Đồng Nai d oa 29 Vũ Công Hậu (1996), Trồng ăn Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, an lu Thành phố Hồ Chí Minh u nf va 30 Vũ Mạnh Hải, Đỗ Đình Ca, Phạm Văn Cơn, Đồn Thế Lư (2000), Tài liệu tập huấn ăn quả, Viện Nghiên cứu Rau ll oi m 31 Vũ Việt Hưng (2002), Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao z at nh suất sản phẩm chất bưởi Phúc Trạch Hương Khê - Hà Tĩnh, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp z gm @ II TÀI LIỆU NƯƠC NGOÀI 32 Angelina M Garees - Citrus Germplasm Conservation in the Philippines l NeuDelhi – Ludhiana, P –192 an Lu 34 FAO Production year book (1998) m co 33 C.B.S Rajput and R Sriharibabu (1985), Citriculture, Kalyani publishers n va ac th si 81 35 GT Gutiev (1987), Grapefruit and pummel, Sadovodsstvo – Moscow USSP, No 1, P 27 - 29 36 Chawalit Niyomdham (1992), Plant resources of South – East Asia Edible fruit and nut, Indonexia, P128 – 131 37 J Saunt (1990), Citrus Varieties of the world - An lustrated guide, Many Col pl Narwich uk sinclair International Ltd, 126P 38 Lockhart, J A (1991), Interactions between gibberellin and variuns environmental factors on stem growth, Am J Botany (480, pp 516 - 525) lu 39 N Chomchalow, W.Wunnachil, M Lim (1987), Characterization of an pummelo in Thailan, Neusletter, IBPGR - Regional - Comittee for va n southeast Asia, Special - ISSUE, 97p Cambridge Uni Press 1996 ie gh tn to 40 Pinhas Spiegel - Roy and Eliezer E Goldschmidt Biology of Citrus p 41 S P Ghost (1985), Citrus, Fruist tropical and subtropical, P42 - 65 w 42 S.G Gandhi (1973) “Cam quýt Ấn Độ”, Cây ăn nhiệt đới tập II, Cam oa nl quýt chan bưởi, Nxb khoa học kỹ thuật (tài liệu dịch Đỗ Ngọc Anh, d Huỳnh Lý, Ngơ Bích Nga, Nguyễn Văn Trung), T400 – 434 lu an 43 Shyam Singh, S.A.M.H Naqvi.Citrus International Book Distributing u nf va Company Lucknow, U.P India, 2001 ll 44 Skoog, F (1940), “Relationships between zine and auxin in the growth of oi m higher plants”, Am J Botany, (27), pp 39 - 51 z at nh 45 Swingle, W T and Reece, P.C (1967), The Botany of Citrus and its wild relatives, In Reuther, W.Batchelor, L D (eds) the citrus industry z university of California Press, Califonia, PP 109 - 174 @ gm 46 The Citrus Industry, University of California -1973 University of California USA m co l 47 Walter Reuther el al (1978), The citrus industry, Vol Puplication of an Lu n va ac th si PHỤ LỤC PHỤ LỤC ẢNH Ảnh hưởng cơng thức phân bón Yogen No2 đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ảnh hưởng GA3 nồng độ 50 ppm đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ảnh hưởng α-NAA nồng độ 40 ppm đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn (Số lượng TB/cây, suất quả) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE SLIEU1 27/ 7/** 22:25 PAGE Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn VARIATE V003 TONGQUA lu LN SOURCE OF VARIATION DF an n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 127.050 31.7626 18.05 0.001 NLAI 20.3534 10.1767 5.78 0.028 * RESIDUAL 14.0781 1.75976 * TOTAL (CORRECTED) 14 161.482 11.5344 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE SLIEU1 27/ 7/** 22:25 PAGE nl w Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn VARIATE V004 NSUAT oa SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 108.159 27.0397 8.71 0.006 NLAI 87.2022 43.6011 14.05 0.003 * RESIDUAL 24.8234 3.10293 * TOTAL (CORRECTED) 14 220.184 15.7275 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLIEU1 27/ 7/** 22:25 PAGE d LN ll u nf va an lu oi m z at nh Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn z MEANS FOR EFFECT CT$ - m co NSUAT 30.0400 37.1000 35.9700 32.0067 31.8100 l TONGQUA 31.2667 38.2467 37.4700 32.0000 32.8000 gm NOS 3 3 @ CT$ an Lu SE(N= 3) 0.765890 1.01701 5%LSD 8DF 2.49749 3.31637 - n va ac th si MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 TONGQUA 32.8440 35.6780 34.5480 NSUAT 30.4300 36.3360 33.3900 SE(N= 5) 0.593255 0.787773 5%LSD 8DF 1.93455 2.56885 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLIEU1 27/ 7/** 22:25 PAGE Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - lu VARIATE an GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.357 15 33.385 va n TONGQUA NSUAT |NLAI | | | 0.0280 0.0026 | | | | p ie gh tn to STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3962 1.3266 3.9 0.0006 3.9658 1.7615 5.3 0.0056 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn (Số lượng TB/cây, suất quả) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE SOLIEU3 27/ 7/** 23:56 PAGE Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 122.340 40.7800 9.61 0.011 NLAI 30.2954 15.1477 3.57 0.095 * RESIDUAL 25.4662 4.24437 * TOTAL (CORRECTED) 11 178.102 16.1911 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE SOLIEU3 27/ 7/** 23:56 PAGE Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn VARIATE V004 NSUAT gh LN SOURCE OF VARIATION DF p ie SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 146.137 48.7123 27.94 0.001 NLAI 101.844 50.9222 29.21 0.001 * RESIDUAL 10.4600 1.74334 * TOTAL (CORRECTED) 11 258.441 23.4947 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU3 27/ 7/** 23:56 PAGE Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn MEANS FOR EFFECT CT$ - d oa nl w TONGQUA 30.3000 35.0000 38.7000 32.0000 ll oi m NSUAT 28.7800 33.6000 37.9200 30.4000 z at nh NOS 3 3 u nf va an lu CT$ z SE(N= 3) 1.18945 0.762308 5%LSD 6DF 4.11449 2.63695 MEANS FOR EFFECT NLAI NSUAT 28.5825 34.3100 35.1325 m co TONGQUA 31.7850 35.4350 34.7800 l NOS 4 gm @ NLAI an Lu SE(N= 4) 1.03009 0.660178 5%LSD 6DF 3.56326 2.28366 - n va ac th si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU3 27/ 7/** 23:56 PAGE Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 34.000 12 32.675 TONGQUA NSUAT STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.0238 2.0602 6.1 0.0113 4.8471 1.3204 4.0 0.0010 |NLAI | | | 0.0950 0.0011 | | | | lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Ảnh hưởng nồng độ α-NAA đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn (Số lượng TB/cây, suất quả) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGQUA FILE SOLIEU5 28/ 7/** 0:33 PAGE Ảnh hưởng nồng độ α NAA đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn VARIATE V003 TONGQUA LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 112.068 28.0170 4.19 0.041 NLAI 369.394 184.697 27.63 0.000 * RESIDUAL 53.4849 6.68561 * TOTAL (CORRECTED) 14 534.947 38.2105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE SOLIEU5 28/ 7/** 0:33 PAGE Ảnh hưởng nồng độ α NAA đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn an n va tn to VARIATE V004 NSUAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 146.769 36.6922 4.22 0.040 NLAI 483.256 241.628 27.78 0.000 * RESIDUAL 69.5785 8.69732 * TOTAL (CORRECTED) 14 699.603 49.9716 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU5 28/ 7/** 0:33 PAGE Ảnh hưởng nồng độ α NAA đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn SOURCE OF VARIATION DF p ie gh LN d oa nl w an lu CT$ TONGQUA 31.3000 33.0067 36.7000 39.0000 34.0000 oi m NSUAT 29.4200 32.3400 36.7000 38.2200 34.6800 z at nh NOS 3 3 ll u nf va MEANS FOR EFFECT CT$ - z SE(N= 3) 1.49283 1.70268 5%LSD 8DF 4.86796 5.55225 MEANS FOR EFFECT NLAI NSUAT 26.4840 36.4820 39.8500 m co TONGQUA 27.8600 37.3760 39.1680 l NOS 5 gm @ NLAI an Lu SE(N= 5) 1.15634 1.31889 5%LSD 8DF 3.77071 4.30076 - n va ac th si ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU5 28/ 7/** 0:33 PAGE Ảnh hưởng nồng độ α NAA đến yếu tố cấu thành suất bưởi Diễn F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.801 15 34.272 TONGQUA NSUAT STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1815 2.5857 7.4 0.0407 7.0691 2.9491 8.6 0.0400 |NLAI | | | 0.0003 0.0003 | | | | lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 03/07/2023, 06:00
Xem thêm:
