(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân bón (phân nở hà lan pertiplus, phân bón hữu cơ vi sinh quế lâm i và phân bón nitex) đến sing trưởng cây mỡ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu BÙI ĐỨC HÙNG an n va tn to “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN (PHÂN NỞ HÀ LAN PERTIPLUS, PHÂN BÓN HỮU CƠ VI SINH QUẾ gh (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG VƯỜN ƯƠM p ie LÂM I VÀ PHÂN BÓN NITEX) ĐẾN SINH TRƯỞNG CÂY MỠ d oa nl w TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” va an lu oi lm ul nf KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh : Chính quy : Lâm nghiệp : Lâm nghiệp : 2011-2015 z m co l gm @ Hệ đào tạo Chuyên nghành Khoa Khóa học an Lu n va Thái nguyên, năm 2015 ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu BÙI ĐỨC HÙNG an n va tn to “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN (PHÂN NỞ HÀ LAN PERTIPLUS, PHÂN BÓN HỮU CƠ VI SINH QUẾ gh (MANGLIETIA GLAUCA BL.) TRONG VƯỜN ƯƠM p ie LÂM I VÀ PHÂN BÓN NITEX) ĐẾN SINH TRƯỞNG CÂY MỠ d oa nl w TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” oi lm ul nf va an lu KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC z at nh Hệ đào tạo Chuyên nghành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hướng dẫn z : Chính quy : Lâm nghiệp : K43 – LN N02 : Lâm nghiệp : 2011-2015 : GS.TS Đặng Kim Vui m co l gm @ an Lu n va Thái nguyên, năm 2015 ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên cứu trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu, có sai sót tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Người viết cam đoan lu Xác nhận giáo viên hướng dẫn an Đồng ý cho bảo vệ kết (Ký, ghi rõ họ tên) va n trước hội đồng khoa học! to p ie gh tn (Ký, ghi rõ họ tên) Bùi Đức Hùng d oa nl w GS.TS Đặng Kim Vui lu va an XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN nf Giáo viên chấm phản biện xác nhận sinh viên oi lm ul sửa chữa sai xót sau Hội đồng chấm yêu cầu! (Ký, ghi rõ họ tên) z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp nội dung quan trọng sinh viên trước lúc trường Giai đoạn vừa giúp cho sinh viên kiểm tra, hệ thống lại kiến thức lý thuyết làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, vận dụng kiến thức vào thực tiễn sản xuất Để đạt mục tiêu đó, trí ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tiến hành thực tập tốt lu nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón (Phân an nở Hà Lan Pertiplus, phân bón hữu vi sinh Quế Lâm I phân bón va n NITEX) đến sing trưởng Mỡ (Manglietia Glauca BL.) vườn luận nhận giúp đỡ tận tình cán cơng nhân viên Vườn ie gh tn to ươm trường Đại Học Nông Lâm Thái Ngun” Để hồn thành khóa p ươm khoa Lâm Nghiệp, thầy giáo ngồi khoa LâmNghiệp, nl w đặc biệt hướng dẫn bảo tận tình thầy giáo hướng dẫn: GS.TS d oa Đặng Kim Vui giúp đỡ suốt trình làm đề tài lu Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy cô va an khoa Lâm Nghiệp, gia đình, bạn bè đặc biệt thầy giáo GS TS Đặng Kim Vui nf giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận oi lm ul Trong suốt q trình thực tập, cố gắng để hoàn thành tốt khóa luận, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế.Vì z at nh khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi mong giúp đỡ, góp ý chân thành thầy giáo tồn thể bạn bè z đồng nghiệp để khóa luận tốt nghiệp tơi hồn thiện gm @ Tôi xin chân thành cảm ơn! l Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 m co Sinh viên an Lu Bùi Đức Hùng n va ac th si iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 14 Bảng 2.2: Một số yếu tố khí hậu từ tháng đến tháng năm 2015 Tỉnh Thái Nguyên 15 Bảng 3.1: Công thức nội dung thí nghiệm 19 Bảng 3.2: Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm 19 lu an Mẫu bảng 3.1: Chỉ tiêu sinh trưởng Hvn 20 n va Mẫu bảng 3.2: Các tiêu sinh trưởng D00 21 Mẫu bảng 3.4: Bảng xếp trị số quan sát phân tích phương sai nhân tố 22 gh tn to Mẫu bảng 3.3: Bảng theo dõi sinh trưởng tốt, trung bình, xấu 21 p ie Mẫu bảng 3.5: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 24 Mẫu bảng 3.6: Tỷ lệ xuất vườn công thức 25 cơng thức thí nghiệm 27 nl w Bảng 4.1: Kết sinh trưởng phân tích phương sai nhân tố d oa Bảng 4.2: Sắp xếp số quan sát lu 30 va an Bảng 4.3: Bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao ul nf Mỡ 32 oi lm Bảng 4.4: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởng chiều cao vút 33 công thức thí nghiệm 33 z at nh Bảng 4.5: Kết sinh trưởng Bảng 4.6: Sắp xếp số quan sát phân tích phương sai nhân tố z @ 35 gm Bảng 4.7: Bảng phân tích phương sai nhân tố tới sinh trưởng đường kính cổ rễ l Mỡ 37 cho sinh trưởng đường kính cổ rễ 38 m co Bảng 4.8: Bảng sai dị cặp an Lu Bảng 4.9: Bảng dự tính tỉ lệ % xuất vườn Mỡ 39 n va ac th si iv DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng câu Mỡ cơng thức thí nghiệm 29 Hình 4.2: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng Mỡ cơng thức thí nghiệm 34 lu Hình 4.3: Biểu đồ tỷ lệ % chất lượng Mỡ giai đoạn vườn ươm 39 an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG KHÓA LUẬN lu an n va : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm D00 : Đường kính cổ rễ Hvn : Chiều cao vút OTC : Ô tiêu chuẩn PTPSMNT : Phân tích phương sai nhân tố TB : Trung bình VSV : Vi sinh vật p ie gh tn to CT d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG KHÓA LUẬN v lu MỤC LỤC vi an PHẦN 1: MỞ ĐẦU va n 1.1 Đặt vấn đề 1.3 Mục tiêu nghiên cứu gh tn to 1.2 Mục đích đề tài p ie 1.4 Ý nghĩa đề tài w 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học oa nl 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU d an lu 2.1 Tổng quan loài nghiên cứu va 2.1.1 Đặc điểm phân bố ul nf 2.1.2 Đặc điểm hinh thái oi lm 2.1.3 Đặc điểm sinh thái học 2.1.4 Giá trị kinh tế z at nh 2.2 Cơ sở nghiên cứu đề tài 2.2.1 Cơ sở khoa học z gm @ 2.2.2 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.3 Tình hình nghiên cứu nước m co l 2.3 Khái quát địa bàn nghiên cứu 13 2.3.1 Đặc điểm, vị trí địa hình nghiên cứu 13 an Lu 2.3.2 Đặc điểm đất đai nơi nghiên cứu thí nghiệm 13 2.3.3 Đặc điểm khí hậu, thời tiết địa phương nghiên cứu thí nghiệm 14 n va ac th si vii 2.3.4 Điều kiện kinh tế 16 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 17 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 17 3.1.2 Giới hạn phạm vi nghiên cứu 17 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành đề tài 17 3.3 Nội dung nghiên cứu tiêu theo dõi 17 lu 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 17 an 3.3.2 Các tiêu theo dõi 18 va 3.4 Phương pháp nghiên cứu bước tiến hành 18 n 3.4.2 Các bước tiến hành 18 gh tn to 3.4.1 Phương pháp nghiên cứu 18 p ie PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 26 4.1 Kết nghiên cứu tìm hiểu đặc điểm sinh thái loài Mỡ giai đoạn vườn nl w ươm 26 d oa 4.2 Kết nghiên cứu sinh trưởng chiều cao Mỡ ảnh hưởng an lu cơng thức thí nghiệm 26 lần đo cuối 33 nf va 4.3 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ oi lm ul 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Mỡ cơng thức thí nghiệm 38 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 z at nh 5.1 Kết luận 41 5.2 Kiến nghị 41 z TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 m co l gm @ an Lu n va ac th si PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hiện trữ lượng rừng tự nhiên giới Việt Nam suy giảm nhanh chóng phần lớn người khai thác để phục vụ nhu cầu gỗ lâm sản, thiên tai gây Ở nơi rừng bị gây nhiều hậu nghiêm trọng ảnh hưởng xấu tới môi trường lu an như: xói mịn , rửa trơi, cạn kiệt nguồn nước, phá hủy môi trường sống n va sinh vật, đa dạng sinh học, ô nhiễm mơi trường biến đổi khí hậu…… phủ nước có Việt Nam hợp tác để trồng gh tn to Nhận thức được hậu rừng gây ra, p ie phục hồi lại diện tích rừng w Trong năm trở lại nhiều diện tích rừng nước ta oa nl nhà nươc đầu tư trồng lại Rừng trồng mang lại nhiều lợi ích lao cho đất d nước như: cải thiện môi trường, nâng cao độ che phủ, nâng cao khả lu an phòng hộ, nhiều lợi ích kinh tế khác nf va Hiện với kinh tế thị trường người ta quan tâm tới lợi ích oi lm ul kinh tế nhiều Do nhiều lồi cây, nhiều cánh rừng trồng lợi ích kinh tế, nhiều loại lâm nghiệp khai thác gỗ có z at nh khả cung cấp lâm sản gỗ Nước ta nằm khí hậu nhiệt đới gió mùa ẩm thuận lợi cho z nhiều loại lâm nghiệp với điều kiện nước ta có khả trồng @ gm phát triển nhiều loài Đặc biệt sản xuất giống lâm nghiệp l vườn ươm, phục vụ trồng chăm sóc rừng trồng triển khai rộng m co rãi Bên cạnh yếu tố kỹ thuật bón phân nhằm tác động sinh đến sinh an Lu trưởng phát triển giống lâm nghiệp như: bón nào, ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển cây, tỷ lệ bón, bón giai đoạn n va ac th si 29 Kết luận chung: Sinh trưởng chiều cao Mỡ giai đoạn vườn ươm sau ba tháng theo dõi kể từ ngày bắt đầu bón phân cơng thức thí nghiệm cho thấy Mỡ sinh trưởng chiều cao tốt, công thức thí nghiệm bón phân cho chiều cao hẳn cơng thức đối chứng khơng bón phân Kết sinh trưởng Mỡ sau đợt thí nghiệm là: CT3>CT1>CT2>CT4 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ul nf va an lu câu Mỡ công oi lm Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng z at nh thức thí nghiệm Để kiểm tra tra ảnh hưởng công thức đến Mỡ z gm @ cách xác tơi tiến hành phân tích phương sai nhân tố lần lặp cho chiều cao lần đo cuối trình bày bảng 4.2: m co l an Lu n va ac th si 30 Bảng 4.2: Sắp xếp số quan sát phân tích phương sai nhân tố Lần (cm) lần nhắc lại nhắc lại CTTN Tổng theo TB theo công thức công thức ) lu an n va tn to (Si) ( 22,4 65,1 21,7 16,8 18,2 52,2 17,4 39,44 38,41 39,74 117,59 39,2 14 13,7 13,1 40,8 13,6 20,8 21,9 17,2 275,69 p ie gh Tổng nl w • Từ bảng 4.2 ta có: + Đặt giả thuyết = = …………= Nhân tố A tác động đồng # # …………# Nhân tố A tác động không d oa : an lu lên kết thí nghiệm : nf va + Đặt giả thuyết oi lm ul đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại z at nh Ta tính: - Số hiệu chỉnh: z = –C m co = l - Tính biến động tổng số: = 6333,748 gm = @ C= an Lu n va ac th si 31 =( + + + + + + + + + + + ) - 6333,748 = 1154,991 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) = (A) – C = ( + + + ) - 6333,748 = 1151,218 - Tính biến động ngẫu nhiên lu an = - = 1154,991 - 1151,218 = 3,773 n va tn to = = = = 0,471 p ie gh = = 383,7393 = = 813,596 oa nl w = = 4,07 df1 = a-1 = 4-1 = d lu ) = 813,596> ( ) = 4,07 Giả thuyết bị bác oi lm bỏ, chấp nhận ( ul Thấy nf va • So sánh an Df2 = a(b-1) = 4(3-1) = z at nh Vậy nhân tố A (CTTN) tác động khơng đồng đến chiều cao z Mỡ, có công thức trội công thức lại m co l gm @ an Lu n va ac th si 32 Bảng 4.3 Bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao Mỡ Anova: Single Factor SUMMARY Count Sum Average Variance 65,1 21,7 0,67 52,2 17,4 0,52 3 117,59 40,8 13,6 0,21 SS df MS F P-value F crit Between Groups 1151,218 383,7393 813,596 2,8E-10 4,066181 Within Groups 3,773267 0,471658 lu Groups an 39,19667 0,486633 n va tn to ANOVA gh p ie Source of Variation d oa nl w 1154,991 11 va an lu Total ul nf Tìm cơng thức trội nhất: Số lần lặp công thức nhau: oi lm =b z at nh Ta tính LSD: LSD = * Sn * = 2,31* = 1,294 z LSD : tiêu sai dị bảo đảm nhỏ m co l Sn: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên = 0,05 (phụ biểu 4) gm @ = 2,31 với bậc tự df = a(b-1) = ; an Lu n va ac th si 33 Bảng 4.4: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởng chiều cao vút CT1 CT2 CT3 CT4 4,3* 17,4967* 8,1* 21,7967* 3,8* CT2 25,5967* CT3 lu an n va Những cặp sai dị lớn LSD xem có sai khác rõ lớn gh tn to cơng thức có dấu *.Qua bảng ta thấy cơng thức có lớn thứ có sai khác rõ Do cơng thức cơng thức có p ie (Phân nở Hà Lan Pertiplus) ảnh hưởng tới sinh trưởng chiều cao Mỡ oa nl w giai đoạn vườn ươm tốt lần đo d 4.3 Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính cổ rễ va an lu cuối Kết nghiên cứu sinh trưởng đường kính bình qn Mỡ nf oi lm ul cơng thức thí nghiệm thể bảng 4.5 hình 4.2: cơng thức thí nghiệm Bảng 4.5: Kết sinh trưởng 5,12 m co l 2,43 an Lu CT4 3,7 gm CT3 4,81 @ CT2 (mm) z CT1 z at nh CTTN n va ac th si 34 Qua bảng 4.5 cho thấy: - Đường kính cơng thức thí nghiệm 1: 4,81(mm) - Đường kính cơng thức thí nghiệm 2: 3,7(mm) - Đường kính cơng thức thí nghiệm 3: 5,12(mm) - Đường kính cơng thức thí nghiệm 4: 2,43(mm) lu Kết cho thấy đường kính cơng thức thí nghiệm ảnh hưởng an tới Mỡ khác nhau: CT3>CT1>CT2>CT4 n va tn to 5.12 gh 4.81 p ie 3.7 d oa nl w an lu 2.43 ul nf va oi lm CT1 CT2 z at nh CT3 CT4 z Hình 4.2: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng gm @ Mỡ l cơng thức thí nghiệm m co Để kiểm tra ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng đường kính cổ rễ Mỡ cách xác tơi tiến hành phân tích an Lu phương sai nhân tố lần lặp bảng 4.6: n va ac th si 35 Bảng 4.6: Sắp xếp số quan sát phân tích phương sai nhân tố Lần lần nhắc lại nhắc lại Tổng theo TB theo công thức công thức (Si) 4,73 5,11 4,59 14,43 4,81 3,66 3,74 3,7 11,1 3,7 5,24 4,98 5,14 15,36 5,12 2,37 2,48 2,44 7,29 2,43 48,18 16,06 CTTN ( ) lu an n va p ie gh tn to nl w Tổng d oa • Từ bảng 4.6 ta có: + + Đặt giả thuyết = = …………= Nhân tố A tác động an lu : : # # …………# Nhân tố A tác động không oi lm ul + Đặt giả thuyết nf va đồng lên kết thí nghiệm đồng đến kết thí nghiệm, nghĩa chắn có z at nh cơng thức thí nghiệm có tác động trội so với cơng thức cịn lại Ta tính: z = –C an Lu = m co - Tính biến động tổng số: = 193,4427 l = gm C= @ - Số hiệu chỉnh: n va ac th si 36 =( + + + + + + + + + + + ) - 193,4427 =13,5821 - Tính biến động nhân tố A (do CTTN) = (A) – C = ( + + + ) - 193,4427 =13,3935 - Tính biến động ngẫu nhiên lu an = - = 13,5821 - 13,3935 =0,1886 n va tn to = = = = 0,023575 p ie gh = =4,4645 = =189,3743 oa nl w = = 4,07 df1 = a-1 = 4-1 = d lu ) =189,3743> ( ) = 4,07 Giả thuyết bị bác oi lm bỏ, chấp nhận ( ul Thấy nf va • So sánh an Df2 = a(b-1) = 4(3-1) = z at nh Vậy nhân tố A (CTTN) tác động không đồng đến đường kính cổ rễ z Mỡ, có cơng thức trội cơng thức lại m co l gm @ an Lu n va ac th si 37 Bảng 4.7 Bảng phân tích phương sai nhân tố tới sinh trưởng đường kính cổ rễ Mỡ Anova: Single Factor SUMMARY lu an n va Count Sum Average Variance 14,43 4,81 0,0724 11,1 3,7 0,0016 3 15,36 5,12 0,0172 7,29 2,43 0,0031 SS df MS F 13,3935 4,4645 0,1886 0,023575 ie gh tn to e p ANOVA Source of w 189,3743 9,1E-08 4,066181 Total 13,5821 oi lm ul nf va Within Groups an lu Groups F crit d Between P-value oa nl Variation 11 z at nh Tìm cơng thức trội nhất: Số lần lặp công thức nhau: z =b = 2,31* an Lu = 2,31 với bậc tự df = a(b-1) = ; m co LSD : tiêu sai dị bảo đảm nhỏ = 0,363 l * Sn * gm @ Ta tính LSD: LSD = = 0,05 (phụ biểu 4) n va ac th si 38 Sn: Sai tiêu chuẩn ngẫu nhiên cho sinh trưởng đường Bảng 4.8: Bảng sai dị cặp kính cổ rễ CT1 CT2 CT3 CT4 1,11* 0,31- 2,38* 1,42* 1,27* CT2 lu an CT3 2,69* n va Những cặp sai dị lớn LSD xem có sai khác rõ lớn lớn thứ có sai khác rõ Do cơng thức cơng thức có ie gh tn to cơng thức có dấu * Qua bảng ta thấy công thức có p (Phân nở Hà Lan Pertiplus) ảnh hưởng tới đường kính cổ rễ Mỡ giai nl w đoạn vườn ươm tốt Kết luận: Qua phân tích phương sai nhận tố tiêu d oa an lu lần đo cuối cho kết luận loại phân bón có ảnh hưởng rõ rệt đến nf va sinh trưởng Mỡ giai đoạn vườn ươm oi lm ul 4.4 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Mỡ cơng thức thí nghiệm Để dự tính tỷ lệ xuất vườn dựa vào tiêu như: z at nh - Cây xanh tốt, cứng cáp, không cong queo, cụt - Cây cao 20 – 30cm, đường kính cổ rễ 0,25- 0,3cm z m co l gm @ - Cây không bị sâu bệnh hại (Cục Lâm Nghiệp- 2009) an Lu n va ac th si 39 Qua đo đếm thu kết tỷ lệ % xuất vườn, tổng hợp vào bảng 4.9: Bảng 4.9: Bảng dự tính tỉ lệ % xuất vườn Mỡ CTTN Trung bình Tốt Số Số Số % Xấu Số % Tốt + Trung % bình lu an n va 100 32 32 48 48 20 20 80 CT2 100 31 31 41 41 28 28 72 CT3 100 37 37 46 46 17 17 83 CT4 100 26 26 43 43 31 34 69 tn to CT1 gh Qua bảng cho thấy cơng thức khác tỷ lệ đạt xuất p ie vườn khác 60 d oa nl w 50 an lu 40 nf va Tốt ul 30 oi lm Trung bình Xấu z at nh 20 10 z CT2 CT3 CT4 m co l CT1 gm @ Hình 4.3: Biểu đồ tỷ lệ % chất lượng Mỡ an Lu giai đoạn vườn ươm n va ac th si 40 Qua bảng 4.9 hình 4.3 cho thấy tỷ lệ % xuất vườn công thức khác Nhưng cơng thức bón phân cho tỷ lệ % có chất lượng tốt trung bình cao so với cơng thức khơng sử dụng phân bón Theo tiêu chuẩn Mỡ xuất vườn Cục Lâm Nghiệp cho thấy CT1 CT3 đạt tiêu chuẩn xuất vườn CT2 CT4 không đạt tiêu chuẩn xuất vườn CT2 có Hvn = 17,4cm, CT4 có Hvn = 13,6cm D00 = 2,43mm Như vậy, thời điểm CT2 CT4 chưa đáp ứng tiêu chuẩn lu an xuất vườn va - CT3 cho tỷ lệ xuất vườn cao đạt 83% n - CT1 cho tỷ lệ xuất vườn đạt 80% p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 41 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trên sở kết thu từ trình nghiên cứu tơi rút kết luận sau: - Sau tiến hành thử nghiệm loại phân bón Mỡ nhận thấy tốc độ sinh trưởng Hvn, D00, Tỷ lệ tốt xấu không giống lu an - Tất công thức đề ảnh hưởng đến tốc độ sinh trưởng cây, n va CT3 ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng Mỡ Sau tháng bón từ 39,2cm, đường kính cổ rễ đạt 5,12mm CT4 khơng bón phân ảnh hưởng đến sinh trưởng Mỡ, ie gh tn to phân, sinh trưởng chiều cao p từ 13,6cm, đường kính cổ rễ đạt w sau tháng theo dõi chiều cao nl 2,42mm d oa - Tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn CT3 đạt 83 % an lu Vậy qua kết cho thấy công thức ảnh hưởng rõ rệt đến va sinh trưởng Mỡ công thức (Phân nở Hà Lan Pertiplus), có ảnh ul nf hưởng tới sinh trưởng chiều cao, đường kính cổ rễ, tỷ lệ xuất vườn z at nh 5.2 Kiến nghị oi lm Mỡ giai đoạn vườn ươm tốt - Nên sử dụng Phân nở Hà Lan Pertiplus phục vụ cho sản xuất z giống vườn ươm @ gm - Tiếp tục nghiên cứu loại phân bón khác để tìm loại phân có ảnh m co phục vụ cho công tác trồng rừng l hưởng tốt tới sinh trưởng để tạo giống có chất lượng tốt an Lu Đề tài dừng lại công thức thí nghiệm mà chưa thực nhiều loại phân khác với nhiều cơng thức thí nghiệm để tìm n va ac th si 42 loại phân công thức sử dụng loại phân tốt chăm sóc cho Mỡ giai đoạn vườn ươm - Thời gian nghiên cứu ngắn nên đề tài chưa đánh giá hết ảnh hưởng phân bón giai đoạn lu an n va p ie gh tn to d oa nl w oi lm ul nf va an lu z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Lương Thị Anh, tài liệu giảng dạy Bài giảng môn Lâm Sinh Lê Mộng Chân, Lê Thị Uyên (2000), Thực vật rừng, Trường Đại Học Lâm Nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Cẩm nang sử dụng phân bón trung tâm thơng tin khoa học kỹ thuật hóa chất La Quang Độ, Giáo trình: “Thực vật rừng rừng” Trường Đại Học Nông lu an Lâm Thái Nguyên n va GS.Võ Minh Kha, hướng dẫn thực hành phân bón, Nxb Nông nghiệp, Hà Nôi Nguyễn Xuân Thúy, Thứ trưởng cơng nghiệp, tình hình cung cấp sản gh tn to Ngơ Kim Khơi (1998): “Thống kê tốn lâm nghiệp”, Nxb Nông Nghiệp p ie xuất phân bón Việt Nam, Hội nghị Châu Á – Thái Bình Dương, Hiệp hội phân bón quốc tế Hà Nội, tháng 10-2001 nl w Nguyễn Hải Tuất cộng sự, (2006), Phân tích thống kê lâm d oa nghiệp, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội an lu Đàm Văn Vinh Tài liệu hướng dẫn: “Thực hành phương pháp sử lý thống va kê” Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên (2005).1 ul nf 10 Viện Thổ Nhưỡng nơng hóa, 1998 Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón z at nh Tài liệu nước ngồi oi lm trồng Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội 11 L.W.Jacques (1998): Potential use of Acacia species as raw material for z pulp and paper industry, In Proceedings of International Conference on Acacia @ species – Woos properties and utilization, 20 – 31, 16 – 18 March 1998, l gm Penang, Malaysia m co 12 Ymamoto, NT Nhan (2000): Report on the basic properties and utilization of fast growing plantation in Viet Nam; A auriculiformis, acacia mangium, an Lu and their hybrid n va ac th si