Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN an n va tn to Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN ie gh SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ LDP1 THỜI KỲ p KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w nf va an lu KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành Lớp Khoa : Chính quy z at nh oi lm ul Hệ đào tạo : Trồng trọt : K43 – TT - N02 : Nông học z : 2011 - 2015 gm @ Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn: TS Dƣơng Trung Dũng m co l an Lu THÁI NGUYÊN, NĂM 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu NGUYỄN THỊ THANH HUYỀN an n va tn to Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN ie gh SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG CHÈ LDP1 THỜI KỲ p KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN d oa nl w nf va an lu KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Chuyên ngành Lớp Khoa : Chính quy z at nh oi lm ul Hệ đào tạo : Trồng trọt : K43 – TT - N02 : Nông học z : 2011 - 2015 gm @ Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn: TS Dƣơng Trung Dũng m co l an Lu THÁI NGUYÊN, NĂM 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình đào tạo nhà trường thực phương châm “học đôi với hành” Mỗi sinh viên trường cần trang bị cho kiến thức cần thiết, chun mơn vững vàng Chính việc thực tập tốt nghiệp giai đoạn cần thiết sinh viên nhà trường, qua hệ thống lại toàn kiến thức học vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, đồng thời giúp sinh viên hoàn thiện mặt kiến thức luận, phương pháp làm việc lực công tác nhằm đáp ứng yêu cầu thực lu tiễn sản xuất, nghiên cứu khoa học an Được đồng ý ban chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học va n Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh gh tn to hưởng lượng phân đạm đến sinh trưởng, phát triển giống chè LDP1 ie thời kỳ kiến thiết trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” p Trong thời gian thực tập hoàn thành luận văn, cố gắng, nỗ lực nl w phấn đấu thân, em cịn nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy cô d oa bạn bè Em biết ơn giúp đỡ quý báu Đặc biệt, em xin chân thành an lu cảm ơn quan tâm giúp đỡ, bảo thầy giáo TS Dƣơng Trung Dũng lm ul thành đề tài nf va suốt trình thực tập tạo điều kiện giúp đỡ em để em hồn z at nh oi Do thời gian có hạn, lại bước đầu làm quen với phương pháp nghiên cứu nên không thiếu khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy, giáo tồn thể bạn bè để khóa luận hồn l gm @ Em xin chân thành cảm ơn! z thiện co Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2015 m Sinh viên an Lu Nguyễn Thị Thanh Huyền n va ac th si ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích chè Thế giới số nước trồng chè năm 2009-2013 Bảng 1.2 Năng suất chè Thế giới số nước trồng chè năm 2009-2013 Bảng 1.3 Sản lượng chè Thế giới số nước trồng chè 10 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng chè Việt Nam Từ năm 20052013 16 lu Bảng 1.5: Diện tích, suất sản lượng chè Thái Nguyên từ 2009 – an 2014 19 va n Bảng 1.6: Ảnh hưởng phân bón đến suất, phẩm chất chè 23 gh tn to Bảng 3.1: Ảnh hưởng phân đạm đến chiều cao 30 ie Bảng 3.2: Ảnh hưởng lượng phân đạm đến độ rộng tán chè 32 p Bảng 3.3: Ảnh hưởng phân bón đến đường kính gốc 34 nl w Bảng 3.4 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến kích thước chè 35 d oa Bảng 3.5: Ảnh hưởng phân bón đến số cành cấp 37 an lu Bảng 3.6: Ảnh hưởng lượng phân đạm đến số lượng khối lượng nf va búp chè 38 z at nh oi lm ul Bảng 3.7: Chất lượng búp chè tươi thời kỳ KTCB 39 z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng phân đạm đến chiều cao 31 Hình 2: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến độ rộng tán chè 32 Hình 3: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến đường kính gốc 34 Hình 4: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến kích thước chè 36 Hình 5: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến số cành cấp 37 lu Hình 6: Đồ thị biểu thị ảnh hưởng lượng phân đạm đến chất lượng búp an n va chè tươi thời kỳ KTCB 40 p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ý nghĩa Từ viết tắt Khoa học kỹ thuật KTCB Kỹ thuật CT Công thức NL Nhắc lại Đ/C Đối chứng SXKD Sản xuất kinh doanh NS Năng suất lu KHKT an n va p ie gh tn to Chất lượng CL nl w Tổ chức lương thực Nông d oa FAO nf va NXB an lu nghiệp Liên Hợp quốc Nhà xuất z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN………………………………………………………….…… i DANH MỤC CÁC BẢNG…………………………………………….…… ii DANH MỤC CÁC HÌNH………………………………………….….…….iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT……………………………………… iv MỞ ĐẦU…………………………………………………………………… 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu lu 1.3 Yêu cầu đề tài an 1.4 Ý nghĩa đề tài va n 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học gh tn to 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất ie PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU p 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài nl w 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài d oa 1.1.2 Cơ sở thực tiễn an lu 1.2 Vai trị phân bón đến suất chất lượng chè nf va 1.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chè Thế giới Việt nam lm ul 1.3.1 Tình hình sản xuất chè giới z at nh oi 1.3.2 Tình hình tiêu thụ chè Thế giới 11 1.3.3 Tình hình nghiên cứu chè giới 12 1.3.4 Tình hình sản xuất chè Việt Nam phương hướng phát triển giai z đoạn 2010-2015 14 gm @ 1.4 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè Thế giới Việt Nam 22 l co 1.4.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè giới 22 m 1.4.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho chè Việt Nam 23 an Lu n va ac th si vi 1.4.3 Nhận định tổng qt tình hình nghiên cứu phân bón cho chè nước 24 PHẦN ĐỐI TƢỢNG,NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 26 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Dụng cụ nghiên cứu 26 lu 2.3 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 26 an 2.4 Nội dung nghiên cứu 27 va n 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 gh tn to 2.5.1 Thu nhập xử lý số liệu 27 ie 2.5.2 Bố trí thí nghiệm 27 p 2.5.3 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá 28 nl w 2.5.3.1 Các tiêu nghiên cứu 28 d oa 2.5.3.2 Phương pháp theo dõi đánh giá 28 an lu PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 nf va 3.1 Ảnh hưởng phân đạm tới sinh trưởng giống chè LDP1 thời kỳ lm ul KTCB……………………………………………………………… …… 30 z at nh oi 3.1.1 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến ……………………………… 30 3.1.2 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến độ rộng tán chè… ……………32 3.1.3 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến đường kính gốc… ……………33 z 3.1.4 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến kích thước chè…… ……….35 @ l gm 3.1.5 Ảnh hưởng lượng phân đạm đến số cành cấp 1………… …… 36 co 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến suất, chất lượng m búp chè 38 an Lu n va ac th si vii 3.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến số lượng, khối lượng búp chè 38 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân đạm đến chất lượng búp chè nguyên liệu 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 4.1 Kết luận 42 4.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO lu PHỤ LỤC an n va p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis (L) O kuntze) cơng nghiệp dài ngày có nguồn gốc nhiệt đới nhiệt đới, sinh trưởng phát triển tốt điều kiện khí hậu nóng ẩm, tập trung chủ yếu nước châu Á, châu Phi Ngày khoa học kỹ thuật phát triển chè trồng 60 nước Thế giới, có Việt Nam (Đỗ Ngọc Quỹ cs,1997) Chè có giá trị kinh tế, văn hóa dinh dưỡng Hầu hết phận lu chè búp, lá, nụ, hoa….khơng ngun liệu dùng để an chế biến loại sản phẩm uống giải khát, nhiệt mà cịn có nhiều tác va n dụng vị thuốc y học Nước chè có tác dụng bổ dưỡng, chống tn to lạnh, làm giảm mệt mỏi bắp hệ thần kinh trung ương, kích ie gh thích vỏ đại não, làm cho tinh thần minh mẫn Sở thích thưởng trà từ lâu p trở thành thú vui tao, quý phái nét đẹp văn hóa truyền thống nl w nhiều dân tộc Thế giới Thói quen uống trà ngày phổ biến nhiều d oa lứa tuổi nhiều quốc gia giới (Đặng Hạnh Khơi,1993) an lu Ngồi vai trị thức uống có giá trị dinh dưỡng dược liệu, việc nf va trồng chè cịn có khả khai thác tốt tiềm đất đai, bảo vệ môi trường lm ul sinh thái, giải công ăn việc làm cho nhiều lao động, thúc đẩy trình cơng nghiệp hóa, đại hóa nơng nghiệp nơng thôn, đặc biệt nông nghiệp z at nh oi nông thôn mền núi (Phùng Văn Chấn, 1999) Việt Nam xem quê hương chè sản z phẩm chè từ lâu trở thành ngành kinh tế quan trọng nông @ l gm nghiệp công nghiệp chế biến thực phẩm nước ta Năm 2011, diện tích chè Việt Nam 114.800 ha, đứng thứ giới, sản lượng đạt 206.600 co m Nước ta nước có tiềm điều kiện thuận lợi để an Lu phát triển sản xuất chè, địa bàn miền núi trung du Cây chè n va ac th si Độ rộng tán BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRT FILE DRT 28/ 5/15 16:34 :PAGE VARIATE V003 DRT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.9978 2.19956 3.90 0.032 NL 7.32444 3.66222 6.50 0.016 * RESIDUAL 10 5.63556 563556 * TOTAL (CORRECTED) 17 23.9578 1.40928 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.275675 , F(1, 9)= 0.46, P= 0.519 REGRESSION SLOPE= 0.12410 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.4783 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2700 , P-VALUE= 0.282 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.867 TO ULPT= 1.708 NO.UPLT I + I -0 an n va tn to MEDIAN= 0.1589E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.306 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DRT 28/ 5/15 16:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh DRT 36.8000 38.1333 38.0000 38.8000 39.3333 38.0667 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.433419 5%LSD 10DF 1.36572 - DRT 38.7667 37.3000 38.5000 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.306473 5%LSD 10DF 0.965709 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DRT 28/ 5/15 16:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1871 0.75070 2.0 0.0321 |NL | | | 0.0156 | | | | m co l gm @ DRT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 38.189 z VARIATE an Lu n va ac th si Đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG 28/ 5/15 16:38 :PAGE VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 303333E-01 606667E-02 3.50 0.044 NL 373333E-02 186667E-02 1.08 0.379 * RESIDUAL 10 173333E-01 173333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 514000E-01 302353E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.329595E-02, F(1, 9)= 2.11, P= 0.178 REGRESSION SLOPE= -11.444 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 23.049 0.2456E-01, P-VALUE= 0.089 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES lu BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.719 NO.UPLT * n va tn to MEDIAN= -0.1074E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.505 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 28/ 5/15 16:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh NOS 3 3 3 DKG 0.933333 1.00000 0.973333 0.940000 1.02667 0.906667 nl w d oa SE(N= 3) 0.240370E-01 5%LSD 10DF 0.757415E-01 - lu NL NOS 6 DKG 0.976667 0.970000 0.943333 lm ul nf va an MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.169967E-01 5%LSD 10DF 0.535573E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 28/ 5/15 16:38 :PAGE z F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54987E-010.41633E-01 4.3 0.0436 |NL | | | 0.3786 | | | | m co l gm DKG GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.96333 @ VARIATE an Lu n va ac th si Chiều rộng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE CRL 28/ 5/15 17:11 :PAGE VARIATE V003 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 686800 137360 5.83 0.009 NL 304633 152317 6.46 0.016 * RESIDUAL 10 235767 235767E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.22720 721883E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.508193E-01, F(1, 9)= 2.47, P= 0.148 REGRESSION SLOPE= 1.0455 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -6.3881 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3670E-01, P-VALUE= 0.473 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.039 TO ULPT= 1.981 NO.UPLT I + I -0 an n va tn to MEDIAN= 0.1456E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.128 ## TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRL 28/ 5/15 17:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh CRL 3.23000 3.40000 3.53000 3.57000 3.87000 3.60000 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.886504E-01 5%LSD 10DF 0.279341 - CRL 3.42833 3.45500 3.71667 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.626853E-01 5%LSD 10DF 0.197524 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRL 28/ 5/15 17:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26868 0.15355 4.3 0.0092 |NL | | | 0.0158 | | | | m co l gm @ CRL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.5333 z VARIATE an Lu n va ac th si Chiều dài BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE CDL 28/ 5/15 17:13 :PAGE VARIATE V003 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 325050 650100E-01 2.47 0.105 NL 244333E-01 122167E-01 0.46 0.646 * RESIDUAL 10 263567 263567E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 613050 360618E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.926534E-01, F(1, 9)= 4.88, P= 0.053 REGRESSION SLOPE= 7.2455 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -98.047 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1023 , P-VALUE= 0.072 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES lu BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.653 TO ULPT= 1.818 NO.UPLT -I + I -0 an n va tn to MEDIAN= 0.8264E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.225 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDL 28/ 5/15 17:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh NOS 3 3 3 CDL 6.67000 6.71000 6.80000 6.83000 7.07000 6.93000 nl w d oa SE(N= 3) 0.937313E-01 5%LSD 10DF 0.295351 - lu NL NOS 6 CDL 6.78333 6.86667 6.85500 lm ul nf va an MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.662780E-01 5%LSD 10DF 0.208844 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDL 28/ 5/15 17:13 :PAGE z F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18990 0.16235 2.4 0.1050 |NL | | | 0.6461 | | | | m co l gm CDL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 6.8350 @ VARIATE an Lu n va ac th si Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE DTL 28/ 5/15 17:16 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 18.5225 3.70450 4.23 0.025 NL 20.2875 10.1438 11.58 0.003 * RESIDUAL 10 8.75882 875882 * TOTAL (CORRECTED) 17 47.5688 2.79817 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.420224 , F(1, 9)= 0.45, P= 0.523 REGRESSION SLOPE= 0.70939E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.4423 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2987 , P-VALUE= 0.338 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.618 TO ULPT= 2.424 NO.UPLT I + I an n va tn to MEDIAN= -0.1036E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.212 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL 28/ 5/15 17:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh DTL 16.7433 15.9533 16.8100 17.0733 19.2433 17.4633 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.540334 5%LSD 10DF 1.70261 - DTL 16.2833 16.6600 18.7000 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.382074 5%LSD 10DF 1.20393 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 28/ 5/15 17:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6728 0.93589 5.4 0.0254 |NL | | | 0.0026 | | | | m co l gm @ DTL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 17.214 z VARIATE an Lu n va ac th si Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCCM FILE SCCM 28/ 5/15 16:42 :PAGE VARIATE V003 SCCM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.31111 1.26222 17.64 0.000 NL 937778 468889 6.55 0.015 * RESIDUAL 10 715556 715556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.96445 468497 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.367839E-01, F(1, 9)= 0.49, P= 0.508 REGRESSION SLOPE=-0.16724 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.8244 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8837E-01, P-VALUE= 0.322 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.950 TO ULPT= 1.728 NO.UPLT I + I -0 an n va tn to MEDIAN= 0.3065E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.355 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCCM 28/ 5/15 16:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh SCCM 7.86667 8.06667 8.13333 8.33333 9.66667 8.60000 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.154440 5%LSD 10DF 0.486648 - SCCM 8.76667 8.30000 8.26667 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.109206 5%LSD 10DF 0.344112 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCCM 28/ 5/15 16:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68447 0.26750 3.2 0.0002 |NL | | | 0.0152 | | | | m co l gm @ SCCM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 8.4444 z VARIATE an Lu n va ac th si Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCMSTN FILE BKM 28/ 5/15 18:13 :PAGE VARIATE V003 CCMSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4444 2.48889 9.74 0.002 NL 1.65778 828888 3.24 0.081 * RESIDUAL 10 2.55556 255556 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.6578 979869 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.15993 , F(1, 9)= 49.14, P= 0.000 REGRESSION SLOPE=-0.68640 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3182 20.646 , P-VALUE= 0.072 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.828 NO.UPLT I an n va tn to MEDIAN= -0.2359E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.671 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BKM 28/ 5/15 18:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh CCMSTN 13.2667 13.5333 13.7333 14.8667 15.4667 15.0000 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.291865 5%LSD 10DF 0.919678 - CCMSTN 14.7333 14.0333 14.1667 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.206380 5%LSD 10DF 0.650310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BKM 28/ 5/15 18:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.98988 0.50553 3.5 0.0015 |NL | | | 0.0812 | | | | m co l gm @ CCMSTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 14.311 z VARIATE an Lu n va ac th si Đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGSTN FILE TT 28/ 5/15 18: :PAGE VARIATE V003 DKGSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 355778E-01 711555E-02 3.15 0.058 NL 457778E-02 228889E-02 1.01 0.400 * RESIDUAL 10 226222E-01 226222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 627778E-01 369281E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.600700E-02, F(1, 9)= 3.25, P= 0.102 REGRESSION SLOPE= -12.883 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 32.406 0.2336E-01, P-VALUE= 0.149 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.348 TO ULPT= 2.131 NO.UPLT I + I an n va tn to MEDIAN= -0.3134E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.473 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT 28/ 5/15 18: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh DKGSTN 1.18000 1.24000 1.21333 1.19333 1.30667 1.18000 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.274604E-01 5%LSD 10DF 0.865288E-01 - DKGSTN 1.23333 1.22667 1.19667 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.194174E-01 5%LSD 10DF 0.611851E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT 28/ 5/15 18: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60768E-010.47563E-01 3.9 0.0580 |NL | | | 0.3998 | | | | m co l gm @ DKGSTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.2189 z VARIATE an Lu n va ac th si Độ rộng tán BALANCED ANOVA FOR VARIATE DRTSTN FILE LLN 28/ 5/15 18: :PAGE VARIATE V003 DRTSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.3311 4.46623 12.06 0.001 NL 9.07112 4.53556 12.25 0.002 * RESIDUAL 10 3.70222 370222 * TOTAL (CORRECTED) 17 35.1045 2.06497 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.168003 , F(1, 9)= 0.43, P= 0.535 REGRESSION SLOPE=-0.61091E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 6.0271 0.9612E-01, P-VALUE= 0.632 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.960 NO.UPLT I an n va tn to MEDIAN= 0.2083E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.548 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LLN 28/ 5/15 18: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh DRTSTN 39.1333 40.8000 41.0667 41.6667 42.8667 41.3333 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.351294 5%LSD 10DF 1.10694 - DRTSTN 42.1333 40.5000 40.8000 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.248402 5%LSD 10DF 0.782725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LLN 28/ 5/15 18: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4370 0.60846 1.5 0.0007 |NL | | | 0.0022 | | | | m co l gm @ DRTSTN GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 41.144 z VARIATE an Lu n va ac th si Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CLLM 28/ 5/15 17:58 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 186.889 37.3779 30.42 0.000 NL 17.8241 8.91206 7.25 0.011 * RESIDUAL 10 12.2876 1.22876 * TOTAL (CORRECTED) 17 217.001 12.7648 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.351573 , F(1, 9)= 0.27, P= 0.623 REGRESSION SLOPE= 0.21793E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.8123 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4927 , P-VALUE= 0.188 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.795 TO ULPT= 1.965 NO.UPLT -I + I -0 an n va tn to MEDIAN= -0.3631E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLLM 28/ 5/15 17:58 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh CCC 58.7533 63.4200 64.2933 65.1533 69.5467 65.9733 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.639990 5%LSD 10DF 2.01663 - CCC 64.2567 63.4600 65.8533 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.452541 5%LSD 10DF 1.42597 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLLM 28/ 5/15 17:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5728 1.1085 1.7 0.0000 |NL | | | 0.0114 | | | | m co l gm @ CCC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 64.523 z VARIATE an Lu n va ac th si Búp mù xòe BALANCED ANOVA FOR VARIATE BMXOE FILE BMX 23/ 5/15 12:47 :PAGE VARIATE V003 BMXOE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 80.3200 16.0640 463.38 0.000 NL 213333 106667 3.08 0.090 * RESIDUAL 10 346672 346672E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 80.8800 4.75765 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.144622E-01, F(1, 9)= 0.39, P= 0.553 REGRESSION SLOPE= 0.61629E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.44945 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2294E-01, P-VALUE= 0.705 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.402 TO ULPT= 1.441 NO.UPLT -I + I lu MEDIAN= 0.2402E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.580 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BMX 23/ 5/15 12:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - an n va NOS 3 3 3 p ie gh tn to CTHUC BMXOE 7.40000 6.46667 5.26667 3.66667 1.40000 2.60000 oa nl w SE(N= 3) 0.107498 5%LSD 10DF 0.338729 - d MEANS FOR EFFECT NL BMXOE 4.33333 4.46667 4.60000 nf va NOS 6 an lu NL z at nh oi lm ul SE(N= 6) 0.760123E-01 5%LSD 10DF 0.239517 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BMX 23/ 5/15 12:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BMXOE 18 4.4667 2.1812 0.18619 4.2 0.0000 0.0900 m co l gm @ an Lu n va ac th si Búp có tơm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCTOM FILE BCT 23/ 5/15 12:42 :PAGE VARIATE V003 BCTOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 157.911 31.5822 360.71 0.000 NL 1.20445 602223 6.88 0.013 * RESIDUAL 10 875558 875558E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 159.991 9.41124 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.250041 , F(1, 9)= 3.60, P= 0.088 REGRESSION SLOPE=-0.76915E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.2186 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3168E-02, P-VALUE= 0.972 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.469 TO ULPT= 1.763 NO.UPLT -I + I lu MEDIAN= -0.1259E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.340 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCT 23/ 5/15 12:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - an n va NOS 3 3 3 p ie gh tn to CTHUC BCTOM 10.2667 11.6667 13.2667 15.6667 18.7333 16.9333 oa nl w SE(N= 3) 0.170837 5%LSD 10DF 0.538313 - d MEANS FOR EFFECT NL - lu nf va an NL NOS BCTOM 14.4333 14.7333 14.1000 SE(N= 6) 0.120800 5%LSD 10DF 0.380645 - lm ul z at nh oi ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCT 23/ 5/15 12:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0678 0.29590 2.1 0.0000 z |NL | | | 0.0133 | | | | m co l gm @ BCTOM GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 14.422 an Lu n va ac th si Năng suất búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSB FILE NSB 28/ 5/15 17:32 :PAGE VARIATE V003 NSB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 189.876 37.9751 29.55 0.000 NL 5.41990 2.70995 2.11 0.171 * RESIDUAL 10 12.8511 1.28511 * TOTAL (CORRECTED) 17 208.147 12.2439 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.882930 , F(1, 9)= 0.66, P= 0.441 REGRESSION SLOPE=-0.62135E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3526 8.0807 , P-VALUE= 0.351 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.975 TO ULPT= 2.108 NO.UPLT I + I an n va tn to MEDIAN= -0.5589E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.157 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSB 28/ 5/15 17:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh NSB 52.4067 53.8033 56.1467 58.6400 62.0100 58.8600 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.654500 5%LSD 10DF 2.06235 - NSB 56.5667 57.7533 56.6133 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.462802 5%LSD 10DF 1.45830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSB 28/ 5/15 17:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4991 1.1336 2.0 0.0000 |NL | | | 0.1711 | | | | m co l gm @ NSB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 56.978 z VARIATE an Lu n va ac th si Khối lƣợng búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE KLB 28/ 5/15 18:17 :PAGE VARIATE V003 KLB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 859777E-03 171955E-03 4.97 0.015 NL 165777E-03 828883E-04 2.39 0.140 * RESIDUAL 10 346222E-03 346222E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 137178E-02 806927E-04 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.326791E-04, F(1, 9)= 0.94, P= 0.360 REGRESSION SLOPE= 32.121 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -37.809 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2492E-02, P-VALUE= 0.208 lu PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.495 TO ULPT= 2.001 NO.UPLT -I + I -0 an n va tn to MEDIAN= -0.2787E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.654 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLB 28/ 5/15 18:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh KLB 0.593333 0.600000 0.606000 0.606667 0.616000 0.602667 w NOS 3 3 3 d oa nl SE(N= 3) 0.339716E-02 5%LSD 10DF 0.107046E-01 - KLB 0.602667 0.601333 0.608333 lm ul NOS 6 nf va NL an lu MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.240216E-02 5%LSD 10DF 0.756929E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLB 28/ 5/15 18:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89829E-020.58841E-02 1.0 0.0155 |NL | | | 0.1403 | | | | m co l gm @ KLB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.60411 z VARIATE an Lu n va ac th si Tổng số búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSB FILE TSB 28/ 5/15 16:51 :PAGE VARIATE V003 TSB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.0644 2.81289 33.14 0.000 NL 1.15111 575555 6.78 0.014 * RESIDUAL 10 848890 848890E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.0644 944967 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.178637 , F(1, 9)= 2.40, P= 0.153 REGRESSION SLOPE=-0.22283 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 9.4031 0.3917E-01, P-VALUE= 0.681 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES lu BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.200 NO.UPLT I -0 n va tn to MEDIAN= -0.2047E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.358 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TSB 28/ 5/15 16:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh NOS 3 3 3 TSB 17.6667 17.9333 18.5333 19.3333 20.1333 19.5333 nl w d oa SE(N= 3) 0.168215 5%LSD 10DF 0.530052 - lu NL NOS 6 TSB 18.7667 19.2000 18.6000 lm ul nf va an MEANS FOR EFFECT NL - z at nh oi SE(N= 6) 0.118946 5%LSD 10DF 0.374803 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TSB 28/ 5/15 16:51 :PAGE z F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.97209 0.29136 1.5 0.0000 |NL | | | 0.0138 | | | | m co l gm TSB GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 18.856 @ VARIATE an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 03/07/2023, 05:55
Xem thêm:
