THÔNG TIN TÀI LIỆU
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o lu NGUYỄN THỊ THÙY an va n NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN ĐẾN tn to SINH TRƢỞNG CÂY SA MỘC DẦU (CUNNINGHAMIA KONISHII ie gh HAYATA) GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG p LÂM THÁI NGUYÊN nl w d oa KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC va an lu oi : K43 - NLKH z at nh Khoá học m Khoa : Nông lâm Kết hợp ll Chuyên ngành Lớp : Chính quy u nf Hệ đào tạo : Lâm nghiệp : 2011 – 2015 z m co l gm @ Giảng viên hƣớng dẫn : TS Bùi Đình Hịa an Lu Thái Nguyên - 2015 n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Được trí trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Khoa Lâm nghiệp, tơi tiến hành tập cuối khố vườn ươm trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên từ tháng 11/2014 đến tháng 5/2015 với nội dung “Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng sa mộc dầu giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” lu Để thực đề tài này, nhận giúp đỡ Ban an giám hiệu trường Đại học Nông Lâm, Ban chủ nhiệm khoa Khoa Lâm nghiệp, va n thầy cô giáo môn Lâm nghiệp cô giáo hướng dẫn to gh tn Nhân dịp xin chân thành cảm ơn tới Ban giám hiệu, Ban chủ ie nhiệm khoa Lâm nghiệp thầy cô giáo môn Lâm nghiệp đặc p biệt thầy cô giáo hướng dẫn ThS Lƣơng Thị Anh, TS Hồ Ngọc Sơn nl w giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài d oa Mặc dù có nhiều cố gắng hạn chế trình độ, thời gian an lu kinh phí nên báo cáo khơng thể tránh khỏi hạn chế thiếu sót Rất u nf va mong đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn đồng nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! ll oi m z at nh Thái Nguyên, tháng năm 2015 Sinh viên z @ m co l gm Nguyễn Thị Thùy an Lu n va ac th si ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Kết phân tích mẫu đất 15 Bảng 3.1: Cơng thức nội dung thí nghiệm 22 Bảng 3.2: sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm 22 Bảng 3.3: cơng thức nội dung thí nghiệm 23 Bảng 4.1: Kết sinh trưởng Sa mộc cơng thức phân bón qua rễ 32 lu Bảng 4.2: Sắp xếp số quan sát phân tích 33 an n va Bảng 4.3: Bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều tn to cao Sa mộc 34 Bảng 4.4: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởng chiều cao vút gh p ie Sa mộc giai đoạn vườn ươm 35 00 Sa mộc cơng thức phân bón w Bảng 4.5: Kết sinh trưởng oa nl qua rễ 36 d Bảng 4.6: Sắp xếp số quan sát 00 phân tích phương sai 37 lu va an Bảng 4.7: Bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng đường u nf kính cổ rê Sa mộc dầu 38 ll Bảng 4.8: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởng chiều cao vút m oi Sa mộc dầu giai đoạn vườn ươm 39 z at nh Bảng 4.9: Kết tỷ lệ tốt, trung bình, xấu đủ tiêu chuẩn xuất z vườn Sa mộc 40 @ Sa mộc công thức phân gm Bảng 4.10: Kết sinh trưởng m co l bón qua 42 an Lu n va ac th si iii Bảng 4.11: Sắp xếp số quan sát phân tích phương sai nhân tố 44 Bảng 4.12: Bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng chiều cao Sa mộc 45 Bảng 4.13: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởng chiều cao vút Sa mộc giai đoạn vườn ươm 46 Bảng 4.14: Kết sinh trưởng 00 Sa mộc công thức phân bón qua 46 lu an Bảng 4.15: Sắp xếp số quan sát 00 phân tích phương sai n va nhân tố 48 tn to Bảng 4.16: Bảng phân tích phương sai nhân tố sinh trưởng đường gh kính cổ rê Sa mộc 49 p ie Bảng 4.17: Bảng sai dị cặp cho sinh trưởng chiều cao vút w Sa mộc giai đoạn vườn ươm 50 oa nl Bảng 4.18: Kết tỷ lệ tốt, trung bình, xấu đủ tiêu chuẩn xuất d vườn Sa mộc 51 lu Sa mộc dầu 53 ll u nf 00 vn, va an Bảng 4.19: kết so sánh ảnh hưởng phân bón qua rễ qua đến oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng Sa mộc công thức phân bón qua rễ 32 Hình 4.2: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình Sa mộc dầu cơng thức phân bón qua rễ 36 Hình 4.3: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ tốt, trung bình, xấu Sa mộc cơng thức phân bón qua rễ 41 lu Hình 4.4: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn Sa mộc an n va dầu cơng thức phân bón qua rễ 42 Sa mộc cơng thức tn to Hình 4.5: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng phân bón qua 43 gh p ie Hình 4.6: Đồ thị biểu diễn sinh trưởng đường kính cổ rễ trung bình w Sa mộc dầu cơng thức phân bón qua 47 oa nl Hình 4.7: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ tốt, trung bình, xấu Sa mộc dầu d công thức phân bón qua 51 lu va an Hình 4.8: Biểu đồ biểu diễn tỷ lệ đủ tiêu chuẩn xuất vườn Sa mộc ll u nf cơng thức phân bón qua 52 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v MỤC LỤC PHẦN I: MỞ DẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.3.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất lu PHẦN II: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU an 2.1 Cơ sở khoa học va n 2.2 Những nghiên cứu giới gh tn to 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 10 2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 14 ie p 2.4.1 Vị trí địa lý, địa hình 14 nl w 2.4.2 Đặc điểm đất đai 15 d oa 2.4.3 Đặc điểm khí hậu - thời tiết 16 an lu 2.5 Tổng quan loài nghiên cứu 16 va 2.5.1 Đặc điểm phân bố 16 ll u nf 2.5.2 Đặc điểm hình thái 17 oi m 2.5.3 Đặc điểm sinh thái 17 z at nh 2.5.4 Giá trị kinh tế 17 PHẦN III: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN z CỨU 18 @ gm 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 m co l 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 an Lu 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 n va ac th si vi 3.4.1 Ngoại nghiệp 19 3.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 25 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 32 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng đến sinh trưởng sa mộc dầu ảnh hưởng cơng thức phân bón qua rễ 32 4.1.1 Kết ảnh hưởng đến sinh trưởng sa mộc dầu ảnh hưởng cơng thức bón phân qua rễ 32 4.1.2 Kết ảnh hưởng đến sinh trưởng 00 sa mộc dầu ảnh lu hưởng cơng thức phân bón qua rễ 35 an n va 4.1.3 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Sa mộc dầu ảnh hưởng tn to cơng thức phân bón qua rễ 40 4.2 Kết ảnh hưởng đến sinh trưởng Sa mộc dầu ảnh hưởng gh p ie cơng thức phân bón qua 42 sa mộc dầu w 4.2.1 Kết ảnh hưởng đến sinh trưởng oa nl ảnh hưởng cơng thức phân bón qua 42 d 4.2.2 Kết ảnh hưởng đến sinh trưởng đường kính cổ rễ 00 Sa lu va an mộc dầu ảnh ưởng cơng thức phân bón qua 46 u nf 4.2.3 Dự tính tỷ lệ xuất vườn Sa mộc dầu ảnh hưởng ll cơng thức phân bón qua 50 m oi 4.3 So sánh ảnh hưởng phân bón qua qua rễ đến sinh trưởng z at nh 00 vn, Sa mộc dầu cơng thức thí nghiệm 53 z PHẦN V: KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 54 @ l gm 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 55 m co TÀI LIỆU THAM KHẢO an Lu n va ac th si PHẦN I MỞ DẦU 1.1 Đặt vấn đề Gỗ Sa mộc (Cunninghamia konishii Hayata) loại gỗ đánh giá cao Trung Quốc, loại gỗ mềm có hương thơm bền, tương tự hồng sam Bắc Mỹ (Sequoia sempervirens) bách Nhật Bản (Cryptomeria japonica) Cụ thể, dùng sản xuất loại quan tài lu xây dựng đền miếu, nơi mà hương thơm đánh giá an va cao Nó trồng làm cảnh công viên khu vườn n lớn, thông thường cao khoảng 15–30 m to gh tn Cây Sa mộc dầu chúng có nguồn gốc khu vực Trung Quốc, Đài Loan p ie miền bắc Việt Nam, lớn cao tới 50–55 m Tên gọi khoa học chi đặt theo tên Dr James Cunningham, bác sĩ người oa nl w Anh đưa loài vào gieo trồng năm 1702 Những khu rừng Sa mộc dầu gần trước bị lâm trường khai d an lu thác mạnh Hiện loài sử dụng địa phương làm nhà quan u nf va tài gỗ chịu chơn, chịu mối mọt dễ gia cơng Lồi mọc tương đối nhanh có tiềm sử dụng trồng rừng ll oi m Trong chất lượng giống có ý ngĩa định tới hiệu z at nh công tác trồng rừng Nguồn khỏe mạnh phát triển cân đối, sâu bệnh sở để chúng sinh trưởng nhanh, trồng có khả đề kháng tốt với z @ yếu tố bất lợi môi trường xung quanh Để đảm bảo số l gm lượng chất lượng việc bón phân chăm sóc giống giai đoạn m co vườn ươm quan trọng việc nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng Sa mộc dầu giai đoạn vườn ươm an Lu cần thiết có ý nghĩa khoa học lẫn thực tiễn sản xuất, làm sở khoa n va ac th si học đề xuất cá biện pháp kĩ thuật tạo thích hợp nhằm nâng cao chất lượng giống cho trồng rừng Vườn ươm giống khoa lâm ngiệp trường đại học nông lâm sở phục vụ công tác rèn nghề sinh viên đồng thời nơi sản xuất giống lâm nghiệp, nguồn đất để sản xuất giống khu vực vườm ươm Chất lượng đem trồng phụ thuộc vào chất lượng hạt giống kĩ thuật chăm sóc con, bón phân loại phân bón nhân tố định Bón phân liều lượng đủ hợp lý phát huy lu tiềm cây, đủ tiêu chuẩn đem trồng an Bón phân biện pháp kĩ thuật thực hiên phổ va n biến, thường đem lại hiệu lớn, việc nghiên cứu ứng gh tn to dụng vào sản xuất giống lâm ngiệp vườn ươm, phục vụ trồng chăm ie sóc rừng trồng triển khai rộng rãi Bên cạnh yếu tố kĩ thuật p phân bón nhằm tác đơng đến sinh trưởng phát triển giống nl w lâm nghiệp như: Bón nào, ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển, d oa tỉ lệ bón, bón giai đoạn nào, thành phần ảnh hưởng sao…Vẫn an lu vấn đề nghiên cứu Đặc biệt với loại Sa mộc dầu giai đoạn u nf va sản xuất giống vườn ươm quan trọng Xuất phát từ vấn đề trên, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hƣởng số loại ll oi m phân bón đến sinh trƣởng Sa mộc dầu (Cunninghamia konishii Nguyên” z @ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu z at nh Hayata) giai đoạn vƣờn ƣơm Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái m co mộc dầu l gm - Xác định loại phân bón phù hợp cho sinh trưởng Sa - Lựa chọn phương pháp bón phân thích hợp cho Sa mộc dầu giai an Lu đoạn vườn ươm n va ac th si 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.3.1.Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Giúp sinh viên củng cố lại kiến thức học nhà trường - Làm quen với số phương pháp sử dụng nghiên cứu đề tài cụ thể - Có điều kiện tiếp cận với thực tế, củng cố thêm kỹ để sau trường vận dụng công viêc đạt hiệu cao - Trong nghiên cứu khoa hoc: Góp phần nhỏ vào việc phát lu nghiên cứu cách dùng số loại phân bón hợp lý cho an - Bước đầu tiếp cận với lĩnh vực ngiên cứu khoa hoc va n 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất to gh tn - Đề tài thành công giúp tìm loại phân bón thích hợp cho - Góp phần vào hướng dẫn kĩ thuật, chăm sóc giống Sa mộc dầu cho bà p ie Sa mộc dầu oa nl w nông dân áp dụng - Góp phần nghiên cứu bảo tồn nguồn gen quý loài Sa mộc dầu d an lu - Sử dụng phân bón đem hiệu chi phí cho người sản xuất ll u nf va - Sản xuất giống có chất lượng tốt đảm bảo oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 54 PHẦN V KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón rễ đến sinh trưởng Sa mộc dầu giai đoạn vườn ươm, có số kết luận sau: 1) Ảnh hưởng loại phân bón qua rễ đến sinh trưởng chiều cao trung bình ( vn) Sa mộc dầu cơng thức thí nghiệm: lu Cơng thức 1(Phân NPK) có an n va Cơng thức 2(Phân Đầu Trâu) có đạt 5,203cm đạt tn to Cơng thức 3(phân sunphat đạm) có đạt đạt 4,575cm 3,864cm ie gh Công thức (Đối chứng) có 4,862cm p 2) Ảnh hưởng loại phân bón qua rễ đến sinh trưởng đường kính cổ rễ nl w trung bình ( D 00) Sa mộc dầu cơng thức thí nghiệm: d oa Cơng thức 1(Phân NPK) có D 00 đạt 1,88700mm an lu Cơng thức 2(Phân đầu trâu) có D 00 đạt 1,67467mm u nf va Cơng thức 3(Phân sunphat đạm) có D 00 đạt 1,54600mm Cơng thức 4(Đối chứng) có D 00 đạt 1,27667 ll Công thức đạt 81,11% m co l gm Công thức 52,22% @ Công thức đạt 74,44% z Công thức đạt 75,54% z at nh cơng thức thí nghiệm: oi m 3) Ảnh hưởng phân bón qua rễ đến tỷ lệ xuất vườn Sa mộc dầu Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng an Lu Sa mộc dầu giai đoạn vườn ươm, có số kết luận sau: n va ac th si 55 4) Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng chiều cao trung bình ( vn) Sa mộc dầu cơng thức thí nghiệm: Cơng thức 1(Phân HQ204) có Cơng thức 2(KOMIX) có vn đạt Cơng thức 3(Phân đầu trâu) có Cơng thức 4(Đối chứng) có đạt 5,068cm 4,765cm vn đạt đạt 4,413cm 3,864cm 5) Ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng đường kính cổ rễ trung lu bình ( D 00) Sa mộc dầu cơng thức thí nghiệm: an Cơng thức 1(Phân HQ204) có D 00 đạt 1,98267 mm va n Cơng thức 2(KOD-M) có D 00 đạt 1,60567 mm to tn Cơng thức 3(Phân đầu trâu) có D 00 đạt 1,40933 mm ie gh Cơng thức 4(Đối chứng) có D00 đạt 1,27667 mm p 6) Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ xuất vườn Sa mộc dầu nl w công thức thí nghiệm: d oa Cơng thức đạt 94,43% an lu Công thức đạt 84,43% va Công thức đạt 71,1% oi m 5.2 Kiến nghị ll u nf Công thức 52,22% z at nh Từ kết nghiên cứu đề tài, gieo ươm loài Sa mộc dầu nên sử dụng phân bón rễ NPK phân bón HQ204 chăm sóc, để rút z ngắn thời gian nuôi vườn ươm Vì loại phân @ gm thời gian chăc sóc nhau, lượng phân, nồng độ dựa vào kết đường kính cổ rễ chiều cao phát triển m co l ngồi cơng thức thực tế phân NPK, phân HQ204 trội Cây có an Lu n va ac th si 56 Cần nghiên thời gian dài để đánh giá xác ảnh hưởng phân bón NPK phân bón HQ204 đến sinh trưởng chất lượng Sa mộc dầu giai đoạn vườn ươm Làm thí nghiệm điều kiện khí hậu khác để xác định ảnh hưởng nhân tố bên đến kết thí nghiệm Thí nghiệm với nhiều loại phân bón khác với nhiều cơng thức nồng độ, từ xác định loại phân thích hợp để đảm bảo bón phân nguyên tắc (đúng loại phân, liều lượng, lúc, cách cho Sa lu mộc dầu giai đoạn vườn ươm) an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Mai Quang Trường, Lương Thị Anh(2007), giáo trình trồng rừng, Nhà xuất nơng nghiệp Hà Nội Hồng Công Đãng(2000), “Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng sinh khối Bần chua (Sonneratia caseolaris) giai đoạn vườn ươm” Tóm tắt luận án tiến sỹ nơng nghiệp, lu Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội an Nguyễn Hương (2002), “tình hình sử dụng phân bón Việt Nam” tạp chí va n CN hóa chất, số 04 gh tn to Võ Minh Kha, hướng dẫn thực hành phân bón, Nxb Nơng Nghiệp, Hà ie Nội p Nguyễn Xuân Quát(1985), “Thông nhựa Việt Nam – Yêu cầu chất lượng nl w hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng” Tóm tắt luận án d oa Phó Tiến sĩ khoa học nông nghiệp Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam an lu Nguyễn Hải Tuất cộng sự(2006), phân tích thống kê lâm u nf va nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Trịnh Xuân Vũ tác giả khác(1975), Sinh lý thực vật Nhà xuất ll oi m Nông nghiệp, Hà Nội z at nh Viện Thổ nhưỡng nơng hóa(1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội z gm @ II TÀI LIỆU NƢỚC NGOÀI Chung, M,, Lin, C,, Wang, Y, and Chang, S,,(2009) Phytochemicals from l Agriculture and Foot Chemistry m co Cunninghamia konishii Hayata Act as Antifungal Agents, Journal of an Lu n va ac th si 10 Ekta Khurana and J.S Singh(2000) Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India 11 IUCN 2006 Red List of Threatened Species predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University 12 Thomas D Landis(1985) Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and lu III Internet an 11 http://www.all-science-fair-projects.com/print_project_1276_50 va n 12 http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A1i_Nguy%C3%AAn gh tn to 13 http://y5cafe.wordpress.com/2011/02/21/nguyen-tac-4-dung-trong-su- p ie dung-phan-bon/ d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số hình ảnh Sa mộc dầu lu an n va Ảnh Ảnh hưởng phân bón qua đến sinh trưởng Sa mộc dầu p ie gh tn to d oa nl w va an lu ll u nf Ảnh Ảnh hưởng phân bón HQ204 đến sinh trưởng Sa mộc dầu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Ảnh 3.Cây bị chết khô thời tiết n va ac th si A Ảnh Ảnh Ảnh Ảnh hưởng cơng bón qua đến sinh trưởng Sa mộc dầu Ảnh Sơ đồ bố trí thí ngiệm lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu m oi Ảnh Ảnh hưởng cơng thức bón phân NPK đến sinh trưởng Sa mộc dầu z at nh z Ảnh Sơ đồ bố trí thí nghiệm m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục Mẫu bảng 3.4: Các tiêu sinh trƣởng Hvn Điều tra số liệu Hvn Tên cây: Ngày điều tra: Công thức Lần đo: lu an Stt Lần lặp Lần lặp Lần lặp n va tn to p ie gh nl w oa Mẫu bảng 3.5: Các tiêu sinh trƣởng D00 d Điều tra số liệu D00 (mm) lu Lần lặp oi z at nh z Lần lặp m Lần lặp ll Lần đo: u nf STT va Công thức: Ngày điều tra an Tên cây: m co l gm @ an Lu n va ac th si Mẫu bảng 3.6: Bảng theo dõi sinh trƣởng tốt, trung bình, xấu Bảng theo dõi sinh trƣởng tốt, xấu, trung bình Lần lặp Stt Tốt TB Lần lặp Xấu Tốt TB Lần lặp Xấu Tốt TB Xấu lu an n va Mẫu bảng 3.9: Tỷ lệ xuất vƣờn tn to ie gh Chất lƣợng p CTTN Tốt vƣờn(%) Xấu bình ll u nf va an CT4(ĐC) lu CT3 d CT2 oa nl w CT1 Tỷ lệ xuất Trung oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục Phân tích phƣơng sai nhân tố sinh trƣởng chiều cao Sa mộc Ta tiến hành tính tốn sau: - Tính tổng bình phương ly sai tồn thí nghiệm VT a b xij i 1 j 1 C ab S = n (5,217 + 5,186 + 5,207 + + 3,741 + 3,989)2 = 256,817 lu a b an VT xij 2 2 C = (5,217 + 5,186 + 5,207 + + 3,741 + 3,989 ) –256,817 n va i 1 j 1 tn to = 2,952 S2 a S i - ab b i 1 ie gh - Tính tổng bình phương ly sai theo công thức VA p VA = w (15,61 + 14,5872 + 13,7252 + 11,5922) – 256,817 = 2,917 d oa nl = an lu - Tổng bình phương ly sai yếu tố ngấu nhiên va VN =VT - VA = 2,952 – 2,917 = 0,035 ll u nf - Tính phương sai công thức m SA V A = a 1 oi = 0,972 z at nh - Tính phương sai ngấu nhiên = 0,004 A = = 223,792 So sánh FA với F0.05 an Lu N m co l FA = S S gm - Tính FA thực nghiệm: @ VN = a(b 1) z S N2 n va ac th si F0,05 = 4,07 với df1 = a – = -1 = df2 = a(b – 1) = 4(3 – 1) = Ta thấy FA = 223,792> F0.05 = 4,07 Giả thuyết H0 bị bác bỏ, chấp nhận H1 Vậy nhân tố A(CTTN) tác động không đồng đến sinh trưởng chiều cao vút Sa mộc, có cơng thức tác đơng trội cơng thức cịn lại Phụ lục lu an Phân tích phƣơng sai nhân tố sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Sa mộc dầu n va tn to Ta tiến hành tính tốn sau: p ie gh - Tính tổng bình phương ly sai tồn thí nghiệm VT S n nl w a b xij i 1 j 1 C ab = (1,893 + 1,904 + 1,864 + + 1,289 + d oa 1,275)2 = 30,569 a b 2 2 2 C = (1,893 + 1,094 + 1,864 + + 1,289 + 1,275 ) – u nf va an i 1 j 1 lu VT xij 30,569 ll oi m = 0,5903 VA = z @ (1,8872 + 1,6742 + 1,5462 + 1,2762) – 30,569 = 0,586 - Tổng bình phương ly sai yếu tố ngấu nhiên - Tính phương sai công thức an Lu VN=VT - VA = 0,5903 – 0,586 = 0,0043 m co l gm = S2 a S i - ab b i 1 z at nh - Tính tổng bình phương ly sai theo công thức VA n va ac th si SA V A = a 1 = 0,1953 - Tính phương sai ngấu nhiên S N2 VN = a(b 1) = 0,0005 - Tính FA thực nghiệm: FA = S S A = = 368,804 N So sánh FA với F0.05 lu an F0,05 = 4,07 với df1 = a – = -1 = n va Ta thấy FA = 368,804 > F0.05 = 4,07 Gỉa thuyết H0 bị bác bỏ, chấp nhận p ie gh tn to df2 = a(b – 1) = 4(3 – 1) = w H1 Vậy nhân tố A(CTTN) tác động không đồng đến đường kính cổ rễ d oa nl Sa mộc, có cơng thức tác đơng trội cơng thức cịn lại ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Phụ lục Phân tích phƣơng sai nhân tố sinh trƣởng chiều cao Sa mộc Ta tiến hành tính tốn sau: - Tính tổng bình phương ly sai tồn thí nghiệm VT a b xij i 1 j 1 C ab S = n (5,132 + 5,052 + 5,021 + + 3,741 + 3,989)2 = 245,9881 a b VT xij 2 2 2 C = (5,132 + 5,052 + 5,021 + + 3,741 + 3,989 ) – lu i 1 j 1 an 245,9881 = 2,4667 va n - Tính tổng bình phương ly sai theo công thức VA tn to a S2 VA = S i - b p ie gh = ab i 1 (5,068+ 4,7652 + 4,4132 + 3,8642) – 24,9881 = 2,4075 d oa nl w - Tổng bình phương ly sai yếu tố ngấu nhiên VN = VT - VA = 2,4667 – 2,4075 = 0,0593 - Tính phương sai cơng thức lu SA V A = a 1 an = 0,8025 = 0,0074 A = = 108,3523 N z df2 = a(b – 1) = 4(3 – 1) = m co l gm F0,05 = 4,07 với df1 = a – = -1 = @ So sánh FA với F0.05 z at nh FA = S S oi - Tính FA thực nghiệm: m VN = a(b 1) ll S N2 u nf va - Tính phương sai ngấu nhiên an Lu n va ac th si Phụ lục Phân tích phƣơng sai nhân tố sinh trƣởng đƣờng kính cổ rễ Sa mộc Ta tiến hành tính tốn sau: - Tính tổng bình phương ly sai tồn thí nghiệm VT lu a b xij i 1 j 1 C ab an S = n (1,979 + 2,003 + 1,966 + + 1,289 + 1,275)2 va n = 29,5254 to a b tn VT x ij C = (1,979 + 2,003 + 1,966 + + 1,289 + 1,275 ) – 2 2 2 ie gh i 1 j 1 p 29,5254 nl w = 0,8519 d oa - Tính tổng bình phương ly sai theo công thức VA b ab va (1,98272 + 1,60572 + 1,40932 + 1,27672) – 29,5254 = 0,8502 ll u nf = i 1 an lu a S2 VA = S i - oi m - Tổng bình phương ly sai yếu tố ngấu nhiên z at nh VN = VT - VA = 0,8519 – 0,8502 = 0,0017 - Tính phương sai cơng thức z = 0,0002 an Lu VN = a(b 1) m co S N2 l - Tính phương sai ngấu nhiên gm = 0,2834 @ SA V A = a 1 n va ac th si - Tính FA thực nghiệm: FA = S S A = = 1328,5129 N So sánh FA với F0.05 F0,05 = 4,07 với df1 = a – = -1 = df2 = a(b – 1) = 4*(3 – 1) = lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si
Ngày đăng: 03/07/2023, 05:53
Xem thêm: