(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của các loại phân hữu cơ vi sinh đến năng suất của giống bí đỏ goldstar 998 vụ đông năm 2016 tại trường đại học nông lâm thái nguyên,

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -  - BÙI THỊ TÌNH an lu Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 VỤ ĐƠNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN” n va to p ie gh tn KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d oa nl w : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 ll u nf a nv a lu Hệ đào tạo oi m tz a nh z Thái Nguyên, năm 2017 om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM -  - BÙI THỊ TÌNH an lu Tên đề tài : “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 VỤ ĐƠNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN” n va to p ie gh tn KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d oa nl w : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45-TT-N01 a nv a lu Hệ đào tạo Khoa : Nơng học u nf Khóa học : 2013 – 2017 ll : TS Hoàng Kim Diệu oi m Giảng viên hướng dẫn tz a nh z om l.c gm @ Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN an lu n va p ie gh tn to Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng tồn q trình học tập, rèn luyện sinh viên Với phương châm “học đôi với hành, lý thuyết gắn liền với thực tiễn”, thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên củng cố hệ thống hóa lại tồn kiến thức học áp dụng cách sáng tạo, linh hoạt kiến thức học vào thực tế, đồng thời giúp cho sinh viên làm quen với thực tế sản xuất Từ giúp cho sinh viên học hỏi, rút kinh nghiệm thực tế lao động sản xuất, nhằm nâng cao lực chuyên môn để sau trường đáp ứng nhu cầu xã hội Được trí BGH nhà trường, BCN Khoa Nông Học em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến suất giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Đông năm 2016 trường đại học Nơng Lâm Thái Ngun” Để hồn thành khóa luận này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ giáo hướng dẫn Em xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành đến thầy cô giáo khoa Nông học thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo TS Hồng Kim Diệu ThS Lê Thị Kiều Oanh bảo hướng dẫn em trình nghiên cứu Cuối em xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè giúp đỡ em thời gian em học tập nghiên cứu Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 21 tháng năm 2017 Sinh viên d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m a nh tz Bùi Thị Tình z om l.c gm @ ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH ẢNH v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài an lu n va p ie gh tn to 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái bí đỏ 2.2.1 Nguồn gốc phân loại 2.2.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.3 Yêu cầu sinh thái 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ giới d oa nl w 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ Việt Nam 13 2.4 Tình hình nghiên cứu phân hữu vi sinh giới Việt a nv a lu Nam 14 2.4.1 Tình hình nghiên cứu phân hữu vi sinh giới 14 2.4.2 Tình hình nghiên cứu phân hữu vi sinh Việt Nam 16 ll u nf PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Đối tượng phạm vị nghiên cứu 17 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 17 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 17 3.2 Nội dung nghiên cứu 17 3.3 Phương pháp nghiên cứu 17 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 17 oi m tz a nh z om l.c gm @ iii 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 18 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 20 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 21 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 21 4.1.1 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến thời gian sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 21 4.1.2 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh tới chiều dài thân giống bí đỏ Goldstar 998 22 4.1.3 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến đặc điểm hình thái giống bí thí nghiệm 24 4.2 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến tình hình sâu bệnh hại an lu n va p ie gh tn to giống bí đỏ Goldstar 998 Thái Nguyên 26 4.3 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất suất giống bí đỏ Goldstar 998 28 4.3.1 Ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến số hoa tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 28 4.3.2 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh tới kích thước giống bí đỏ Goldstar 998 30 4.3.3 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến suất bí đỏ d oa nl w Goldstar 998 31 4.4 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh tới hiệu kinh tế a nv a lu giống bí đỏ Goldstar 998 (tính cho ha) 33 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.2 Đề nghị 35 ll u nf oi m tz a nh z om l.c gm @ iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ giới giai đoạn 2010 – 2014 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ châu lục giới giai đoạn 2010 - 2014 Bảng 2.3: Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ số quốc gia giới giai đoạn 2010 - 2014 11 Bảng 4.1 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến thời gian sinh trưởng phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 21 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh tới chiều dài thân giống bí đỏ Goldstar 998 23 an lu Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến đặc điểm hình thái giống bí thí nghiệm 25 va n Bảng 4.4.Thành phần loại sâu, bệnh hại tới giống bí đỏ Goldstar 998 Bảng 4.5 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh loại phân hữu vi sinh ie gh tn to Thái Nguyên 26 p tới giống bí đỏ Goldstar 998 Thái Nguyên 27 d oa nl w Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến số hoa tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 29 a lu Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh tới kích thước a nv giống bí đỏ Goldstar 998 30 u nf Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến suất bí đỏ ll Goldstar 998 31 m oi Bảng4.9 Ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh tới hiệu kinh tế a nh giống bí đỏ Goldstar 998 34 tz z om l.c gm @ v DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 4.1 Tốc độ tăng trưởng chiều dài thân cơng thức phân bón 23 Hình 4.2 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Đơng năm 2016 Thái Nguyên 32 an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT : CV FAOSTAT : Coefficient of Variantion: Hệ số biến động The Food and Agriculture Organization of the United Nations : LSD Least significant difference: Sai khác nhỏ có ý nghĩa HCVS : Hữu vi sinh VSV : Vi sinh vật an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Bí đỏ (bí ngơ) có tên khoa học Cucurbita pepo L có tên tiếng Anh Pumpkin trồng khắp miền Việt Nam sử dụng làm thực phẩm giàu dinh dưỡng Bí đỏ loại dễ trồng, khơng kén đất, trồng nhiều loại đất khác nhau, vùng sinh thái khác trồng tất vụ năm Đồng thời loại thực phẩm chứa nhiều vitamin A có tác dụng tốt cho sức khoẻ có khả chữa nhiều bệnh Trồng bí đỏ khơng để lấy ngồi cịn hoa, nụ, non nhiều người ưa dùng an lu Bí đỏ trồng quen thuộc với người dân nhiên diện tích va trồng cịn ít, lượng dinh dưỡng cung cấp cho khơng phù hợp với sinh n trưởng cây, kỹ thuật trồng chăm sóc chủ yếu dựa vào kinh gh tn to nghiệm người xưa Hiện thị trường có nhiều loại phân bón cho thành phần dinh dưỡng cách sử dụng khác việc lựa chọn phân ie p bón thích hợp cho trồng nói chung bí đỏ nói riêng cần thiết d oa nl w Phân bón hữu vi sinh sản phẩm sản xuất từ nguồn nguyên liệu hữu khác nhau, nhằm cung cấp chất dinh dưỡng cho a lu trồng, cải tạo đất, chứa hay nhiều chủng vi sinh vật sống tuyển a nv chọn với mật độ đạt tiêu chuẩn quy định, góp phần nâng cao suất, chất u nf lượng nông sản Phân hữu vi sinh không gây ảnh hưởng xấu đến người, ll động vật, môi trường sinh thái chất lượng nông sản [2] m oi Phân hữu vi sinh nâng cao độ phì, làm đất tơi xốp: Khi bón phân a nh hữu cơ, tác động độ ẩm nhiệt độ, hydrat cacbon tz phân giải chậm thành mùn, axit humic, chất dinh dưỡng cần thiết cho z om l.c gm @ Nhờ chất hữu cơ, đất tơi xốp hơn, tăng khả thấm thoát nước, giúp cho rễ phát triển nhiều Nâng cao chất lượng sản phẩm: Cùng loại trồng trồng điều kiện canh tác khác cho chất lượng khác Một trồng bị ảnh hưởng nhiều rau, loại ngắn ngày (trong có bí đỏ) Chính vậy, để sản xuất bí đỏ có chất lượng cao việc sử dụng phân hữu để canh tác cần quan tâm hàng đầu Hạn chế xói mịn đất rửa trôi chất dinh dưỡng: Các chất hữu làm đất tơi xốp hơn, nhờ tăng khả “cầm” chặt chất dạng ion phân tử dạng liên kết bền vững Làm nguồn nước: Các chất hữu hút giữ lại chất hịa tan độc hại có nước H2S, dư lượng phân hóa học Nitrat, Sunfat, an lu Clor… tác động nhiệt độ, độ ẩm, ôxy… chất độc dần bị phân hủy thành chất khơng độc hại cho người động vật Nếu khơng va n có chất hữu cơ, chất độc hại hịa tan trơi tự theo dòng Giảm sâu, bệnh hại: Với việc thâm canh cao độ làm cho phát ie gh tn to nước thấm xuống tầng nước sâu trôi ao hồ, sông, suối… p triển nhanh sinh khối cành, rậm rạp, dễ hấp dẫn loại côn trùng d oa nl w đến phá hại, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho số loại nấm hại phát triển phận rễ, thân, lá, cành, quả… Khi bón a lu nhiều phân hóa học to mỏng nên dễ bị sâu ăn loại a nv nấm phá hại Phân hữu giúp phận cành lá, cứng cáp hơn, ll sâu bệnh hại u nf dày, khả chịu đựng điều kiện bất lợi tốt hơn, bị m oi Hạn chế sử dụng thuốc hóa học: Do phát triển cân đối thân, cành, a nh lá, sức đề kháng với điều kiện bất lợi môi trường hạn tz hán, lũ lụt, gió, ẩm, nóng, lạnh tốt Môi trường đất sạch, rễ z om l.c gm @ 0.428665 Source 9.591064 DF rep trt Source Type I SS trt 24.01333 Mean Square F Value Pr > F 9.59125333 4.79562667 0.90 0.4426 22.24746667 5.56186667 1.05 0.4401 DF rep 2.303134 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 9.59125333 4.79562667 0.90 0.4426 22.24746667 5.56186667 1.05 0.4401 The SAS System 12:56 Thursday, December 25, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom an lu Error Mean Square 5.304427 Critical Value of t 2.30600 va n Least Significant Difference 4.3364 to tn Means with the same letter are not significantly different ie gh t Grouping p A Mean N trt 26.253 24.293 23.520 A d oa nl w A A a lu A a nv A A u nf A 22.893 3 23.107 ll oi m 12:48 Thursday, December 25, 2016 om l.c gm @ Class Level Information z The GLM Procedure tz The SAS System a nh Chiều dài cuống 40 ngày sau gieo Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 12:48 Thursday, December 25, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 7.18976000 1.19829333 15.54901333 1.94362667 14 0.62 0.7138 22.73877333 an lu R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.316189 9.423261 1.394140 va n Source DF to tn rep p ie gh trt Source Type I SS d oa nl w 0.37002667 6.44970667 14.79467 Mean Square F Value Pr > F 0.74005333 DF rep trt Squares 0.19 0.8303 1.61242667 Type III SS 0.83 0.5423 Mean Square F Value Pr > F 0.74005333 0.37002667 6.44970667 0.19 0.8303 1.61242667 The SAS System 0.83 0.5423 12:48 Thursday, December 25, 2016 a nv a lu The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield u nf NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate ll 0.05 oi m Alpha Error Degrees of Freedom 1.943627 tz Critical Value of t a nh Error Mean Square 2.30600 z om l.c gm @ Least Significant Difference 2.6249 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 15.907 15.187 14.347 3 14.293 14.240 A A A A A A A A Chiều dài cuống 70 ngày sau gieo The SAS System 12:50 Thursday, December 25, 2016 lu an The GLM Procedure va Class Level Information n Class Levels Values to gh tn rep 123 trt 12345 p ie 15 Number of Observations Used 15 d oa nl w Number of Observations Read The SAS System 12:50 Thursday, December 25, 2016 The GLM Procedure a lu Dependent Variable: yield a nv Sum of u nf DF Model Squares Mean Square F Value Pr > F ll Source 36.14784000 0.4977 4.51848000 62.59669333 tz 14 0.98 a nh Corrected Total oi 4.40814222 m Error 26.44885333 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.422528 9.129846 2.125672 z R-Square @ 23.28267 om l.c gm Source DF rep trt trt 9.43914667 7.57056000 DF rep Mean Square F Value Pr > F 18.87829333 Source Type I SS 1.89264000 Type III SS 0.42 0.7911 9.43914667 7.57056000 0.1862 Mean Square F Value Pr > F 18.87829333 2.09 2.09 1.89264000 The SAS System 0.1862 0.42 0.7911 12:50 Thursday, December 25, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.51848 an lu Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.0023 va n Means with the same letter are not significantly different to tn t Grouping ie gh A Mean N trt 24.427 23.480 3 23.240 p A A d oa nl w A A a lu A A A 22.227 oi m a nh Số hoa 11:05 Thursday, December 25, 2016 om l.c gm @ Class Level Information z The GLM Procedure tz The SAS System ll 23.040 u nf a nv A Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 11:05 Thursday, December 25, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 0.10933333 0.43733333 14 2.00 0.1792 0.05466667 1.09333333 an lu R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.600000 8.156129 0.233809 va n Source DF to tn rep p ie gh trt Source Type I SS d oa nl w 0.03466667 0.58666667 2.866667 Mean Square F Value Pr > F 0.06933333 DF rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.65600000 Corrected Total Squares 0.63 0.5551 0.14666667 Type III SS 2.68 0.1095 Mean Square F Value Pr > F 0.06933333 0.03466667 0.58666667 0.63 0.5551 0.14666667 The SAS System 2.68 0.1095 11:05 Thursday, December 25, 2016 a nv a lu The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield u nf NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate ll 0.05 oi m Alpha Error Degrees of Freedom 0.054667 tz Critical Value of t a nh Error Mean Square 2.30600 z om l.c gm @ Least Significant Difference 0.4402 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 3.1333 N trt A B A 3.0667 2.8000 B A B A B B 2.6667 3 2.6667 B B 10 Số đậu The SAS System 15:50 Thursday, December 24, 2016 lu an The GLM Procedure va Class Level Information n Class Levels Values to gh tn rep 123 trt 12345 p ie 15 Number of Observations Used 15 d oa nl w Number of Observations Read The SAS System 15:50 Thursday, December 24, 2016 The GLM Procedure a lu Dependent Variable: yield a nv Sum of u nf DF Model Squares Mean Square F Value Pr > F ll Source 0.07466667 0.0005 0.00933333 0.94933333 tz 14 15.62 a nh Corrected Total oi 0.14577778 m Error 0.87466667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.921348 5.939089 0.096609 z R-Square @ 1.626667 om l.c gm Source DF rep trt Source Type I SS 0.40533333 trt 0.20266667 0.46933333 DF rep Mean Square F Value Pr > F 21.71 0.11733333 Type III SS 12.57 0.0016 Mean Square F Value Pr > F 0.40533333 0.20266667 0.46933333 0.0006 21.71 0.11733333 The SAS System 0.0006 12.57 0.0016 15:50 Thursday, December 24, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.009333 an lu Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.1819 va n Means with the same letter are not significantly different to p ie gh tn t Grouping Mean N trt A 1.93333 B 1.66667 1.60000 B w d oa nl B B a lu C B 3 u nf a nv C 1.53333 C 1.40000 ll a nh 16:56 Thursday, December 24, 2016 om l.c gm @ Class Level Information z The GLM Procedure tz The SAS System oi m 11 Chiều dài Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 16:56 Thursday, December 24, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error an lu R-Square va n Source to tn p ie gh Source d oa nl 0.446736 Type I SS 16.65733 Mean Square F Value Pr > F 5.18690667 8.27589333 w trt 174.326000 10.37381333 DF rep 0.2856 2980.613333 2.681920 DF trt 1.52 Root MSE yield Mean 0.921142 rep 264.334222 1394.608000 14 Coeff Var Mean Square F Value Pr > F 1586.005333 Corrected Total Squares 25.99 2.06897333 Type III SS 10.37 0.0030 Mean Square F Value Pr > F 10.37381333 5.18690667 8.27589333 0.0003 25.99 0.0003 2.06897333 The SAS System 10.37 0.0030 20:58 Thursday, December 24, 2016 a nv a lu The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield u nf NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate ll 0.05 oi m Alpha Error Degrees of Freedom 0.199573 tz Critical Value of t a nh Error Mean Square 2.30600 z om l.c gm @ Least Significant Difference 0.8411 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 18.0333 B 16.6000 16.5667 16.2667 3 15.8200 B B B B B B 12 Đường kính The SAS System 22:34 Thursday, December 23, 2016 The GLM Procedure lu an Class Level Information va Class Levels Values n rep 123 to p ie gh tn trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 d oa nl w The SAS System 22:34 Thursday, December 23, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield a lu Sum of Source a nv Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F u nf 2.09234667 0.34872444 1.29 0.3586 ll 4.25137333 a nh R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.492158 6.146937 0.519498 @ Type I SS 8.451333 z DF tz Source 14 0.26987833 oi Corrected Total 2.15902667 m Error Mean Square F Value Pr > F om l.c gm rep trt 0.71217333 Source 1.38017333 DF rep trt 0.35608667 0.34504333 Type III SS 1.28 0.3545 Mean Square F Value Pr > F 0.71217333 1.32 0.3197 0.35608667 1.38017333 1.32 0.3197 0.34504333 The SAS System 1.28 0.3545 22:34 Thursday, December 23, 2016 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.269878 an lu Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.9781 va n Means with the same letter are not significantly different to tn t Grouping ie gh A Mean N trt 8.9367 8.6033 3 8.4400 p A A d oa nl w A A a lu A A A 8.0867 ll 8.1900 u nf a nv A oi m 15:45 Thursday, December 24, 2016 om l.c gm @ Class Level Information z The GLM Procedure tz The SAS System a nh 13 Khối lượng trung bình Class Levels Values rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 15:45 Thursday, December 24, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 0.13498000 0.35421333 14 3.05 0.0739 0.04427667 1.16409333 an lu R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.695717 14.09693 0.210420 va n Source DF to tn rep p ie gh trt Source Type I SS d oa nl w 0.00132667 0.80722667 1.492667 Mean Square F Value Pr > F 0.00265333 DF rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.80988000 Corrected Total Squares 0.03 0.9706 0.20180667 Type III SS 4.56 0.0327 Mean Square F Value Pr > F 0.00265333 0.00132667 0.80722667 0.03 0.9706 0.20180667 The SAS System 4.56 0.0327 15:45 Thursday, December 24, 2016 a nv a lu The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield u nf NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate ll 0.05 oi m Alpha Error Degrees of Freedom 0.044277 tz Critical Value of t a nh Error Mean Square 2.30600 z om l.c gm @ Least Significant Difference 0.3962 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 1.8467 N trt A B A 1.6767 1.4067 B B C C C 1.2800 3 1.2533 C C 14 Năng suất lý thuyết The SAS System 11:51 Thursday, May 12, 2017 lu an The GLM Procedure va Class Level Information n Class Levels Values to gh tn rep 123 trt 12345 p ie 15 Number of Observations Used 15 d oa nl w Number of Observations Read The SAS System 11:51 Thursday, May 12, 2017 The GLM Procedure a lu Dependent Variable: yield a nv Sum of u nf DF Model Squares Mean Square F Value Pr > F ll Source 3.03912000 0.37989000 41.00176000 tz 14 16.66 0.0004 a nh Corrected Total oi 6.32710667 m Error 37.96264000 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.925878 3.647918 0.616352 z R-Square @ 16.89600 om l.c gm Source DF rep trt Source Type I SS 4.18348000 2.09174000 5.51 0.0313 33.77916000 8.44479000 22.23 0.0002 DF rep trt Mean Square F Value Pr > F Type III SS Mean Square F Value Pr > F 4.18348000 2.09174000 5.51 0.0313 33.77916000 8.44479000 22.23 0.0002 The SAS System 11:51 Thursday, May 12, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.37989 an lu Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.1605 va n Means with the same letter are not significantly different to p ie gh tn t Grouping Mean A 19.5900 B 17.2100 16.4267 B w d oa nl B B a lu C B 16.1067 3 u nf a nv C C 15.1467 ll oi m 15 Năng suất thực thu 11:08 Thursday, May 23, 2017 The GLM Procedure om l.c gm Levels Values @ Class z Class Level Information tz a nh The SAS System N trt rep 123 trt 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 11:08 Thursday, May 23, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Model 23.30544000 Error Mean Square F Value Pr > F 3.88424000 1.05072000 Corrected Total 14 29.57 F 0.23268000 0.11634000 0.89 0.4493 23.07276000 5.76819000 43.92 F trt d oa nl w rep 0.23268000 0.11634000 0.89 0.4493 23.07276000 5.76819000 43.92