(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng các mức đạm và mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển giống lúa tbr45 tại thành phố yên bái

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU HUYỀN an lu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CÁC MỨC ĐẠM VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG LÚA TBR45 TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI n va ie gh tn to p LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG d oa nl w Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z THÁI NGUYÊN - 2016 om l.c gm @ ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THU HUYỀN an lu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CÁC MỨC ĐẠM VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN GIỐNG LÚA TBR45 TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI va n Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60 62 01 10 p ie gh tn to d oa nl w LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG a lu ll u nf a nv Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN HỮU HỒNG oi m tz a nh z THÁI NGUYÊN - 2016 om l.c gm @ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kêt nghiên cứu tronng luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Huyền an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiêm cứu đề tài, cố gắng lỗ lực thân, tơi giúp đỡ tận tình lời bảo chân tình từ nhiều đơn vị cá nhân ngồi ngành nơng nghiệp Tơi xin nghi nhận bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tập thể, cá nhân dành cho giúp đỡ chân thành quý báu Trước tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng giúp đỡ nhiệt tình PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ mặt để tơi hồn thành đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp quý báu thầy cô hoa Nông Học, thầy cô phòng Đào tạo - Đào tạo Sau đại học Tôi xin cảm ơn giúp đỡ Ủy ban nhân dân xã Văn Phú - thành lu an phố Yên Bái - tỉnh Yên Bái tạo điều kiện giúp thực đề tài n va Cảm ơn giúp đỡ, cổ vũ động viên gia đình, người thân, bạn gh tn to bè đồng hành tơi q trình học tập thực luận văn p ie Thái Nguyên, ngày tháng năm 2016 d oa nl w Tác giả luận văn u nf a nv a lu Nguyễn Thị Thu Huyền ll oi m tz a nh z om l.c gm @ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 3 Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới Việt Nam an lu 1.1.1 Tình hình sản xuất lúa Thế giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam va n 1.1.3 Tình hình sản xuất lúa gạo thành phố Yên Bái 11 gh tn to 1.2 Tình hình nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác lúa 13 p ie 1.2.1 Những nghiên cứu kết đạt công tác chọn tạo giống 13 d oa nl w 1.2.2 Những nghiên cứu kết đạt phân bón cho lúa 16 1.2.3 Những nghiên cứu số dảnh mật độ cấy 21 a nv a lu 1.3 Những vấn đề bón phân cân đối cho lúa 24 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP u nf NGHIÊN CỨU 27 ll oi m 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 27 a nh 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 tz 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 z om l.c gm @ 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 iv 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.4 Các biện pháp kỹ thuật 30 2.5 Phương pháp theo dõi tiêu nghiên cứu 30 2.5.1 Phương pháp theo dõi 30 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu 30 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 35 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Mùa năm 2015 thành phố Yên Bái 36 3.1.1 Nhiệt độ 37 3.1.2 Lượng mưa 37 3.1.3 Ẩm độ khơng khí 38 3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa TBR45 38 an lu 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến chiều cao giống lúa TBR45 41 va n 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến khả đẻ nhánh gh tn to giống lúa TBR45 45 p ie 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến hệ số đẻ nhánh tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa TBR45 51 d oa nl w 3.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến số diện tích giống lúa TBR45 53 a nv a lu 3.7 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến khả chống chịu giống lúa TBR45 59 u nf 3.8 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến số tiêu ll oi m nông học giống lúa TBR45 62 a nh 3.9 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến yếu tố cấu tz thành suất suất giống lúa TBR45 63 z om l.c gm @ v 3.9.1 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến yếu tố cấu thành suất giống lúa TBR45 63 3.9.2 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến suất giống lúa TBR45 68 3.10 Phân tích hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 73 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 75 Kết luận 75 Đề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHỤ LỤC an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CCCC : Chiều cao cuối CS : Cộng ĐVT : Đơn vị tính LAI : Chỉ số diện tích LSD0.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) : Thời gian sinh trưởng SRI : System of Rice intensification (hệ hống canh tác lúa cải tiến) FAO : Tổ chức lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc P : Probability (xác suất) HTX : Hợp tác xã an lu TGST n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa toàn Thế giới thập kỷ gần Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa 10 nước có sản lượng lúa hàng đầu Thế giới năm 2014 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa nước ta từ năm 2004 2014 Bảng 1.4 Sản lượng, suất diện tích lúa thành phố Yên Bái giai đoạn 2009 - 2015 12 Bảng 3.1: Diễn biến thời tiết vụ mùa 2015 thành phố Yên Bái 36 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống TBR45 39 an lu Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống TBR45 42 va n Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều to gh tn cao giống TBR45 43 p ie Bảng 3.5: Ảnh hưởng mức đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống TBR45 44 d oa nl w Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa TBR45 46 a nv a lu Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống TBR45 48 u nf Bảng 3.8: Ảnh hưởng mức đạm đến động thái đẻ nhánh giống ll oi m TBR45 50 a nh Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến hệ số đẻ tz nhánh giống lúa TBR45 52 z om l.c gm @ viii Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm đến số diện tích giống lúa TBR45 54 Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ cấy đến số diện tích giống TBR45 56 Bảng 3.12: Ảnh hưởng mức đạm đến số diện tích giống TBR45 57 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến khả chống chịu giống lúa TBR45 60 Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến số tiêu nông học giống lúa TBR45 62 Bảng 3.15 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến yếu tố cấu thành suất giống lúa TBR45 65 Bảng 3.16: Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành an lu suất giống lúa TBR45 66 Bảng 3.17: Ảnh hưởng mức bón đạm đến yếu tố cấu thành va n suất giống lúa TBR45 67 gh tn to Bảng 3.18 Ảnh hưởng mật độ cấy mức bón đạm đến suất ie giống lúa TBR45 69 p Bảng 3.19: Ảnh hưởng mật độ cấy đến suất giống lúa d oa nl w TBR45 700 Bảng 3.20: Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất giống lúa a nv a lu TBR45 71 Bảng 3.21 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 74 ll u nf oi m tz a nh z om l.c gm @ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 16/8/16 12:23 :PAGE VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.64055 1.32028 1.94 0.171 DAM$ 79.1006 39.5503 160.16 0.001 3 error(a) 987774 246943 0.36 0.833 MDO$ 30.7141 10.2380 15.03 0.000 DAM$*MDO$ 2.09500 349167 0.51 0.792 * RESIDUAL 18 12.2583 681019 * TOTAL (CORRECTED) 35 127.796 3.65132 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAYCC 16/ 8/16 12:23 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NLAI -NLAI NOS CC14N CC21N CC28N 12 12 12 32.2000 32.2333 33.5083 45.7000 45.5250 46.8000 62.3917 62.6417 62.9833 CC35N CC42N CC49N CC56N CCCC 79.4333 78.1250 79.5917 88.1000 101.125 109.492 116,167 90.4417 102.758 109.233 116.508 92.2250 101.158 111.225 117.150 SE(N= 12) 0.649804 0.127883 0.324132 0.872686 1.06828 1.73986 1.15210 0.238226 5%LSD 18DF 2.54709 0.501276 0.963045 2.59288 3.17402 5.16937 1.17575 0.707804 - an lu MEANS FOR EFFECT DAM$ n va DAM$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 CC14N 31.9417 32.3500 33.6500 CC21N 45.4500 45.6000 46.9750 CC28N 61.8917 62.5250 63.0000 CC35N 77.3250 79.3333 80.4917 CC42N 87.4417 90.2333 92.9000 CC49N 100.092 102.100 104.033 CC56NSC 108.342 110400 111.458 CCCC 114.908 116.900 118.533 ie gh tn to SE(N= 12) 0.324822 0.303757 0.258580 1.77169 0.699570 1.19580 0.541731 0.143452 5%LSD 4DF 0.89587 0.902508 1.01358 6.94465 2.74216 4.68727 2.12347 0.562303 p MEANS FOR EFFECT error(a) CC14N 30.3000 32.7750 33.5250 30.8000 33.6250 31.8500 33.2500 33.4750 33.8000 d oa nl w NLAI DAM$ NOS P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 CC28N 61.6500 62.0250 63.5000 61.4750 62.5200 63.9250 63.5500 63.0250 63.3750 CC35N CC42N CC49N CC56NSC CCAYCC 81.2000 86.3500 101.900 107.450 114.150 78.2000 87.8500 101.800 109.925 117.900 78.9000 90.1000 101.800 111.100 118.450 73.9250 86.2250 99.0750 108.100 114.775 78.0750 91.0570 101.750 108.475 116.575 82.3750 94.0250 106.850 111.125 118.700 76.8500 90.3250 98.8000 109.457 115.700 81.7250 94.5750 102.750 112.800 116.150 80.2000 92.9250 103.450 112.150 119.525 u nf a nv a lu CC21NSC 45.2000 45.2750 46.6250 44.7500 44.8750 46.6250 46.0750 46.6500 47.6750 ll SE(N= 4) 0.522259 0.526123 0.561414 1.51154 1.8503 0.886564 0.685414 0.412619 5%LSD 18DF 1.03477 1.56319 1.66804 4.49100 5.49757 2.63411 2.0646 1.22595 m oi MEANS FOR EFFECT MDO$ -CC28N 60.6778 62.6000 63.3111 64.1000 0.050749 0.374276 CC35N 77.2222 78.5111 80.1222 80.3445 1.00769 CC42N 89.0000 89.6444 90.6889 91.6889 CC49N 99.6778 101.244 102.911 104.467 CC56NSC 108.856 109.689 110.311 111.411 CCAYCC 115.411 116.565 117.078 117.978 1.23355 0.591043 0.456492 0.275079 om l.c gm @ 0.348173 CC21N 44.9778 44.7667 46.1778 47.1111 z 9) CC14N0 31.4556 32.4778 33.1667 33.4889 tz SE(N= NOS 9 9 a nh MDO$ M1 M2 M3 M4 5%LSD 18DF 1.03447 1.04213 1.11203 2.99400 3.66504 1.75604 1.35764 0.817301 -MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ -DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 CC14N 30.9333 31.7000 32.7333 32.4000 31.0333 32.0000 32.7667 33.6000 32.4000 33.7333 34.0000 34.4667 CC21N 44.1333 45.7000 45.2667 46.7000 44.4333 46.2667 46.8667 46.3667 47.0000 47.7667 47.0000 47.7667 CC28N 59.6333 61.8000 62.6000 63.5333 60.3333 63.3333 62.3000 64.1667 62.0667 63.7000 64.0333 64.6000 CC35N 74.6667 76.9667 78.4000 79.2667 78.2667 79.1667 80.6667 79.8333 78.7333 79.4000 81.9000 81.9333 CC42N 86.5333 87.3000 88.0333 88.6667 88.6667 89.5000 90.5333 92.0333 91.6000 92.1333 93.5000 94.3667 CC49N 97.7667 99.2000 100.933 102.467 99.6000 105.500 102.800 104.500 101.667 103.033 105.000 106.433 CC56NSC 107.333 108.000 108.433 109.600 109.200 110.267 110.767 111.367 110.033 110.800 111.733 113.267 CCAYCC 113.700 114.700 115.200 116.033 115.867 116.867 116.833 118.033 116.667 118.400 119.200 119.867 SE(N= 3) 0.6030353 0.607515 0.648265 1.74537 2.13656 1.02372 0.791448 0.476452 5%LSD 18DF 1.79176 1.80502 1.92609 5.18576 6.34804 3.04161 2.35151 1.41561 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY14N 18/ 8/16 9:46 :PAGE VARIATE (N= NO OBS GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI 36) SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |DAM$ | | | an lu n va 32.467 1.6557 1.0445 3.2 0.3327 CC21N 36 46.008 1.4583 1.0522 2.3 0.0057 0.0040 0.9450 0.0039 0.7260 CC28N 36 62.672 1.7397 1.1228 4.8 0.4512 0.0250 0.6455 0.0000 0.9366 CC35N 36 79.050 3.6237 3.0231 3.8 0.4465 0.5057 0.0153 0.1324 0.9810 CC42N 36 90.256 4.0651 3.7006 4.1 0.0427 0.0173 0.7876 0.4537 0.9998 CC49N 36 102.07 gh tn to 36 36 110.07 CCCC 36 116.78 CC56N p ie 1.7731 3.9 0.3145 2.2519 1.3708 6.0 0.0015 3.2 0.1713 1.9108 0.82524 0.0095 |DAM$*MDO| |$ | | | | | CC14N 3.1275 0.0023 |error(a)|MDO$ | | | | | | 0.033 0.1798 0.0047 0.0001 0.9998 0.0376 0.1581 0.0071 0.9808 0.8329 0.0000 0.7920 0.0007 Số dảnh d oa nl w BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH14 FILE DANH14N 22/ 8/16 16:22 :PAGE VARIATE V004 DANH14 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 610555 305278 2.45 0.112 DAM$ 1.93056 965278 3.87 0.117 3 error(a) 997778 249444 2.01 0.136 MDO$ 388889E-01 129630E-01 0.10 0.956 DAM$*MDO$ 1.06278 177130 1.42 0.259 * RESIDUAL 18 2.23833 124352 * TOTAL (CORRECTED) 35 6.87889 196540 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH14N 22/ 8/16 16:22 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho ll u nf a nv a lu LN 0.9445 oi m tz a nh z om l.c gm @ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH21N FILE DANH21N 16/ 8/16 15:58 :PAGE VARIATE V004 DANH21N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.92167 1.96083 4.51 0.025 DAM$ 5.05167 2.52583 4.83 0.087 3 error(a) 2.09167 522917 1.20 0.344 MDO$ 3.71861 1.23954 2.85 0.066 DAM$*MDO$ 3.09722 516204 1.19 0.357 * RESIDUAL 18 7.82667 434815 * TOTAL (CORRECTED) 35 25.7075 734500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH21N 16/ 8/16 15:58 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH28N FILE DANH 28N 22/ 8/16 16:35 :PAGE VARIATE V004 DANH28N LN SOURCE OF VARIATION DF an lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.04667 2.52333 3.80 0.041 DAM$ 2.93167 1.46583 0.78 0.519 3 error(a) 7.50667 1.87667 2.83 0.055 MDO$ 7.63639 2.54546 3.83 0.027 DAM$*MDO$ 1.55278 258796 0.39 0.876 * RESIDUAL 18 11.9533 664074 * TOTAL (CORRECTED) 35 36.6275 1.04650 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH 28N 22/ 8/16 16:35 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho n va BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH35N FILE DANH35N 22/ 8/16 14:32 :PAGE VARIATE V004 DANH35N LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.84667 2.42333 5.11 0.017 DAM$ 3.55500 1.77750 1.39 0.350 3 error(a) 5.13333 1.28333 2.70 0.063 MDO$ 17.5208 5.84028 12.31 0.000 DAM$*MDO$ 2.11167 351944 0.74 0.624 * RESIDUAL 18 8.54000 474445 * TOTAL (CORRECTED) 35 41.7075 1.19164 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH35N 22/ 8/16 14:32 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho d oa nl w a lu LN SOURCE OF VARIATION u nf a nv BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH42 FILE DANH 42 22/ 8/16 15: :PAGE VARIATE V004 DANH42 DF ll SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.66056 1.33028 2.41 0.117 DAM$ 682222 341111 0.92 0.470 3 error(a) 1.47778 369445 0.67 0.624 MDO$ 15.6297 5.20991 9.44 0.001 DAM$*MDO$ 877778 146296 0.27 0.945 * RESIDUAL 18 9.93500 551944 * TOTAL (CORRECTED) 35 31.2631 893230 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH 42 22/ 8/16 15: :PAGE oi m tz a nh z om l.c gm @ Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH49 FILE DANH 49 22/ 8/16 15: :PAGE VARIATE V004 DANH49 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 847222 423611 0.89 0.430 DAM$ 310555 155278 0.24 0.798 3 error(a) 2.58778 646944 1.36 0.286 MDO$ 9.78306 3.26102 6.87 0.003 DAM$*MDO$ 2.74945 458241 0.97 0.476 * RESIDUAL 18 8.54500 474722 * TOTAL (CORRECTED) 35 24.8231 709230 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH 49 22/ 8/16 15: :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho BALANCED ANOVA FOR VARIATE DF DANH56N FILE DANH56N 22/ 8/16 13:17 :PAGE VARIATE V004 DANH56N LN SOURCE OF VARIATION DF an lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.30667 1.65333 7.39 0.005 DAM$ 986667 493333 2.21 0.137 NLAI*DAM$ 1.72667 431667 1.93 0.148 MDO$ 6.40305 2.13435 9.54 0.001 DAM$*MDO$ 5.91778 986296 4.41 0.007 * RESIDUAL 18 4.02667 223704 * TOTAL (CORRECTED) 35 22.3675 639071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH56N 22/ 8/16 13:17 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho n va NLAI p NOS 12 12 12 DANH14 5.94167 5.62500 5.81667 DANH21N 10.6167 10.2000 11.0083 DANH28 11.9083 10.9917 11.4250 DANH35N 10.5083 9.77500 9.69167 DANH42 9.25833 8.61667 8.78333 DANH49 8.20833 7.83333 8.00000 DANH56N 7.37500 7.10833 7.84167 d oa nl w ie gh tn to MEANS FOR EFFECT NLAI SE(N= 12) 0.101797 0.190354 0.235244 0.198839 0.214465 0.198897 0.136536 5%LSD 18DF 0.302454 0.565569 0.698943 0.590781 0.637208 0.590953 0.405667 DANH14 5.47500 5.89167 6.01667 DANH21N 11.0250 10.1167 10.6833 DANH28 11.0667 11.5000 11.7533 DANH35N 10.3167 9.56667 10.0917 DANH42 8.99167 8.69167 8.97500 DANH49 8.09167 8.06667 7.88333 DANH56N 7.30833 7.67500 7.34167 ll u nf NOS 12 12 12 a nv DAM$ P1 P2 P3 a lu MEANS FOR EFFECT DAM$ oi m SE(N= 12) 0.144177 0.208750 0.395460 0.327024 0.175462 0.232190 0.136536 5%LSD 4DF 0.565143 0.818254 1.55012 1.28186 0.687775 0.910133 0.405667 a nh MEANS FOR EFFECT error(a) -DANH21N 11.3750 10.1750 10.3000 10.4500 DANH28N 12.1500 11.6500 11.9250 10.8500 DANH35N 11.4250 9.57500 10.5250 10.1500 DANH42 9.70000 8.70000 9.37500 8.55000 om l.c gm DANH14 5.65000 6.10000 6.07500 5.55000 @ NOS 4 4 z DAM$ P1 P2 P3 P1 tz NLAI 1 DANH49 8.80000 8.05000 7.77500 7.67500 DANH56N 7.05000 7.80000 7.27500 6.75000 2 3 P2 P3 P1 P2 P3 4 4 5.65000 5.67500 5.22500 5.92500 6.30000 9.85000 10.3000 11.2500 10.3250 11.4500 11.1250 11.0000 10.2000 11.7250 12.3500 9.45000 9.72500 9.37500 9.67500 10.0250 8.60000 8.70000 8.72500 8.77500 8.85000 7.87500 7.95000 7.80000 8.27500 7.92500 7.35000 7.22500 8.12500 7.87500 7.52500 SE(N= 4) 0.176318 0.329702 0.407454 0.344400 0.371465 0.344500 0.236487 5%LSD 18DF 0.523866 0.979594 1.21060 1.02326 1.10368 1.02356 0.702636 -MEANS FOR EFFECT MDO$ -MDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 DANH14 5.83333 5.81111 5.74444 5.78889 DANH21N 11.1556 10.4222 10.5111 10.3444 DANH28N 12.0556 11.7111 11.0667 10.9333 DANH35N 11.0333 10.1444 9.64444 9.14444 DANH42 9.73333 9.25556 8.54444 8.01111 DANH49 8.78889 8.08889 7.83333 7.34444 DANH56N 8.10000 7.45556 7.26667 6.94444 SE(N= 9) 0.117545 0.219802 0.271636 0.229600 0.247643 0.229667 0.157658 5%LSD 18DF 0.349244 0.653063 0.807070 0.682175 0.735784 0.682374 0.468424 -MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ an lu DAM$ MDO$ P1 M1 P1 M2 P1 M3 P1 M4 P2 M1 P2 M2 P2 M3 P2 M4 P3 M1 P3 M2 P3 M3 P3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 DANH14 5.23333 5.33333 5.56667 5.76667 6.00000 5.93333 5.80000 5.83333 6.26667 6.16667 5.86667 5.76667 DANH21 11.2667 11.2000 10.9000 10.7333 10.4667 9.70000 9.96667 10.3333 11.7333 10.3667 10.6667 9.96667 DANH28N 11.3667 11.1000 10.9000 10.9000 12.2667 11.7667 11.1000 10.8667 12.5333 12.2667 11.2000 11.0333 DANH35N 10.8000 10.7333 10.1000 9.63333 10.7333 9.63333 9.23333 8.66667 11.5667 10.0667 9.60000 9.13333 DANH42 9.66667 9.33333 8.93333 8.03333 9.70000 8.86667 8.26667 7.93333 9.83333 9.56667 8.43333 8.06667 DANH49 8.53333 8.20000 8.06667 7.56667 8.56667 8.06667 7.96667 7.66667 9.26667 8.00000 7.46667 6.80000 DANH56N 7.56667 7.33333 7.40000 6.93333 7.93333 7.46667 7.60000 7.70000 8.80000 7.56667 6.80000 6.20000 n va tn to SE(N= 3) 0.203594 0.380708 0.470487 0.397679 0.428931 0.397795 0.273071 5%LSD 18DF 0.604908 1.13114 1.39789 1.18156 1.27442 1.18191 0.811335 ie gh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DANH14N 22/ 8/16 16:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - p STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | d oa nl w VARIATE GRAND MEAN (N= 36) NO OBS DANH21N 36 10.608 DANH28N 36 11.442 DANH35N 36 DANH42 0.44333 |error(a)|MDO$ | | | | | | |DAM$*MDO| |$ | | | | | 0.35264 6.1 0.1125 0.1166 0.1360 0.9556 0.2591 0.85703 0.65940 6.2 0.0255 0.0866 0.3440 0.0657 0.3567 1.0230 0.81491 7.1 0.0413 0.5192 0.0553 0.0275 0.8763 9.9917 1.0916 0.68880 6.9 0.0173 0.3497 0.0629 0.0001 0.6245 36 8.8861 0.94511 8.4 0.1166 0.4697 0.6239 0.0006 0.9453 DANH49 36 8.0139 0.84216 0.68900 8.6 0.4297 0.7976 0.2857 0.0029 0.4764 DANH56N 36 7.4417 0.79942 0.47297 6.4 0.0046 0.1375 0.1484 0.0006 0.0066 u nf 5.7944 a nv 36 a lu DANH14 |DAM$ | | | 0.74293 ll oi m tz a nh BƠNG/KHĨM z BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG FILE BONG 17/10/16 15:12 :PAGE VARIATE V004 BONG om l.c gm @ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 901834E-01 450917E-01 0.32 0.732 DAM$ 2.62075 1.31037 3.95 0.114 3 error(a) 1.32787 331968 2.38 0.090 MDO$ 12.0787 4.02624 28.83 0.000 DAM$*MDO$ 941934 156989 1.12 0.388 * RESIDUAL 18 2.51363 139646 * TOTAL (CORRECTED) 35 19.5731 559231 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONG 17/10/16 15:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 DF BONG 6.25871 6.36700 6.36264 SE(N= 12) 0.107876 5%LSD 18DF 0.320515 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 BONG 5.97008 6.39806 6.62021 an lu SE(N= 12) 0.166325 5%LSD 4DF 0.651958 - n va MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM$ p ie gh tn to 1 2 3 BONG 5.95902 6.31795 6.49916 6.29925 6.22326 6.57848 5.65196 6.65297 6.78298 d oa nl w NOS 4 4 4 4 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 SE(N= 4) 0.186846 5%LSD 18DF 0.555148 - MDO$ BONG 7.09995 6.59673 6.07368 5.54744 ll u nf NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 a nv a lu MEANS FOR EFFECT MDO$ - m oi SE(N= 9) 0.124564 5%LSD 18DF 0.370099 - a nh tz MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ MDO$ BONG 6.51607 6.04151 om l.c gm NOS 3 @ M1 M2 z DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 5.86334 5.45939 7.19610 6.71658 6.11680 5.56275 7.58769 7.03209 6.24088 5.62016 SE(N= 3) 0.215752 5%LSD 18DF 0.641030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONG 17/10/16 15:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |error(a)|MDO$ |DAM$*MDO| (N= 36) SD/MEAN | | | | |$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | BONG 36 6.3294 0.74782 0.37369 5.9 0.7320 0.1136 0.0898 0.0000 0.3878 LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAIDN FILE LAIDN 21/ 8/16 22:56 :PAGE VARIATE V004 LAIDN LN SOURCE OF VARIATION DF an lu n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 142023 710117E-01 5.68 0.012 DAM$ 904987 452494 41.23 0.003 3 error(a) 439009E-01 109752E-01 0.88 0.498 MDO$ 4.66119 1.55373 124.29 0.000 DAM$*MDO$ 1.45489 242482 19.40 0.000 * RESIDUAL 18 225009 125005E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 7.43200 212343 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIDN 21/ 8/16 22:56 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho LN d oa nl w BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAITBO FILE LAITRO 22/ 8/16 13: :PAGE VARIATE V004 LAITBO SOURCE OF VARIATION DF ll u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 370166E-01 185083E-01 0.94 0.411 DAM$ 163299 816494E-01 6.59 0.056 3 error(a) 495770E-01 123943E-01 0.63 0.650 MDO$ 2.27625 758752 38.59 0.000 DAM$*MDO$ 307389 512314E-01 2.61 0.054 * RESIDUAL 18 353937 196631E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.18747 910706E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAITRO 22/ 8/16 13: :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho oi m a nh tz BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAICHIN FILE LAICHIN 21/ 8/16 22:42 :PAGE VARIATE V004 LAICHIN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= om l.c gm @ SOURCE OF VARIATION z LN 1 NLAI 334275E-01 167137E-01 0.71 0.510 DAM$ 2.07299 1.03650 27.03 0.006 3 error(a) 153386 383465E-01 1.62 0.211 MDO$ 5.93253 1.97751 83.71 0.000 DAM$*MDO$ 354017 590028E-01 2.50 0.061 * RESIDUAL 18 425200 236222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 8.97156 256330 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAICHIN 21/ 8/16 22:42 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 LAIDN 3.84323 3.97162 3.98085 LAITBO 5.45554 5.38439 5.39115 LAICHIN 4.17612 4.10842 4.11505 SE(N= 12) 0.322755E-01 0.404796E-01 0.443680E-01 5%LSD 18DF 0.958952E-01 0.120271 0.131824 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 LAIDN 3.72654 3.95661 4.11255 LAITBO 5.33341 5.40022 5.49745 LAICHIN 3.86762 4.08302 4.44896 an lu SE(N= 12) 0.302424E-01 0.321381E-01 0.565291E-01 5%LSD 4DF 0.118544 0.125974 0.221582 MEANS FOR EFFECT error(a) - va n NLAI DAM$ p ie gh tn to 1 2 3 LAIDN 3.66728 3.84395 4.01847 3.80442 3.97205 4.13839 3.70793 4.05383 4.18079 LAITBO 5.38562 5.45346 5.52753 5.26289 5.34941 5.54086 5.35172 5.39780 5.42395 LAICHIN 3.89040 4.08547 4.55250 3.79755 4.03466 4.49326 3.91493 4.12914 4.30110 d oa nl w NOS 4 4 4 4 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 SE(N= 4) 0.559028E-01 0.701127E-01 0.768476E-01 5%LSD 18DF 0.166095 0.208315 0.228326 - MDO$ LAIDN 3.44608 3.73050 4.22458 4.32644 LAITBO 5.06066 5.31662 5.52364 5.74052 LAICHIN 3.58513 3.90574 4.57716 4.46478 ll u nf NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 a nv a lu MEANS FOR EFFECT MDO$ - oi m SE(N= 9) 0.372685E-01 0.467418E-01 0.512317E-01 5%LSD 18DF 0.110730 0.138877 0.152217 - a nh MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ MDO$ LAITBO 4.94448 5.20986 5.35667 LAICHIN 3.42351 3.61366 4.13000 om l.c gm LAIDN 3.37568 3.42484 3.75888 @ NOS 3 z M1 M2 M3 tz DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 4.34677 3.39333 3.54333 4.63055 4.25923 3.56922 4.22333 4.28431 4.37333 5.82263 5.18039 5.26000 5.59425 5.56625 5.05711 5.48000 5.62000 5.83268 4.30333 3.45521 3.84355 4.73000 4.30333 3.87667 4.26000 4.87147 4.78768 SE(N= 3) 0.645510E-01 0.809591E-01 0.887360E-01 5%LSD 18DF 0.191790 0.240541 0.263648 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIDN 21/ 8/16 22:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | LAIDN |DAM$ | | | |error(a)|MDO$ | | | | | | |DAM$*MDO| |$ | | | | | 36 3.9319 0.46081 0.11181 2.8 0.0122 0.0035 0.4980 0.0000 0.0000 LAITBO 36 5.4104 0.30178 0.14023 2.6 0.4108 0.0556 0.6495 0.0000 0.0535 0.50629 0.15370 3.7 0.5101 0.0064 0.2111 0.0000 0.0615 LAICHIN 36 4.1332 Tỷ lệ hạt chắc, hạt chắc/bông an lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL CHAC FILE TYLECHAC 19/ 8/16 13:55 :PAGE VARIATE V004 TL CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.1234 8.06169 1.59 0.230 DAM$ 8.05124 4.02562 1.01 0.443 3 error(a) 15.9429 3.98573 0.79 0.551 MDO$ 18.1537 6.05124 1.19 0.340 DAM$*MDO$ 825946 137658 0.03 1.000 * RESIDUAL 18 91.1800 5.06556 * TOTAL (CORRECTED) 35 150.277 4.29364 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TYLECHAC 19/ 8/16 13:55 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho d oa nl w LN a lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT CHAC FILE HATCHAC 19/ 8/16 14:19 :PAGE VARIATE V004 HAT CHAC SOURCE OF VARIATION DF ll u nf a nv SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 71.4216 35.7108 2.45 0.113 DAM$ 671.732 335.866 13.92 0.018 3 error(a) 96.4867 24.1217 1.65 0.204 MDO$ 123.005 41.0018 2.81 0.068 DAM$*MDO$ 11.4439 1.90732 0.13 0.989 * RESIDUAL 18 262.658 14.5921 * TOTAL (CORRECTED) 35 1236.75 35.3356 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCHAC 19/ 8/16 14:19 :PAGE Thi nghiêm thiet ke kieu o lon o nho oi m tz a nh z @ om l.c gm MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI NOS TL CHAC 12 12 12 hạt 87.6398 87.2462 88.8211 184.367 187.383 187.325 SE(N= 12) 0.649715 1.10273 5%LSD 18DF 1.93040 3.27637 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 TL CHAC 87.3670 87.8230 88.5172 HAT CHAC 180.917 186.675 191.483 SE(N= 12) 0.576320 1.41779 5%LSD 4DF 2.25905 5.55745 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI DAM$ an lu 1 2 3 NOS 4 4 4 4 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 TL CHAC 86.0013 88.0186 88.8994 86.7442 86.8742 88.1203 89.3555 88.5761 88.5318 HAT CHAC 177.675 187.300 188.125 184.225 185.900 192.025 180.850 186.825 194.300 n va SE(N= 4) 1.12534 1.90998 5%LSD 18DF 3.34355 5.67484 - tn to MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 9 9 gh p ie M1 M2 M3 M4 TL CHAC 88.9338 88.1222 87.5240 87.0295 HAT CHAC 188.622 187.378 185.744 183.689 d oa nl w SE(N= 9) 0.750226 1.27332 5%LSD 18DF 2.22903 3.78323 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ MDO$ ll HAT CHAC 183.333 181.267 180.133 178.933 189.467 188.367 186.033 182.833 193.067 192.500 191.067 189.300 m TL CHAC 88.3963 87.7646 87.1040 86.2031 88.7000 88.0020 87.5046 87.0852 89.7050 88.6000 87.9634 87.8003 oi tz a nh NOS 3 3 3 3 3 3 u nf M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 a nv a lu DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 z SE(N= 3) 1.29943 2.20546 5%LSD 18DF 3.86080 6.55274 - om l.c gm @ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TYLECHAC 19/ 8/16 13:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | TL CHA 36 87.902 2.0721 2.2507 2.6 0.2300 HAT CHAC 36 186.36 5.9444 3.8200 |DAM$ | | | 0.4429 2.0 0.1132 |error(a)|MDO$ |DAM$*MDO| | | |$ | | | | | | | | | 0.5505 0.3404 0.9997 0.0177 0.2039 0.0682 P1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 19/ 8/16 15: :PAGE VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 947159E-01 473579E-01 0.32 0.736 DAM$ 202917 101459 0.72 0.542 3 error(a) 561566 140392 0.94 0.464 MDO$ 399585 133195 0.89 0.466 DAM$*MDO$ 147055E-01 245091E-02 0.02 1.000 * RESIDUAL 18 2.68398 149110 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.95747 113071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 19/ 8/16 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI - an lu NLAI NOS 12 12 12 P1000 23.1117 23.0050 23.1158 n va gh tn to SE(N= 12) 0.111471 5%LSD 18DF 0.331198 - p ie MEANS FOR EFFECT DAM$ NOS 12 12 12 P1000 22.9817 23.0858 23.1650 d oa nl w DAM$ P1 P2 P3 a lu SE(N= 12) 0.108163 5%LSD 4DF 0.423977 - DAM$ oi m P1000 22.9875 22.9900 23.3575 22.8050 23.0450 23.1650 23.1525 23.2225 22.9725 tz a nh NOS 4 4 4 4 ll P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 u nf NLAI 1 2 3 a nv MEANS FOR EFFECT error(a) - z SE(N= 4) 0.193074 5%LSD 18DF 0.573651 - 0.9893 om l.c gm @ MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 P1000 23.2211 23.1278 23.0156 22.9456 SE(N= 9) 0.128716 5%LSD 18DF 0.382434 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ MDO$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 P1000 23.0933 23.0267 22.9333 22.8733 23.2667 23.1167 23.0267 22.9333 23.3033 23.2400 23.0867 23.0300 SE(N= 3) 0.222943 5%LSD 18DF 0.662395 - an lu ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 19/ 8/16 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - va n VARIATE gh tn to GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | P1000 36 23.078 0.33626 0.38615 |DAM$ | | | 1.7 0.7357 |error(a)|MDO$ | | | | | | 0.5417 0.4638 0.4656 p ie Năng suất LN d oa nl w BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC FILE BOOK1 18/9/16 15:36 :PAGE VARIATE V004 NSTT SOURCE OF VARIATION DF ll u nf a nv a lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 121.900 60.9499 5.33 0.015 DAM$ 645.516 322.758 20.54 0.010 3 error(a) 62.8541 15.7135 1.37 0.282 MDO$ 89.8786 29.9595 2.62 0.081 DAM$*MDO$ 12.9418 2.15697 0.19 0.975 * RESIDUAL 18 205.739 11.4299 * TOTAL (CORRECTED) 35 1138.83 32.5380 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSL 17/10/16 23:14 oi m a nh tz :PAGE VARIATE V004 NSLT SOURCE OF VARIATION DF z LN |DAM$*MDO| |$ | | | | | om l.c gm @ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 0.9999 NLAI 72.6903 36.3451 1.56 0.237 DAM$ 1172.55 586.275 8.92 0.035 3 error(a) 263.008 65.7521 2.82 0.056 MDO$ 1307.08 435.695 18.66 0.000 DAM$*MDO$ 105.035 17.5059 0.75 0.619 * RESIDUAL 18 420.342 23.3523 * TOTAL (CORRECTED) 35 3340.71 95.4489 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK1 18/9/16 15:36 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 NSTT 59.3138 62.2593 63.7413 NSLT 85.1050 87.6567 88.4310 SE(N= 12) 0.975958 1.39500 5%LSD 18DF 2.89971 4.14475 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 NSTT 56.7328 61.4881 67.0935 NSLT 79.6513 88.0062 93.5352 SE(N= 12) 1.14432 2.34080 5%LSD 4DF 4.48548 9.17543 - lu an MEANS FOR EFFECT error(a) - va NLAI n DAM$ NOS 4 4 4 4 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 p ie gh tn to 1 2 3 NSTT 53.6122 61.5525 62.7767 57.5000 61.0236 68.2542 59.0861 61.8881 70.2497 NSLT 77.8047 86.7566 90.7538 84.7300 85.2552 92.9848 76.4192 92.0068 96.8671 d oa nl w SE(N= 4) 1.69041 2.417892 5%LSD 18DF 5.02245 7.17892 MEANS FOR EFFECT MDO$ NSTT 59.3630 61.3819 62.9263 63.4147 NSLT 77.7883 85.9222 90.9281 93.6183 u nf NOS 9 9 a nv a lu MDO$ M1 M2 M3 M4 ll SE(N= 9) 1.12694 1.61081 5%LSD 18DF 3.34830 4.78595 - oi m DAM$ MDO$ NSTT 53.7904 55.3219 58.5581 59.2607 NSLT 68.7996 75.6467 84.7563 89.4026 om l.c gm NOS 3 3 @ M1 M2 M3 M4 z P1 P1 P1 P1 tz a nh MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ - P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 59.1137 61.9819 62.3674 62.4893 65.1848 66.8419 67.8533 68.4941 79.2343 87.7767 91.6938 93.3200 85.3310 94.3533 96.3342 98.1323 SE(N= 3) 1.95192 2.79000 5%LSD 18DF 5.79943 8.28950 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK1 17/10/16 15:36 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIAT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS NSTT 36 61.771 NSLT STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |error(a)|MDO$ |DAM$*MDO| SD/MEAN | | | | |$ | BASED ON BASED ON % | | | | | | TOTAL SS RESID SS | | | | | | 5.7042 3.3808 5.5 0.0150 0.0097 0.2817 0.0814 0.9747 36 86.064 9.7698 4.8324 5.6 0.2371 0.0353 0.0559 0.0000 0.6189 an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @ Phụ lục 3: BẢNG THỜI TIẾT THÀNH PHỐ N BÁI VỤ MÙA 2015 Nhiệt độ khơng khí Độ ẩm khơng khí Nắng Mưa (/10ºC) (%) (giờ) (mm) Tháng TB So Tối TBNN cao So Tối Tối TB TBNN thấp thấp Tổng số So TB NN Tổng số So TB NN 295 +12 379 245 84 50 182 +35 163,4 - 98.1 293 +10 383 226 82 -4 36 168 +6 182,6 - 123.7 285 +05 364 238 86 58 176 +1 364,7 +22.8 279 +11 348 229 87 +1 53 146 -25 375,8 +116.3 255 +11 332 185 84 -2 49 157 +34 90,9 - 67.8 10 an lu n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf a nv a lu oi m tz a nh z om l.c gm @