Microsoft Word 8688 doc i Mục lục BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY BÁO CÁO KẾT QUẢ ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2010 TÊN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU, THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PH[.]
BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY BÁO CÁO KẾT QUẢ ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2010 TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU, THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT LÂM SINH TRONG XÂY DỰNG RỪNG GIỐNG VÀ VƯỜN GIỐNG KEO TAI TƯỢNG Ở VÙNG HÀM YÊN – TUYÊN QUANG CƠ QUAN CHỦ QUẢN : BỘ CÔNG THƯƠNG CƠ QUAN CHỦ TRÌ: VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY CHỦ NGHIỆM ĐỀ TÀI: ThS HÀ THẾ HOÀNG Mục lục 8688 Phú Thọ, năm 2010 i MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT……………………………………………… iv TÓM TẮT………………………………………………………………………… PHẦN I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊMN CỨU……………………… 1.1 Cơ sở pháp lý……………………………………………………… .3 1.2 Tính cấp thiết mục tiêu nghiên cứu đề tài……………………………4 1.2.1 Tính cấp thiết đề tài…………………………………………… .4 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài………………………………………………4 1.3 Địa điểm đối tượng nội dung nghiên cứu…………………………………5 1.3.1 Địa điểm nghiên cứu…………………………………………………………5 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu……………………………………………… 1.3.3 Nội dung nghiên cứu…………………………………………………………5 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu.…………………………………………….5 1.4.1 Tình hình nghiên cứu thé giới………………………………………… 1.4.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam………………………………………… PHẦN II THỰC NGHIỆM……………………………………………… 10 2.1 Phương pháp nghiên cứu…………………………………………………… 10 2.1.1 Rừng giống………………………………………………………………….10 2.1.1.1 Thí nghiệm bón phân…………………………………………………… 10 2.1.1.2 Thí nghiệm trồng xen phù trợ…………………………………………10 2.1.2 Vườn giống………………………………………………………………….11 2.1.2.1 Thí nghiệm bón phân…………………………………………………… 11 2.1.2.2 Thí nghiệm trồng xen phù trợ…………………………………………12 2.1.3 Thu thập sử lý số liệu…………………………………………………….12 2.2 Kết nghiên cứu thảo luận………………………………………………12 2.2.1 Thí nghiệm rừng giống keo tai tượng……………………………………….12 2.2.1.1 Thí nghiệm bón phân…………………………………………………… 12 2.2.1.2 Thí nghiệm trồng xen phù trợ…………………………………………14 2.2.2 Thí nghiệm vườn giống……………………………………………….15 2.2.2.1 Thí nghiệm bón phân…………………………………………………… 15 2.2.2.2 Thí nghiệm trồng xen phù trợ…………………………………………16 2.2.3 Sinh trưởng loài phù trợ……………………………………… 18 ii 2.2.4 Sự thay đổi đất cơng thức thí nghiệm………………… 18 2.2.5 Tình hình sâu bệnh hại………………………………………………………19 PHẦN III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ………………………………… 20 3.1 Kết luận……………………………………………………………………… 20 3.2 Kiến nghị………………………………………………………………………21 TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………………………… 22 Phụ lục 01 Sơ đồ trồng rừng giống……………………………………………… 24 Phụ lục 02 Sơ đồ trồng vườn giống……………………………………………….25 Phụ lục 03 Kết phân tích thống kê thí nghiệm bón phân rừng giống…………26 Phụ lục 04 Kết phân tích thống kê thí nghiệm trồng xen phù trợ.……… 27 Phụ lục 05 Kết phân tích thống kê thí nghiệm bón phân vườn giống ……… 27 rừng giống Phụ lục 06 Kết phân tích thống kê thí nghiệm trồng xen phù trợ ……… 28 Vườn giống iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT NLG Nguyên liệu giấy NN & PTNN Nông nghiệp phát triển nông thôn CHXHCN Cộng hoà xã hội chủ nghĩa N Đạm K2O Ka li P2O5 Lân NPK Phân vô hỗn hợp đạm, lân, kali D1.3 Đường kính vị trí độ cao 1.3m Dt Đường kính tán Hvn Chiều cao vút TLS Tỷ lệ sống SPSS Statistical Products for social Services iv TÓM TẮT Năm 2009, đề tài: “Nghiên cứu, thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật lâm sinh xây dựng rừng giống vườn giống keo tai tượng vùng Hàm Yên – Tuyên Quang” thực hiện, đó: Đề tài thiết lập rừng giống cho loài keo tai tượng với nguồn gốc giống tạo từ hạt 19 trội thu rừng giống keo tai tượng Hàm Yên, Tuyên Quang Trên rừng giống bố trí kiểu thí nghiệm: - Thí nghiệm bón phân cho rừng giống - Thí nghiệm trồng xen phù trợ, cải tạo đất rừng giống Và đề tài thiết lập vườn giống ghép loài keo tai tượng với mắt ghép thu từ 20 trội rừng giống keo tai tượng, Hàm Yên, Tuyên Quang Trên vườn giống bố trí kiểu thí nghiệm: - Thí nghiệm cơng thức bón phân cho vườn giống - Thí nghiệm trồng xen phù trợ, cải tạo đất vườn giống Rừng giống có tỷ lệ sống cao đạt > 90%, trồng sinh trưởng tốt Vườn giống đạt tỷ lệ sống > 80%, trồng sinh trưởng tốt Năm 2010, đề tài tiếp tục thực bón thúc phân cho trồng chính, chăm sóc, bảo vệ, theo dõi đo đếm sinh trưởng trồng trồng xen thí nghiệm rừng giống vườn giống keo tai tượng Kết cho thấy: - Rừng giống Keo tai tượng từ hạt: Thí nghiệm bón phân, cơng thức R4 có sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt lớn Thí nghiệm trồng xen phù trợ, sinh trưởng Hvn, Dt keo tai tượng công thức thí nghiệm R8 lớn - Vườn giống Keo tai tượng ghép: Bón phân liều lượng khác chưa có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng giống keo ghép Công thức V8 trồng xen cốt khí có sinh trưởng D1.3, Hvn Dt tốt - Cây phù trợ: Cây cốt khí có khả chống chịu điều kiện thời tiết nắng nóng, thời gian khơ hạn kéo dài tốt Cây lạc dại có khả chống chịu điều kiện thời tiết nắng nóng, thời gian khô hạn kéo dài Cây keo bạc gieo hạt thẳng, khả chống chịu điều kiện thời tiết nắng nóng, thời gian khơ hạn kéo dài tốt lạc dại song cốt khí Keo bạc có tỷ lệ sống khơng cao bị ảnh hưởng tới sinh trưởng chiều cao tán PHẦN I TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở pháp lý Đề tài “Nghiên cứu, thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật lâm sinh xây dựng rừng giống vườn giống Keo tai tượng vùng Hàm Yên – Tuyên Quang” đề tài, nhiệm vụ khoa học công nghệ Bộ Công Thương phê duyệt giao cho Viện nghiên cứu NLG thực theo "Quyết định số 6228/QĐ-BCT ngày 10 tháng 12 năm 2009 việc đặt hàng thực nhiệm vụ khoa học công nghệ năm 2010 cho Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy” Đề tài thực khuân khổ "Hợp đồng đặt hàng sản xuất cung cấp dịch vụ nghiệp công nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ số: 18.10/RD/HĐ-KHCN" ký ngày 01 tháng 02 năm 2010 Bộ Công Thương Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Giao cho chủ nhiệm đề tài chịu trách nhiệm tổ chức thực theo "Quyết định Viện trưởng Viện nghiên cứu NLG việc giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ số: 07/VNC-QĐ-KHKH" ký ngày 04 tháng 02 năm 2010 Tuân thủ theo văn giống lâm nghiệp như: Pháp lệnh giống trồng số 15/2004/PL-UBTVQH11 ngày 24/3/2004 Uỷ ban thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Quyết định số 89/2005QĐ-BNN, ngày 29 tháng 12 năm 2005 việc ban hành quy chế giống trồng lâm nghiệp Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Tiêu chuẩn ngành 04 TCN 147 – 2006, kèm theo Quyết định số 4108/ QĐ BNN – KHCN ngày 29 tháng 12 năm 2006 Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Căn vào thực trạng trồng, chăm sóc, bón phân cho rừng giống vườn giống keo tai tượng Căn vào nhu cầu giống, nhu cầu trồng rừng keo tai tượng vùng Trung tâm Bắc ngày tăng để làm nguyên liệu giấy nguyên liệu chế biến gỗ khác 1.2 Tính cấp thiết mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.2.1 Tính cấp thiết đề tài Ở nước ta, khu rừng giống keo tai tượng thu hái hạt nước phần lớn chuyển hố từ rừng trồng Chính chưa có nghiên cứu trồng xen cải tạo bảo vệ đất, thử nghiệm bón phân cho rừng giống vườn giống keo tai tượng từ năm đầu thiết lập, rừng giống, vườn giống chưa khép tán Đối với loài trồng khác cao su, ăn quả, v.v… năm đầu thiết lập rừng chưa khép tán khu rừng trồng cao su, vườn ăn thường trồng xen loài họ đậu thân bò đậu mèo ngồi (Mucuna pruriens), đậu ma, lạc dại (Arachis pintoi), v.v… Các loài họ đậu có tác dụng che phủ, bảo vệ chống xói mịn đất cịn có tác dụng hạn chế xâm lấn cỏ dại Như vậy, khẳng định việc trồng xen cải tạo đất giai đoạn rừng chưa khép tán có tác dựng che phủ bảo vệ chống xói mịn đất, kiểm sốt xâm lấn cỏ dại có tác dụng cải tạo đất hệ rễ trồng xen lồi có khả cố định đạm tự nhiên Ngồi cải tạo đất, hàng năm cịn cung cấp trả lại lượng chất hữu cho đất Với nguyên lý rừng giống vườn giống keo tai tượng trồng cần thiết xác định liều lượng phân bón lồi phù trợ trồng xen thích hợp giai đoạn rừng chưa khép tán có tác dụng tốt đến sinh trưởng phát triển keo, tạo điều kiện thuận lợi cho keo hoa, đậu quả, cho sản lượng chất lượng hạt tốt 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đánh giá ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng việc trồng xen phù trợ đến sinh trưởng phát triển rừng giống vườn giống keo tai tượng 1.3 Địa điểm, đối tượng nội dung nghiên cứu 1.3.1 Địa điểm nghiên cứu Tại vùng Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu Rừng giống vườn giống keo tai tượng 1.3.3 Nội dung nghiên cứu - Thử nghiệm bón phân cho rừng giống vườn giống keo tai tượng - Đo đếm, thu thập số liệu sinh trưởng đường kính, chiều cao vút ngọn, đường kính tán, tỷ lệ sống trồng Tình hình sinh trưởng sản lượng chất xanh loài phù trợ - Phân tích, đánh giá sinh trưởng keo tai tượng phù trợ cơng thức thí nghiệm 1.4 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới Một số lồi Acacia mọc nhanh phân bố vùng hẻo lánh phía bắc Australia, Papua New Guinea Indonesia Việc thu hái hạt quần thụ rừng tự nhiên khó khăn tốn mặt tài (Gunn and Midgley 1991) Các lô rừng trồng giống có nguồn gen phong phú vài xuất xứ tốt từ quần thụ rừng tự nhiên, để từ làm sở cho việc lựa chọn cá thể đáp ứng mục đích sản xuất hạt giống có chất lượng gen tốt hạ giá thành sản phẩm hạt giống Áp dụng phương pháp tỉa thưa đường cải thiện nguồn gen thông qua giữ lại cá thể đáp ứng yêu cầu kiểu hình mục tiêu kinh tế (Zobel and Talbret 1984) hạt giống thu từ lô rừng thiết lập có chất lượng tốt Nhận thấy nhu cầu giới số lượng chất lượng hạt giống ngày tăng cao loài Acacia Eucalyptus CSIRO’s Australian Tree Seed Centre thiết lập 30 rừng sản xuất giống từ năm 1988 phía bắc Australia Trong 30 rừng sản xuất giống bao gồm loài Acacia Eucalyptus có lồi keo tai tượng (Acacia mangium) Tại Parungpanjang (Bogor, west Java), Indonesia rừng giống Acacia mangium thiết lập năm 1987, đến năm 1997 bắt đầu thu hái hạt giống trồng khảo nghiệm cho kết sinh trưởng trồng có nguồn gốc từ rừng giống tốt hẳn hạt giống có nguồn gốc thu hái từ rừng sản xuất địa phương (Subanjeriji Riam Kiwa) Như rừng trồng từ nguồn hạt giống thu hái rừng giống, vườn giống có sinh trưởng tốt rừng trồng có nguồn gốc hạt giống thu hái sô bồ lâm phần rừng trồng sản xuất hay rừng tự nhiên Tạp chí Forest Ecology and Management, Volume 194, Issues 1-3, 14 June 2004, Page 215-222 tác giả nghiên cứu (U.Ilstedt, A Malmer, A.Nordgren, P.Liau) cho thấy bón phân NPK cho Acacia mangium sinh trưởng chiều cao tăng 62% so với đối chứng Xây dựng rừng giống theo phương pháp sử dụng hạt từ trội quần thụ tốt để trồng, sau áp dụng tỉa thưa giữ lại có thân hình đẹp, có hoa nhiều thu hái hạt từ chúng để trồng rừng phương pháp áp dụng cho việc xây dựng khu rừng sản xuất hạt giống Ngoài việc lựa chọn nguồn gốc hạt để trồng rừng giống kỹ thuật lâm sinh tỉa thưa biện pháp không phần quan trọng nhằm loại bỏ xấu, chất lượng hạt kém, giữ lại có phẩm chất di truyền tốt Ngồi tỉa thưa, việc bón phân, chăm sóc kiểm sốt cỏ dại từ thiết lập rừng giống, tạo điều kiện cho sinh trưởng phát triển tốt hoạt động thiếu Cần phải đầu tư thích đáng cho rừng giống thời gian rừng sản xuất hạt việc bón phân, chăm sóc, trì độ ẩm phòng chống sâu bệnh hại để rừng hoa kết quả, sản lượng hạt cao trì sức sản xuất hạt rừng giống 1.4.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam Ở nước ta phần lớn khu rừng giống lâm nghiệp chuyển hoá từ rừng trồng rừng tự nhiên Tương tự - Về sinh trưởng chiều cao vút ngọn: Cơng thức R8 có sinh trưởng chiều cao vút cao 4.2m, cơng thức thí nghiệm khác có chiều cao vút Hvn = 4.0m - Về tiêu đường kính tán: Cơng thức R8 có sinh trưởng đường kính tán lớn Dt = 2.8m, công thức R5, R6 R7 có sinh trưởng đường kính tán Dt = 2.6m Kết phân tích (phụ lục 04) cho thấy thí nghiệm trồng xen phù trợ có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng chiều cao Hvn đường kính Dt keo tai tượng, cụ thể cơng thức R8 chiều cao Hvn đường kính Dt có sinh trưởng lớn 2.2.2 Thí nghiệm vườn giống 2.2.2.1 Thí nghiệm bón phân vườn giống Sau trồng 13 tháng thu thập số liệu tỷ lệ sống, đường kính ngang ngực, chiều cao vút đường kính tán keo tham gia thí nghiệm Số liệu tập hợp bảng 03 cho thấy: - Tỷ lệ sống vườn giống keo tai tượng ghép dao động khoảng 76.0% đến 93.3% Trong đó, cơng thức thí nghiệm V2 có tỷ lệ sống thấp 76.0%, công thức V4 đạt tỷ lệ sống 88.9%, V3 đạt 89.5% cơng thức V1 có tỷ lệ sống cao 93.3% - Đường kính D1.3: Cơng thức V4 V3 có sinh trưởng đường kính ngang ngực lớn D1.3 = 2.6cm công thức V1 có sinh trưởng đường kính ngang ngực thấp D1.3 = 2.4cm - Chiều cao vút ngọn, sinh trưởng cao cơng thức V4 có Hvn = 2.5m, cơng thức cịn lại có Hvn = 2.3m 15 Bảng 03 Tỷ lệ sống, D1.3, Hvn, Dt vườn giống keo tai tượng ghép tham gia thí nghiệm bón phân 93.3 76.0 89.5 Giá trị trung bình 2.4 2.5 2.6 V4 88.9 BQ V1 V2 V3 V4 0.95 1.08 0.87 Hệ số biến động (S%) 36.5 43.8 33.9 2.6 0.92 39.1 1.0 5.1 86.9 93.3 76.0 89.5 88.9 2.5 2.3 2.3 2.3 2.5 1.0 0.48 0.45 0.37 0.46 38.3 20.7 18.0 15.9 20.3 1.2 1.5 1.5 1.4 1.5 5.0 3.5 3.5 3.0 3.3 86.9 93.3 76.0 89.5 2.3 1.4 1.4 1.5 0.4 0.44 0.66 0.33 18.7 32.3 41.3 22.4 1.5 0.6 0.4 0.9 3.3 2.2 2.6 2.3 V4 88.9 1.6 0.46 32.1 0.6 2.1 BQ 86.9 1.5 0.5 32.0 0.6 2.3 Công thức V1 V2 V3 BQ V1 V2 V3 Chỉ tiêu D1.3 (cm) Hvn (m) Dt (m) Tỷ lệ sống (%) Sai tiêu chuẩn Trị số thấp Trị số cao 1.2 1.0 1.5 5.0 5.5 4.5 - Đường kính tán: Cơng thức V4 có sinh trưởng lớn Dt = 1.6m công thức V1 V2 có sinh trưởng đường kính tán nhỏ Dt = 1.4m Kết phân tích phụ lục 05 cho thấy bón phân liều lượng khác chưa gây ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng giống keo ghép công thức V4 có sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt cao cơng thức thí nghiệm khác 2.2.2.2 Thí nghiệm trồng xen phù trợ vườn giống Sau trồng 13 tháng, thu thập số liệu tỷ lệ sống, đường kính ngang ngực, chiều cao vút ngọn, đường kính tán chiều cao cành keo ghép vườn giống Số liệu tập hợp bảng 04 16 Bảng 04 Tỷ lệ sống, D1.3, Hvn, Dt giồng keo tai tượng ghép tham gia thí nghiệm trồng xen phù trợ Tỷ lệ sống (%) Giá trị trung bình Sai tiêu chuẩn Hệ số biến động (S%) Trị số thấp Trị số cao V5 87.5 2.7 0.94 34.8 1.0 4.5 V6 87.5 2.6 0.94 36.5 1.0 5.0 88.6 2.8 0.92 32.9 1.0 5.5 V8 83.7 3.3 1.11 33.6 0.2 5.3 BQ 86.8 2.8 1.0 34.5 0.8 5.1 V5 87.5 2.6 0.51 19.4 1.6 3.5 V6 87.5 2.6 0.47 18.0 1.5 4.0 88.6 2.8 0.52 18.6 1.6 3.8 V8 83.7 2.9 0.42 14.2 2.0 4.0 BQ 86.8 2.7 0.5 17.5 1.7 3.8 V5 87.5 1.6 0.55 34.2 0.5 3.0 V6 87.5 1.6 0.55 34.3 0.6 3.0 88.6 1.9 0.52 27.2 0.8 3.0 V8 83.7 2.0 0.56 27.6 0.7 3.2 BQ 86.8 1.8 0.5 30.8 0.7 3.1 Công thức V7 V7 V7 Chỉ tiêu D1.3 (cm) Hvn (m) Dt (m) Kết bảng 04 cho thấy: - Tỷ lệ sống vườn giống keo tai tượng ghép dao động khoảng 83.7% đến 88.6% - Đường kính ngang ngực: Cơng thức V8 có sinh trưởng đường kính ngang ngực cao D1.3 = 3.3cm cơng thức V6 có sinh trưởng đường kính ngang ngực nhỏ D1.3 = 2.6cm - Chiều cao vút ngọn: Cơng thức V8 có sinh trưởng chiều cao vút cao Hvn = 2.9m thấp công thức V5 V6 có Hvn = 2.6m - Đường kính tán: Cơng thức V8 có sinh trưởng đường kính tán lớn Dt = 2.0m nhỏ công thức V6 V5 có Dt = 1.6m Kết phụ lục 06 cho thấy trồng xen phù trợ có ảnh hưởng đến sinh trưởng giống keo tai tượng ghép Cơng thức V8 trồng xen 17 cốt khí, tất tiêu quan sát D1.3, Hvn, Dt keo giống tai tượng ghép có sinh trưởng tốt Ngược lại cơng thức đối chứng V5 có sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt 2.2.3 Sinh trưởng loài phù trợ Do đợt hạn hán kéo dài từ thàng đến tháng năm 2010, khu vực trồng thí nghiệm khơng có mưa, phù trợ trồng đồi dốc, xa nguồn nước khơng có điều kiện tưới chống hạn Mặc dù đề tài tiến hành trồng dặm thêm lần sau thời gian nắng hạn tỷ lệ sống lạc dại lại 35% sinh trưởng Như vậy, đất dốc, khô, không đủ ẩm, đặc biệt điều kiện tưới thời tiết bất lợi, nắng hạn kéo dài lạc dại có tỷ lệ sống thấp sinh trưởng Đối với keo bạc, gieo hạt thẳng nên gặp thời tiết nắng hạn kéo dài dẫn đến tỷ lệ sống lại 65% với chiều cao bình quân 1,3m, đường kình tán bình quân 0.7m Cùng với điều kiện thời tiết vậy, cốt khí, có khả chống chịu nắng hạn tốt hơn, nên tỷ lệ sống 90%, chiều cao trung bình băng cốt khí 1.4m, bề rộng tán bình quân 75cm 2.2.4 Sự thay đổi đất cơng thức thí nghiệm Mẫu đất cơng thức thí nghiệm phân tích Phịng phân tích đất, Trung tâm thí nghiệm thực hành, Khoa Lâm nghiệp, Trường đại học Lâm nghiệp thực (kết tập hợp bảng 05) Kết bảng 05 cho thấy biến động tiêu pHKCL, %OM, chất dễ tiêu (đạm, lân, kaly) không rõ rệt Như vậy, cơng thức thí nghiệm chưa gây ảnh hưởng tới thay đổi số tiêu đất sau năm thí nghiệm 18 Bảng 05 Kết phân tích đất Số TT pHKCL Ký Hiệu %OM Năm 2009 Năm 2010 Năm 2009 Năm 2010 N Chất dễ tiêu (mg/100g) P2O5 K2O R1 3.51 3.52 2.39 2.40 Năm 2009 8.10 Năm 2010 8.12 Năm 2009 4.7 Năm 2010 4.7 Năm 2009 5.7 Năm 2010 5.9 R2 3.47 3.46 1.84 1.85 9.80 9.80 3.3 3.4 4.6 4,7 R3 3.48 3.50 2.46 2.46 11.77 11.76 3.5 3.5 4.5 4.5 R4 3.55 3.53 2.08 2.09 8.45 8.40 2.7 2.6 4.4 4.3 R5 3.53 3.53 2.09 2.09 7.25 7.28 3.1 3.2 5.0 5.1 R6 3.52 3.51 2.03 2.03 7.03 7.02 3.7 3.8 5.1 5.0 R7 5.53 3.52 2.16 2.15 10.09 10.08 3.5 3.4 4.6 4.6 R8 3.48 3.49 2.03 2.03 8.70 8.68 3.5 4.4 5.9 5.8 VG.V1 3.67 3.67 2.58 2.58 11.74 11.76 3.0 3.1 8.5 8.4 10 VG.V2 3.64 3.63 2.57 2.58 9.78 9.80 3.7 3.8 8.9 8.9 11 VG.V3 3.61 3.61 2.03 2.03 6.71 6.72 3.5 3.5 10.2 10.4 12 VG.V4 3.62 3.61 2.57 2.58 8.96 8.96 4.0 4.0 12.4 12.4 13 VG.V5 3.53 3.54 3.18 3.20 11.45 11.48 3.1 3.2 10.7 10.9 14 VG.V6 3.52 3.51 2.58 2.58 12.58 12.60 3.8 3.9 10.8 10.8 15 VG.V7 3.57 3.57 2.51 2.52 11.45 11.48 4.5 4.5 8.4 8.3 16 VG.V8 3.57 3.56 2.52 2.52 10.91 10.92 2.9 2.9 9.2 9.1 2.2.5 Tình hình sâu bệnh hại Thời điểm tại, tất trồng trồng phù trợ chưa có biểu sâu bệnh hại 19 PHẦN III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 3.1 Kết luận Sau trồng 14 tháng, đề tài có nhận xét sau: 3.1.2 Trồng rừng giống Keo tai tượng từ hạt - Thí nghiệm bón phân, cơng thức R4 có sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt lớn - Thí nghiệm trồng xen phù trợ, sinh trưởng Hvn, Dt keo tai tượng công thức thí nghiệm R8 lớn 3.1.2 Trồng vườn giống Keo tai tượng ghép - Bón phân liều lượng khác chưa có ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng giống keo ghép - Công thức V8 trồng xen cốt khí có sinh trưởng D1.3, Hvn Dt tốt 3.1.3 Cây phù trợ - Cây cốt khí có khả chống chịu điều kiện thời tiết nắng nóng, thời gian khơ hạn kéo dài tốt - Cây lạc dại có khả chống chịu điều kiện thời tiết nắng nóng, thời gian khơ hạn kéo dài - Cây keo bạc gieo hạt thẳng, khả chống chịu điều kiện thời tiết nắng nóng, thời gian khô hạn kéo dài tốt lạc dại song cốt khí Keo bạc có tỷ lệ sống không cao bị ảnh hưởng tới sinh trưởng chiều cao tán 3.1.4 Sự thay đổi đất - Sau năm, chưa có biến động không rõ rệt tiêu pHKCL, %OM, chất dễ tiêu (đạm, lân, kaly) đất cơng thức thí nghiệm 20 3.2 Kiến nghị Năm 2011, đề tài kiến nghị tiếp tục: - Chăm sóc, tỉa thưa, cắt tạo tán với trồng chính, phù trợ bảo vệ trường thí nghiệm - Thực thí nghiệm bón phân cơng thức bón phân cho rừng giống vườn giống - Theo dõi sinh trưởng trồng cơng thức thí nghiệm bón phân - Theo dõi sinh trưởng trồng phù trợ cơng thức thí nghiệm trồng xen cốt khí keo bạc 21 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Tiêu chuẩn nghành 04 TCN 147 – 2006, kèm theo Quyết định số 4108 / QĐ BNN – KHCN ngày 29 tháng 12 năm 2006 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Pháp lệnh giống trồng số 15/2004/PL-UBTVQH11 ngày 24/3/2004 Uỷ ban thường vụ Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Quyết định số 89/2005QĐBNN, ngày 29 tháng 12 năm 2005 việc ban hành quy chế giống trồng lâm nghiệp Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Quy trình quy phạm kỹ thuật chuyển hố rừng giống QPN16-93 Huỳnh Đức Nhân - Nguyễn Quang Đức (1993) A Mangium - xuất xứ tốt Tập san lâm nghiệp số Huỳnh Đức Nhân & Nguyễn Quang Đức (1995) Kết khảo nghiệm loài, xuất loài Keo Tuyển tập kết nghiên cứu, Trung tâm nghiên cứu Lâm nghiệp Phù Ninh giai đoạn 1995 - 2000 Lê Mộng Chân (1992) Thực vật thực vật đặc sản rừng – Trường đại học Lâm nghiệp Một số kết nghiên cứu phát triển lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Việt Nam 1991 – 1994 Trung Tâm nghiên cứu phát triển kỹ thuật lâm nghiệp, 1995 Huỳnh Đức Nhân (1984) Tình hình sinh trưởng phát triển lồi trồng rừng vùng ngun liệu giấy 1989 – 1984 Trạm nghiên cứu có sợi 10 Lê Đình Khả, Nguyễn Hồng Nghĩa, 1991 Growth of some Acacia species in Vietnam Advances in tropical Acacia Research Proceeding of an international workshop held in Bangkok, Thailand, 11-15 February 1991 ACIAR proceedings No 35, Editor: John Turnbull, pp 173-176 22 11 Sổ tay kỹ thuật hạt giống gieo ươm số lồi rừng – Cơng ty giống phục vụ trồng rừng Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, 1995 12 Số liệu khí tượng thuỷ văn Việt Nam – Tập 13 U.Ilstedt, A Malmer, A.Nordgren, P.Liau (2004) Forest Ecology and Management, Volume 194, Issues 1-3, 14 June 2004, Page 215-222 14 Viện điều tra quy hoạch rừng, 2007 Báo cáo nghiên cứu khả thi xây dựng vùng nguyên liệu phục vụ mở rộng nhà máy giấy Bãi Bằng giai đoạn 2008-2014, tr 41 23 Phụ lục 01 Sơ đồ trồng rừng giống a Phụ lục 02 Sơ đồ trồng vườn giống b Phụ lục 03 Kết phân tích thống kê thí nghiệm bón phân rừng giống ANOVA Duong kinh ngang ngực Chieu cao vut Duong kinh tan Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 7.181176 528.8407 536.02187 536 539 2.393725329 0.986643095 2.42613093 0.044739886 3.0239456 193.78381 196.80776 536 539 1.007981853 0.361536966 2.78804644 0.040070277 12.11061 161.94687 174.05748 536 539 4.036869953 0.302139686 13.3609391 2.01832E-08 Chieu cao vut ngon Subset for alpha = Cong thuc TN N 05 Duncan(a,b) R3 R1 R2 R4 Sig 130 142 134 134 3.854615385 3.982394366 0.081545681 3.982394366 4.01119403 4.059701493 0.323270843 Duong kinh tan Subset for alpha = Cong thuc TN N 05 Duncan(a,b) R1 R3 R2 R4 Sig 142 130 134 134 0.168669849 Duong kinh ngang nguc Cong N thuc TN Duncan(a,b) R3 R1 R2 R4 Sig 2.366197183 2.458461538 Subset for alpha = 05 130 4.443846 142 4.487324 134 4.60597 134 0.208468 c 4.60597 4.74209 0.260964 2.68358209 2.719402985 0.592779212 Phụ lục 04 Kết phân tích thống kê thí nghiệm trồng xen phù trợ rừng giống ANOVA Duong kinh ngang nguc Chieu cao vut ngon Duong kinh tan Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df 1.139730362 327.9004299 329.0401603 525 528 0.37991012 0.608272 0.609859 0.62457225 4.780692412 154.1013552 158.8820476 525 528 1.59356414 5.429032 0.101105 0.29352639 1.525847016 136.7800887 138.3059357 525 528 0.50861567 1.952208 0.120194 0.2605335 Mean Square F Phụ lục 05 Kết phân tích thống kê thí nghiệm bón phân vườn giống D1.3 Hvn Chi-Square 1.003 df Asymp Sig .801 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CTTN d 2.247 523 Dt 1.665 645 Sig Phụ lục 06 Kết phân tích thống kê thí nghiệm trồng xen phù trợ vườn giống D1.3 Hvn Chi-Square 13.635 12.825 df 3 Asymp Sig .003 005 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: CTTN Dt 20.455 000 D1.3 CTTN Subset for alpha = 0.05 N Duncana 42 2.5643 42 2.7119 39 2.7821 41 Sig 3.3122 348 e 1.000 Hvn Subset for alpha = 0.05 CTTN Duncan a N 42 2.6000 42 2.6095 39 2.7795 41 Sig 2.7795 2.9146 110 202 Dt Subset for alpha = 0.05 CTTN N Duncana 42 1.6024 42 1.6100 39 1.9282 41 2.0463 Sig .950 f 330