Đang tải... (xem toàn văn)
KHOA LUAN HOANG ANH ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIANG VŨ HOÀNG ANH Tên đề tài “NGHIÊN C ỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LOẠI HOM, TH ỜI VỤ ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH CÂY HOM PHAY (Duabanga grandis flora Roxb[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM GIANG VŨ HOÀNG ANH Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LOẠI HOM, THỜI VỤ ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH CÂY HOM PHAY (Duabanga grandis flora Roxb.ex DC) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên nghành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm Nghiệp Khóa học : 2011 -2015 Giảng viên hướng dẫn : ThS Lê Sỹ Hồng Khoa Lâm Nghiệp - Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Thái Nguyên, năm 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận kết thí nghiệm thực tế tơi, có sai sót tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm chịu hình thức kỷ luật khoa nhà tường đề Thái Nguyên, ngày 25 tháng 5năm 2015 XÁC NHẬN CỦA GVHD NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng ThS Lê Sỹ Hồng Giang Vũ Hoàng Anh XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN xác nhận sửa chữa sai sót sau Hội đồng đánh giá chấm (Ký, họ tên) ii LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp khâu quan trọng trình học tập sinh viên, nhằm hệ thống lại toàn kiến thức học, vận dụng lý thuyết vào thực tiễn, bước đầu làm quen với nghiên cứu khoa học Xuất phát từ nguyện vọng thân, đồng ý Ban chủ nhiệm Khoa Lâm nghiệp, Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, giáo viên hướng dẫn, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng loại hom, thời vụ đến khả hình thành hom Phay (Duabanga grandis flora Roxb.ex DC) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong trình thực tập giúp đỡ, bảo, hướng dẫn tận tình thầy khoa, cán vườn ươm, đặc biệt thầy hướng dẫn ThS Lê Sỹ Hồng người trực tiếp hướng dẫn thực đề tài này, với nỗ lực, cố gắng thân giúp tơi hồn thành khóa luận Cũng cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc tới tất giúp đỡ Do điều kiện thời gian có hạn, trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót định.Vì tơi kính mong nhận góp ý thầy để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên,ngày 20 tháng năm 2015 Sinh viên Giang Vũ Hoàng Anh iii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Thời gian tỷ lệ rễ hom Phi lao 10 Bảng 2.2: Thí nghiệm với Bạch đàn trắng Đơng Nam cho kết 10 Bảng 3.2: Bảng phân tích phương sai nhân tố ANOVA 24 Bảng 4.1: Tỷ lệ sống hom Phay thời vụ giâm hom 26 Bảng 4.2: Các tiêu rễ hom Phay thời vụ giâm hom 27 Bảng 4.3: Tỷ lệ chồi hom Phay thời vụ giâm hom 31 Bảng 4.4: Tỷ lệ sống hom Phay công thức loại hom giâm 34 Bảng 4.5: Chỉ tiêu rễ hom Phay công thức loại hom giâm 36 Bảng 4.6: Các tiêu chồi hom Phay CTTN loại hom giâm 41 iv DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm giâm hom ảnh hưởng loại hom giâm 20 Hình 4.1: Tỷ lệ sống hom Phay thời vụ giâm hom 26 Hình 4.2a: Tỷ lệ rễ hom Phay thời vụ giâm hom 28 Hình 4.2b: Số rễ trung bình/hom hom Phay thời vụ giâm hom 29 Hình 4.2c: Chiều dài rễ trung bình/hom thời vụ giâm hom 29 Hình 4.2d: Chỉ số rễ hom Phay thời vụ giâm hom 30 Hình 4.3b: Số chồi trung bình hom Phay thời vụ giâm hom 32 Hình 4.3c: Chiều dài chồi hom Phay vụ giâm hom 33 Hình 4.3d: Chỉ số chồi hom Phay CTTN 33 Hình 4.4: Tỷ lệ sống hom Phay CTTN loại hom giâm 35 Hình 4.5a: Tỷ lệ rễ hom Phay CTTN loại hom giâm 37 Hình 4.5b: Số rễ trung bình/hom cơng thức loại hom giâm 37 Hình 4.5c: Chiều dài rễ trung bình/hom CTTN loại hom giâm 38 Hình 4.5d: Chỉ số rễ công thức giá thể giâm hom Phay 39 Hình 4.6a: Tỷ lệ chồi hom Phay CTTN loại hom giâm 41 Hình 4.6b: Số chồi trung bình hom Phay cơng thức thí nghiệm loại hom giâm 42 Hình 4.6c: Chiều dài chồi trung bình hom Phay CTTN loại hom giâm 43 Hình 4.6d: Chỉ số chồi hom Phay CTTN loại hom giâm 43 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Cơng thức Tb : Trung bình IAA : Axit Indol axetic NAA : Axit Naphtylaxetic IPA : Axit Indol propionicv IBA : Axit Indolbutyric vi MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Cơ sở tế bào hình thành rễ bất định 2.1.2 Cơ sở sinh lý hình thành chồi rễ bất định 2.2 Những nghiên cứu giới 14 2.3 Những nghiên cứu Việt Nam 16 2.4 Đặc điểm chung Phay [13] 17 2.5 Tổng quan khu vực nghiên cứu 17 2.4.1 Đặc điểm tự nhiên 18 2.4.2 Đặc điểm khí hậu, thời tiết 18 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .19 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 20 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 23 vii 3.4.4 Phương pháp khác 25 PHẦN 4: KẾT QỦA VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ .26 4.1 Kết tỷ lệ sống, rễ, chồi hom Phay thời vụ giâm hom 26 4.1.1 Kết tỷ lệ sống hom Phay thời vụ giâm hom 26 4.1.2 Kết vê khả rễ hom Phay thời vụ giâm hom 27 4.1.3 Kết tỷ lệ chồi hom Phay thời vụ giâm hom 31 4.2 Kết tỷ lệ sống, rễ, chồi hom Phay công thức loại hom giâm 34 4.2.1 Tỷ lệ sống hom Phay công thức loại hom giâm 34 4.2.2 Kết tiêu rễ hom Phay loại hom giâm 36 4.2.3 Kết tỷ lệ chồi hom Phay CTTN loại hom giâm 41 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây Phay loài sinh trưởng nhanh, Bộ NN&PTNT lựa chọn tập đoàn loài phục vụ trồng rừng kinh doanh gỗ lớn Trong tự nhiên, Phay thường mọc chân núi, ven khe suối, ven khe ẩm, ưa đất sâu mát đất có lẫn đá Mọc lẫn với loài: Vàng anh, Vả, Dâu da đất Cây Phay tái sinh tự nhiên ít, thấy hạt chín rơi rụng gặp điều kiện thuận lợi mọc thành cây, nhiên mọc với số lượng chất lượng không cao Để trồng rừng thành công, đạt hiệu cao, yếu tố ảnh hưởng định giống, đem trồng phải đảm bảo không sâu bệnh hại số lượng mà chất lượng Trong sản xuất con, nhân giống hữu tính phù hợp với đặc tính nhiều lồi trồng Nhân giống hữu tính đem lại hiệu cao mà giá thành thấp, dễ tiến hành, tạo có sức sống cao thích ứng rộng với điều kiện ngoại cảnh phương pháp sử dụng rộng rãi thời gian qua để nhân giống cung cấp cho trồng rừng Một số loài thực vật khả sinh sản hữu tính, cịn có khả sinh sản vơ tính Người ta lợi dụng đặc tính để nhân giống vơ tính, cịn gọi nhân giống sinh dưỡng Nhân giống vơ tính phương pháp nhân giống dựa sở phương thức sinh sản sinh dưỡng thực vật để tạo thành Có nhiều phương pháp nhân giống vơ tính: Nhân giống vơ tính tiến hành đoạn thân, cành, lá, rễ để sinh sản cá thể gọi nhân giống hom Nhân giống vơ tính có nhược điểm chi phí cao, khơng phải lồi áp dụng phương pháp nhân giống vơ tính, nhân giống vơ tính có ưu điểm giữ đặc tính quý mẹ Trong giâm hom có nhiều yếu tố ảnh hưởng hình thành hom như: loại giá thể, loại thuốc kích thích, nồng độ thuốc, loại hom,… Mỗi lồi có đặc tính sinh lý, sinh thái khác nhau, nhân giống cần kết thử nghiệm làm sở cho sản xuất đại trà Xuất phát từ vấn đề trên, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng loại hom thời vụ giâm hom đến khả hình thành hom Phay (Duabanga granhis flora Roxb.ex DC) trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục đích nghiên cứu Đề tài góp phần tạo giống Phay cung cấp cho trồng rừng lấy gỗ lớn, phòng hộ 1.3 Mục tiêu nghiên cứu Lựa chọn thời vụ loại hom giâm cho tỷ lệ rễ, chồi tốt nhân giống Phay phương pháp giâm hom 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Biết vận dụng kiến thức lý thuyết vào thực tế - Biết phương pháp nghiên cứu - Thực khâu kỹ thuật nhân giống hom 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn sản xuất Kết nghiên cứu đề tài vận dụng vào thực tế để sản xuất giống Phay phương pháp giâm hom 45 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Đề tài nghiên cứu ảnh hưởng loại hom giâm, thời vụ giâm hom đến khả hình thành hom Phay có số kết luận sau: 1) Thời vụ giâm hom Phay có ảnh hưởng đến tỉ lệ sống, khả rễ, chồi hom giâm Phay 2) Giâm hom Phay vụ xuân cho kết tốt giâm hom vụ đông tỷ lệ sống, rễ, chồi hom giâm - Giâm hom Phay vụ đông cho tỉ lệ sống, tỉ lệ rễ, chồi 66,67%, vụ xuân 83,33% - Khả rễ, chồi hom Phay vụ đơng: có số rễ trung bình hom 5,87 cái, chiều dài rễ trung bình 3,79cm, số rễ 22,2 Có số chồi trung bình hom 1,1167 cái, chiều dài chồi trung bình 4,8cm, số chồi 5,36 - Khả rễ, chồi hom Phay vụ xuân: có số rễ trung bình hom 18,56 cái, chiều dài rễ trung bình 4,96cm, số rễ 92,03 Có số chồi trung bình hom 1,1218 cái, chiều dài chồi trung bình 5,41cm, số chồi 6,06 3) Loại hom giâm Phay có ảnh hưởng đến tỉ lệ sống, khả rễ, chồi hom giâm Phay 4) Hom cho tỷ lệ sống, rễ, chồi cao nhất, đến hom giữa, thấp hom gốc - Hom có tỷ lệ sống, rễ, chồi 81,11 %, khả rễ, chồi đạt là: Số rễ trung bình hom 15,83cái, chiều dài rễ trung bình 46 4,6cm, số rễ 72,85 Có số chồi trung bình hom 1,12 cái, chiều dài chồi trung bình 6,35cm, số chồi 7,13 - Hom có tỷ lệ sống, rễ, chồi 34,44 %, khả rễ, chồi đạt là: Số rễ trung bình hom 5,61cái, chiều dài rễ trung bình 3,9cm, số rễ 21,86 Có số chồi trung bình hom 1,39cái, chiều dài chồi trung bình 4,84cm, số chồi 6,71 - Hom gốc có có tỷ lệ sống, rễ, chồi 5,56 %, khả rễ, chồi đạt là: Số rễ trung bình hom 3,17 cái, chiều dài rễ trung bình 2,02cm, số rễ 7,3 Có số chồi trung bình hom 1,0cái, chiều dài chồi trung bình 3.17cm, số chồi 3,17 5.2 Kiến nghị - Trong sản xuất giống Phay phương pháp giâm hom nên sử dụng loại hom giâm hom vào vụ xuân - Cần nghiên cứu thêm ảnh hưởng chất kích thích, giá thể, … đến khả rễ hom phay 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 11 12 13 Dương Mộng Hùng (1992) Nhân giống phi Lao hom cành Đại học Lâm nghbiệp, Tạp chí Lâm nghiệp số 11 trang 12-13 Lê Đình Khả (1993), Nhân giống Keo Tràm, Keo Tai tượng, Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả Đồn Thị Bích (1999), Nhân giống Dầu Dái hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số Lê Đình Khả, Đồn Thị Bích, Trần Cự (1997), “Nghiên cứu tạo chồi môi trường giá thể giâm hom Bạch đàn trắng Kết nghiên cứu chọn giống rừng” Nxb Nông nghiệp Khả Lê Đình Khả, Đồn Thị Bích, Trần Cự: Nghiên cứu tạo chồi, môi trường giá thể giâm hom Bạch đàn Lê Đình Khả, Phạm Văn Tuấn (1996), Nhân giống Mỡ hom, Tạp chí Lâm Nghiệp số 10 Ngơ Kim Khơi (1998) Thống kê tốn học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Trung tâm Giống rừng (1998), Tài liệu tập huấn kỹ thuật nhân giống Keo lai hom Phạm Văn Tuấn (1992), Sản xuất giống phương pháp Mô hom ý nghĩa ứng dụng Thông tin chuyên đề số 11, trang 17 Phạm Văn Tuấn (1996), Một số nhân tố ảnh hưởng đến tỉ lệ rễ hom, Bản tin hội khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp Việt Nam, số 4trang 8-11 Phạm Văn Tuấn (1997), Phương pháp việc nhân giống hom họ Dầu Indonesia, Tạp chí Lâm Nghiệp số 1, trang 12 Phạm Văn Tuấn, Nhân giống sinh dưỡng họ dầu hom vùng đông nam Á Tài liệu dịch trung tâm giống rừng Asean Canada (ACFTSC) www.vncreatures.net/chitiet.php?page=1&loai=2&ID=2121 Phụ biểu Hình ảnh thí nghiệm rễ, chồi loại hom giâm Phay Hom Chồi hom giâm Hom Hom gốc Cây hom giâm vụ đông Cây hom giâm vụ xuân Phụ biểu 02 Ảnh hưởng loại hom giâm đến khả rễ, chồi hom Phay 1.Ảnh hưởng loại hom giâm đến tỷ lệ rễ hom Phay 1.1.Số hom rễ Descriptives sohomrare 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 24.3333 57735 33333 22.8991 25.7676 24.00 25.00 ct2(Hom giữa) 10.3333 57735 33333 8.8991 11.7676 10.00 11.00 ct3(Hom gốc) 1.6667 57735 33333 2324 3.1009 1.00 2.00 Total 12.1111 9.91772 3.30591 4.4877 19.7345 1.00 25.00 Test of Homogeneity of Variances sohomrare Levene Statistic df1 000 df2 Sig 1.000 ANOVA sohomrare Sum of Squares Between Groups Mean Square 784.889 392.444 2.000 333 786.889 Within Groups Total df sohomrare Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) ct1(Hom ngọn) Sig 1.6667 10.3333 24.3333 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 F 1177.333 Sig .000 1.2 Tỷ lệ rễ cua hom Descriptives tylerarecuahom 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 81.1100 1.92258 1.11000 76.3341 85.8859 80.00 83.33 ct2(Hom giữa) 34.4433 1.92835 1.11333 29.6530 39.2336 33.33 36.67 ct3(Hom gốc) 5.5567 1.92835 1.11333 7664 10.3470 3.33 6.67 Total 40.3700 33.05826 11.01942 14.9592 65.7808 3.33 83.33 Test of Homogeneity of Variances tylerarecuahom Levene Statistic df1 000 df2 Sig 1.000 ANOVA tylerarecuahom Sum of Squares Between Groups Mean Square 8720.523 4360.262 22.267 3.711 8742.790 Within Groups Total df tylerarecuahom Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) ct1(Hom ngọn) Sig 5.5567 34.4433 81.1100 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 F 1174.917 Sig .000 1.3.Số rễ trung bình hom Descriptives Soretrungbinhhom 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 15.8333 35218 20333 14.9585 16.7082 15.63 16.24 ct2(Hom giữa) 5.6067 21008 12129 5.0848 6.1285 5.40 5.82 ct3(Hom gốc) 3.1667 1.25831 72648 0409 6.2925 2.00 4.50 Total 8.2022 5.85754 1.95251 3.6997 12.7047 2.00 16.24 F Sig Test of Homogeneity of Variances Soretrungbinhhom Levene Statistic df1 3.368 df2 Sig 105 ANOVA Soretrungbinhhom Sum of Squares Between Groups Mean Square 270.983 135.491 3.503 584 274.486 Within Groups Total df Soretrungbinhhom Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) ct1(Hom ngọn) Sig 3.1667 5.6067 15.8333 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 232.072 000 1.4 Chiều dài rễ trung bình hom Descriptives chieudairetrungbinhhom 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Lower Deviation Std Error Bound Upper Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 4.6000 10817 06245 4.3313 4.8687 4.51 4.72 ct2(Hom giữa) 3.9000 17521 10116 3.4647 4.3353 3.72 4.07 ct3(Hom gốc) 2.0167 1.21829 70338 -1.0097 5.0431 1.23 3.42 Total 3.5056 1.31167 43722 2.4973 4.5138 1.23 4.72 Test of Homogeneity of Variances chieudairetrungbinhhom Levene Statistic df1 11.494 df2 Sig 009 ANOVA chieudairetrungbinhhom Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 10.711 5.355 3.053 509 13.764 chieudairetrungbinhhom Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) 3.9000 ct1(Hom ngọn) 4.6000 Sig 2.0167 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .275 F 10.524 Sig .011 1.5.Chỉ số rễ Descriptives chisorare 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum ct1(hom ngọn) 72.8533 3.29716 1.90361 64.6627 81.0439 70.49 76.62 ct2(hom giữa) 21.8567 85582 49411 19.7307 23.9826 21.13 22.80 ct3(hom gốc) 7.3000 7.02922 4.05832 -10.1616 24.7616 2.80 15.40 Total 34.0033 30.06623 10.02208 10.8924 57.1143 2.80 76.62 Test of Homogeneity of Variances chisorare Levene Statistic df1 7.197 df2 Sig 025 ANOVA chisorare Sum of Squares Between Groups Mean Square 7109.796 3554.898 122.027 20.338 7231.823 Within Groups Total df chisorare Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(hom gốc) ct2(hom giữa) ct1(hom ngọn) Sig 7.3000 21.8567 72.8533 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 F 174.792 Sig .000 2.Ảnh hưởng loại hom giâm đến tỷ lệ chồi hom Phay 2.1 Số hom chồi Descriptives sohomrachoi 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Lower Deviation Std Error Bound Upper Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 24.3333 57735 33333 22.8991 25.7676 24.00 25.00 ct2(Hom giữa) 10.3333 57735 33333 8.8991 11.7676 10.00 11.00 ct3(Hom gốc) 1.6667 57735 33333 2324 3.1009 1.00 2.00 Total 12.1111 9.91772 3.30591 4.4877 19.7345 1.00 25.00 Test of Homogeneity of Variances sohomrachoi Levene Statistic df1 000 df2 Sig 1.000 ANOVA sohomrachoi Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 784.889 392.444 2.000 333 786.889 sohomrachoi Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) ct1(Hom ngọn) Sig 1.6667 10.3333 24.3333 1.000 1.000 1.000 F 1177.333 Sig .000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 2.2 Tỷ lệ chồi hom Descriptives tylerachoicuahom 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Lower Deviation Std Error Bound Upper Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 81.1100 1.92258 1.11000 76.3341 85.8859 80.00 83.33 ct2(Hom giữa) 34.4433 1.92835 1.11333 29.6530 39.2336 33.33 36.67 ct3(Hom gốc) 5.5567 1.92835 1.11333 7664 10.3470 3.33 6.67 Total 40.3700 33.05826 11.01942 14.9592 65.7808 3.33 83.33 F Sig Test of Homogeneity of Variances tylerachoicuahom Levene Statistic df1 000 df2 Sig 1.000 ANOVA tylerachoicuahom Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 8720.523 4360.262 22.267 3.711 8742.790 tylerachoicuahom Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) ct1(Hom ngọn) Sig 5.5567 34.4433 81.1100 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 1174.917 000 2.3 Số chồi trung bình hom Descriptives sochoitrungbinhhom 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 1.1267 04509 02603 1.0147 1.2387 1.08 1.17 ct2(Hom giữa) 1.3867 02309 01333 1.3293 1.4440 1.36 1.40 ct3(Hom gốc) 1.0000 00000 00000 1.0000 1.0000 1.00 1.00 Total 1.1711 17259 05753 1.0384 1.3038 1.00 1.40 Test of Homogeneity of Variances sochoitrungbinhhom Levene Statistic df1 3.422 df2 Sig 102 ANOVA sochoitrungbinhhom Sum of Squares df Mean Square Between Groups 233 117 Within Groups 005 001 Total 238 sochoitrungbinhhom Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct1(Hom ngọn) ct2(Hom giữa) Sig 1.0000 1.1267 1.3867 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 1.000 1.000 F 136.260 Sig .000 2.4 Chiều dài chồi trung bình hom Descriptives chieudaichoitrubngbinhhom 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 6.3500 67557 39004 4.6718 8.0282 5.63 6.97 ct2(Hom giữa) 4.8400 28618 16523 4.1291 5.5509 4.54 5.11 ct3(Hom gốc) 3.1667 47258 27285 1.9927 4.3406 2.80 3.70 Total 4.7856 1.44642 48214 3.6737 5.8974 2.80 6.97 Test of Homogeneity of Variances chieudaichoitrubngbinhhom Levene Statistic df1 1.064 df2 Sig 402 ANOVA chieudaichoitrubngbinhhom Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 15.214 7.607 1.523 254 16.737 chieudaichoitrubngbinhhom Duncan a Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) ct1(Hom ngọn) Sig 3.1667 4.8400 6.3500 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 2.5 Chỉ số chồi 1.000 1.000 F 29.963 Sig .001 Descriptives chisorachoi 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Lower Deviation Std Error Bound Upper Bound Minimum Maximum ct1(Hom ngọn) 7.1300 68418 39501 5.4304 8.8296 6.34 7.53 ct2(Hom giữa) 6.7100 31953 18448 5.9162 7.5038 6.35 6.96 ct3(Hom gốc) 3.1667 47258 27285 1.9927 4.3406 2.80 3.70 Total 5.6689 1.93735 64578 4.1797 7.1581 2.80 7.53 Test of Homogeneity of Variances chisorachoi Levene Statistic df1 1.846 df2 Sig 237 ANOVA chisorachoi Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 28.440 14.220 1.587 265 30.027 chisorachoi Duncana Subset for alpha = 0.05 solieu N ct3(Hom gốc) ct2(Hom giữa) 6.7100 ct1(Hom ngọn) 7.1300 Sig 3.1667 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .356 F 53.759 Sig .000