ĐỀ CƯƠNG SƠ BỘ ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KINH TẾ QUẢN TRỊ KINH DOANH MAI HOÀNG TIẾN NGHIÊN CỨU NHU CẦU SỬ DỤNG GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CỦA NÔNG DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG Chuyên ngành Quản Trị Kinh D[.]
ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH MAI HOÀNG TIẾN NGHIÊN CỨU NHU CẦU SỬ DỤNG GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CỦA NÔNG DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG Chuyên ngành: Quản Trị Kinh Doanh Nơng Nghiệp KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Long Xun, tháng năm 2009 ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGHIÊN CỨU NHU CẦU SỬ DỤNG GIỐNG LÚA CHẤT LƯỢNG CỦA NÔNG DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG Chuyên ngành: Quản Trị Kinh Doanh Nông Nghiệp Sinh viên thực hiện: MAI HOÀNG TIẾN Lớp: DH6KN Mã số Sv: DKN052161 Người hướng dẫn: ThS TRẦN MINH HẢI Long Xuyên, tháng năm 2009 L□i C□m T□! [ \ Trong kho□ng th□i gian t□ 1/2/1009 – 30/5/2009, c□ng th□i gian Trung T□m Nghiên C□u Và S□n Xu□t Gi□ng Bình □□c □ang chu□n b□ thu ho□ch lúa □□ng Xu□n □□ cung c□p gi□ng cho v□ Hè Thu n□m 2009 M□c dù c□ng vi□c r□t b□n r□n nh□ng Trung T□m v□n ti□p nh□n t□i vào th□c t□p T□i xin g□i l□i c□m □n ch□n thành □□n toàn th□ nh□n viên c□a Trung T□m Gi□ng Bình □□c Tr□□ng Phịng kinh doanh anh Bùi Quan S□n Ng□□i □□ tr□c ti□p h□□ng d□n t□i su□t q trình th□c t□p hồn thành □□ tài nghiên c□u Ti□p theo, t□i xin g□i l□i c□m □n □□n Tr□□ng □□i H□c An Giang – N□i □□ □ào t□o rèn luyên cho t□i nh□ng k□ n□ng, ki□n th□c b□ ích su□t th□i gian h□c □□i H□c Riêng ThS Tr□n Minh H□i – Quy□n Tr□□ng Khoa Kinh t□ QTKD ng□□i □□ H□□ng d□n T□i th□c hi□n □□ tài Cu□i ù t□i □ i □□□ □i l□i □ CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI KHOA KINH TẾ-QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐẠI HỌC AN GIANG Người hướng dẫn (Họ tên, học hàm, học vị chữ ký) Người chấm, nhận xét (Họ tên, học hàm, học vị chữ ký) Người chấm, nhận xét (Họ tên, học hàm, học vị chữ ký) Khoá luận bảo vệ Hội đồng chấm bảo vệ luận văn Khoa Kinh tế-Quản trị kinh doanh ngày 15 tháng năm 2009 MỤC LỤC Trang CHƯƠNG I : TỔNG QUAN 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu .2 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Không gian nghiên cứu .2 1.3.3 Thời gian nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu .2 1.4.1 Phương pháp thu thập liệu .2 1.4.2 Phương pháp phân tích số liệu 1.5 Ý nghĩa nghiên cứu 1.6 Kết cấu báo cáo .3 Tóm tắt chương .4 CHƯƠNG II: CƠ SỞ LÝ LUẬN - MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU U Giới thiệu 2.1 Các khái niệm .5 2.2 Giới thiệu số giống lúa canh tác phổ biến An Giang .8 2.3 Mơ hình nghiên cứu 11 2.4 Giải thích số thuật ngữ 13 Tóm tắt chương 16 CHƯƠNG III: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 U Giới thiệu 17 3.1 Thiết kế nghiên cứu 17 Bước 1: Hình thành ý tưởng 17 Bước 2: Xây dựng đề cương (Nghiên cứu sơ bộ) 17 Bước 3: Nghiên cứu thức 18 3.2 Thang đo 21 3.2.1 Thang đo định danh (Nominal) 21 3.2.2 Thang đo thứ bậc (Ordinal) 21 3.2.3 Thang đo nhị phân (Dichotomous Scale) 21 3.2.4 Câu hỏi nhiều lựa chọn (Multiple Response) .21 3.2.5 Thang đo định danh mức độ (Itemized Rating Scale) 22 3.2.6 Câu hỏi mở 22 3.3 Mẫu 23 3.3.1 Quy trình chọn mẫu 23 3.3.2 Xác định không gian thu thập liệu sơ cấp 24 3.4 Tiến độ nghiên cứu 26 Tóm tắt chương 27 CHƯƠNG IV: GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ TÌNH HÌNH-KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN CHÂU THÀNH 28 Giới thiệu 28 4.1 Giới thiệu tổng quan Huyện Châu Thành .28 4.2 Một vài tiêu chủ yếu Huyện Châu Thành 28 Trang i 4.3 Diện tích đất đai theo đơn vị hành 30 4.4 Diện tích đất trồng hàng năm huyện Châu Thành 32 4.5 Sản lượng loại hàng năm 33 4.6 Tổng kết tình hình hoạt động nơng nghiệp Huyện Châu Thành năm 2008 .34 4.6.1 Các tiêu vĩ mô 34 4.6.2 Trồng trọt: 34 4.6.3 Công tác phục vụ sản xuất 34 4.6.4 Tình hình dịch hại .35 4.6.5 Các công tác chuyên ngành bảo vệ thực vật (BVTV) 35 4.6.6 Công tác khuyến nông: .36 Tóm tắt chương 37 CHƯƠNG V : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 U Giới thiệu 38 5.1 Kết mẫu điều tra 38 5.1.1 Phân bố mẫu theo xã 38 5.1.2 Phân bố mẫu theo độ tuổi 38 5.1.3 Phân bố mẫu theo giới tính 39 5.1.4 Phân bố mẫu theo số năm kinh nghiệm canh tác lúa 39 5.1.5 Phân bố mẫu theo trình độ văn hóa 39 5.1.6 Phân bố mẫu theo diện tích đất canh tác lúa .40 5.1.7 Phân bố mẫu theo tỷ lệ diện tích lúa thịt lúa giống 40 5.2 Tình hình sử dụng giống chất lượng huyện Châu Thành vụ đông xuân 2009 41 5.2.1 Tên giống cấp chất lượng giống 41 5.2.2 Sự chuyển dịch cấu cấp giống qua năm 43 5.3 Phân tích nhu cầu sử dụng giống chất lượng .46 5.3.1 Nhu cầu 46 5.3.2 Dự báo nhu cầu giống chất lượng vụ Hè Thu 2009 49 5.4 Các yếu tố tác động đến nhu cầu sử dụng giống chất lượng nông dân 53 5.4.1 Nhận thức nông dân tầm quan trọng công tác chọn giống 53 5.4.2 Kỹ thuật canh tác 54 5.4.3 Trình độ kinh nghiệm nông dân 55 5.4.4 Tác động quyền địa phương phương tiện thông tin 58 5.4.5 Giá giống chất lượng giống 59 5.5 Một số giải pháp nân cao tỷ lệ nông dân sử dụng giống chất lượng Huyện Châu Thành – An Giang 60 5.5.1 Nâng cao vai trị quyền địa phương nông dân 60 5.5.2 Tổ chức buổi tập huấn kỹ thuật canh tác lúa 60 5.5.3 Đẩy mạnh xã hội hóa cơng tác giống 61 Tóm tắt chương .62 CHƯƠNG VI: KẾT LUẬN 63 6.1 Kết luận 63 6.2 Các đề nghị cho hướng nghiên cứu/giải 63 Trang ii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 1: Nguồn gốc nhu cầu Hình 2: Sơ đồ chuyển biến cấp giống lúa .8 Hình 3: Các yếu tố ảnh hưởng đến nhu cầu giống chất lượng nơng dân 11 Hình 4: Mơ hình nghiên cứu .12 Hình 5: Lịch thời vụ canh tác .15 Hình 6: Quy trình nghiên cứu .20 Hình 7: Biểu đồ tỷ lệ diện tích đất canh tác lúa huyện Châu Thành năm 2007 .24 Hình 8: Biểu đồ dân số Huyện Châu Thành 29 Hình 9: Biểu đồ Tốc độ tăng trưởng GDP theo giá cố định địa bàn Huyện Châu 29 Hình 10: Biểu đồ diện tích đất đai huyện Châu Thành theo đơn vị hành năm 2007 30 Hình 11: Cơ cấu đất đai Huyện Châu Thành 31 Hình 12: Biểu đồ tỷ lệ đất nông nghiệp theo đơn vị xã 31 Hình 13: Cơ cấu đất gieo trồng hàng năm huyện Châu Thành 32 Hình 14: Biểu đồ tỷ lệ sản lượng trồng qua năm .33 Hình 15: Biểu đồ phân bố mẫu theo xã 38 Hình 16: Biểu đồ phân bố mẫu độ tuổi .38 Hình 17: Biểu đồ phân bố mẫu theo giới tính .39 Hình 18: Biểu đồ phân bố mẫu theo số năm kinh nghiệm canh tác lúa 39 Hình 19: Biểu đồ phân bố mẫu theo trình độ văn hóa 39 Hình 20: Biểu đồ phân bố mẫu theo diện tích đất canh tác lúa 40 Hình 21: Biểu đồ phân bố mẫu theo tỷ lệ diện tích lúa thịt lúa giống .40 Hình 22: Cấp giống sử dụng 41 Hình 23: Biểu đồ cấu cấp giống lúa vụ Đông Xuân năm 2009 Huyện Châu Thành.42 Hình 24: Thời gian sử dụng giống lúa 42 Hình 25: Lý đổi giống 43 Hình 26: Biểu đồ biểu diễn chuyển dịch giống lúa thường qua năm 44 Hình 27: Biểu đồ biểu diễn chuyển dịch giống lúa nguyên chủng qua năm .44 Hình 28: Biểu đồ biểu diễn chuyển dịch giống lúa Xác nhận qua năm 45 Hình 29: Thời gian bắt đầu sử dụng giống chất lượng 46 Hình 30: Xu hướng sử dụng lúa giống chất lượng .46 Hình 31: Lý khơng sử dụng .47 Hình 32: Lý chọn giống chất lượng để canh tác? 47 Hình 33: Nếu chọn giống chất lượng để canh tác chọn cấp giống nào? .48 Trang iii Hình 34: Chọn cấp giống cho vụ Hè Thu 2009? 49 Hình 35: Xu hướng chuyển đổi cấu giống qua vụ 49 Hình 36: sử dụng giống từ nguồn nào? .50 Hình 37: Các yếu tố quan tâm chọn giống .51 Hình 38: Các yêu cầu thiết loại giống 52 Hình 39: Đánh giá mức độ quan trọng việc chọn giống canh tác lúa 53 Hình 40: Kiến thức thị trường lúa nông dân 57 Trang iv DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1: Bảng Giá Lúa Giống .10 Bảng 2:Tiến độ bước nghiên cứu 17 Bảng 3: bước chọn mẫu nghiên cứu .23 Bảng 4: Diện tích đất canh tác lúa huyện Châu Thành năm 2007 24 Bảng 5: Tiến độ nghiên cứu 26 Bảng 6: Một vài tiêu chủ yếu Huyện Châu Thành 28 Bảng 7: Diện tích đất đai huyện Châu Thành theo đơn vị hành năm 2007 30 Bảng 8: Diện tích đất gieo trồng hàng năm 32 Bảng 9: tỷ lệ sản lượng qua năm 33 Bảng 10: Cơ cấu cấp giống lúa vụ Đông Xuân năm 2009 Huyện Châu Thành 41 Bảng 11: Tổng hợp cấu cấp giống gieo sạ qua năm 43 Bảng 12: Kiểm định khác biệt nhận thức vai trò giống nhu cầu giống chất lượng .53 Bảng 13: Bảng so sánh nhận thức vai trò giống nhu cầu giống chất lượng 54 Bảng 14: Kiểm định khác biệt phương pháp gieo sạ nhu cầu sử dụng giống chất lượng .54 Bảng 15: Bảng so sánh phương pháp gieo sạ nhu cầu giống chất lượng .55 Bảng 16: Kiểm định khác biệt trình độ học vấn nhu cầu sử dụng giống chất lượng .55 Bảng 17: Bảng so sánh trình độ học vấn nhu cầu giống chất lượng 56 Bảng 18: Kiểm định khác biệt số năm kinh nghiệm canh tác lúa nhu cầu sử dụng giống chất lượng 56 Bảng 19: Kiểm định khác biệt kiến thức thị trường lúa nhu cầu sử dụng giống chất lượng 57 Bảng 20: Phân tích Tác động quyền địa phương phương tiện thông tin đến nhu cầu sử dụng giống chất lượng 58 Bảng 21: Kiểm định khác biệt giá giống chất lượng giống với nhu cầu sử dụng giống chất lượng 59 Bảng 22: Nông dân tham gia hội thảo, câu lạc nông dân 60 Trang v Nghiên Cứu Nhu Cầu Sử Dụng Giống Lúa Chất Lượng Của Nông Dân Huyện Châu Thành Tỉnh AG CHƯƠNG I : TỔNG QUAN +ÌÌÌÌÌ ÌÌÌÌÌ 1.1 Lý chọn đề tài Sản xuất lúa gạo đóng vai trị đặc biệt quan trọng phát triển kinh tế nông nghiệp nông thôn Việt Nam Khoảng 80% tổng số 11 triệu hộ nông dân có tham gia sản xuất lúa gạo chủ yếu dựa vào phương thức canh tác thủ công truyền thống Trong gần ba thập kỷ qua nhờ có đổi chế quản lý kinh tế nên Việt Nam đạt thành tựu lớn sản xuất lúa gạo, đáp ứng đủ nhu cầu tiêu dùng nước mà hàng năm xuất 3-4 triệu gạo Hiện suất lúa bình quân nước cao đạt khoảng 4,5 tấn/ha, song vùng sinh thái khác nước lại có chênh lệch đáng kể suất lúa Lượng gạo tham gia vào kênh lưu thông chủ yếu phụ thuộc vào hai nguồn cung cấp Đồng Bằng sơng Cửu Long (ĐBSCL) Đồng sông Hồng (ĐBSH) (Nguồn: http://www.agro.gov.vn/news/chitiet_nghiencuu.asp - Báo cáo mặt hàng lúa gạo – Nguyễn Ngọc Quế - Ngành gạo Việt Nam - Trang 47) An Giang tỉnh đứng đầu nước sản xuất lúa gạo góp phần đáng kể tỉnh Đồng sông Cửu Long đảm bảo an ninh lương thực xuất gạo nước Cụ thể năm vừa qua, diện tích gieo trồng sản lượng lúa gạo tỉnh không ngừng gia tăng: từ 477.180 (năm 2002) đạt sản lượng 2,59 triệu tấn; 523.037 (năm 2004) sản lượng 3,00 triệu tấn; 503.464 (năm 2006) đạt 2,90 triệu An Giang với 70% dân số tỉnh sống nghề trồng lúa, nghề xem thu nhập chủ yếu, kinh tế gia đình (Nguồn: Cục Thống Kê An Giang – Phòng Thống Kê Huyện Châu Thành – Niên Giám Thống Kê Huyện Châu Thành Năm 2007) Bước vào thời kỳ kinh tế hội nhập, nghề trồng lúa địi hỏi phải có sản phẩm có chất lượng cao, giá thành hạ để nâng cao sức cạnh tranh Nông nghiệp Việt Nam cạnh tranh thể ngày rõ nét gia nhập WTO, chủ yếu sở phát triển nông nghiệp sạch, nông nghiệp sinh thái, nông nghiệp đô thị, nông nghiệp công nghệ cao Trong nước, nông nghiệp, công nghiệp dịch vụ có cạnh tranh diện tích đất, mặt nước nhân lực, q trình cơng nghiệp hóa thị hóa diễn ngày nhanh Trong nông nghiệp, cạnh tranh xảy nhiều mặt: trồng trọt chăn nuôi/thả tôm cá Người nông dân chọn giải pháp công nghệ hợp lý điều kiện mình, trồng, vật ni với giống phù hợp để sản xuất cho lợi nhuận cao Với môi trường cạnh tranh trên, người sản xuất có sản phẩm chất lượng cao giá thành hạ tiến đến thành công Giống tốt coi công cụ quan trọng giúp nông dân tăng nhanh hàm lượng chất xám nông sản (http://www.hoinongdan-quangtri.org.vn - WTO với Nông dân - GsTs Nguyễn Văn Luật - Nông Nghiệp Cạnh Tranh Thời Hội Nhập WTO – cập nhật Thứ Năm, - – 2009) GS-TS Võ Tịng Xn, người có nhiều năm gắn bó với lúa vùng ĐBSCL trăn trở: “Nước ta gia nhập WTO đem nhiều hợp đồng xuất gạo lớn Tuy nhiên, chất lượng gạo đòi hỏi cao giá phải cạnh tranh Để cạnh tranh với gạo Thái Lan, người nông dân phải liên kết chặt chẽ với liên kết với doanh nghiệp Nông dân trồng lúa muốn làm giàu, sử dụng kỹ thuật cũ Trước đây, nông dân thường lấy giống GVHD: ThS Trần Minh Hải SVTH: Mai Hoàng Tiến Trang PHỤ LỤC PL-7 Trang PHỤ LỤC Phân tích tổng hợp kết điều tra Thông tin cá nhân Dia chi dap vien Frequency Valid An Hoa Hoa Binh Thanh Vinh Hanh Vinh nhuan Vinh An Total Percent 20 20 20 22 20 102 19,6 19,6 19,6 21,6 19,6 100,0 Valid Percent 19,6 19,6 19,6 21,6 19,6 100,0 Cumulative Percent 19,6 39,2 58,8 80,4 100,0 Valid Percent 2,0 98,0 100,0 Cumulative Percent 2,0 100,0 Valid Percent 54,9 32,4 12,7 100,0 Cumulative Percent 54,9 87,3 100,0 Valid Percent 8,8 23,5 23,5 21,6 22,5 100,0 Cumulative Percent 8,8 32,4 55,9 77,5 100,0 Gioi tinh dap vien Frequency Valid Nu Nam Total Percent 100 102 2,0 98,0 100,0 Trinh cua dap vien Frequency Valid 1-5 6-9 10-12 Total Percent 56 33 13 102 54,9 32,4 12,7 100,0 So nam kinh nghiem canh tac lua Frequency Valid 40 nam Total Percent 24 24 22 23 102 8,8 23,5 23,5 21,6 22,5 100,0 Tuoi dap vien Frequency Valid 20 - 30 30-40 40-50 >50 Total 13 26 22 41 102 Percent 12,7 25,5 21,6 40,2 100,0 PL-8 Valid Percent 12,7 25,5 21,6 40,2 100,0 Cumulative Percent 12,7 38,2 59,8 100,0 Trang Diện tích canh tác lúa Dien tich canh tac lua Frequency Valid 10 - 20 Cong 20 - 30 Cong 30 - 40 Cong 40 - 50 Cong Tren 50 Cong Total 58 17 10 102 Percent 56,9 16,7 9,8 7,8 8,8 100,0 Valid Percent 56,9 16,7 9,8 7,8 8,8 100,0 Cumulative Percent 56,9 73,5 83,3 91,2 100,0 Valid Percent 6,9 1,0 92,2 100,0 Cumulative Percent 6,9 7,8 100,0 Valid Percent 90,2 1,0 1,0 7,8 100,0 Cumulative Percent 90,2 91,2 92,2 100,0 Ty le dien tich lua thit Frequency Valid 0% 40-60% 80-100% Total 94 102 Percent 6,9 1,0 92,2 100,0 Ty le dien tich lua giong Frequency Valid 0% 1- 20% 40-60% 80-100% Total 92 1 102 Percent 90,2 1,0 1,0 7,8 100,0 Tên giống loại giống gieo sạ qua năm Valid Valid Valid 0% 0-25% 75-100% Total Dong xuan 2009 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 90 88,2 88,2 1,0 1,0 11 10,8 10,8 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 88,2 89,2 100,0 0% 50-75% 75-100% Total Dong xuan 2009 giong XN Valid Frequency Percent Percent 22 21,6 21,6 1,0 1,0 79 77,5 77,5 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 21,6 22,5 100,0 0% 75-100% Total Dong xuan 2009 giong NC Valid Frequency Percent Percent 90 88,2 88,2 12 11,8 11,8 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 88,2 100,0 PL-8 Trang Valid Valid 0% 75-100% Total Dong xuan 2008 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 82 80,4 80,4 20 19,6 19,6 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 80,4 100,0 0% 50-75% 75-100% Total Dong xuan 2008 giong XN Valid Frequency Percent Percent 31 30,4 30,4 1,0 1,0 70 68,6 68,6 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 30,4 31,4 100,0 Dong xuan 2008 giong NC Frequency Valid Valid 0% 75-100% Total 0% 75-100% Total 91 11 102 Percent 89,2 10,8 100,0 Valid Percent 89,2 10,8 100,0 He thu 2008 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 87 85,3 85,3 15 14,7 14,7 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 89,2 100,0 Cumulative Percent 85,3 100,0 He thu 2008 giong XN Frequency Valid 0% 75-100% Total 26 76 102 Percent 25,5 74,5 100,0 Valid Percent 25,5 74,5 100,0 Cumulative Percent 25,5 100,0 He thu 2008 giong NC Frequency Valid Valid Valid 0% 75-100% Total 91 11 102 Percent 89,2 10,8 100,0 Valid Percent 89,2 10,8 100,0 Cumulative Percent 89,2 100,0 0% 75-100% Total Thu dong 2008 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 100 98,0 98,0 2,0 2,0 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 98,0 100,0 0% 75-100% Total Thu dong 2008 giong XN Valid Frequency Percent Percent 76 74,5 74,5 26 25,5 25,5 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 74,5 100,0 PL-8 Trang Valid Valid Valid Valid Valid 0% 75-100% Total Thu dong 2008 giong NC Valid Frequency Percent Percent 98 96,1 96,1 3,9 3,9 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 96,1 100,0 0% 75-100% Total Dong xuan 2007 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 72 70,6 70,6 30 29,4 29,4 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 70,6 100,0 0% 75-100% Total Dong xuan 2007 giong XN Valid Frequency Percent Percent 41 40,2 40,2 61 59,8 59,8 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 40,2 100,0 0% 75-100% Total Dong xuan 2007 giong NC Valid Frequency Percent Percent 92 90,2 90,2 10 9,8 9,8 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 90,2 100,0 0% 75-100% Total He thu 2007 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 69 67,6 67,6 33 32,4 32,4 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 67,6 100,0 He thu 2007 giong XN Frequency Valid 0% 75-100% Total 42 60 102 Percent 41,2 58,8 100,0 Valid Percent 41,2 58,8 100,0 Cumulative Percent 41,2 100,0 He thu 2007 giong NC Frequency Valid Valid 0% 75-100% Total 0% 75-100% Total 94 102 Percent 92,2 7,8 100,0 Valid Percent 92,2 7,8 100,0 Thu dong 2007 giong Thuong Valid Frequency Percent Percent 96 94,1 94,1 5,9 5,9 102 100,0 100,0 PL-8 Cumulative Percent 92,2 100,0 Cumulative Percent 94,1 100,0 Trang Thu dong 2007 giong XN Frequency Valid Valid 0% 75-100% Total 0% 75-100% Total 86 16 102 Valid Percent 84,3 15,7 100,0 Percent 84,3 15,7 100,0 Thu dong 2007 giong NC Valid Frequency Percent Percent 100 98,0 98,0 2,0 2,0 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 84,3 100,0 Cumulative Percent 98,0 100,0 Sử dụng giống chất lượng vụ? Valid Valid Thoi gian su dung giong chat luong Valid Frequency Percent Percent chua tung 11 10,8 10,8 1-2 vu 8,8 8,8 3-4 vu 13 12,7 12,7 5-6 vu 19 18,6 18,6 7-8 vu 10 9,8 9,8 >8 vu 40 39,2 39,2 Total 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 10,8 19,6 32,4 51,0 60,8 100,0 Tuong lai co su dung giong CL khong ? Valid Frequency Percent Percent 8,8 8,8 93 91,2 91,2 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 8,8 100,0 khong co Total Lý không sử dụng giống chất lượng Valid khong co Total Gia giong dac khong loi nhieu Valid Frequency Percent Percent 22,2 22,2 77,8 77,8 100,0 100,0 Cumulative Percent 22,2 100,0 Giong kho tim mua Frequency Valid Valid khong co Total khong co Total Percent 77,8 22,2 100,0 Valid Percent 77,8 22,2 100,0 Khong biet ve giong CL Valid Frequency Percent Percent 88,9 88,9 11,1 11,1 100,0 100,0 PL-8 Cumulative Percent 77,8 100,0 Cumulative Percent 88,9 100,0 Trang Nếu chọn giống chất lượng để canh tác chọn cấp giống nào? Chon cap giong de canh tac Frequency Valid nguyen chung xac nhan Total Percent 19 74 93 20,4 79,6 100,0 Valid Percent 20,4 79,6 100,0 Cumulative Percent 20,4 100,0 Ban duoc gia Valid khong co Total Frequency Percent 38 55 93 40,9 59,1 100,0 Valid Percent 40,9 59,1 100,0 Cumulative Percent 40,9 100,0 Valid Percent 71,0 29,0 100,0 Cumulative Percent 71,0 100,0 Valid Percent 53,8 46,2 100,0 Cumulative Percent 53,8 100,0 De ban Frequency Valid khong co Total Percent 66 27 93 71,0 29,0 100,0 De canh tac Frequency Valid khong co Total Percent 50 43 93 53,8 46,2 100,0 It sau benh Frequency Valid khong co Total 71 22 93 Percent 76,3 23,7 100,0 Valid Percent 76,3 23,7 100,0 Cumulative Percent 76,3 100,0 Valid Percent 57,0 43,0 100,0 Cumulative Percent 57,0 100,0 Nang suat cao Frequency Valid khong co Total 53 40 93 Percent 57,0 43,0 100,0 Đánh giá mức độ quan trọng công tác chọn giống canh tác lúa Danh gia muc quan cua giong 2,9 19,6 77,5 100,0 Valid Percent 2,9 19,6 77,5 100,0 Chon giong cho vu toi chua Valid Frequency Percent Percent 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 100,0 Frequency Valid Valid Khong quan Kha quan Rat quan Total co Percent 20 79 102 PL-8 Cumulative Percent 2,9 22,5 100,0 Trang Chon cap giong nao? Frequency Valid Nguyen chung Xac nhan Thuong Total Percent 14 70 18 102 13,7 68,6 17,6 100,0 Valid Percent 13,7 68,6 17,6 100,0 Cumulative Percent 13,7 82,4 100,0 Nguồn giống sử dụng cho vụ Hè Thu 2009 Tu de giong Frequency Valid khong co Total Percent 72 30 102 70,6 29,4 100,0 Valid Percent 70,6 29,4 100,0 Cumulative Percent 70,6 100,0 Valid Percent 58,8 41,2 100,0 Cumulative Percent 58,8 100,0 Valid Percent 99,0 1,0 100,0 Cumulative Percent 99,0 100,0 Valid Percent 96,1 3,9 100,0 Cumulative Percent 96,1 100,0 Valid Percent 99,0 1,0 100,0 Cumulative Percent 99,0 100,0 Valid Percent 72,5 27,5 100,0 Cumulative Percent 72,5 100,0 Mua tu nong dan khac Frequency Valid khong co Total Percent 60 42 102 58,8 41,2 100,0 To giong dia phuong Frequency Valid khong co Total Percent 101 102 99,0 1,0 100,0 Dai ly giong Frequency Valid khong co Total 98 102 Percent 96,1 3,9 100,0 Tram khuyen nong Frequency Valid khong co Total 101 102 Percent 99,0 1,0 100,0 Trung tam giong Frequency Valid khong co Total 74 28 102 Percent 72,5 27,5 100,0 PL-8 Trang Các yếu tố nông dân quan tâm chọn mua giống Nang suat Frequency Valid it quan tam trung hoa kha quan tam rat quan tam Total Percent 13 84 102 1,0 3,9 12,7 82,4 100,0 Valid Percent 1,0 3,9 12,7 82,4 100,0 Cumulative Percent 1,0 4,9 17,6 100,0 Gia ban lua thit Frequency Valid khong quan tam it quan tam trung hoa kha quan tam rat quan tam Total Percent 4 44 47 102 2,9 3,9 3,9 43,1 46,1 100,0 Valid Percent 2,9 3,9 3,9 43,1 46,1 100,0 Cumulative Percent 2,9 6,9 10,8 53,9 100,0 Valid Percent 45,1 24,5 6,9 18,6 4,9 100,0 Cumulative Percent 45,1 69,6 76,5 95,1 100,0 Valid Percent 1,0 4,9 12,7 62,7 18,6 100,0 Cumulative Percent 1,0 5,9 18,6 81,4 100,0 Valid Percent 10,8 12,7 13,7 58,8 3,9 100,0 Cumulative Percent 10,8 23,5 37,3 96,1 100,0 Gia giong Frequency Valid khong quan tam it quan tam trung hoa kha quan tam rat quan tam Total Percent 46 25 19 102 45,1 24,5 6,9 18,6 4,9 100,0 Dac tinh cua giong Frequency Valid khong quan tam it quan tam trung hoa kha quan tam rat quan tam Total Percent 13 64 19 102 1,0 4,9 12,7 62,7 18,6 100,0 Pham chat hat gao Frequency Valid khong quan tam it quan tam trung hoa kha quan tam rat quan tam Total Percent 11 13 14 60 102 PL-8 10,8 12,7 13,7 58,8 3,9 100,0 Trang Noi xuat xu hat giong Frequency Valid Valid khong quan tam it quan tam trung hoa kha quan tam rat quan tam Total vu vu vu vu Total Percent 15 14 42 23 102 14,7 13,7 7,8 41,2 22,5 100,0 Bao nhieu vu moi doi giong lan Valid Frequency Percent Percent 60 58,8 58,8 31 30,4 30,4 10 9,8 9,8 1,0 1,0 102 100,0 100,0 Valid Percent 14,7 13,7 7,8 41,2 22,5 100,0 Cumulative Percent 14,7 28,4 36,3 77,5 100,0 Cumulative Percent 58,8 89,2 99,0 100,0 Lý đổi giống Ly doi - Cai tao dat Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid khong 69 0,68 0,68 0,68 co 33 0,32 0,32 100 Total 102 100 100 Valid Valid Valid khong co Total Ly doi - giong cu thoai hoa Valid Frequency Percent Percent 45 44,1 44,1 57 55,9 55,9 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 44,1 100,0 khong co Total Ly doi - Ban khong duoc gia Valid Frequency Percent Percent 80 78,4 78,4 22 21,6 21,6 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 78,4 100,0 khong co Total Ly doi - Doi ky thuat canh tac Valid Frequency Percent Percent 100 98,0 98,0 2,0 2,0 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 98,0 100,0 PL-8 Trang Valid Valid Ly doi - Theo khuyen cao Valid Frequency Percent Percent 99 97,1 97,1 2,9 2,9 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 97,1 100,0 Ly doi - Theo moi nguoi xung quanh Valid Frequency Percent Percent khong 97 95,1 95,1 co 4,9 4,9 Total 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 95,1 100,0 khong co Total Các Đặc tính yêu cầu loại giống? Valid Valid Valid Valid khong co Total Dac tinh quan tam - Khang sau benh Valid Frequency Percent Percent 49 48,0 48,0 53 52,0 52,0 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 48,0 100,0 khong co Total Dac tinh quan tam - It co va lua co Valid Frequency Percent Percent 61 59,8 59,8 41 40,2 40,2 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 59,8 100,0 Dac tinh quan tam - Phu hop DK canh tac Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent khong 93 91,2 91,2 91,2 co 8,8 8,8 100,0 Total 102 100,0 100,0 khong co Total Pham chat gao tot, ban duoc gia Valid Frequency Percent Percent 78 76,5 76,5 24 23,5 23,5 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 76,5 100,0 It nga Frequency Valid Valid khong co Total khong co Total 55 47 102 Percent 53,9 46,1 100,0 Valid Percent 53,9 46,1 100,0 Thoi gian sinh truong ngan Valid Frequency Percent Percent 88 86,3 86,3 14 13,7 13,7 102 100,0 100,0 PL-8 Cumulative Percent 53,9 100,0 Cumulative Percent 86,3 100,0 Trang 10 Valid khong co Total Nang suat cao, on dinh Valid Frequency Percent Percent 75 73,5 73,5 27 26,5 26,5 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 73,5 100,0 Cùng loại giống suất lúa thay đổi qua vụ Nang suat canh tac qua cac vu Frequency Valid khong thay doi Giam it Giam nhieu Total 62 23 17 102 Percent 60,8 22,5 16,7 100,0 Valid Percent 60,8 22,5 16,7 100,0 Cumulative Percent 60,8 83,3 100,0 Lượng giống gieo sạ Valid Luong giong gieo xa vu dong xuan Valid Frequency Percent Percent 25kg/cong 2,9 2,9 Total 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 9,8 45,1 89,2 97,1 100,0 Luong giong gieo xa vu he thu Frequency Valid Valid Total 25kg/cong Total 29 45 16 102 Percent 7,8 28,4 44,1 15,7 3,9 100,0 Valid Percent 7,8 28,4 44,1 15,7 3,9 100,0 Luong giong gieo xa vu thu dong Valid Frequency Percent Percent 25kg/cong 1,0 3,3 Total 30 29,4 100,0 102 100,0 PL-8 Cumulative Percent 7,8 36,3 80,4 96,1 100,0 Cumulative Percent 3,3 46,7 80,0 96,7 100,0 Trang 11 Phuong phap gieo xa Frequency Valid xa tay xa hang cay Total 59 38 102 Percent 57,8 37,3 4,9 100,0 Valid Percent 57,8 37,3 4,9 100,0 Cumulative Percent 57,8 95,1 100,0 Trong trường hợp anh/chú định sử dụng giống Valid Valid Valid Valid Valid Doi giong xuat hien nhieu sau benh Valid Frequency Percent Percent khong 41 40,2 40,2 co 61 59,8 59,8 Total 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 40,2 100,0 khong co Total Doi giong thuong lai khong mua Valid Frequency Percent Percent 62 60,8 60,8 40 39,2 39,2 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 60,8 100,0 khong co Total Doi giong nang suat giam Valid Frequency Percent Percent 58 56,9 56,9 44 43,1 43,1 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 56,9 100,0 khong co Total Doi giong theo khuyen cao Valid Frequency Percent Percent 97 95,1 95,1 4,9 4,9 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 95,1 100,0 Doi giong theo moi nguoi chung quanh Valid Frequency Percent Percent khong 89 87,3 87,3 co 13 12,7 12,7 Total 102 100,0 100,0 Cumulative Percent 87,3 100,0 Các yếu tố tác động đến việc chọn giống Valid khong co 1-2 lan 3-4 lan 5-6 lan Total Tham gia hoi thao, CLB nong dan Valid Frequency Percent Percent 66 64,7 64,7 15 14,7 14,7 17 16,7 16,7 3,9 3,9 102 100,0 100,0 PL-8 Cumulative Percent 64,7 79,4 96,1 100,0 Trang 12 Chinh quyen dia phuong Valid khong co Total Frequency 101 102 Percent 99,0 1,0 100,0 Valid Percent 99,0 1,0 100,0 Cumulative Percent 99,0 100,0 Valid Percent 90,2 9,8 100,0 Cumulative Percent 90,2 100,0 Valid Percent 82,4 17,6 100,0 Cumulative Percent 82,4 100,0 Tram khuyen nong Valid khong co Total Frequency 92 10 102 Percent 90,2 9,8 100,0 Thong tin thi truong Valid khong co Total Frequency 84 18 102 Percent 82,4 17,6 100,0 kinh nghiem ban than Valid khong co Total Total Frequency 20 81 101 102 Percent 19,6 79,4 99,0 100,0 Valid Percent 19,8 80,2 100,0 Cumulative Percent 19,8 100,0 Nguoi dan chung quanh Valid khong co Total Frequency 97 102 Percent 95,1 4,9 100,0 Valid Percent 95,1 4,9 100,0 PL-8 Cumulative Percent 95,1 100,0 Trang 13 TÀI LIỆU THAM KHẢO [ \ - Hoàng Trọng - Xử lý liệu với SPSS for windows - NXB Thống kê Hà Nội – 2002 - Lưu Thanh Đức Hải - Nghiên cứu Marketing - Đại học Cần Thơ – 2003 - Nguyễn Đình Thọ - Nghiên cứu Marketing - NXB Giáo dục TP HCM - 1998 - Phịng Nơng Nghiệp Huyện Châu Thành – Bao Cáo Tổng kết sản xuất Nông nghiệp năm 2008, Kế hoạch thực sản xuất năm 2009 - Cục Thống Kê An Giang – Phòng Thống Kê Huyện Châu Thành – Niên Giám Thống Kê Huyện Châu Thành Năm 2007 - Trạm Khuyến Nông Huyện Châu Thành – Cơ Cấu giống lúa gieo sạ qua năm - Trung Tâm Nghiên Cứu Và Sản Xuất Giống Bình Đức – Quy phạm khảo nghiệm giống lúa – Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội – 2007 Các trang Web: - http://www.agro.gov.vn/news/chitiet_nghiencuu.asp - Báo cáo mặt hàng lúa gạo – Nguyễn Ngọc Quế - Ngành gạo Việt Nam - Trang 47 - http://www.hoinongdan-quangtri.org.vn - WTO với Nông dân - GsTs Nguyễn Văn Luật - Nông Nghiệp Cạnh Tranh Thời Hội Nhập WTO – cập nhật Thứ Năm, 7/5/09 - http://www.vietlinh.com.vn/docbao/tintucnongnghiep.asp - trồng trọt - “Mắc cạn” giống lúa chất lượng thấp - cập nhật 22/11/2008 - http://elearning.hueuni.edu – Đai học Nông Lâm/Nông học – Chuyên mục Giống trồng - http://sonongnghiep.angiang.gov – Tài Liệu Kỹ Thuật - Biện pháp trừ lúa cỏ đạt hiệu cao - Cập nhật: 13/4/2009 - Nguồn: http://www.sinhhocvietnam.com/forum - Đại Học Bách Khoa TP HCM Đinh Văn Hải – Một Số Loại Giống Kháng Bệnh – 15/3/09 - Nguồn: http://thvm.vn/trongtrot/3299 - chuyên mục: Lúa - Gạo: Kỹ thuật - Công Nghệ -Khắc phục thối hóa giống lúa - Đăng ngày 1/10/09 - Nguồn: http://sonongnghiep.angiang.gov - Chuyên trang Giống lúa - Cảnh giác với cách tính suất - Cập nhật:01/6/2006 - Nguồn: ThS Nguyễn Văn Minh - Tài liệu giảng dạy Trồng Trọt Đại Cương – 2007