Microsoft Word LA TranThiThanhHuong Bé gi¸o dôc vµ ®µo t¹oBé gi¸o dôc vµ ®µo t¹oBé gi¸o dôc vµ ®µo t¹oBé gi¸o dôc vµ ®µo t¹o TrTrTrTrêng ®¹i häc kinh tÕ quèc d©nêng ®¹i häc kinh tÕ quèc d©nêng ®¹i häc[.]
Bộ giáo dục đào tạo Trờng Trờng đại học kinh tÕ quèc d©n - - Trần thị hơng Nghiên cứu thống kê cấu kinh tế việt nam giai đoạn 1986-2012 CHUYÊN NGàNH: kinh tế học (thống kª kinh tÕ) M· sè: 62 31 01 01 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS PHAN CƠNG NGHĨA Hµ néi - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập cá nhân Các kết nghiên cứu luận án tác giả thực Các tài liệu, số liệu trích dẫn sử dụng hồn tồn trung thực, xác Các kết nghiên cứu Luận án tác giả công bố tạp chí khoa học khơng trùng lặp với cơng trình khác Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận án Trần Thị Thanh Hương ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ CƠ CẤU KINH TẾ VÀ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU KINH TẾ 17 1.1 Cơ cấu kinh tế 17 1.1.1 Khái niệm cấu kinh tế 17 1.1.2.Các đặc trưng chủ yếu cấu kinh tế 19 1.1.3.Các loại cấu kinh tế .20 1.2 Chuyển dịch cấu kinh tế 31 1.2.1 Khái niệm chuyển dịch cấu kinh tế 31 1.2.2.Các nhân tố ảnh hưởng đến hình thành,chuyển dịch cấu kinh tế 33 1.2.3 Ảnh hưởng chuyển dịch cấu kinh tế đến tăng trưởng phát triển kinh tế xã hội .42 CHƯƠNG 2: HOÀN THIỆN HỆ THỐNG CHỈ TIÊU VÀ LỰA CHỌN HỆ PHƯƠNG PHÁP THỐNG KÊ PHÂN TÍCH CƠ CẤU KINH TẾ VÀ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU KINH TẾ 49 2.1 Thực trạng hệ thống tiêu phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam 49 2.1.1 Hệ thống hành thực thống kê phân tích cấu kinh tế Việt Nam .49 2.1.2 Thực trạng hệ thống tiêu thống kê cấu kinh tế Việt Nam 51 2.1.3 Thực trạng vận dụng phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam 57 2.2 Hoàn thiện hệ thống tiêu thống kê cấu kinh tế xác định phương pháp xác định biểu cấu kinh tế 57 2.2.1 Hoàn thiện hệ thống tiêu thống kê cấu kinh tế .57 2.2.2 Các phương pháp xác định biểu cấu kinh tế 68 iii 2.3 Lựa chọn hệ phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế .69 2.3.1 Một số vấn đề chung phân tích thống kê cấu kinh tế 69 2.3.2.Lựa chọn phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế 70 2.3.3.Đặc điểm vận dụng phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế 76 CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH CƠ CẤU KINH TẾ VÀ CHUYỂN DỊCH CƠ CẤU KINH TẾ CỦA VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1986-2012 103 3.1 Chủ trương Đảng Nhà nước Việt Nam chuyển dịch cấu kinh tế 103 3.2 Lựa chọn tiêu phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 106 3.2.1 Lựa chọn tiêu thống kê cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 106 3.2.2 Lựa chọn phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 107 3.3 Tính tốn tiêu thống kê cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 108 3.3.1 Tính tốn tiêu đo lường cấu theo nhóm ngành kinh tế xét theo tiêu đầu 108 3.3.2 Tính tốn tiêu đo lường cấu theo nhóm ngành kinh tế xét theo tiêu đầu vào 110 3.4 Vận dụng phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 113 3.4.1.Phân tích cấu chuyển dịch cấu theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 113 3.4.2 Phân tích cấu chuyển dịch cấu theo thành phần kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 140 3.4.3 Phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế theo vùng lãnh thổ Việt Nam giai đoạn 1986-2012 145 3.5 Đánh giá chung cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 số giải pháp thúc đẩy chuyển dịch cấu kinh tế 152 3.5.1 Đánh giá chung cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012 152 iv 3.5.2.Một số giải pháp nhằm thúc đẩy chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng tích cực 153 3.6 Đánh giá chung việc vận dụng hệ thống tiêu phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam số kiến nghị 155 3.6.1 Đánh giá chung việc vận dụng hệ thống tiêu phương pháp thống kê phân tích cấu chuyển dịch cấu kinh tế 155 3.6.2 Kiến nghị 156 KẾT LUẬN 159 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) Hiệp hội Quốc gia Đông Nam Á CCKT Cơ cấu kinh tế CCLĐ Cơ cấu lao động CCVĐT Cơ cấu vốn đầu tư CNXD Công nghiệp xây dựng DV Dịch vụ GDP (Gross Domestic Product) Tổng sản phẩm quốc nội GO (Gross Out put) Giá trị sản xuất KTQD Kinh tế quốc dân KHCN Khoa học - Công nghệ KTXH Kinh tế - xã hội NSLĐ Năng suất lao đông NSLĐXH Năng suất lao động xã hội NLTS Nông, lâm nghiệp, thủy sản TPKT Thành phần kinh tế VA (Value added) Giá trị tăng thêm VĐT Vốn đầu tư vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Nhiệm vụ phương pháp phân tích thống kê cấu kinh tế 75 Bảng 3.1: Cơ cấu GDP theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam 109 giai đoạn 1986-2012 (giá thực tế) 109 Bảng 3.2: Cơ cấu lao động theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam 110 giai đoạn 1985-2012 110 Bảng 3.3: Cơ cấu vốn đầu tư theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1995-2012 (giá thực tế) 112 Bảng 3.4: Cơ cấu GDP theo nhóm ngành kinh tế số quốc gia 116 1990-2011 (giá thực tế), % 116 Bảng 3.5: Tốc độ tăng (liên hoàn) GDP giai đoạn 1990 -2012 Việt Nam số quốc gia (giá so sánh), % 117 Bảng 3.6: Kết dự báo tỷ trọng VA nhóm ngành nơng – lâm – thủy sản GDP Việt Nam đến năm 2020 theo phương pháp Brown, % 138 Bảng 3.7: Kết dự báo tỷ trọng VA nhóm ngành cơng nghiệp – xây dựng GDP Việt Nam đến năm 2020 theo phương pháp Holt, % 138 Bảng 3.8: Kết dự báo tỷ trọng VA nhóm ngành dịch vụ GDP Việt Nam đến năm 2020 theo phương pháp Brown, % 139 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Cơ cấu GDP theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam 110 giai đoạn 1986-2012 (giá thực tế), % 110 Biểu đồ 3.2: Cơ cấu lao động theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam 111 giai đoạn 1985-2012, % 111 Biểu đồ 3.3: Cơ cấu vốn đầu tư theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam 112 giai đoạn 1995-2012 (giá thực tế), % 112 Biểu đồ 3.4: Tốc độ tăng GDP VA nhóm ngành kinh tế Việt Nam bình quân giai đoạn (giá so sánh 1994) (%) 118 Biểu đồ 3.5: Tốc độ tăng (giảm) liên hoàn vốn đầu tư, GDP VA nhóm ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1996-2012 (giá so sánh 1994),% 121 Biểu đồ 3.6: Xu chuyển dịch cấu GDP theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2012, % 123 Biểu đồ 3.7: Xu chuyển dịch cấu lao động theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1985-2012 (%) 124 Biểu đồ 3.8: Xu chuyển dịch cấu vốn đầu tư theo nhóm ngành kinh tế Việt Nam giai đoạn 1995-2012 (%) 124 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài 1.1 Tính cấp thiết đề tài Đề tài nghiên cứu xác định từ lý sau đây: Thứ nhất, từ vai trò cấu chuyển dịch cấu kinh tế Xuất phát từ yêu cầu tăng trưởng phát triển kinh tế Phát triển kinh tế cần hiểu không tăng lên quy mơ mà cịn thay đổi cấu kinh tế (CCKT) theo hướng tích cực Sự thay đổi CCKT phản ánh trình độ phát triển sức sản xuất xã hội, biểu chủ yếu hai mặt: lực lượng sản xuất phát triển tạo điều kiện cho trình phân công lao động xã hội trở lên sâu sắc; hai phát triển phân công lao động xã hội làm cho mối quan hệ kinh tế thị trường ngày củng cố phát triển Sự thay đổi số lượng chất lượng CCKT, đặc biệt cấu theo ngành kinh tế phản ánh trình độ phát triển sức sản xuất xã hội Một quốc gia có CCKT hợp lý thúc đẩy kinh tế phát triển bền vững ngược lại, CCKT lạc hậu cản trở tăng trưởng, phát triển kinh tế Thứ hai, từ định hướng Đảng Nhà nước Việt Nam phát triển kinh tế xã hội chuyển dịch cấu kinh tế Trong tiến trình đổi đất nước, Đại hội VI bước đột phá đổi tư Đảng phát triển kinh tế Đó việc xác lập, xây dựng CCKT phù hợp với vận động quy luật khách quan trình độ kinh tế Đây sở thực tiễn, lý luận quan trọng cho Đại hội VII đề chủ trương hoàn thiện CCKT Đại hội VIII, IX đề chủ trương đẩy mạnh chuyển dịch CCKT theo hướng cơng nghiệp hóa, đại hóa Đến nay, Việt Nam có CCKT tương đối hợp lý chuyển dịch theo hướng cơng nghiệp hóa, đại hóa, giá trị tăng thêm (VA) nhóm ngành công nghiệp xây dựng (CNXD), dịch vụ (DV) chiếm tỷ trọng ngày lớn tổng sản phẩm quốc nội (GDP); Định hướng nhiệm vụ chủ yếu kế hoạch phát triển kinh tế Việt Nam phấn đấu GDP giai đoạn 2011-2015 tăng 7-8% năm CCKT đến năm 2015: Khu vực I, nông, lâm nghiệp thủy sản (NLTS): 17-18%; khu vực II (CNXD): 41-42%; khu vực III (DV): 4142%1 Những thành tựu mà Việt Nam đạt năm đầu chặng đường gần 30 năm đổi mới, phát triển có ngun nhân tìm tịi, xác lập CCKT phù hợp Nghị Đại hội toàn quốc lần thứ XI Đảng Tuy nhiên, sau gần 30 năm đổi mới, bên cạnh thành tựu mà Việt Nam đạt được, đến mơ hình tăng trưởng kinh tế có bất cập Với việc gia tăng nhanh vốn đầu tư (VĐT), lạm dụng khai thác tài nguyên thô, tận dụng lao động giá rẻ để theo đuổi mục tiêu tăng trưởng, mơ hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam đánh giá mơ hình tăng trưởng dàn trải theo chiều rộng, hiệu dài hạn Mơ hình chưa thực phát huy mạnh, lợi kinh tế Việt Nam Dẫn đến kinh tế phát triển chưa bền vững, chất lượng, hiệu quả, sức cạnh tranh kinh tế thấp Chuyển dịch CCKT bộc lộ nhiều bất cập như: chuyển dịch CCKT có xu hướng chững lại; tỷ trọng nhóm ngành CNXD tăng chậm, tỷ trọng nhóm ngành DV có xu hướng giảm sút, Hội nghị lần thứ ba Ban chấp hành Trung ương khóa XI rõ nguyên nhân chủ quan hạn chế yếu nội kinh tế với mơ hình tăng trưởng CCKT lạc hậu, hiệu Hội nghị rõ cần đổi mơ hình tăng trưởng, cấu lại kinh tế nhằm đưa kinh tế Việt Nam phát triển nhanh bền vững CCKT thúc đẩy hình thành mơ hình tăng trưởng điều kiện để có chất lượng tăng trưởng Để thực mục tiêu đưa Việt Nam trở thành nước công nghiệp vào năm 2020, việc tổng kết học trình chuyển dịch CCKT Việt Nam giai đoạn từ đổi đến phân tích ngun nhân thành cơng tồn giai đoạn cần thiết Thứ ba, từ vai trò thống kê nghiên cứu CCKT chuyển dịch CCKT Thống kê công cụ nhận thức quản lý Do vậy, nghiên cứu thống kê CCKT chuyển dịch CCKT Việt Nam cách hệ thống để đánh giá mức độ xu hướng chuyển dịch CCKT; mức độ vai trò ảnh hưởng nhân tố đến chuyển dịch CCKT; ảnh hưởng chuyển dịch CCKT đến tăng trưởng phát triển kinh tế Việt Nam giai đoạn cần thiết Nghiên cứu thống kê CCKT chuyển dịch CCKT cho phép xây dựng luận khoa học cho trình chuyển dịch CCKT theo hướng cơng nghiệp hóa, đại hóa; xác định chất đặc trưng CCKT Việt Nam theo hướng cơng nghiệp hóa, đại hóa thơng qua nghiên cứu mang tính chất lý luận thực tiễn Thứ tư, từ vấn đề đặt thực tiễn thống kê CCKT chuyển dịch CCKT Nghiên cứu thống kê CCKT nhiệm vụ quan trọng nghiên cứu kinh tế nói chung nghiên cứu thống kê nói riêng Tuy nhiên, nghiên cứu thống kê CCKT chưa thực coi trọng giai đoạn Quadratic R ,728 Regression Residual Total R Square ,530 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,467 ANOVA Sum of Squares ,988 ,877 1,865 Df ,242 Mean Square 15 17 F ,494 ,058 Sig 8,452 ,003 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error -,085 ,047 ,006 ,002 14,440 ,192 Case Sequence Case Sequence ** (Constant) Standardized Coefficients Beta -1,367 1,981 t Sig -1,824 2,643 75,254 ,088 ,018 ,000 Cubic R ,814 Regression Residual Total R Square ,662 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,590 ANOVA Sum of Squares 1,235 ,630 1,865 Df ,212 Mean Square 14 17 F ,412 ,045 Sig 9,151 ,001 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error -,327 ,037 -,001 14,874 Case Sequence Case Sequence ** Case Sequence ** (Constant) ,111 ,013 ,000 ,250 Standardized Coefficients Beta -5,263 11,738 -6,053 t Sig -2,943 2,784 -2,343 59,468 ,011 ,015 ,034 ,000 Compound R ,559 R Square ,312 Model Summary Adjusted R Square ,269 Std Error of the Estimate ,020 Tính lại: 0,292 ANOVA Mean Square F ,003 7,271 16 ,000 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta Case Sequence 1,002 ,001 1,749 (Constant) 14,043 ,136 The dependent variable is ln(dgdpbtb) Regression Residual Total Sum of Squares ,003 ,006 ,009 Df Sig ,016 t 1121,230 103,584 Sig ,000 ,000 Power R ,303 R Square ,092 Model Summary Adjusted R Square ,035 Std Error of the Estimate ,023 Tính lại: 0,325 ANOVA Regression Residual Total Sum of Squares ,001 ,008 ,009 Df Mean Square 16 17 F ,001 ,001 Sig 1,613 ,222 Coefficients ln(Case Sequence) (Constant) The dependent variable is ln(dgdpbtb) Standardized Coefficients Beta Unstandardized Coefficients B Std Error ,009 ,007 14,118 ,209 t ,303 Sig 1,270 67,612 ,222 ,000 3.4.Vùng TN Linear R ,523 Regression Residual Total R Square ,274 Model Summary Adjusted R Square ,228 ANOVA Sum of Squares 1,097 2,913 4,010 Std Error of the Estimate ,427 Mean Square F Sig 1,097 6,027 ,026 16 ,182 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig ,048 ,019 ,523 2,455 ,026 2,910 ,210 13,866 ,000 Case Sequence (Constant) Df Quadratic R ,849 Regression Residual Total Case Sequence Case Sequence ** (Constant) Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,683 ,273 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F 2,888 1,444 19,313 1,122 15 ,075 4,010 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta -,203 ,053 -2,226 ,013 ,003 2,829 3,743 ,217 R Square ,720 Sig ,000 t Sig -3,851 4,894 17,248 ,002 ,000 ,000 Cubic R ,849 Model Summary Adjusted R Square R Square ,721 Std Error of the Estimate ,661 ,283 ANOVA Regression Residual Total Sum of Squares 2,890 1,120 4,010 Df Mean Square 14 17 F ,963 ,080 Sig 12,044 ,000 Coefficients Case Sequence Case Sequence ** Case Sequence ** (Constant) Unstandardized Coefficients B Std Error -,182 ,011 9,259E-5 3,706 ,148 ,018 ,001 ,334 Standardized Coefficients Beta -2,000 2,262 ,352 t Sig -1,230 ,590 ,150 11,113 ,239 ,565 ,883 ,000 Compound Model Summary Std Error of the Estimate ,492 ,130 Tính lại: 0,424 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F Sig Regression ,087 ,087 5,114 ,038 Residual ,271 16 ,017 Total ,358 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig Case Sequence 1,013 ,006 1,636 169,079 ,000 (Constant) 2,931 ,188 15,620 ,000 The dependent variable is ln(dgdptn) R R Square ,242 Adjusted R Square ,195 Power R ,269 R Square ,073 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,015 ,144 Tính lại: 0,477 ANOVA Sum of Squares ,026 ,332 ,358 Regression Residual Total ln(Case Sequence) (Constant) The dependent variable is ln(dgdptn) Df Mean Square F ,026 1,251 16 ,021 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta ,049 ,044 ,269 3,016 ,285 Sig ,280 t Sig 1,118 10,593 3.5.Vùng ĐNB Linear R ,152 Regression Residual Total Case Sequence (Constant) Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate -,038 1,878 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F Sig 1,332 1,332 ,378 ,547 56,418 16 3,526 57,750 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta T Sig ,052 ,085 ,152 ,615 ,547 34,787 ,923 37,671 ,000 R Square ,023 Quadratic R ,674 Regression Residual Total Model Summary Adjusted R Square ,381 ANOVA Sum of Squares Df 26,217 31,532 15 57,750 17 R Square ,454 Std Error of the Estimate 1,450 Mean Square 13,109 2,102 F Sig 6,236 ,011 ,280 ,000 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error ,985 ,279 -,049 ,014 31,679 1,151 Case Sequence Case Sequence ** (Constant) Standardized Coefficients Beta 2,852 -2,779 t Sig 3,531 -3,441 27,530 ,003 ,004 ,000 Cubic R ,705 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,389 1,441 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F 28,683 9,561 4,605 29,066 14 2,076 57,750 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta ,221 ,754 ,640 ,049 ,091 2,762 -,003 ,003 -3,437 33,048 1,699 R Square ,497 Regression Residual Total Case Sequence Case Sequence ** Case Sequence ** (Constant) Sig ,019 t Sig ,293 ,537 -1,090 19,451 ,774 ,600 ,294 ,000 Compound R ,152 R Square ,023 Model Summary Adjusted R Square -,038 Std Error of the Estimate ,052 Tính lại: 1,892 ANOVA Df Mean Square F Sig Regression ,001 ,379 ,547 Residual 16 ,003 Total 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta T Sig Case Sequence 1,001 ,002 1,164 419,554 ,000 (Constant) 34,752 ,897 38,760 ,000 The dependent variable is ln(dgdpdnb) Sum of Squares ,001 ,044 ,045 Power R ,330 R Square ,109 Model Summary Adjusted R Square ,053 Std Error of the Estimate ,050 Tính lại: 1,800 ANOVA Df Mean Square F Regression ,005 1,955 Residual 16 ,003 Total 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta ln(Case Sequence) ,021 ,015 ,330 (Constant) 33,762 1,109 The dependent variable is ln(dgdpdnb) Sum of Squares ,005 ,040 ,045 Sig ,181 T 1,398 30,448 Sig ,181 ,000 3.6 Vùng ĐBSCL Linear R ,851 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,707 ,766 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F Sig 24,636 24,636 41,937 ,000 9,399 16 ,587 34,035 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta T Sig -,225 ,035 -,851 -6,476 ,000 19,591 ,377 51,978 ,000 R Square ,724 Regression Residual Total Case Sequence (Constant) Quadratic R ,923 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,831 ,581 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F 28,971 14,486 42,913 5,063 15 ,338 34,035 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta -,615 ,112 -2,319 ,020 ,006 1,511 20,888 ,461 R Square ,851 Regression Residual Total Case Sequence Case Sequence ** (Constant) Sig ,000 T Sig -5,500 3,584 45,299 ,000 ,003 ,000 Cubic R ,923 Model Summary Adjusted R Square Std Error of the Estimate ,821 ,599 ANOVA Sum of Squares Df Mean Square F 29,013 9,671 26,965 5,021 14 ,359 34,035 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta -,715 ,313 -2,696 ,033 ,038 2,455 ,000 ,001 -,585 21,067 ,706 R Square ,852 Regression Residual Total Case Sequence Case Sequence ** Case Sequence ** (Constant) Sig ,000 T Sig -2,281 ,881 -,343 29,832 Compound R ,855 Regression Residual Total R Square ,731 Model Summary Adjusted R Square ,714 Sum of Squares ,077 ,028 ,105 ANOVA Df 16 17 Std Error of the Estimate ,042 Tính lại: 0.747 Mean Square ,077 ,002 F 43,512 Sig ,000 ,039 ,393 ,737 ,000 Coefficients Unstandardized Coefficients B Std Error Case Sequence ,987 ,002 (Constant) 19,610 ,406 The dependent variable is ln(dgdpdbscl) Standardized Coefficients Beta ,425 T 523,337 48,348 Sig ,000 ,000 Power R ,899 R Square ,808 Model Summary Adjusted R Square ,796 Std Error of the Estimate ,036 Tính lại: 0.649 ANOVA Df Mean Square F Regression ,085 67,264 Residual 16 ,001 Total 17 Coefficients Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta ln(Case Sequence) -,088 ,011 -,899 (Constant) 20,794 ,485 The dependent variable is ln(dgdpdbscl) Sum of Squares ,085 ,020 ,105 IV Phương pháp san số mũ 4.1 Theo nhóm ngành kinh tế 4.1.1 NLTS 1/ Phương pháp Holt 2/ Phương pháp Brown Sig ,000 T -8,201 42,907 Sig ,000 ,000 4.1.2 CNXD 1/ Phương pháp Holt 2/ Phương pháp Brown 4.1.3 DV 1/ Phương pháp Holt 2/ Phương pháp Brown 4.2 Theo thành phần kinh tế 4.2.1 TPKT nhà nước 1/ Phương pháp Holt 2/ Phương pháp Brown 4.2.2 TPKT nhà nước 1/ Phương pháp Holt 2/ Phương pháp Brown 4.2.3 TPKT đầu tư nước 1/ Phương pháp Holt 2/ Phương pháp Brown PHỤ LỤC VI: MƠ HÌNH HỒI QUY Mơ hình 2.37 Bảng 6.1: Kết ước lượng mơ hình 2.37 Random-effects GLS regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 504 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 8.0 within = 0.8580 between = 0.9532 overall = 0.9447 corr(u_i, X) Wald chi2(6) Prob > chi2 = (assumed) Std Err z P>|z| = = lnGDP Coef TLVDT lnLD TLldcntre TLlddvtre NSLD_CN NSLD_DV _cons -.2502897 1.083407 0122203 0112403 0054039 0187749 -6.468088 0279667 0370068 001518 0014066 0004279 001343 4870467 sigma_u sigma_e rho 16710522 10434335 71947793 (fraction of variance due to u_i) -8.95 29.28 8.05 7.99 12.63 13.98 -13.28 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3962.27 0.0000 [95% Conf Interval] -.3051033 1.010875 0092451 0084834 0045653 0161426 -7.422682 -.195476 1.155939 0151955 0139973 0062426 0214071 -5.513494 Bảng 6.2: Kết kiểm định Breusch-Pagan cho mơ hình 2.37 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects lnGDP[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t] Estimated results: Var lnGDP e u Test: sd = sqrt(Var) 7974735 0108875 0279242 8930137 1043434 1671052 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 761.38 0.0000 Bảng 6.3: Kết kiểm định Hausman cho mô hình 2.37 Coefficients (b) (B) mohinhfe mohinhre TLVDT lnLD TLldcntre TLlddvtre NSLD_CN NSLD_DV -.2642917 1.071632 010339 0081656 0047423 0197329 -.2502897 1.083407 0122203 0112403 0054039 0187749 (b-B) Difference -.0140021 -.0117754 -.0018813 -.0030747 -.0006617 000958 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0098595 0555731 0007249 0007211 0002403 0005054 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 31.21 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Bảng 6.4: Kết kiểm định Wooldridge cho mơ hình 2.37 Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 62) = 334.561 Prob > F = 0.0000 Bảng 6.5: Kết kiểm định Wald cho mơ hình 2.37 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (63) = Prob>chi2 = 2663.14 0.0000 Bảng 6.6: Kết ước lượng Robust cho mơ hình 2.37 Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 504 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 8.0 within = 0.8602 between = 0.9437 overall = 0.9360 corr(u_i, Xb) F(6,62) Prob > F = 0.3272 = = 200.42 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in id) lnGDP Coef TLVDT lnLD TLldcntre TLlddvtre NSLD_CN NSLD_DV _cons -.2642917 1.071632 010339 0081656 0047423 0197329 -6.192136 sigma_u 21746021 Robust Std Err .0832773 1460845 003057 0021804 0011716 0021699 1.950811 t -3.17 7.34 3.38 3.74 4.05 9.09 -3.17 P>|t| 0.002 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.002 [95% Conf Interval] -.4307607 7796132 004228 003807 0024002 0153953 -10.09175 -.0978228 1.363651 0164499 0125242 0070843 0240704 -2.29252 Mơ hình 2.38: Bảng 6.7: Kết ước lượng cho mơ hình 2.38 Random-effects GLS regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 567 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 9.0 within = 0.8670 between = 0.8066 overall = 0.8086 corr(u_i, X) Wald chi2(4) Prob > chi2 = (assumed) logGDPbq Coef TLldcn TLlddv NSLD_CN NSLD_DV _cons 0158222 0248497 0067978 036028 0828917 sigma_u sigma_e rho 19692473 10382011 78250491 Std Err z 0015064 0013676 0004093 0011961 0441868 10.50 18.17 16.61 30.12 1.88 P>|z| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.061 = = 3306.73 0.0000 [95% Conf Interval] 0128697 0221693 0059956 0336837 -.0037127 0187747 0275301 0075999 0383722 1694962 (fraction of variance due to u_i) Bảng 6.8: Kết kiểm định Breusch-Pagan cho mơ hình 2.38 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects logGDPbq[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t] Estimated results: Var logGDPbq e u Test: sd = sqrt(Var) 2747887 0107786 0387794 5242029 1038201 1969247 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 1166.90 0.0000 Bảng 6.9: Kết kiểm định Hausman cho mơ hình 2.38 Coefficients (b) (B) mohinhfe mohinhre TLldcn TLlddv NSLD_CN NSLD_DV 0170656 0277979 0068854 0366336 0158222 0248497 0067978 036028 (b-B) Difference 0012434 0029482 0000876 0006056 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0005864 000513 0001558 0001421 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 41.07 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Bảng 6.10: Kết kiểm định Wooldridge cho mơ hình 2.38 Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 62) = 116.178 Prob > F = 0.0000 Bảng 6.11: Kết kiểm định Wald cho mơ hình 2.38 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (63) = Prob>chi2 = 4140.64 0.0000 Bảng 6.12: Kết ước lượng Robust cho mơ hình 2.38 Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 567 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 9.0 within = 0.8679 between = 0.8033 overall = 0.8040 corr(u_i, Xb) F(4,62) Prob > F = -0.5861 = = 241.15 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in id) Robust Std Err logGDPbq Coef t TLldcn TLlddv NSLD_CN NSLD_DV _cons 0170656 0277979 0068854 0366336 -.0252837 0031789 0025256 0016686 002797 0630847 sigma_u sigma_e rho 26173945 10382011 86405426 (fraction of variance due to u_i) 5.37 11.01 4.13 13.10 -0.40 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.690 [95% Conf Interval] 010711 0227494 0035498 0310425 -.1513882 0234202 0328464 0102209 0422246 1008208 Mơ hình 2.40: Bảng 6.13: Kết ước lượng cho mơ hình 2.40 Random-effects GLS regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 567 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 9.0 within = 0.1861 between = 0.4691 overall = 0.4431 corr(u_i, X) Wald chi2(2) Prob > chi2 = (assumed) TLVAphinn Coef TLldcn TLlddv _cons 3886944 3803979 51.40544 sigma_u sigma_e rho 10.290728 3.9241283 87304984 Std Err .0542991 0510019 1.8542 z 7.16 7.46 27.72 = = 162.09 0.0000 P>|z| [95% Conf Interval] 0.000 0.000 0.000 2822702 2804361 47.77128 4951186 4803598 55.03961 (fraction of variance due to u_i) Bảng 6.14: Kết kiểm định Breusch-Pagan cho mơ hình 2.40 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects TLVAphinn[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t] Estimated results: Var TLVAphinn e u Test: sd = sqrt(Var) 233.1296 15.39878 105.8991 15.26858 3.924128 10.29073 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 1605.72 0.0000 Bảng 6.15: Kết kiểm định Hausman cho mơ hình 2.40 Coefficients (b) (B) mohinhfe mohinhre TLldcn TLlddv 3181385 3750377 3886944 3803979 (b-B) Difference -.0705559 -.0053602 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0156455 0142832 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(2) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 21.08 Prob>chi2 = 0.0000 Bảng 6.16: Kết kiểm định Wooldridge cho mơ hình 2.40 Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 62) = 51.249 Prob > F = 0.0000 Bảng 6.17: Kết kiểm định Wald đổi cho mơ hình 2.40 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (63) = Prob>chi2 = 25960.01 0.0000 Bảng 6.18: Kết ước lượng Robust cho mơ hình 2.40 Fixed-effects (within) regression Group variable: id Number of obs Number of groups = = 567 63 R-sq: Obs per group: = avg = max = 9.0 within = 0.1870 between = 0.4548 overall = 0.4302 corr(u_i, Xb) F(2,62) Prob > F = 0.3254 = = 32.90 0.0000 (Std Err adjusted for 63 clusters in id) TLVAphinn Coef TLldcn TLlddv _cons 3181385 3750377 52.72934 sigma_u sigma_e rho 11.627822 3.9241283 89775386 Robust Std Err .0671748 0654223 1.843038 t 4.74 5.73 28.61 P>|t| [95% Conf Interval] 0.000 0.000 0.000 183858 2442604 49.04517 (fraction of variance due to u_i) 452419 505815 56.41352 PHỤ LỤC VII Vùng I: Đồng Bằng Sông Hồng, gồm: 11 tỉnh/ thành phố: Hà Nội, Hải Phòng, Quảng Ninh, Hải Dương, Hưng Yên, Bắc Ninh, Vĩnh Phúc, Hà Nam, Thái Bình, Nam Định, Ninh Bình; Vùng II: Trung Du Miền núi Phía bắc, gồm 14 tỉnh/thành phố: Hà Giang, Cao Bằng, Bắc Kạn, Tuyên Quang, Lào Cai, Yên Bái, Thái Nguyên, Lạng Sơn, Bắc Giang, Phú Thọ; Lai Châu, Điện Biên, Sơn La, Hịa Bình; Vùng III: Bắc Trung Bộ Duyên Hải Miền Trung, gồm 14 tỉnh, thành phố: Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế , Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú n, Khánh Hịa; Ninh Thuận; Bình Thuận; Vùng IV: Tây Nguyên, gồm tỉnh/thành phố: Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng; Vùng V: Đơng Nam Bộ, gồm tỉnh/ thành phố: Bình Phước, Tây Ninh, Bình Dương, Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, Tp Hồ Chí Minh; Vùng VI: Đồng Bằng Sơng Cửu Long, gồm 13 tỉnh/thành phố: Long An, Tiền Giang, Bến Tre, Trà Vinh, Vĩnh Long, Đồng Tháp, An Giang, Kiên Giang, Cần Thơ, Hậu Giang, Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau