So sánh một số đặc điểm cấu trúc và đa dạng loài cho rừng tự nhiên tại khu vực miền trung việt nam

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng nguồn tài nguyên vô quý giá người, rừng cung cấp lâm sản cho kinh tế quốc dân mà cịn có tác dụng phịng hộ, bảo vệ đất, điều hịa nguồn nước, trì cân sinh thái, bảo vệ môi trường sống Song rừng hệ sinh thái phức tạp nhạy cảm, bao gồm nhiều thành phần với quy luật xếp khác theo không gian thời gian Trong quản lý tài nguyên rừng, tác động lâm sinh biện pháp kỹ thuật then chốt để cải thiện chất lượng rừng, làm cho rừng có cấu trúc phù hợp với mục đích quản lý đáp ứng yêu cầu đặt cho loại hình kinh doanh rừng Thực tiễn cho thấy, giải pháp phục hồi rừng, quản lý rừng bền vững giải thỏa đáng có hiểu biết đầy đủ chất, quy luật sống hệ sinh thái rừng.Nghiên cứu đặc điểm quy luật cấu trúc tái sinh rừng nhiệm vụ quan trọng nhà lâm nghiệp Nắm đặc điểm cấu trúc tái sinh rừng, xây dựng cấu trúc tối ưu, sở đề xuất biện pháp lâm sinh hợp lý “dẫn dắt rừng” theo ý muốn người nhằmtận dụng tối đa tiềm điều kiện lập địa, có kết hợp hài hòa nhân tố cấu trúc để tạo quần thể rừng có số lượng chất lượng cao, bảo đảm chức phòng hộ cao nhất, đáp ứng mục tiêu kinh doanh, góp phần quản lý kinh doanh rừng bền vững Khu vực miền Trung Việt Nam dải cong gồm có núi, đồng vùng đồng ven biển nơi tập trung nhiều loại sinh cảnh nước.Đặc điểm địa hình bật miền Trung Việt Nam dãy Trường Sơn Đây dãy núi cao nguyên bị chia cắt nhiều đèo vùng đồng dài xấp xỉ 1.200km rộng 50-75km Khí hậu có khác nhiệt độ lượng mưa mùa địa điểm khu vực Chính điều tạo cho miền Trung có đa dạng thiên nhiên, đặc biệt kể đến tài nguyên rừng vô phong phú với pha trộn khu hệ động thực vật vùng nhiệt đới cận nhiệt đới Việt Nam Trong năm gần đây, diện tích rừng khu vực miền Trung bị suy giảm nhanh chóng số lượng chất lượng nhiều nguyên nhân khác nhau, điều gây ảnh hưởng nghiêm trọng phát triển kinh tế, phịng hộ mơi trường khu vực Cho đến có nhiều nghiên cứu cấu trúc tái sinh rừng khu vực miền Trung Song nghiên cứu hạn chế mang tính chung chung nên khơng thể áp dụng vào thực tiễn sản xuất cho địa phương cụ thể Xuất phát từ thực tiễn trên, luận văn “So sánh số đặc điểm cấu trúc đa dạng loài cho rừng tự nhiên khu vực miền Trung Việt Nam” thực nhằm góp phần bổ sung sở lý luận cho đặc điểm quy luật cấu trúc rừng tự nhiên khu vực miền Trung Việt Nam, làm sở đề xuất giải pháp quản lý tài nguyên rừng bền vững địa bàn Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Hiện nay, nhiều quan điểm khác cấu trúc rừng đưa Theo quan điểm nhà lâm sinh, cấu trúc rừng (forest structure)là xếp tổ chức nội thành phần hệ sinh thái rừng mà qua lồi có đặc tính sinh thái khác chung sống hài hòa đạt tới ổn định tương đối giai đoạn phát triển định tự nhiên [24] Cũng theo quan điểm này, Phùng Ngọc Lan (1986) [20] cho rằng: cấu trúc rừng khái niệm dùng để quy luật xếp tổ hợp thành phần cấu tạo nên quần thể thực vật rừng theo khơng gian thời gian Cịn quan điểm sản lượng, Husch, B (1982) [12], cấu trúc phân bố kích thước lồi cá thể diện tích rừng Như vậy, thấy cấu trúc lớp thảm thực vật kết trình chọn lọc tự nhiên, sản phẩm trình đấu tranh sinh tồn thực vật với thực vật thực vật với hồn cảnh sống Do đó, cấu trúc phản ánh mối quan hệ sinh vật với sinh vật với môi trường, mối quan hệ rừng với rừng rừng với hoàn cảnh sống Trên quan điểm sinh thái cấu trúc hình thức bên phản ánh nội dung bên hệ sinh thái Trên quan điểm sản lượng cấu trúc rừng phản ánh sức sản xuất rừng theo điều kiện lập địa Cấu trúc quần xã thực vật rừng bao gồm cấu trúc tổ thành, cấu trúc tầng, cấu trúc tuổi, cấu trúc mật độ, cấu trúc đường kính chiều cao… Nhìn chung, nghiên cứu cấu trúc chuyển từ mơ tả định tính sang định lượng dạng mơ hình tốn học nhằm khái qt hố quy luật tự nhiên, chủ yếu tập trung vào nghiên cứu qui luật phân bố, tương quan số nhân tố điều tra 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu cấu trúc lâm phần 1.1.1.1 Nghiên cứu phân loại trạng thái rừng Phân loại trạng thái rừng việc làm cần thiết quản lý kinh doanh rừng tự nhiên Tùy theo điều kiện lập địa, trạng thảm thực vật mà nhà khoa học phân chia tài nguyên rừng thành trạng thái khác Một cơng trình tiêu biểu cho đối tượng rừng mưa nhiệt đới Richard P.W (1952) [28] nghiên cứu cấu trúc rừng mưa nhiệt đới mặt hình thái Theo ơng, đặc điểm bật rừng mưa nhiệt đới đại phận thực vật thân gỗ nên ông chia rừng mưa nhiệt đới Nigieria thành tầng dựa tiêu chí dạng sống, tầng phiến, tầng thứ,… 1.1.1.2 Cấu trúc tổ thành Tổ thành nhân tố quan trọng biểu thị mức độ xuất loài khác nhau.Richard P.W (1925)[28]đã nghiên cứu cấu trúc tổ thành loài cho đối tượng rừng mưa nhiệt đới.Tổ thành phong phú cấu trúc rừng phức tạp 1.1.1.3 Quy luật phân bố số theo cỡ kính (N/D1.3 ) Đây quy luật kết cấu lâm phần.Hầu hết tác giả sử dụng hàm toán học để mơ cho quy luật phân bố Có thể điểm qua số cơng trình tiêu biểu sau: Meyer (1934), sử dụng phương trình tốn học có dạng đường cong giảm liên tục để mô tả phân bố số theo cỡ đường kính, sau gọi phương trình Meyer hay hàm Meyer (dẫn theo Hồng Thị Phương Lan, 2004 [21]) Naslund (1936-1937) xác lập luật phân bố Chiarlier kiểu A để nắn phân bố số theo cỡ kính lâm phần rừng loài tuổi (dẫn theo Phạm Ngọc Giao, 1995[8]) Balley (1973) sử dụng hàm Weibull để mơ hình hố cấu trúc đường kính lồi thơng theo mơ hình Schumacher Coile (dẫn theo Bùi Văn Chúc, 1995) [3] Còn Loestchau (1973) dùng hàm Beta để nắn phân bố thực nghiệm (dẫn theo Trần Cẩm Tú, 1999) [36] Diatchenko, Z.N sử dụng phân bố Gamma để biểu thị phân bố số theo cỡ đường kính lâm phần Thông ôn đới Loetsch (1973), dùng hàm Beta J.L.F Batista H.T.Z Docouto (1992), dùng hàm Weibull để mô phân bố N/D nghiên cứu rừng nhiệt đới Marsanhoo – Brazin (Theo Phạm Ngọc Giao, 1995 [8]) Ngoài ra, số tác giả sử dụng hàm Hyperbol, họ đường cong Pearson, họ đường cong Poisson, hàm Charlier kiểu B… để mô qui luật phân bố 1.1.1.4 Quy luật phân bố số theo cỡ chiều cao (N/Hvn ) Quy luật phân bố số theo cỡ chiều cao dùng để biểu thị qui luật kết cấu lâm phần theo chiều thẳng đứng Phương pháp kinh điển nhiều nhà khoa học sử dụng vẽ phẫu đồ đứng mà điển hình cơng trình Richards (1952) [28] Có nhiều dạng hàm tốn học khác dùng để nắn phân bố N/Hvn Việc sử dụng hàm tuỳ thuộc vào kinh nghiệm tác giả, phụ thuộc vào đối tượng nghiên cứu cụ thể 1.1.1.5 Quy luật tương quan chiều cao vút đường kính ngang ngực (Hvn - D1.3 ) Giữa chiều cao vút đường kính ngang ngực lâm phần tồn mối quan hệ chặt tn theo qui luật: tuổi tăng đường kính chiều cao tăng theo chúng tồn mối quan hệ theo dạng đường cong Và với tuổi tăng lên đường cong có xu hướng dịch chuyển lên Tiurin D.V (1927) Ngồi độ dốc đường cong chiều cao giảm theo tuổi (Prodan, 1965) [12] Một số tác giả sử dụng hàm toán học khác để biểu thị mối quan hệ Có thể điểm qua vài cơng trình nghiên cứu điển hình sau: Tovstolesse, DI (1930) lấy cấp đất làm sở để nghiên cứu quan hệ Hvn D1.3.Mỗi cấp đất tác giả lập đường cong chiều cao bình qn ứng với cỡ đường kính để có dãy tương quan cho lồi cấp chiều cao Sau dùng phương pháp biểu đồ để nắn dãy tương quan theo dạng đường thẳng Gehrhardt Kopetxki (dẫn theo Phạm Ngọc Giao, 1995) [8].Các tác giả [11] Naslund, M (1929); Assmanm, E (1936); Hohenadl, W (1936); Prodan, M (1944); Meyer, H.A (1952) đề nghị dạng phương trình: h  a  b1 d  b2 d h  1,3  d2 a  b.d 2 h  a  b log d (1.1) (1.2) (1.3) h  k.d b (1.4) Petterson, H (1955) (dẫntheo Nguyễn Trọng Bình, 1996 [1]) đề xuất sử dụng phương trình: h  1,3 a b d (1.5) Curtis, R.O (1967) (dẫn theo Hoàng Văn Dưỡng, 2000 [7])đã mô quan hệ chiều cao với đường kính tuổi theo dạng phương trình: Log h  d  b1 1  b2  b3 d A d.A (1.6) 1.1.2 Nghiên cứu tái sinh rừng Tái sinh rừng q trình sinh học mang tính đặc thù hệ sinh thái rừng, biểu xuất hệ loài gỗ nơi cịn hồn cảnh rừng, tán rừng, chỗ trống rừng, đất rừng sau khai thác, đất rừng sau nương rẫy…Vai trò lịch sử lớp thay thế hệ gỗ già cỗi Vì vậy, tái sinh rừng hiểu theo nghĩa hẹp trình phục hồi thành phần rừng, chủ yếu tầng gỗ Theo quan điểm nhà nghiên cứu hiệu tái sinh rừng xác định mật độ, tổ thành loài cây, cấu trúc tuổi, chất lượng tái sinh đặc điểm phân bố Khi đề cập đến điều tra tái sinh tự nhiên, nhiều tác giả sử dụng cách lấy mẫu ô vuông theo hệ thống Lowdermilk (1927), với ô đo đếm điều tra tái sinh có diện tích từ – m2 Do diện tích điều tra nhỏ nên việc đo đếm có nhiều thuận lợi số lượng phải đủ lớn trải diện tích khu rừng phản ánh trung thực tình hình tái sinh rừng Richards (1952) [28]đã tổng kết việc nghiên cứu tái sinh ô dạng phân bố tái sinh tự nhiên rừng nhiệt đới Để giảm sai số thống kê tái sinh tự nhiên Barnard (1955) đề nghị phương pháp “điều tra chuẩn đoán” mà theo kích thước đo đếm thay đổi tùy theo giai đoạn phát triển tái sinh Một số tác giả nghiên cứu tái sinh tự nhiên rừng nhiệt đới châu Á Bara (1954), Budowski (1956) có nhận định tái sinh rừng nhiệt đới nói chung có đủ lượng tái sinh có giá trị kinh tế, nên việc đề xuất biện pháp lâm sinh để bảo vệ lớp tái sinh cần thiết Nhờ nghiên cứu nhiều biện pháp tác động vào lớp tái sinh xây dựng đem lại hiệu đáng kể (dẫn theo Nguyễn Văn Hồng, 2010) [13] Van Steenis (1956) nghiên cứu hai đặc điểm tái sinh phổ biến rừng nhiệt đới tái sinh phân tán – liên tục tái sinh vệt.Hai đặc điểm khơng thấy rừng ngun sinh mà cịn thấy rừng thứ sinh – đối tượng rừng phổ biến nhiều nước nhiệt đới Khi nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố sinh thái đến tái sinh tự nhiên, nhân tố ánh sáng (thông qua độ tàn che rừng), độ ẩm đất, kết cấu quần thụ, bụi, thảm tươi đề cập thường xuyên Baur G.N (1962) cho rừng nhiệt đới thiếu hụt ánh sáng ảnh hưởng đến phát triển con, nảy mầm phát triển mầm, ảnh hưởng thường khơng rõ ràng Ngồi ra, tác giả nhận định, thảm cỏ bụi có ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển tái sinh.Mặc dù quần thụ kín tán, thảm cỏ bụi phát triển chúng ảnh hưởng đến tái sinh Đối với rừng nhiệt đới, số lượng loài đơn vị diện tích thường lớn số lượng lồi có giá trị kinh tế thường khơng nhiều ý hơn, cịn lồi có giá trị kinh tế thấp lại quan tâm chúng có vai trị sinh thái quan trọng Vì vậy, nghiên cứu tái sinh tự nhiên cần phải đề cập cách đầy đủ tất loài xuất lớp tái sinh để có đánh giá xác tình hình tái sinh rừng có biện pháp tác động phù hợp Tóm lại, kết cơng trình nghiên cứu tái sinh rừng giới cho thấy hiểu biết phương pháp nghiên cứu, quy luật tái sinh tự nhiên số nơi.Đặc biệt, vận dụng hiểu biết quy luật tái sinh để xây dựng biện pháp kỹ thuật lâm sinh nhằm quản lý tài nguyên rừng bền vững 1.1.3 Nghiên cứu đa dạng loài tầng gỗ Trên giới có nhiều cơng trình nghiên cứu đa dạng hệ thực vật, đặc biệt cơng trình có giá trị vào kỷ XIX-XX, Thực vật chí Ấn Độ gồm tập (1892), Thực vật chí Hải Nam (1972-1977), Thực vật chí Vân Nam (1997),… Tất cơng tình nêu lên mức độ phong phú đa dạng hệ thực vật rừng vùng định Tiêu biểu công trình Tolmachop Liên Xơ (cũ) (Nguyễn Bá Thụ,1995)[31] Ông đưa nhận định, hệ thực vật cụ thể vùng nhiệt đới ẩm thường có tới 1500-2000 loài Ngày nay, đa dạng sinh học nhiều nhà khoa học quan tâm, đặc biệt việc bảo vệ đa dạng sinh học trở thành vấn đề quốc tế mà quốc gia đặt vào vị trí quan trọng Quan trọng lĩnh vực nàylà cơng ước bảo tồn đa dạng sinh học thông qua Hội nghị thượng đỉnh toàn cầu Rio De Janeiro (1992) (Nguyễn Bá Thụ,1995)[31] Tại định nghĩa đa dạng sinh học nêu cách đầy đủ là: Đa dạng sinh học gồm yếu tố đa dạng hệ sinh thái, đa dạng loài đa dạng di truyền 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu cấu trúc lâm phần 1.2.1.1 Nghiên cứu phân loại trạng thái rừng Dựa hệ thống phân loại Loetschau, Viện Điều tra – Quy hoạch rừng bổ sung cho phù hợp với đặc điểm rừng Việt Nam áp dụng hệ thống phân loại vào việc phân loại trạng thái rừng để phục vụ cho công tác điều tra quy hoạch tài nguyên rừng Ngoài ra, Thái Văn Trừng (1978) [33] xây dựng hệ thống phân loại thảm thực vật rừng quan điểm sinh thái.Ông chia rừng tự nhiên nước ta thành 14 kiểu thảm thực vật Vũ Đình Huề (1984) [15]đã lấy kiểu rừng làm đơn vị phân loại sở tiêu trạng thái loại hình xã hợp thực vật Vũ Đình Phương (1985 – 1988) [26]dựa vào nhóm nhân tố nhóm nhân tố sinh thái tự nhiên, giai đoạn phát triển suy thoái rừng, khả tái tạo rừng đường tái sinh tự nhiên, đặc điểm địa hình thổ nhưỡng để phân chia lô khác nhau, phục vụ cho công tác điều chế rừng 1.2.1.2 Cấu trúc tổ thành Nguyễn Mạnh Tuyên (2009) [40] nghiên cứu cấu trúc tổ thành tầng cao rừng đặc dụng Hương Sơn, Mỹ Đức, Hà Nội cho thấy số loài ghi 79 lồi trạng thái rừng IIIA1 có số lượng lồi 55 lồi, trạng thái rừng IIBcó số lượng loài 40 loài Hầu hết tham gia vào công thức tổ thành trạng thái chủ yếu gỗ tạp loài tiên phong ưa sáng mọc nhanh Bùi Thị Diệp (2012) [5] nghiên cứu cấu trúc rừng khu bảo tồn thiên nhiên – văn hoá Đồng Nai cho thấy tổ thành số lượng loài khu vực nghiên cứu phong phú Nguyễn Tuấn Bình (2014) [2] nghiên cứu cấu trúc tổ thành rừng thứ sinh thuộc rừng kín thường xanh nhiệt đới khu vực Mã Đà, Đồng Nai cho thấy rừng thứsinh có lồi gỗ ưu đồng ưu Dầu song nàng, Chò nhai, Làu táu, Trường, Cầy Bằng lăng ổi 1.2.1.3 Quy luật phân bố số theo cỡ kính (N/D1.3 ) Ở nước ta, vài ba thập kỷ trở lại đây, nghiên cứu qui luật phân bố số theo cỡ kính nhà lâm sinh học quan tâm Đồng Sỹ Hiền (1974)[9] dùng hàm Meyer họ đường cong Pearson để nắn phân bố thực nghiệm số theo đường kính làm sở cho việc lập biểu thể tích độ thon đứng rừng tự nhiên miền Bắc Việt Nam Nguyễn Hải Tuất (1982, 1986, 1990) [37], [38], [39] sử dụng hàm phân bố giảm, phân bố khoảng cách để biểu diễn cấu trúc rừng thứ sinh vận dụng trình Poisson vào nghiên cứu cấu trúc quần thể Nguyễn Văn Trương (1983) [34] thử nghiệm dùng hàm mũ, Logarit, phân bố Poisson phân bố Pearson để biểu thị cấu trúc số theo cấp kính rừng tự nhiên hỗn lồi, kết có riêng phân bố Pearson không đem lại hiệu cao.Bảo Huy (1988, 1993) [16], [17] thử nghiệm dạng phân bố lý thuyết Poisson, Khoảng cách, Hình học, Meyer Weibull để mô cấu trúc rừng Bằng Lăng Tây Nguyên Trần Văn Con (1991), Lê Minh Trung (1991) [32] thử nghiệm số phân bố xác suất mô tả phân bố N/D1.3 cho nhận xét phân bố Weibull thích hợp cho rừng tự nhiên Đắc Lắc Nguyễn Ngọc Lung (1991) [22] nghiên cứu cấu trúc rừng Hương Sơn, Kon Hà Nừng số địa phương khác thấy rằng: rừng tuân theo phân bố giảm 10 kiểu Meyer, rừng nguyên sinh thường xuất đỉnh nhỏ sau cỡ đường kính nhỏ có đỉnh thành thục cỡ đường kính lớn Lê Sáu (1996) [29] sử dụng hàm Weibull mô phân bố đường kính chiều cao cho rừng tự nhiên Kon Hà Nừng, Tây Nguyên Trần Cẩm Tú (1999) [36] sử dụng hàm Weibull hàm Khoảng cách để mô quy luật phân bố N/D1.3 cho tổng thể khẳng định: hai hàm mô tốt quy luật phân bố N/D1.3, nhiên với việc xuất phổ biến đỉnh đường cong cỡ kính 12cm hàm Khoảng cách thể tính phù hợp Nguyễn Mạnh Tuyên (2009) [40] nghiên cứu số quy luật kết cấu lâm phần rừng đặc dụng Hương Sơn, Mỹ Đức, Hà Nội kết cho thấy hàm Weibull mô tốt quy luật N/D1.3, N/H Tất ô tiêu chuẩn không phù hợp với phân bố Meyer Phân bố số loài theo cỡ kính nhìn chung số lượng lồi giảm đường kính tăng Nguyễn Văn Hồng (2010) [13] nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên BQL rừng đặc dụng Hương Sơn, Hà Tĩnh đưa kết luận hàm Weibull mô tốt quy luật phân bố N/D, N/H Tất ô tiêu chuẩn không phù hợp với hàm Meyer Bùi Thị Diệp (2012) [5] nghiên cứu cấu trúc rừng khu bảo tồn thiên nhiên – văn hoá Đồng Nai cho thấyphân bố số theo đường kính tuân theo quy luật phân bố khoảng cách, đỉnh phân bố tương ứng với cỡ kính 12cm Lê Hồng Việt (2012) [42] nghiên cứu vềcấu trúc ba trạng thái rừng giàu, rừng trung bình, rừng nghèo khu vực Mã Đà, tỉnh Đồng Nai cho thấy phân bố số theo đường kính N/D ba trạng thái rừng có dạng phân bố giảm biểu diễn mơ hình N = a*exp(-b*D) + k Phùng Văn Khang (2014) [18] nghiên cứu đặc điểm lâm học rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới khu vực mã Đà tỉnh Đồng Nai cho thấy phân bốN/D ba trạng thái nghiên cứu IIB, IIIA2và IIIA3 có dạng phân bố giảm Nguyễn Thị Thu Hiền, Trần Thị Thu Hà (2014) nghiên cứu sốđặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên rộng thường xanh Vườn quốc gia Vũ Quang – Hà Tĩnh cho thấy phân bố N/D mô tốt hàm khoảng cách, đường cong phân bố số theo cỡ đường kính có dạng giảm Phụ biểu 07.Kết nắn phân bố thực nghiệm số lƣợt lồi theo cỡ đƣờng kính (NL/D1.3) hàm khoảng cách ODD – Trạng thái IIIA1  2n STT Di (cm) fi Xi fi.Xi Pi fl fl gộp fi gộp 27 0 0.1421 27.0 27.0 27 0.00 12 34 34 0.1874 35.6 35.6 34 0.07 16 26 52 0.1465 27.8 27.8 26 0.12 20 22 66 0.1145 21.8 21.8 22 0.00 24 16 64 0.0895 17.0 17.0 16 0.06 28 11 55 0.0699 13.3 13.3 11 0.39 32 10 60 0.0546 10.4 10.4 10 0.01 36 13 91 0.0427 8.1 8.1 13 2.94 40 56 0.0334 6.3 6.3 0.07 10 44 63 0.0261 5.0 5.0 0.84 11 48 10 50 0.0204 3.9 6.9 10 1.39 12 52 11 55 0.0159 3.0 7.7 0.06 13 56 12 0.0124 2.4 14 60 13 26 0.0097 1.8 15 64 14 28 0.0076 1.4 16 68 15 30 0.0059 1.1 17 72 16 16 0.0046 0.9 Cộng 190 746 0.9834 186.8 186.8 190 5.97 k=9  0.5 = 16.92 γ = 0.142 α = 0.782 Phụ biểu 08.Kết nắn phân bố thực nghiệm số lƣợt loài theo cỡ đƣờng kính (NL/D1.3) hàm khoảng cách ODD – Trạng thái IIIA2 STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Di (cm) 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 Cộng γ = 0,185 fi Xi 65 64 57 50 35 24 15 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 351 α = 0,743 fi.Xi 64 114 150 140 120 90 56 72 36 30 33 36 13 56 30 16 17 0 20 21 1114 Pi 0.1852 0.2092 0.1555 0.1156 0.0859 0.0638 0.0475 0.0353 0.0262 0.0195 0.0145 0.0108 0.0080 0.0059 0.0044 0.0033 0.0024 0.0018 0.0013 0.0010 0.0007 0.0006 0.9984 fl 65.0 73.4 54.6 40.6 30.1 22.4 16.7 12.4 9.2 6.8 5.1 3.8 2.8 2.1 1.6 1.2 0.9 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 350.4 k = 10 fl gộp 65.0 73.4 54.6 40.6 30.1 22.4 16.7 12.4 9.2 6.8 5.1 8.7 5.5 350.4 fi gộp 65 64 57 50 35 24 15 10  2n 0.00 1.21 0.11 2.20 0.78 0.11 0.16 1.55 0.00 1.18 0.85 0.32 3.73 351 12.21  0.5 = 18,31 Phụ biểu 09.Kết nắn phân bố thực nghiệm (N/HVN) theo hàm Weibull ODD – Trạng thái IIIA1  2n flgộp ftgộp Xi fi Xi^α X1 X2 1.000 0.959 0.041 9.5 9.5 4.45 216 0.959 0.846 0.113 26.2 26.2 24 0.19 53 1325 0.846 0.686 0.160 37.0 37.0 53 6.88 40 10 1960 0.686 0.512 0.174 40.4 40.4 40 0.00 11 32 10 12 2592 10 0.512 0.351 0.161 37.3 37.3 32 0.75 13 27 12 14 11 3267 10 12 0.351 0.222 0.130 30.1 30.1 27 0.31 15 24 14 16 13 4056 12 14 0.222 0.129 0.093 21.6 21.6 24 0.27 17 13 16 18 15 2925 14 16 0.129 0.069 0.060 13.9 13.9 13 0.06 19 18 20 17 1734 16 18 0.069 0.034 0.035 8.1 8.1 0.55 21 20 22 19 2166 18 20 0.034 0.015 0.019 4.3 7.3 10 1.02 23 22 24 21 882 20 22 0.015 0.006 0.009 2.1 25 24 26 23 1058 22 24 0.006 0.002 0.004 0.9 Cộng 232 232 14.49 Hvn ft Hd Ht 3 24 P1 P2 22184 α=2 Pi fl 0.998 231.4 231.4 γ = 0,0105 20.5 = K=8 15,51 Phụ biểu 10.Kết nắn phân bố thực nghiệm (N/HVN) theo hàm Weibull ODD – Trạng thái IIIA2 flgộp ftgộp  2n 28.7 28.7 31 0.18 93.6 93.6 90 0.14 0.615 0.204 138.4 138.4 129 0.63 0.615 0.400 0.215 145.3 145.3 182 9.25 10 0.400 0.224 0.176 119.3 119.3 107 1.27 10 12 0.224 0.107 0.117 79.2 79.2 56 6.79 12702 12 14 0.107 0.043 0.064 43.1 43.1 45 0.09 15 10828 14 16 0.043 0.015 0.029 19.3 19.3 28 3.88 23 17 2547 16 18 0.015 0.004 0.011 7.2 9.4 0.02 25 19 2602 18 20 0.004 0.001 0.003 2.2 677 22.24 Hd Ht Xi fi.Xi^α X1 X2 Hvn ft p1 p2 Pi fl 31 31 1.000 0.958 0.042 90 1009 0.958 0.819 0.138 10 129 11 4450 0.819 12 182 11 13 13161 14 107 13 15 13450 16 56 15 17 11 10946 18 45 17 19 13 20 28 19 21 22 21 24 23 Cộng 677 α = 2,2 71726 γ = 0,00944 0.999 676.3 676.3 k=6 20.5 = 12,59 Phụ biểu 11.Kết nắn phân bố thực nghiệm (NL/HVN) theo hàm Weibull ODD – Trạng thái IIIA1 Hd Ht Xi fi.Xi^α X1 X2 ft 3 1.000 0.957 0.043 7 2.29 19 153 0.957 0.847 0.109 18 18 19 0.11 28 596 0.847 0.699 0.148 24 24 28 0.71 26 10 1049 0.699 0.538 0.160 26 26 26 0.00 11 21 10 12 1365 10 0.538 0.388 0.150 24 24 21 0.42 13 19 12 14 11 1809 10 12 0.388 0.262 0.126 20 20 19 0.08 15 18 14 16 13 2354 12 14 0.262 0.166 0.096 15 15 18 0.42 17 12 16 18 15 2059 14 16 0.166 0.099 0.067 11 11 12 0.13 19 18 20 17 1088 16 18 0.099 0.056 0.044 7 0.58 21 20 22 19 1614 18 20 0.056 0.029 0.026 10 0.59 23 22 24 21 650 20 22 0.029 0.015 0.015 25 24 26 23 773 22 24 0.015 0.007 0.008 160 161 5.32 Cộng 161 P1 P2 Pi 13514 α = 1,9 0.993 γ = 0,0119 k=7 fl 160 flgộp ftgộp  2n Hvn 20.5 = 14.07 Phụ biểu 12.Kết nắn phân bố thực nghiệm (NL/HVN) theo hàm Weibull ODD – Trạng thái IIIB Hvn 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 ft Hd 22 31 43 40 10 32 12 36 14 31 16 13 18 11 20 22 24 26 28 30 32 Cộng 278 α = 1,65 Ht 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 Xi 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 fi.Xi^α X1 X2 22 190 612 992 1201 1882 2135 1134 1179 515 1215 883 203 259 12422 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 γ = 0,0224 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 p1 1.000 0.932 0.802 0.650 0.501 0.368 0.259 0.175 0.114 0.072 0.043 0.025 0.014 0.008 0.004 Pi fl flgộp ftgộp 2n 0.068 18.9 18.9 22 0.52 0.130 36.1 36.1 31 0.73 0.152 42.2 42.2 43 0.01 0.150 41.6 41.6 40 0.06 0.133 36.9 36.9 32 0.65 0.109 30.3 30.3 36 1.08 0.084 23.3 23.3 31 2.53 0.061 17.0 17.0 13 0.94 0.042 11.8 11.8 11 0.05 0.028 7.8 7.8 1.88 0.018 5.0 5.0 1.81 0.011 3.1 6.5 7.0 0.04 0.006 1.8 0.004 1.0 0.002 0.6 0.998 277.4 277.4 278 10.32 k=9 20.5 = 16.92 p2 0.932 0.802 0.650 0.501 0.368 0.259 0.175 0.114 0.072 0.043 0.025 0.014 0.008 0.004 0.002 Phụ biểu 13.Kết tính đặc trƣng mẫu cho phân bố thực nghiệm (N/D1.3) ODD – Trạng thái IIIA1 Descriptives 10 11 12 13 14 15 ̅ (cm) S2 S Dmin Dmax R Sk Ex S% N/ha Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Variance Std Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis Statistic 20.89 19.80 21.97 19.75 18.00 133.19 11.54 6.00 72.00 66.00 13.50 1.63 3.12 55.25 437 Lower Bound Upper Bound N Std Error 0.55 0.12 0.23 Phụ biểu 14.Thử nghiệm mối tƣơng quan Hvn – D1.3 theo dạng phƣơng trình ODD – Trạng thái IIIA1 Model Summary and Parameter Estimates Dependent Variable: h Model Summary Equation R Square F Parameter Estimates df1 df2 Sig Constant b1 b2 Linear 0.741 609.6 213 0.000 7.782 0.373 Logarithmic 0.839 1109.1 213 0.000 -10.468 8.931 Inverse 0.782 763.2 213 0.000 24.295 -144.558 Quadratic 0.828 509.6 212 0.000 2.989 0.804 -0.007 Cubic 0.840 370.3 211 0.000 -0.326 1.243 -0.023 Compound 0.627 358.4 213 0.000 8.923 1.025 Power 0.787 784.8 213 0.000 2.495 0.611 S 0.814 930.7 213 0.000 3.325 -10.420 Growth 0.627 358.4 213 0.000 2.189 0.024 Exponential 0.627 358.4 213 0.000 8.923 0.024 Logistic 0.627 358.4 213 0.000 0.112 0.976 The independent variable is d b3 0.000 Phụ biểu 15.Kiểm tra tồn tham số dạng phƣơng tƣơng quan Hvn – D1.3 ODD – Trạng thái IIIA1 Logarithmic Coefficients Unstandardized Coefficients B ln(d) (Constant) Standardized Coefficients Std Error Beta 8.931 0.268 -10.468 0.786 t 0.916 Sig 33.304 0.000 -13.319 0.000 Quadratic Coefficients Unstandardized Coefficients B d d ** (Constant) Standardized Coefficients Std Error Beta t Sig 0.804 0.043 1.854 18.497 0.000 -0.007 0.001 -1.035 -10.333 0.000 2.989 0.544 5.497 0.000 Cubic Coefficients Unstandardized Coefficients B d Standardized Coefficients Std Error Beta t Sig 1.243 0.116 2.866 10.758 0.000 d ** -0.023 0.004 -3.235 -5.904 0.000 d ** 0.000 0.000 1.267 4.078 0.000 -0.326 0.968 -0.337 0.736 (Constant) Phụ biểu 16 Công thức tổ thành tái sinhtheo số (Ki) ODD – Trạng thái IIIA1 X = 3,06 TT 10 11 12 13 14 15 16 Loài Vatica odorata Syzygium jambos Quercus platycalyx Hickel et camus Gironniera subaequalis Calophyllum calaba Alangium ridleyi Cryptocarya annamensis Symplocos sumuntia Acronychia pedunculata Canarium bengalense Diospyros sylvatica Garcinia oliveri Knema cortiosa Nephelium melliferum Ormosia balansae Drake Syzygium wightianum Cộng Frequency 11 2 1 1 1 1 49 Ki 2.24 1.84 1.43 1.02 0.61 0.41 2.45 Phụ biểu 17.Mật độ, phẩm chất tái sinhcác trạng thái rừng Trạng thái IIIA1 ODD ODD2 Cấp CL % N/ha Cấp CL N/ODD % N/ODD Tốt 41 83.7 1262 Tốt 36 92.3 Trung bình 16.3 246 Trung bình 2.6 Xấu 0.0 Xấu 5.1 Cộng 49 100 1508 Cộng 39 100 N/ha 1108 31 62 1200 Trạng thái IIIA2 Cấp CL Tốt Trung bình Xấu Cộng ODD N/ODD 190 42 10 242 % 78.5 17.4 4.1 N/ha 5846 1292 308 7446 ODD2 Cấp CL N/ODD Tốt 195 Trung bình 56 Xấu 17 Cộng 268 % 72.8 20.9 6.3 100 N/ha 6000 1723 523 8246 % 70.9 22.8 6.3 100 N/ha 5846 1877 523 8246 Trạng thái IIIB Cấp CL Tốt Trung bình Xấu Cộng ODD N/ODD 189 47 10 246 % 76.8 19.1 4.1 100 N/ha 5815 1446 308 7569 ODD2 Cấp CL N/ODD Tốt 190 Trung bình 61 Xấu 17 Cộng 268 Phụ biểu 18.Tỷ lệ % tái sinhtheo cấp chiều cao trạng thái rừng Trạng thái IIIA1 ODD ODD2 Cấp H N/ODD % N/ha Cấp H N/ODD % N/ha < 0,5 2.0 31 < 0,5 15.4 185 0,6 - 1,0 6.1 92 0,6 - 1,0 23.1 277 1,1 - 1,5 8.2 123 1,1 - 1,5 12 30.8 369 1,6 - 2,0 11 22.4 338 1,6 - 2,0 11 28.2 338 2,1 - 3,0 12.2 185 2,1 - 3,0 2.6 31 3,1 - 5,0 20 40.8 615 3,1 - 5,0 0.0 > 5,0 8.2 123 > 5,0 0.0 Cộng 49 100 1508 Cộng 39 100 1200 Trạng thái IIIA2 ODD ODD2 Cấp H N/ODD % N/ha Cấp H N/ODD % N/ha < 0,5 53 21.9 1631 < 0,5 95 35.4 2923 0,6 - 1,0 64 26.4 1969 0,6 - 1,0 52 19.4 1600 1,1 - 1,5 16 6.6 492 1,1 - 1,5 28 10.4 862 1,6 - 2,0 29 12.0 892 1,6 - 2,0 21 7.8 646 2,1 - 3,0 33 13.6 1015 2,1 - 3,0 14 5.2 431 3,1 - 5,0 21 8.7 646 3,1 - 5,0 29 10.8 892 > 5,0 26 10.7 800 > 5,0 29 10.8 892 Cộng 242 100 7446 Cộng 268 100 8246 Trạng thái IIIB ODD ODD2 Cấp H N/ODD % N/ha Cấp H N/ODD % N/ha < 0,5 55 22.4 1692 < 0,5 95 35.4 2923 0,6 - 1,0 64 26.0 1969 0,6 - 1,0 52 19.4 1600 1,1 - 1,5 16 6.5 492 1,1 - 1,5 28 10.4 862 1,6 - 2,0 28 11.4 862 1,6 - 2,0 22 8.2 677 2,1 - 3,0 34 13.8 1046 2,1 - 3,0 13 4.9 400 3,1 - 5,0 23 9.3 708 3,1 - 5,0 29 10.8 892 > 5,0 26 10.6 800 > 5,0 29 10.8 892 Cộng 246 100 7569 Cộng 268 100 8246 Phụ biểu 19.Kiểu phân bố tái sinhtrên mặt đất trạng thái rừng Trạng thái IIIA1 Trạng thái IIIA2 Trạng thái IIIB ODD ODD ODD Phân ô 11 13 15 17 19 21 23 25 Cộng N 7 3 3 49 Xtb = 3,77 (Xi - Xtb)^2 Phân ô 4.98 3.13 0.05 10.44 10.44 0.59 11 3.13 13 0.59 15 0.59 17 3.13 19 0.59 21 0.59 23 0.05 25 38.31 Cộng S^2 = 3,19 K= 0,85 ODD Phân ô 11 13 15 17 19 21 23 25 Cộng N 4 1 39 Xtb = 3,00 (Xi - Xtb)^2 Phân ô 0.00 1.00 1.00 0.00 9.00 1.00 11 1.00 13 1.00 15 4.00 17 1.00 19 4.00 21 4.00 23 1.00 25 28.00 Cộng S^2 = 2,33 K = 0,78 Xtb = 18,62 N 24 12 19 11 17 13 20 20 14 18 36 20 18 242 (Xi - Xtb)^2 28.99 43.76 0.15 57.99 2.61 31.53 1.92 1.92 21.30 0.38 302.22 1.92 0.38 495.08 S^2 = 41,26 K= 2.22 Phân ô 11 13 15 17 19 21 23 25 Cộng ODD N 24 12 19 11 17 13 20 20 14 20 37 20 19 246 ODD Xtb = 20,62 N 63 21 16 21 18 19 22 17 18 21 13 13 268 (Xi - Xtb)^2 1796.46 0.15 21.30 0.15 213.61 6.84 2.61 1.92 13.07 6.84 0.15 57.99 57.99 2179.08 S^2 = 181,59 K = 8,81 Xtb = 18,92 (Xi - Xtb)^2 25.78 47.93 0.01 62.78 3.70 35.08 1.16 1.16 24.24 1.16 326.78 1.16 0.01 530.92 S^2 = 44,24 K = 2,34 Phân ô 11 13 15 17 19 21 23 25 Cộng N 63 21 16 21 18 19 22 17 18 21 13 13 268 Xtb = 20,62 (Xi - Xtb)^2 1796.46 0.15 21.30 0.15 213.61 6.84 2.61 1.92 13.07 6.84 0.15 57.99 57.99 2179.08 S^2 = 181,59 K = 8,81 Phụ biểu 20.Kết tính tốn số đa dạng Shannon – Wienervà số Simpson ODD - Trạng thái IIIA1 TT loài ni pi Actinodaphne ferruginea 0.005 Aglaia tomentosa 0.007 Alangium ridleyi 34 0.078 Alphonsea gaudichaudiana 0.009 Annona squamosa 0.009 Aphanamixis polystachya 0.018 Archidendro eberhardtii 0.002 Archidendron balansae 0.002 Archidendron clypearia 0.011 10 Armesiondendron chinense 0.002 11 Artocarpus tonkinensis 0.002 12 Baccaurea sapida 0.011 13 Beilschmiedia percoriacea 0.002 14 Calophyllum calaba 55 0.126 15 Canarium album 0.014 16 Canarium bengalense 0.005 17 Canarium nigrum Engler 0.005 18 Castanopsis carlesii 0.005 19 Cinnamomum obtusifolium A Chev 0.018 20 Cinnamomum parthenoxylum 0.007 21 Coffea dewevrei 0.005 22 Cratoxylon formosum 0.002 23 Cryptocarya annamensis 0.005 24 Cryptocarya lenticellata 0.014 25 Diospyros sylvatica 17 0.039 26 Elaeocarpus griffithii 0.005 27 Endospermum chinense 0.007 28 Engelhardtia roxburghiana Wall 0.005 29 Engelhardtia serrata 0.002 30 Ficus drupacea 0.002 31 Ficus oligodon 0.007 32 Garcinia oliveri 0.014 33 Gironniera subaequalis 50 0.114 34 Helicia cochinchinensis 0.002 35 Hydnocarpus ilicifolia 34 0.078 log(pi) -2.339 -2.163 -1.109 -2.038 -2.038 -1.737 -2.640 -2.640 -1.942 -2.640 -2.640 -1.942 -2.640 -0.900 -1.862 -2.339 -2.339 -2.339 -1.737 -2.163 -2.339 -2.640 -2.339 -1.862 -1.410 -2.339 -2.163 -2.339 -2.640 -2.640 -2.163 -1.862 -0.942 -2.640 -1.109 pi.log(pi) -0.011 -0.015 -0.086 -0.019 -0.019 -0.032 -0.006 -0.006 -0.022 -0.006 -0.006 -0.022 -0.006 -0.113 -0.026 -0.011 -0.011 -0.011 -0.032 -0.015 -0.011 -0.006 -0.011 -0.026 -0.055 -0.011 -0.015 -0.011 -0.006 -0.006 -0.015 -0.026 -0.108 -0.006 -0.086 pi^2 0.000021 0.000047 0.006053 0.000084 0.000084 0.000335 0.000005 0.000005 0.000131 0.000005 0.000005 0.000131 0.000005 0.015840 0.000189 0.000021 0.000021 0.000021 0.000335 0.000047 0.000021 0.000005 0.000021 0.000189 0.001513 0.000021 0.000047 0.000021 0.000005 0.000005 0.000047 0.000189 0.013091 0.000005 0.006053 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 Knema cortiosa Lithocarpus annamensis Lithocarpus ducampii Hickel et A.camus Litsea glutinosa Litsea mollifolia Machilus bonii H.Lec Manglietia balansae Manglietia dandyi Marcaranga denticulata Microcos paniculata Microdesmis caseariaefolia Nephelium melliferum Ormosia balansae Drake Parashorea spirei Polyalthia lauii Prunus arborea Quercus dealbatus Senna siamea Styrax annamensis Guill Symplocos poilanei Symplocos sumuntia Syzygium jambos Syzygium wightianum Syzygium zeylanicum (L.) DC Vatica odorata Wrightia annamensis Cộng 23 12 0.053 0.027 -1.279 -1.561 -0.067 -0.043 0.002770 0.000754 0.002 -2.640 -0.006 0.000005 3 4 1 22 1 3 1 15 34 437 0.007 0.002 0.005 0.007 0.009 0.009 0.002 0.002 0.050 0.007 0.002 0.002 0.007 0.007 0.002 0.002 0.002 0.011 0.016 0.034 0.002 0.078 0.011 -2.163 -2.640 -2.339 -2.163 -2.038 -2.038 -2.640 -2.640 -1.298 -2.163 -2.640 -2.640 -2.163 -2.163 -2.640 -2.640 -2.640 -1.942 -1.795 -1.464 -2.640 -1.109 -1.942 -0.015 -0.006 -0.011 -0.015 -0.019 -0.019 -0.006 -0.006 -0.065 -0.015 -0.006 -0.006 -0.015 -0.015 -0.006 -0.006 -0.006 -0.022 -0.029 -0.050 -0.006 -0.086 -0.022 -1.438 H=1.438 0.000047 0.000005 0.000021 0.000047 0.000084 0.000084 0.000005 0.000005 0.002534 0.000047 0.000005 0.000005 0.000047 0.000047 0.000005 0.000005 0.000005 0.000131 0.000257 0.001178 0.000005 0.006053 0.000131 0.059 D = 0.941 Phụ biểu 21.Kết tính tốn số đa dạng Shannon – Wienervà số Simpson ODD - Trạng thái IIIA1 TT Loài ni pi Marcaranga denticulata 47 0.103 Calophyllum calaba 29 0.063 Wrightia annamensis 23 0.050 Gironniera subaequalis 22 0.048 Vatica odorata 19 0.042 Hydnocarpus annamensis 18 0.039 Knema cortiosa 17 0.037 Cinnamomum parthenoxylum 12 0.026 Helicia cochinchinensis 12 0.026 10 Manglietia conifera 12 0.026 11 Symplocos cochinchinensis 11 0.024 12 Chinsocheton paniculatus 10 0.022 13 Glenniea philippinensis 10 0.022 14 Cryptocarya chingii 0.020 15 Erythrophleum fordii 0.020 16 Alangium ridleyi 0.018 17 Archidendron clypearia 0.018 18 Litsea verticillata 0.018 19 Canarium nigrum Engler 0.015 20 Lindera caudata 0.015 21 Nephelium melliferum 0.015 22 Antidesma ghasembilla 0.013 23 Diospyros sylvatica 0.013 24 Engelhardtia roxburghiana Wall 0.013 25 Orthosiphon stamineus Benth 0.013 26 Quercus platycalyx Hickel et camus 0.013 27 Canarium album 0.011 28 Quercus dealbatus 0.011 29 Symplocos sumuntia 0.011 30 Syzygium jambos 0.011 31 Antheroporum pierrei Gagnep 0.009 32 Canarium bengalense 0.009 33 Cinnamomum obtusifolium A Chev 0.009 34 35 Cryptocarya lenticellata Ficus racemosa 4 0.009 0.009 log(pi) -0.988 -1.198 -1.298 -1.317 -1.381 -1.405 -1.429 -1.581 -1.581 -1.581 -1.619 -1.660 -1.660 -1.706 -1.706 -1.757 -1.757 -1.757 -1.815 -1.815 -1.815 -1.882 -1.882 -1.882 -1.882 -1.882 -1.961 -1.961 -1.961 -1.961 -2.058 -2.058 pi.log(pi) -0.102 -0.076 -0.065 -0.063 -0.057 -0.055 -0.053 -0.042 -0.042 -0.042 -0.039 -0.036 -0.036 -0.034 -0.034 -0.031 -0.031 -0.031 -0.028 -0.028 -0.028 -0.025 -0.025 -0.025 -0.025 -0.025 -0.021 -0.021 -0.021 -0.021 -0.018 -0.018 pi^2 0.010577 0.004027 0.002533 0.002317 0.001729 0.001551 0.001384 0.000689 0.000689 0.000689 0.000579 0.000479 0.000479 0.000388 0.000388 0.000306 0.000306 0.000306 0.000235 0.000235 0.000235 0.000172 0.000172 0.000172 0.000172 0.000172 0.000120 0.000120 0.000120 0.000120 0.000077 0.000077 -2.058 -2.058 -2.058 -0.018 -0.018 -0.018 0.000077 0.000077 0.000077 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 Machilus odoratissima Archidendro eberhardtii Castanopsis indica Croton tiglium Elaeocarpus griffithii Endospermum chinense Engelhardtia serrata Firmiana simplex Machilus platycarpa Syzygium wightianum Actinodaphne obovata Aglaia lawii Alphonsea gaudichaudiana Aphanamixis polystachya Clausena dunniana Cryptocarya annamensis Ficus drupacea Garcinia cowa Gironniera subaequelis Litsea cubeba Litsea mollifolia Manglietia dandyi Rauvolfia vietnamnensis Schefflera heptaphylla Acronychia pedunculata Alangium chinense Bombax malabarica Cinnamomum camphora Cinnamomum ovatum Ficus oligodon Ilex cymosa Illicium verum Litsea cambodiana Microcos paniculata Ormosia balansae Drake Ormosia henryi Ormosia hoaense 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 0.009 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 -2.058 -2.183 -2.183 -2.183 -2.183 -2.183 -2.183 -2.183 -2.183 -2.183 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.359 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -0.018 -0.014 -0.014 -0.014 -0.014 -0.014 -0.014 -0.014 -0.014 -0.014 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 0.000077 0.000043 0.000043 0.000043 0.000043 0.000043 0.000043 0.000043 0.000043 0.000043 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000019 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 73 Parashorea chinensis Wang Hsie 0.002 -2.660 -0.006 0.000005 74 75 76 77 78 79 80 81 82 Peltophorum pterocarpum Polyalthia lauii Prunus arborea Sapium discolor Saurauia napaulensis Senna siamea Symplocos anomala Symplocos poilanei Trevesia palmata Cộng 1 1 1 1 457 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -2.660 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -0.006 -1.676 H = 1.676 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.000005 0.032689 D = 0.967