(Luận Án Tiến Sĩ) Bảo Đảm Thực Hiện Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội Trong Pháp Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam Hiện Nay.pdf

VI�N KHOA H�C XÃ H�I VI�T NAM VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI o0o HOÀNG VĂN HẠNH BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HI[.]

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI o0o HOÀNG VĂN HẠNH BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI o0o HOÀNG VĂN HẠNH BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 9.38.01.04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS HOÀNG THỊ MINH SƠN HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các thông tin, số liệu nêu luận án trung thực Các luận điểm kế thừa luận án trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu luận án chưa công bố cơng trình khác Nghiên cứu sinh Hồng Văn Hạnh MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 10 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu Việt Nam 10 1.2 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 22 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 27 1.4 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu, câu hỏi giả thuyết nghiên cứu 31 KẾT LUẬN CHƢƠNG 36 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 37 2.1 Khái niệm, ý nghĩa bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình 37 2.2 Chủ thể có trách nhiệm bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình 50 2.3 Các biện pháp bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình 57 2.4 Các yếu tố bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình 62 KẾT LUẬN CHƢƠNG 69 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 70 3.1 Thực trạng quy định bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng Việt Nam 70 3.2 Thực tiễn bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam 92 KẾT LUẬN CHƢƠNG 131 Chƣơng 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT TĂNG CƢỜNG BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 132 4.1 Quan điểm bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình 132 4.2 Giải pháp hồn thiện mơ hình tố tụng pháp luật bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 141 4.3 Giải pháp tăng cường bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 151 KẾT LUẬN CHƢƠNG 162 KẾT LUẬN CHUNG 163 CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 165 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 166 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố Tụng hình TTHS Tố tụng hình PLTTHS Pháp luật tố tụng hình NCS Nghiên cứu sinh NXB Nhà xuất NTSĐVT Nguyên tắc suy đoán vô tội CTTP Cấu thành tội phạm CQĐT Cơ quan điều tra VKSND Viện kiểm sát nhân dân TAND Tòa án nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Bảo vệ quyền người, quyền cơng dân tố tụng hình ln vấn đề quan tâm hệ thống tố tụng hình quốc gia Trong đó, việc quy định bảo đảm thực thực tế ngun tắc suy đốn vơ tội nội dung quan trọng nhằm bảo đảm quyền người tron q trình giải vụ án hình Suy đốn vô tội xuất lần thời La Mã cổ đại vào kỷ thứ VI Hoàng đế La Mã ban hành tóm lược Luật La Mã Người ta khẳng định rằng, trách nhiệm chứng minh thuộc bên tố cáo, thuộc bên khẳng định bên phủ định, tư tưởng quan áp dụng tố tụng dân Đây coi cội nguồn nguyên tắc suy đốn vơ tội (presomtion of innonce) Tuy nhiên, suy đốn vơ tội thức xem ngun tắc mang tính cơng cụ pháp luật luật gia người Pháp Jean Lemoine nhằm ủng hộ cho suy luận mang tính pháp lý hầu hết người khơng phải tội phạm [44] Suy đốn vô tội nguyên tắc tố tụng hình coi công cụ để bảo vệ quyền người nhiều nước giới Nguyên tắc thức ghi nhận Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền Cộng hịa Pháp năm 1789, theo Điều quy định “Mọi người coi vô tội bị tuyên bố phạm tội, xét thấy cần thiết phải bắt giữ cưỡng vượt mức cần thiết cho việc bắt giữ bị pháp luật xử phạt nghiêm khắc” Tiếp đó, Điều 11, Tuyên bố chung quyền người (được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua ngày 10/12/1948) ghi nhận: “Mỗi bị cáo dù bị buộc tội có quyền coi vơ tội chứng minh phạm tội theo pháp luật phiên tịa xét xử cơng khai với đảm bảo biện hộ cần thiết” Điều 14, Công ước quốc tế quyền dân trị Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thơng qua ngày 16/12/1966 ghi nhận “Người bị cáo buộc phạm tội hình có quyền coi vô tội hành vi phạm tội người chứng minh theo pháp luật” Cho đến nay, hầu hết pháp luật quốc gia thừa nhận suy đốn vơ tội ngun tắc tố tụng hình Để bảo vệ quyền người, quyền công dân hoạt động tố tụng hình sự, Đảng Nhà nước ta ban hành nhiều Nghị quyết, văn quy phạm pháp luật vấn đề bảo đảm quyền suy đốn vơ tội q trình giải vụ án hình Các quan điểm Đảng suy đốn vơ tội bảo đảm quyền người, quyền cơng dân tố tụng hình thể Nghị như: Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nội dung quan điểm thể chế hóa hệ thống pháp luật Nhà nước Dưới góc độ pháp lý, năm 1982, Việt Nam gia nhập Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 cam kết thực nguyên tắc Cơng ước này, có ngun tắc suy đốn vơ tội Lần đầu tiên, suy đốn vơ tội ghi nhận với tư cách nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình (năm 1988) nước ta (Điều 10), quyền công dân Hiến pháp năm 1992 (Điều 72) Tuy nhiên giai đoạn này, nguyên tắc suy đốn vơ tội chưa ghi nhận tên gọi xác cụ thể, mà nội sung suy đốn vơ tội thể quy định Điều 10 Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Điều 9, Điều 10 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Đến năm 2013 Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ghi nhận khoản Điều 13 nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội, cụ thể là: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Thể chế hóa quy định Hiến pháp 2013, nguyên tắc suy đoán vô tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình năm 2015: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội.” Theo quy định pháp luật, nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội thể người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định quan có thẩm quyền khơng chứng minh buộc tội phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Như vậy, suốt lịch sử xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam thấy, quan điểm, tư tưởng suy đoán vơ tội dược hình thành ngày cụ thể hóa Điều góp phần quan trọng vào việc bảo đảm quyền co người tố tụng hình Việt Nam Tuy nhiên, thực tiễn tố tụng hình cho thấy, việc bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội thời gian qua cịn bất cập thể chế trình áp dụng, việc bảo đảm thực nguyên tắc đặt mối quan hệ biện chứng với nguyên tắc tố tụng hình khác Bộ luật Tố tụng hình quy định Đầu tiên phải kể đến hạn chế, tồn mô hình tố tung hình Việt Nam với đặc trưng mơ hình tố tụng thẩm vấn có tăng cường thêm yếu tố tranh tụng, vai trị quan tiến hành tố tụng nhà nước việc chứng minh tội phạm rõ nét, vai trị chủ thể khác, đặc biệt bên bị buộc tội mờ nhạt Điều làm ảnh hưởng đáng kể đến vấn đề bảo đảm suy đốn vơ tội Ngồi ra, quy định thực quy định chứng cứ, chứng minh tố tụng hình Việt Nam nhiều hạn chế nguyên tắc, chứng người có thẩm quyền thu thập trình tự, thủ tục có giá trị pháp lý ngang nên phải đánh giá, sử dụng Bộ luật tố tụng hình Việt Nam chưa thể điều Vẫn cịn bất bình đẳng thu thập, đánh giá chứng Bộ luật tố tụng hình quy định luật sư có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập chứng luật sư Giá trị pháp lý tài liệu, đồ vật luật sư thu thập không cao, chí khơng quan tiến hành tố tụng chấp nhận Điều làm giảm hiệu lực, hiệu việc thực ngun tắc suy đốn vơ tội thực tế Bên cạnh đó, việc nhận thức, tuân thủ nguyên tắc hạn chế, bất cập, số vụ án hình sự, người tiến hành tố tụng cung, dùng nhục hình hay xét xử vào hồ sơ vụ án mà khơng bảo đảm tính tranh trụng hoạt động xét xử dẫn đến việc oan, sai cho bị can, bị cáo Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thường bị nhìn nhận người phạm tội, chí, họ cịn bị đối xử cách thô bạo nhiều trường hợp sau họ Tịa án tun khơng phạm tội Như vậy, theo cách suy diễn này, có lẽ việc tiến hành tố tụng theo hướng “suy đoán có tội” mà khơng phải “suy đốn vơ tội” Điều gây thiệt hại không nhỏ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, xâm phạm đến uy tín, danh dự họ dẫn đến tình trạng oan, sai tố tụng Trong năm trước có Hiến pháp năm 2013 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, chưa có qui định thức nguyên tắc này, nên xảy nhiều vụ án oan sai, xâm phạm thô bạo quyền người, để lại hậu vô nặng nề , sử dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng không đúng, thiếu cứ, chà đạp lên quyền người, sau vụ án xem xét lại họ hồn tồn vơ tội Đồng thời ảnh hưởng khơng nhỏ đến uy tín quan tiến hành tố tụng, đến đường lối đổi cải cách tư pháp nước ta Chính tầm quan trọng vậy, nên ngun tắc suy đốn vơ tội ln quan tâm nhà nước, mà trở thành yêu cầu thiết hoạt động xây dựng pháp luật hoạt động áp dụng pháp luật thực tiễn Do đó, việc Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội điều kiện để bảo vệ quyền người, quyền cơng dân pháp luật tố tụng hình Việc nghiên cứu lý luận thực tiễn nhằm xác định thiếu sót tồn xây dựng pháp luật, áp dụng pháp luật đề giải pháp bảo đảm thực tốt nguyên tắc suy đốn vơ tội, đặc biệt điều kiện bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội, giai đoạn tố tụng thực tế, góp phần đem đến bình đẳng hoạt động tố tụng hình bên Nhà nước với máy đầy quyền lực quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hùng hậu với bên yếu người bị tình nghi, bị can, bị cáo Với lý phân tích trên, nên nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài “Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam nay” để nghiên cứu làm Luận án Tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án sở làm sáng tỏ vấn đề lý luận, pháp luật thực tiễn bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam nay, luận án đưa đánh giá, nhận KẾT LUẬN CHƢƠNG Suy đốn vơ tội nguyên tắc đặc biệt quan trọng tư pháp dân chủ, nhân đạo, tiêu chí “phẩm giá tư pháp văn minh”, “nguyên tắc tảng tố tụng hình ” Đây cơng cụ pháp lý hữu hiệu việc bảo vệ quyền người, quyền công dân với nội dung bản, xuyên suốt khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt yêu cầu chi phối toàn hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đó, quan trọng Tịa án, quan xét xử, thực quyền tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, pháp nhân, chủ thể có quyền xác định cá nhân pháp nhân có tội hay khơng có tội án Tịa án có hiệu lực pháp luật Nếu bảo đảm thực tốt nguyên tắc này, có tác dụng định hướng cho người có thẩm quyền tham gia tố tụng quan hệ với người bị buộc tội, loại trừ định kiến, kết tội chiều trình điều tra, truy tố, xét xử, thể thái độ trân trọng tới quyền người, sinh mệnh trị họ, hạn chế sai lầm thấp hoạt động tư pháp, làm oan người vô tội Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam nay, chương 4, tác giả đề xuất định hướng giải pháp nhằm nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sựở Việt Nam Vấn đề cần thực giai đoạn tố tụng hình sự, chủ thể có thẩm quyền buộc tội cần thực nghiêm quy định pháp luật tố tụng hình để chứng minh tội phạm cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội; không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật Tố tụng hình quy định, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Đồng thời, chủ thể buộc tội cần nâng cao nhận thức bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội 162 KẾT LUẬN CHUNG Tóm lại, thực nghiên cứu đề tài “Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam nay” khn khổ luận án tiến sĩ luật học, cho phép rút kết luận chung sau đây: Suy đốn vơ tội nguyên tắc đặc biệt quan trọng tư pháp dân chủ, nhân đạo, tiêu chí “phẩm giá tư pháp văn minh”, “nguyên tắc tảng tố tụng hình sự” Đây công cụ pháp lý hữu hiệu việc bảo vệ quyền người với nội dung bản, xuyên suốt khơng bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt yêu cầu chi phối toàn hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, bảo đảm thực tốt nguyên tắc này, có tác dụng định hướng cho người tham gia tố tụng quan hệ với người bị buộc tội, loại trừ định kiến, kết tội chiều trình điều tra, truy tố, xét xử, thể thái độ trân trọng tới số phận người, hạn chế sai lầm hoạt động tư pháp, làm oan người vô tội Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình việc ghi nhận thực thi biện pháp, cách thức pháp luật tố tụng hình quy định nhằm thực quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội thực chức năng, nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng Bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội cần có điều kiện cần thiết để thực có hiệu tạo chế phát huy hết điểm tiến nguyên tắc Trên sở Hiến pháp năm 2013, ngun tắc suy đốn vơ tội thức khẳng định, thể chế hóa Bộ luật tố tụng hình năm 2015 tạo sở quan trọng cho việc nâng cao hiệu lực, hiệu bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội Tuy nhiên, thực tiễn thực nguyên tắc suy đốn vơ tội thực tế cịn nhiều vấn đề cần quan tâm rút kinh nghiệm, đặc biệt yêu cầu nhận thức việc áp dụng nguyên tắc suốt giai đoạn trình tố tụng Kể án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án có quyền thực suy đốn vơ tội để bảo vệ quyền lợi hợp pháp mình, bảo vệ thật công lý Cũng từ thực tiễn thực cho thấy, quy định Bộ luật tố 163 tụng hình năm 2015 có hạn chế, bất cập, ảnh hưởng đến bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội Bởi vậy, việc tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cần thiết Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật tố tụng hình Việt Nam nay, phân tích làm rõ chương chương Trên sở lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng trước sau Bộ luật tố tụng hình năm 2015 từ sở cho nội dung Chương 4, tác giả đề xuất quan điểm, giải pháp nhằm nhằm hoàn thiện pháp luật tăng cường bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, với việc sửa đổi nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Bộ luật tố tụng hình năm 2015, nghiên cứu sửa đổi mơ hình tố tụng hình quy định khác có liên quan kết hợp với giải pháp khác tăng cường bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam thời gian tới Chính vậy, vấn đề cần thực giai đoạn tố tụng hình sự, chủ thể có thẩm quyền buộc tội cần thực nghiêm quy định pháp luật tố tụng hình để chứng minh tội phạm cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Đồng thời, chủ thể buộc tội cần nâng cao nhận thức bảo đảm quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội 164 CÁC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN Hoàng Văn Hạnh - “Bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số tháng {336}/2020 Hoàng Văn Hạnh -“Quy định bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vơ tội Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số tháng {338}/2020 Hoàng Văn Hạnh - “Nguyên tắc suy đốn vơ tội mối quan hệ số nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Nhân lực khoa học xã hội, số 07 (86)/2020 165 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng Việt Báo Tuổi trẻ, số 276/2016 (8457), ngày 10/10/2016 “Kỳ án Vũ Phan Điền” Nguyễn Hịa Bình (2014), Sửa đổi Bộ luật tố tụng hình đáp ứng yêu cầu Hiến pháp xây dựng tư pháp công bằng, nhân đạo, dân chủ, nghiêm minh, trách nhiệm trước nhân dân, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 6, Hà Nội Nguyễn Hịa Bình (Chủ biên), Những nội dung Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị quốc gia, H 2016 Phạm Thị Hoài Bắc (2014), "Nguyên tắc suy đốn vơ tội kiến nghị sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003", http://noichinh.vn, ngày 06/4/2014 Bộ Công an (2012), Báo cáo số 553/BC-BCA-V19 ngày 07/10/2012 tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội Lê Văn Cảm (2004), Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật Tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số Lê Tiến Châu (2009), ““Chức xét xử tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2011), “Hồn thiện pháp luật tố tụng hình - yếu tố quan trọng việc bảo đảm quyền người”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học 27 Nguyễn Ngọc Chí (2008), Các nguyên tắc LTTHS – Những đề xuất, sửa đổi, bổ sung, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 24 Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Chí (2011), Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 6, Hà Nội 11 Nguyễn Văn Chiến (2014), "Vai trò đội ngũ luật sư việc thực hóa nguyên tắc tranh tụng bảo vệ quyền người", Kỷ yếu Hội thảo: Bảo vệ quyền người tố tụng hình sự, Hội An 166 12 Nguyễn Duy Dũng (2015), Mối quan hệ ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc xác định thật vụ án”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12/2015 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 16 Bùi Tiến Đạt (2015), "Vì "suy đốn có tội" phổ biến?", http://vietnamnet.vn, ngày 20/06/2015 17 Nguyễn Duy Dũng, “Mối quan hệ nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc xác định thật vụ án”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 12/2015 18 Phạm Hồng Hải (1999), “Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 19 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lý luận Bộ Luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội 20 Hồng Hùng Hải, “Suy đốn vơ tội kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật nguyên tắc suy đốn vơ tội”, Viện Nghiên cứu Quyền người, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh 21 Phạm Ngọc Hịa (2014), Ngun tắc suy đốn vơ tội số kiến nghị sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 7, Hà Nội 22 Đinh Thế Hưng (2010), “Một số ý kiến nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát số 3/2010 23 Đinh Thế Hưng (2008), “Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định chứng minh chứng luật tố tụng hình Việt Nam” Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 10/2008 167 24 Phạm Mạnh Hùng (2008), “Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật Hình Việt Nam” 25 Mai Thanh Hiếu (2004), Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số 1, Hà Nội 26 Nguyễn Quang Hiền (2010), Quy định ngun tắc suy đốn khơng phạm tội để bảo vệ quyền người người bị buộc tội, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 13/2010 27 Học viện Tư pháp (2014), Bảo đảm quyền người bị buộc tội văn pháp lý quốc tế quyền người, Học viện tư pháp Viện FES Liên bang Đức, Hội thảo khoa học “Bảo vệ quyền người tố tụng hình sự”, Hội An, tháng 12/2014 28 Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 29 Lê Kiên (2015), "Quyền im lặng suy đốn vơ tội", http://tuoitre.vn, ngày 18/6/2015 30 Vũ Gia Lâm (2014), Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học số 1, Hà Nội 31 Vũ Gia Lâm (2016), Thực nguyên tắc suy đốn vơ tội quy định đình điều tra, đình vụ án Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Tạp chí Kiểm sát số 12, Hà Nội 32 Liên Hợp Quốc (1948), Tuyên ngôn nhân quyền 33 Nguyễn Thị Liên (2014), “Nguyên tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp 1992 sửa đổi năm 2013 việc triển khai thi hành ngành Kiểm sát Hải Phòng”, Viện trưởng Viện Kiểm sát huyện Cát Hải 34 Liên Hợp Quốc (1966), Bình luận chung số 13 Công ước quốc tế 35 Liên Hợp Quốc (1966), Cơng ước quốc tế quyền dân trị 36 Liên Hợp Quốc (1985), Công ước chống tra tấn, đối xử vô nhân đạo hạ nhục người 37 Liên Hợp Quốc (1993), Tuyên ngôn Viên chương trình hành động 168 38 Liên đồn Luật sư Việt Nam (2012), Báo cáo số 25/LĐLSVN đánh giá thực trạng bảo đảm quyền bào chữa quan điểm sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 39 Nguyễn Thành Long (2011) “Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Nguyễn Đức Mai (Chủ nhiệm đề tài) (2011), “Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 liên quan đến tranh tụng phiên tòa sơ thẩm - Cơ sở lý luận thực tiễn”, Đề tài khoa học cấp sở, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 41 Trần Đình Nhã (2013), “Một số vấn đề quyền tư pháp, hoạt động tư pháp, quan tư pháp, kiểm sát hoạt động tư pháp’, http://tks.edu.vn 42 Trương Thị Thanh Nhàn, “Nguyên tắc suy đốn vơ tội quy định nguyên tắc Hiến pháp 1992 sửa đổi năm 2013”, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, 43 Nancy Philip (2011),“Vai trị Thẩm phán Tồ án hệ thống tư pháp hình Canada”, Kỷ yếu hội thao sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình Hiệp hội Luật sư Canada Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội tháng 3/2011 44 Nguyễn Thái Phúc (2006), "Ngun tắc suy đốn vơ tội", Nhà nước pháp luật, (11), tr.36-39 45 Nguyễn Thái Phúc (2010), “Bảo đảm quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế Quyền người tố tụng hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Ủy ban nhân quyền Australia, tháng 3/2010, tr 20-30 46 Phạm Hồng Phong (2014), Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013, Tạp chí Lý luận trị số 3, Hà Nội 47 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2014), “Bảo đảm quyền người bị buộc tội văn pháp lý quốc tế quyền người”, Học viện Tư pháp Viện FES Liên bang Đức, Hội thảo khoa học “Bảo vệ quyền người tố tụng hình sự”, Hội An, tháng 12/2014 169 48 Nguyễn Văn Quảng (2014), Hiến pháp năm 2013 với nguyên tắc suy đốn vơ tội trách nhiệm triển khai thi hành ngành Kiểm sát nhân dân, Tạp chí Kiểm sát số 6, Hà Nội 49 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 50 Quốc hội (1988), Bộ luật Tố tụng hình năm 1988, Hà Nội 51 Quốc hội (2023), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Hà Nội 52 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình Việt năm 2015, Hà Nội 53 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 54 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 55 Quốc hội (2015), Luật tổ chức quan điều tra hình năm 2015 56 Quốc hội (2015), Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 57 Hoàng Thị Sơn (2003), “Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự”, Luận án Tiến sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 58 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (1999), “Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Công an nhân dân 59 Lê Văn Sua, “Ngun tắc suy đốn vơ tội vấn đề đảm bảo thực thi hoạt động tụng hình sự” Nguồn: http://moj.gov.vn/ 60 Võ Văn Tài & Trịnh Tuấn Anh (2016), “Một số vấn đề lý luận quyền im lặng tố tụng hình sự”, Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ, tập 19, số 3/2016 61 Nguyễn Tất Thành (2016), Về chế thực thi nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn điều tra vụ án hình theo Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Tạp chí Tịa án nhân dân số 5, Hà Nội 62 Lê Tiến, Trương Xuân Hòa (2018), Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật tố tụng hình 63 Lê Tiến, Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật Tố tụng hình sự, Tạp chí Việt Nam hội nhập, 9/2018 64 Trịnh Việt Tiến (2013), Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội tính thống Hiến pháp với Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 5, Hà Nội 170 65 Hà Thái Thơ Huỳnh Xuân Tình, “Đảm bảo quyền bào chữa theo quy định Hiến pháp 2013 Bộ luật Tố tụng hình 2015”trên Tạp chí Lý luận trị số 7/2016 66 Lê Hữu Thể (Chủ nhiệm), “Cơ sở lý luận thực tiễn hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình bảo đảm quyền người, quyền công dân phù hợp với Hiến pháp”, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện nghiên cứu lập pháp, Hà Nội, 2017 67 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Đương, Nguyễn Thị Thủy (đồng chủ biên), (2013), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo số 38/BC-TA ngày 08/8/2014 Tòa án nhân dân tối cao công tác xét xử vụ án cung, dùng nhục hình tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp 69 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết công tác năm 2010 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2011 tòa án Tòa án nhân dân tối cao 70 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2012 tịa án Tịa án nhân dân tối cao 71 Tòa án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 tòa án Tòa án nhân dân tối cao 72 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2014 tịa án Tòa án nhân dân tối cao 73 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 tòa án Tòa án nhân dân tối cao 74 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2016 tòa án Tòa án nhân dân tối cao 75 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017 tịa án Tịa án nhân dân tối cao 76 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018 tòa án Tòa án nhân dân tối cao 77 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2019 tịa án Tòa án nhân dân tối cao 171 78 Nguyễn Mạnh Tồn (1999), “Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam” Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, năm 1999 79 Hoàng Huyền Trang (2014), Bàn nguyên tắc suy đốn vơ tội, Tạp chí Nghề Luật số 4, Hà Nội 80 Trung tâm Nghiên cứu quyền người quyền công dân - Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2012), Giới thiệu Công ước quốc tế quyền dân trị (IUCCR 1966), Nxb Hồng Đức, Hà Nội 81 Phạm Văn Tuấn, Trần Xuân Thảo (2014), Cần hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn điều tra, Tạp chí Kiểm sát số 21, Hf Nội 82 Nguyễn Văn Tuân (2015), Một số vấn đề luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 83 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 84 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 85 Huỳnh Trung Trực (2015), Hoàn thiện số nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình nhằm bảo đảm thực nguyên tắc suy đoán vơ tội, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 8/2015 86 Đào Trí Úc (2014), Ngun tắc suy đốn vô tội - nguyên tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình Việt Nam, Nhà nước pháp luật, số 11, Hà Nội 87 Đào Trí Úc (2016), Hệ thống nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam theo Bộ luật tố tụng hình 2015, sách Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 88 Đào Trí Úc (2011), Tố tụng hình Việt Nam cần đổi hoàn thiện theo hướng nào?, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 15, Hà Nội 89 Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Báo cáo số 553/BC-UBTP13 (2016) kết giám sát việc chấp hành pháp luật tố tụng hình cơng tác điều tra, truy tố xét xử 172 90 Ủy ban Tư pháp Quốc hội (2015), Báo cáo số 870/BC-UBTVQH13 ngày 20/5/2015 kết giám sát “Tình hình oan, sai việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình theo quy định pháp luật” 91 Viện Khoa học kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Bảo đảm quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế Quyền người tố tụng hình sự, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Ủy ban nhân quyền Australia, Hà Nội, tháng 3/2010 92 Viện Khoa học kiểm sát (2002), "Bộ luật Tố tụng hình năm 2001 Nga", Phụ trương Thông tin Khoa học pháp lý 93 Luật Tố tụng hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa - Thông tin khoa học kiểm sát - Viện khoa học kiểm sát - Số 3+4/2007 94 Viện Khoa học Kiểm sát (2003), "Bộ luật Tố tụng hình Cộng hịa Pháp", Phụ trương thơng tin Khoa học pháp lý 95 Viện Khoa học Kiểm sát (2003), "Bộ luật Tố tụng hình Nhật Bản", Phụ trương thơng tin Khoa học pháp lý 96 Viện Khoa học Kiểm sát (2007), Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Đức, Phụ trương thông tin Khoa học pháp lý 97 Viện Khoa học pháp lý (1999), Tư pháp hình so sánh, Thông tin khoa học pháp lý, (Số chuyên đề) 98 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa - Nxb Tư pháp, Hà Nội 99 Viện Ngôn ngữ học (1996), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học 100 Nguyễn Quốc Việt (1995), Mấy vấn đề nguyên tắc tố tụng hình xây dựng Bộ luật Tố tụng hình sửa đổi, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 101 Nguyễn Quốc Việt (1995), Mấy vấn đề nguyên tắc tố tụng hình xây dựng Bộ Luật Tố tụng hình sửa đổi Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu Khoa học đề tài cấp Bộ 173 102 Vư-sinxki (1967), Lý luận chứng pháp luật Xô viết, Nxb Pháp lý, Hà Nội 103 Bộ Quy tắc ứng xử đạo đức ứng xử Thẩm phán Việt Nam (Năm 2018) B Tài liệu tiếng nƣớc 104 Austin Abbott Allan John Carter (1922), “A briefon the modes of proving the facts” (Bản tóm tắt phương thức chứng minh thật), Lawyers Co-operative Pub.Co 105 Claire Hamilton (2007) “The presumption of innocence in Irish criminal law”(Giả thuyết vơ tội luật hình sự), Tạp chí Ailen 106 Coffin (1995), "The presumption of innocence is evidence in favor of the accused, introduced by the law in his behalf”(Giả định vô tội chứng ủng hộ bị cáo, luật pháp bảo đảm) 107 Michael H Postner, “What is a fair trial?” (Một phiên tịa cơng gì) tác giả (New York, 2000, tr.15) 108 Scott Turow (1990), “The burden of proof” (Trách nhiệm chứng minh) tác giả đăng Tạp chí New York Times 109 Kennedy, Ludovic Henry (1976), “A presumption of innocence: the amazing case of Patrick Meehan” (Một giả định vô tội: trường hợp tuyệt vời Patrick Meehan) tác giả Nxb London 110 Marie VanNostrand (2007), “Legal and Evidence based Practices”(Thực tiễn quy định pháp luật vấn đề chứng cứ) National Institute of Corrections 111 James Fitzjames Stephen George S Berry (1918), “Adigest of the Law of Evidence” (Một tiêu chuẩn Luật chứng cứ), Courtright 112 Philip.L.Reichel, “Tư pháp hình so sánh” 113 Anja Seibert-Fohr, “Prosecuting serious Human Right violations” (Truy tố hành vi xâm phạm quyền người) tác giả Đại học Oxfford, Anh quốc, xuất năm 2009 174 114 Standards “Lawyers Committee for Human Rights, A Basic Guide to Legal and Practice, What is a fair trial?” (2000), http://www.humanrightsfirst.org 115 David T Johnson, “The Japanese way of justice- Prosecuting crime in Japan” (Thủ tục tư pháp Nhật Bản - Truy tố tội phạm Nhật Bản), 2002 116 “Chân lý khách quan số vấn đề đánh giá chứng tkhi xét xử vụ án hình sự”, Nxb Matxcơva, năm 1971; 117 X.A Golunxki, “Về tính xác tố tụng hình sự”, Nxb Pháp lý, Matxcova năm 1963 118 Xtrogôvich, “Chân lý chứng tố tụng hình sự”,Nxb Pháp lý, Matxcơva năm 1966 C Tài liệu website 119 Bách khoa toàn thư mở Wikipedia 120 Đỗ Văn Chỉnh - Nội dung ngun tắc "Suy đốn vơ tội", https://tapchitoaan.vn/bai-viet/co-the-ban-can-biet/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-vathuc-tien 121 ThS Đinh Thế Hưng - Viện Nhà nước Pháp luật, Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội chế định xét xử Luật Tố tụng Hình Việt Nam, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/111 122 TS Đinh Thế Hưng, “Thực ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam” https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/thuc-hien-nguyentac-suy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam 123 Đinh Thế Hưng, Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội Việt Nam, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/111 124 Nguyễn Hoàng Linh (2014), Gian nan suy đốn vơ tội, http://baoxaydung.com.vn, ngày 02/10/2014 125 http://vuanhlaw.com.vn/tin-tuc/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bo- luat-to-tung-hinh-su-2015.html 126 http://quochoi.vn/uybantuphap/giamsat/Pages/giam- sat.aspx?ItemID=196 175 127 http://baochinhphu.vn/Phap-luat/Quoc-hoi-xem-xet-cac-bao-cao-ve- cong-tac-phong-chong-toi-pham/378983.vgp 128 https://luatnqh.vn/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-cua-bo-luat-to-tung- hinh-su-2015/ 129 https://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/nguyen-tac-suy-doan- vo-toi-va-thuc-tien-ap-dung-188746.html 130 https://baoxaydung.com.vn/gian-nan-suy-doan-vo-toi-120443.html 131 http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208309 132 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/thuc-hien-nguyen-tac-suy- doan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam 133 http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208309, Hồng Hùng Hải, Suy đốn vơ tội kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật suy đốn vơ tội 134 https://www.msn.com/vi-vn/news/other/tr%E1%BA%A3- t%E1%BB%B1-do-cha-gi%E1%BA%BFt-con-nh%C6%B0ng-kh%C3%B4ngt%C3%ACm-ra-x%C3%A1c-th%E1%BB%B1c-thi-nguy%C3%AAnt%E1%BA%AFc-suy-%C4%91o%C3%A1n-v%C3%B4-t%E1%BB%99i/arBBWiSXF 135 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/phan-tich-noi-dung-quy- dinh-viec-thu-thap-chung-cu-cua-02-chu-the-mot-la-nguoi-tham-gia-to-tung-la-luatsu-va-chu-the-co-quan-tien-hanh-to-tung-la-toa-an-theo-quy-dinh-cua-bltths-2015bat-ca 176