Luận án Tiến sĩ Pháp luật Việt Nam về chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG LAN PHƯƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – năm 2022 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HOÀNG LAN PHƯƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 38 01 07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Lê Mai Thanh TS Nguyễn Am Hiểu HÀ NỘI - năm 2022 HÀ NỘI ăm LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, thông tin nêu luận án trung thực, xác Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm cơng trình nghiên cứu TÁC GIẢ LUẬN ÁN Hồng Lan Phương LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, tơi nhận giúp đỡ thầy cô giáo, đồng nghiệp, bạn bè người thân Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến thầy, cô hướng dẫn PGS.TS Lê Mai Thanh TS Nguyễn Am Hiểu tận tình hướng dẫn, bảo, động viên suốt thời gian thực luận án Xin gửi lời cảm ơn đến Lãnh đạo Học viện Khoa học Xã hội, thầy, cô Khoa Luật, Học viện Khoa học Xã hội bảo, góp ý, hỗ trợ tơi nhiều việc tìm kiếm tư liệu nâng cao phương pháp, kỹ viết luận án Xin cảm ơn anh chị em đồng nghiệp Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn cổ vũ, tạo điều kiện cho suốt q trình học tập, nghiên cứu Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, người thân, bạn bè quan tâm, động viên, tiếp sức cho tơi để vượt qua khó khăn để hoàn thành luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Hoàng Lan Phương MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 1.2 Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án 28 1.3 Cơ sở lý thuyết nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 30 CHƯƠNG LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU 34 2.1 Lý luận chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 34 2.2 Khái niệm, đặc điểm pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 60 2.3 Nội dung pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 63 2.4 Cơ sở pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 65 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 69 3.1 Q trình phát triển luật sở hữu trí tuệ hành điều chỉnh việc chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 69 3.2 Thực trạng pháp luật nội dung chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu thực tiễn thực Việt Nam 72 3.3 Thực trạng pháp luật hình thức chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu thực tiễn thực Việt Nam 96 3.4 Thực tiễn tranh chấp giải tranh chấp chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 113 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHUYỂN QUYỀN SỬ DỤNG NHÃN HIỆU 120 4.1 Phướng hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 120 4.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nâng cao hiệu chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 123 KẾT LUẬN 148 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ 150 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 151 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BMKD Bí mật kinh doanh CTCP Cơng ty cổ phần CDĐL Chỉ dẫn địa lý CPTPP Hiệp định đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dương KDCN Kiểu dáng công nghiệp NQTM Nhượng quyền thương mại SHCN Sở hữu cơng nghiệp SHTT Sở hữu trí tuệ TAND Toà án nhân dân TNHH Trách nhiệm hữu hạn TSTT Tài sản trí tuệ TSVH Tài sản vơ hình DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 2.1 Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN đăng ký 88 Hình 2.2 Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu đăng ký 105 Hình 2.3 Số lượng đối tượng quyền SHCN đăng ký chuyển quyền sử dụng 106 Hình 2.4 Số lượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu 107 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam thành viên Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới, thành viên Tổ chức Thương mại giới (WTO) tham gia điều ước quốc tế Công ước Paris bảo hộ SHCN, Thoả ước Madrid Nghị định thư Madrid đăng ký quốc tế nhãn hiệu, hiệp định hợp tác kinh tế đa phương, song phương khu vực mà đặc biệt ký kết nhiều hiệp định thương mại tự (FTA) hệ vấn đề SHTT ln nội dung quan trọng thiếu Với việc tham gia diễn đàn đặt thách thức cho Việt Nam việc hồn thiện pháp luật SHTT nói chung pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nói riêng để đáp ứng với yêu cầu hội nhập quốc tế Pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu hình thành từ năm 80 kỷ trước lồng ghép quy định chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN nói chung ghi nhận nhiều văn pháp lý khác Cuối cùng, Luật SHTT ban hành năm 2005 (được sửa đổi năm 2009 năm 2019) điều chỉnh giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu văn thống sở đáp ứng nhu cầu đời sống xã hội Hoạt động chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu diễn sôi động Việt Nam kể từ trước sau Luật SHTT đời năm 2005 Tuy nhiên, Việt Nam chưa hình thành thị trường chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu để thúc đẩy hiệu giao dịch Ngoài ra, qua trình thi hành, thực tiễn liên quan đến giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu vượt khỏi dự liệu nhà làm luật đồng thời pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu bộc lộ vướng mắc, bất cập định cần phải sửa đổi để đáp ứng nhu cầu thực tiễn đảm bảo thi hành cam kết SHTT hiệp định thương mại tự mà Việt Nam tham gia Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) Để thúc đẩy hoạt động chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu mạnh mẽ có hiệu việc hồn thiện pháp luật thích ứng cam kết Việt Nam trình hội nhập quốc tế loại trừ quy định không phù hợp, thiếu hiệu quả, mâu thuẫn gây cản trở cho giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu bên chủ thể việc làm cần thiết Xuất phát từ nhu cầu đó, có số cơng trình nghiên cứu dạng sản phẩm khoa học khác nội dung quyền SHTT nói chung có vấn đề khai thác quyền nhãn hiệu cơng trình nghiên cứu NQTM có nội dung chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Tuy nhiên, cơng trình cơng bố chưa thực luận giải toàn yêu cầu lý luận thực tiễn giải mã bất cập pháp luật quy định chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Bên cạnh đó, cơng trình cơng bố tiếp cận nhiều góc độ khác chưa trọng đến tính thích ứng pháp luật Việt Nam bảo đảm thực thi cam kết quốc tế trọng bảo đảm quyền tự lựa chọn nội dung hình thức cho giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Bởi vậy, cần có thêm cơng trình khoa học pháp lý chuyên biệt nhằm làm sáng tỏ sở lý luận, đánh giá thực trạng pháp luật đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nhằm thúc đẩy giao dịch tư bên chủ thể trình khai thác sử dụng nhãn hiệu bối cảnh Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng Chính vậy, việc nghiên cứu đề tài “Pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu” cần thiết cấp bách nhằm đáp ứng đòi hỏi lý luận thực tiễn, đồng thời đáp ứng yêu cầu trình hội nhập, phát triển Việt Nam 2 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu nhằm đáp ứng nhu cầu thực tế tương thích với cam kết quốc tế Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nêu trên, luận án phải thực nhiệm vụ cụ thể sau đây: Một là, đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài xác định nội dung nghiên cứu luận án; Hai là, phân tích, luận giải làm rõ sở lý luận sở pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu; Ba là, sở lý luận, đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu dựa nhu cầu thực tế đòi hỏi từ cam kết quốc tế Việt Nam Qua đó, nhận diện thành tựu bất cập pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Việt Nam để làm tiền đề đưa phương hướng hoàn thiện pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Việt Nam Bốn là, định hướng chung để hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu kiến nghị giải pháp để đảm bảo hiệu cho hoạt động chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Pháp luật Việt Nam chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu bao gồm pháp luật hành điều ước quốc tế liên quan mà Việt Nam thành viên 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi thời gian: từ Luật SHTT đời năm 2005 đến Riêng nội dung liên quan đến hình thức chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu, cụ thể hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu phải KẾT LUẬN Nhãn hiệu tài sản trí tuệ doanh nghiệp quan tâm để khai thác tạo giá trị kinh tế Chính khả sinh lợi nhuận chuyển giao giao dịch dân nên phương thức hiệu để khai thác giá trị nhãn hiệu chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Hiện nay, trước yêu cầu thực tiễn yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi pháp luật quốc gia phải thay đổi mang tính tương thích Về mặt lý luận, luận án luận giải vấn đề lý luận pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu phân tích nội dung, hình thức điều kiện chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu trọng đến vấn đề chủ thể, đối tượng chuyển quyền, quyền nghĩa vụ bên giao dịch chuyển quyền quyền, phạm vi chuyển quyền hình thức hợp đồng (có đăng ký khơng đăng ký) Trên sở đó, luận án phân tích cấu trúc nội dung, sở pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu bao gồm nhóm quy định tương ứng với nội dung hình thức giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu quy định giải tranh chấp phát sinh Căn vào cấu trúc pháp luật phân tích, luận án đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam hành đáp ứng yêu cầu thực tiễn chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu bất cập liên quan đến nhóm nhãn hiệu bị hạn chế chuyển quyền, phạm vi chuyển quyền, quyền nghĩa vụ bên liên quan đến việc định giá, đến bảo đảm uy tín sản phẩm mang nhãn hiệu chuyển quyền hình thức đăng ký tự nguyện hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Trên sở đánh giá thực trạng pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, luận án phân tích nhu cầu thực tiễn, yêu cầu từ cam kết quốc tế tham khảo có chọn lọc pháp luật nước ngoài, luận án đề xuất phương hướng hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm cân quyền lợi bên giao dịch; bảo đảm quyền lợi người tiêu dùng; bảo đảm tính tương thích với cam 148 kết quốc tế Việt Nam Luận án đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, bảo vệ môi trường kinh doanh lành mạnh, bảo vệ lợi ích bên chủ thể lợi ích người tiêu dùng 149 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ Định giá nhãn hiệu để xác định mức phí li-xăng giao dịch chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Chuyên san Nghiên cứu Chính sách Quản lý, Tập 33, số (2017) Pháp luật quốc tế chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu khuyến nghị cho Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 12 (388), tháng 6/2019 Pháp luật chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu: Những bất cập cần khắc phục, Tạp chí Khoa học Công nghệ Việt Nam, tháng 10/2019 150 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Thị Lan Anh (2012), Bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu theo luật nước ngoài, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Quế Anh (2010), “Phân loại nhãn hiệu theo hình thức nhãn hiệu”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội- Luật học, 26, tr.99 Nguyễn Thị Quế Anh (2009), “Luật dân hệ thống Luật cơng – Luật tư”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia- Luật học, 25, tr.220-221 Đỗ Thị Anh (2014), Thực thi pháp luật hải quan Việt Nam bảo vệ quyền SHTT nhãn hiệu hàng hoá xuất nhập khẩu, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Bá Bình (2006), “Nhượng quyền thương mại – Bản chất mối quan hệ với hoạt động chuyển giao cơng nghệ, hoạt động li-xăng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Nguyễn Bá Bình (2013), The Role and Influence of Vietnam’s Franchise Law on the Development of Franchising: a Multiple Case Study, Luận án tiến sĩ, University of New South Wales Bộ Công Thương (2020), Báo cáo số lượng doanh nghiệp nước đăng ký NQTM Việt Nam đến tháng 09 năm 2020 Cục SHTT (2016), Báo cáo thực trạng hoạt động giải phát phát triển Cục SHTT giai đoạnh 2016-2020, Hà Nội Cục SHTT (2018), Báo cáo thường niên hoạt động SHTT năm 2018, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 10 Cục SHTT (2008), Công báo SHCN tập B năm 2008, Hà Nội 11 Cục SHTT (2018-2019), Công báo SHCN tập B từ số 360 tháng 3.2018 đến số 371 tháng 02.2019 thống kê hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu cấp Giấy chứng nhận đăng ký từ 16.01.2017 đến 31.12.2017, Hà Nội 151 12 Ngô Huy Cương (2004), “Một số nội dung hợp đồng thành lập cơng ty”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội chuyên san Kinh tế - Luật, 20 (1), tr.14 13 Đào Thị Dung (2016), Pháp luật góp vốn quyền SHTT Việt Nam Thực tiễn pháp lý phương hướng hoàn thiện, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 35-36 14 Hà Thị Dốnh (2013), Góp vốn vào doanh nghiệp quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật hành Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 15 Vũ Thị Phương Giang (2007), Bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp dân sự, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Lê Thị Nam Giang (2013), Bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế vấn đề bảo vệ sức khoẻ cộng đồng, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM, tr.216 17 Trần Văn Hải (2017), Giáo trình “Chuyển giao cơng nghệ”, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn 18 Trần Văn Hải (2014), Bài giảng “Nhãn hiệu dẫn thương mại khác”, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, tr.52 19 Nguyễn Thị Hoàng Hạnh (2015), “Kinh nghiệm Hoa Kỳ bảo hộ nhãn hiệu đơn sắc”, Tạp chí Luật học, (6), tr.62-72 20 Đồn Thu Hồng (2012), Góp vốn thành lập doanh nghiệp quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 21 Trần Lê Hồng (2009), Tập giảng “Những vấn đề chuyển giao quyền SHTT”, Tài liệu lớp IP6 - Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn 22 Đặng Thị Thu Huyền (2004), Pháp luật nhãn hiệu hàng hoá theo quy định Việt Nam Cộng hoà Pháp, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr 51 23 Chử Thu Hương (2012), Những vấn đề pháp lý kiểm soát bên nhượng quyền nhượng quyền thương mại, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.29 152 24 Nguyễn Thị Hương (2015), Xử lý xâm phạm quyền sở hữu SHCN nhãn hiệu môi trường internet, Luận văn thạc sĩ, Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn 25 Kamil Idris (2004), Sở hữu trí tuệ - công cụ phát triển kinh tế hữu hiệu, tác giả, NXB Thế giới 26 Vũ Thị Phương Lan (2002), So sánh pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá Việt Nam với điều ước quốc tế pháp luật số nước công nghiệp phát triển, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội 27 Nguyễn Văn Luật (2006), Bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 28 Lê Thị Liên (2018), Pháp luật hợp đồng chuyển quyền sử dụng quyền sở hữu công nghiệp (Li-xăng), Luận văn Thạc sĩ Luật Kinh tế, Trường Đại học Luật – Đại học Huế 29 Trần Khánh Ly (2015), Chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 30 Nguyễn Thị Hạnh Lê (2014), “Pháp luật Liên minh Châu Âu hợp đồng lixăng nhãn hiệu số học kinh nghiệm”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (261) 31 Nguyễn Thị Hạnh Lê (2014), “Điều khoản kiểm soát chất lượng hợp đồng li-xăng nhãn hiệu”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 23 32 Bùi Thị Minh (2015), Hợp đồng li-xăng nhãn hiệu hàng hoá thương mại quốc tế theo pháp luật Việt Nam pháp luật nước ngoài, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 33 Trần Văn Nam (2018) (đồng chủ biên), Giáo trình Pháp luật Sở hữu trí tuệ, NXB Kinh tế Quốc dân 34 Lê Đình Nghị, Vũ Thị Hải Yến (2009), Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, NXB Giáo dục Việt Nam 153 35 Hồ Thuý Ngọc (2014), “Pháp luật hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp Việt Nam Hoa Kỳ góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (315), tr.70 36 Hồ Thuý Ngọc (2015), “Quy định cấm điều khoản hạn chế quyền pháp luật hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN Việt Nam: Những bất cập”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (7), tr.27-34 tr.45 37 Phan Quốc Nguyên (2016), Pháp luật hình thức khai thác thương mại sáng chế Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.139 38 Phan Quốc Nguyên, Đinh Thảo Chi, Lê Thị Thanh, Kiều Diệu Ngân (2022), “Hồn thiện luật sở hữu trí tuệ nhằm thúc đẩy thị trường chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 02+03 (450+451) 39 Lê Nết (2005), “Góp ý dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) điều khoản miễn trừ trách nhiệm hạn chế quyền lợi hợp đồng”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (2), tr.23 40 Phạm Thị Nhị (2006), Về việc bảo hộ quyền SHCN nhãn hiệu hàng hóa theo pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 41 Trần Thị Hồng Nhung (2015), Thực thi quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp hành chính, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội 42 Bùi Thị Hải Như (2016), “Các phương thức giải tranh chấp nhãn hiệu”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (3), tr.37-41 43 Trương Hồng Ngọc (2019), Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu Việt Nam – Thực trạng giải pháp, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 44 Nguyễn Thị Pha (2011), Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu theo pháp luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 154 45 Nguyễn Hà Phương (2009), Pháp luật hoạt động góp vốn vào doanh nghiệp nhãn hiệu hàng hóa – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội 46 Trần Thị Thu Phương (2016), “Rà soát pháp luật nhượng quyền thương mại Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (4), tr 76 47 Nguyễn Thị Liên Phương (2018), Nhượng quyền thương mại Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Quản trị kinh doanh, Học viện Khoa học Xã hội 48 Nguyễn Xuân Quang (2015), Xử lý vi phạm nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật Kinh tế, Học viện Khoa học xã hội 49 Nguyễn Xuân Quang (2016), “Bảo vệ quyền SHCN nhãn hiệu biện pháp dân sự”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (1), tr.4-9 50 Phạm Đức Quảng (2011), Áp dụng pháp luật góp vốn giá trị quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 51 Nguyễn Như Quỳnh (2012), Hết quyền nhãn hiệu pháp luật, thực tiễn quốc tế Việt Nam, Nhà xuất Chính trị - Quốc gia, Hà Nội, tr.90 52 Đậu Thị Đức Sáu (2016), Các phương thức giải tranh chấp nhãn hiệu Toà án, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 53 Nguyễn Thanh Tâm (2004), “Một số kinh nghiệm chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp nhìn từ góc độ so sánh qua pháp luật EU”, Tạp chí Khoa học pháp lý,(6) 54 Lê Mai Thanh (2006), Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật 55 Kiều Thị Thanh (2013), Hội nhập quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, NXB Chính trị - Hành 56 Đinh Văn Thanh Đinh Thị Hằng (2004), Nhãn hiệu hàng hoá pháp luật dân sự, NXB Công an Nhân dân 57 Đinh Văn Thanh, Nguyễn Minh Tuấn (2019), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (Tập 1), Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân, tr.208 155 58 Hà Thị Nguyệt Thu (2017), Hoàn thiện pháp luật xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh 59 Hoàng Thị Thuý (2016), “Thực trạng nhượng quyền thương mại Việt Nam”, Tạp chí Tài chính, 2(6) 60 Vương Thanh Thúy (2011), Dấu hiệu mang chức pháp luật nhãn hiệu – Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Hoa Kỳ, Châu Âu Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Đại học Luật Hà Nội 61 Hồ Vĩnh Thịnh (2006), Bảo hộ nhãn hiệu pháp luật Việt Nam pháp luật Liên minh Châu Âu, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 62 Nguyễn Thanh Tùng (2013), Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật dân sự, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 63 Nguyễn Thị Tình (2015), Pháp luật hạn chế cạnh tranh hoạt động NQTM Việt Nam nay, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 64 Somdeth Keovongsack (2014), So sánh pháp luật Cộng hòa Dân chủ nhân dân Lào Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, Luận án tiến sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 65 Nguyễn Hồng Vân (2010), “Một số vấn đề góp vốn giá trị quyền sử dụng nhãn hiệu”, Tạp chí hoạt động Khoa học, (7) 66 Nguyễn Thị Vân (2011), Hợp đồng nhượng quyền thương mại theo pháp luật Việt Nam bối cảnh hội nhập quốc tế, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.133 67 Vũ Đặng Hải Yến (2008), Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh NQTM kinh tế thị trường Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 68 Vũ Thị Hải Yến (2016), “Bảo hộ nhãn hiệu dấu hiệu hình ba chiều”, Tạp chí Luật học, (4), tr 90-100 156 69 Vũ Thị Hải Yến (2016), “Bảo hộ nhãn hiệu dẫn địa lý theo quy định Hiệp định đối tác xun Thái Bình Dương”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (2), tr 62-71 70 Vũ Thị Hải Yến (2007), “Mối quan hệ bảo hộ dẫn địa lý bảo hộ nhãn hiệu theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (10), tr 47-56 71 WIPO (2008), Trao đổi giá trị: Đàm phán hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng công nghệ, tr.42 Tiếng Anh 72 American Bar Association (2009), What is a trademark?, NXB ABA Publishing 73 Olga Bimbashi (2013), Trademark Enforcement in Cyber Space, LL.M Thesis on Comparative Intellectual Property, Central European University, Hungary 74 Adam L Brookman Boyle Fredrickson (2016), S.C., Trademark Law: Protection, Enforcement and Licensing, NXB Wolter Kluwer 75 Sheldon Burshtein (2014), Trademark Licensing in Canada: The Control Regime Turns 21, The Trademark Reporter, 104 (5), pp.1001-1111 76 Irene Calboli (2007), The sunset of “Quality control” in mordern trademark licensing, American University Law Review, (57), pp 342-407 77 Charles D DesForges (2001), The commercial exploitation of Intellectual property rights by licensing, Thorogood 78 Ron Idra James L Rogers (2007), The complete licensing kit, Sphinx Publishing, An imprint of sourcebooks, Inc., 79 John Jennings (2007), University trademark licensing: Creat value through a “win-win” agreement, Small and Medium-sized Enterprises Division, ,http://www.wipo.int/export/sites/www/sme/en/documents/pdf/uni_trademark_licen sing.pdf 157 80 Kenneth D McKay, Sim Lowman Ashton & McKay (2015), Guide on Trademark Licensing, Project on Innovation and Technology Transfer Support Structure for National Institutions (CDIP/3/INF2), Geneva, pp.1 81 Mark McKenna (2020), Innovative Trademark Theory, Intellectual Property Jotwell, The Journal of things we like (LOTS) 82 Raman Mittal (2010), Analysis of the mysterious element of quality control in trademark licensing, Journal of Intellectual Property Rights, 15 (4), pp.285-292 83 Russell L Parr (2007), Royalty rates for licensing Intellectual Property, John Wiley & Sons, Inc 84 Alexander I Poltorak Paul J Lerner (2004), Essentials of licensing intellectual property, John Wiley & Sons, Inc 85 Gordon V Smith Russell L Parr (2004), Intellectual Property: Licensing and Joint Venture profit strategies, Third edition, John Wiley & Sons 86 Kathleen T Petrich (2014), Quality Control in Trademark Licensing: How much is too much, The Licensing Journal, 43 (9), pp.1-6 87 Richard Stim (2016), Patent, Copyright & Trademark,Noro, 14th edition 88 Tobias Cohen Jehoram (2010), Constant Van Nispen and Tony Huydecoper, European Trademark Law: Community Trademark Law and Harmonized National Trademark Law, Wolters Kulwer 89 Kathleen T Petrich (2014), Quality control in trademark licensing: how much is too much, The Licensing Journal, 43(9), pp.1-6 90 Sheldon Burshtein (2014), Trademark Licensing in Canada: The Control Regime Turn 21, The Trademark Reporter, 104 (5) 91 Irene Calboli (2007), The Sunset of “Quality Control” in Modern Trademark Licensing, American University Law Review, 57 (2), pp 348 92 Robert W Gomulkiewicz, Xuan – Thao Nguyen, Danielle M Conway (2011), Licensing Intellectual Property: Law and Application, Wolters Kluwer, Second Edition, pp 106 158 93 Kenneth D McKay, Sim Lowman Ashton & McKay (2015), Guide on Trademark Licensing, Project on Innovation and Technology Transfer Support Structure for National Institutions (CDIP/3/INF2), Geneva, pp.1 94 Frederick W Mostert (2011), Famous and Well-known Marks – An International Analysis, International Trademark Association, ISBN 0-939190-53-2, New York 95 Alexander I Poltorak, Paul J Lener (2004), The Essentials of Licensing Intellectual Property, John Wiley & Sons, Inc., pp.79 96 Wolfgang Sakulin (2010), Trademark protection and freedom of expression – An inquiry into the conflict between trademark rights and freedom of expression under European, German and Dutch Law, PhD thesis, Faculty of Law, Institute for Information Law 97 Wolfgang Sakulin (2011), Trademark protection and freedom of expression – An inquiry into the conflict between trademark rights and freedom of expression under European Law, Wolters Kluwer 98 Vernika Tomar (2009), Trademark Licensing & Franchising: Trends in transfer of rights, Journal of Intellectual Property Rights, (14), pp 397-404 99 Frank Zaid, Jodi M Neiman (1994), Farewell to Registered Users: New Trademark Licensing Law in Canada, Franchise Law Journal, pp.77 100 Edwards Wildman (2013), Losing a trademark under naked licensing law, Wold Trademark Review, pp 134 101 Neil J Wilkof Daniel Burkitt (2005), Trademark licensing, Sweet & Maxell Ltd., 102 Neil Wilkof (2014), Trademark licensing: The once and future narrative, The Trademark Reporter, 104 (4), pp 895-917 103 Neil J Wilkof (2014), Trademark Licensing: The Once and Future Narrative, The Trademark Reporter, The Law Journal of the International Trademark Association, pp 902 159 104 Neil J Wilkof, Daniel Burkitt (2005), Trademark Licensing, Secondary Edition, Sweet & Maxwell, pp 16 105 Neil Wilkof (2014), Theories of intellectual property: Is it worth the effort, Journal of Intellectual Property Law and Pratice, (4), pp.257 106 Edwards Wildman (2013), Losing a trademark under naked licensing law, Wold Trademark Review, pp 134 107 WIPO (2013), Trademark Licensing, Module 12, IP Panorama, pp.6, (https://www.wipo.int/export/sites/www/sme/en/documents/pdf/ip_panorama_12_le arning_points.pdf) 108 Frank Zaid, Jodi M Neiman (1994), Farewell to Registered Users: New Trademark Licensing Law in Canada, Franchise Law Journal, pp.77 109 Irene Calboli (2007), The sunset of ‘Quality control’ in modern trademark licensing, American University Law Review, 57(2), pp.348 110 Robert W Gomulkiewicz, Xuan – Thao Nguyen, Danielle M Conway (2011), Licensing Intellectual Property: Law and Application, Wolters Kluwer Press, Second Edition, pp.106 111 Neil Wilkof (2014), Trademark licensing: The once and future narrative, The Trademark Reporter, 104 (4) 112 Neil J Wilkof Daniel Burkitt (2005), Trademark licensing, NXB Sweet & Maxell Ltd 113 Arūnas Želvys (2011), Problems of Trademark Licensing, PhD Thesis of Social Sciences and Humanities – Law, University of Vilnius, Litva Website: 114 Bản án 02/2018/KDTM-PT ngày 26.01.2018 tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN , https://banan.thuvienphapluat.vn/banan/ban-an-022018kdtmpt-ve-tranh-chap-hop-dong-chuyen-quyen-su-dung-doituong-so-huu-cong-nghiep-tuyen-huy-thu-bao-lanh-10045 115 http://www.cleverlearnvietnam.vn/khuc-mac-dinh-gia-thuong-hieu/ truy cập ngày 21.7.2019 160 116 https://news.zing.vn/thuong-hieu-ngan-ty-vinashin-se-di-dau- post366064.html truy cập ngày 28.07.2019 117 https://kienthuc.net.vn/tien-vang/vinashin-rut-von-cai-tat-voi-nhieu- doanh-nghiep-265434.html truy cập ngày 28.07.2019 118 https://cyber.harvard.edu/people/tfisher/IP/2011%20Eva%20Abridged pdf 119 http://www.noip.gov.vn/hoat-ong-shcn-trong-nuoc/- /asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/nang-cao-hieu-qua-cua-hoat-ong-so-huutri-tue-e-ap-ung-yeu-cau-phat-trien-va-hoi-nhap-quoc-te truy cập ngày 10.11.2019 120 http://www.trungtamwto.vn/download/18922/3_Thuc%20thi%20EVF TA%20va%20phong%20chong%20hang%20gia.pdf truy cập ngày 10.11.2019 121 http://tatthanh.com.vn/tin-tuc/mua-ban-thuong-hieu-duong-quang- hay-quang-bui-ram.htm truy cập ngày 28.2.2022 122 Hồng Lan (2011), PetroVietnam thu phí sử dụng thương hiệu, https://vnexpress.net/petrovietnam-thu-phi-su-dung-thuong-hieu-2711820.html truy cập ngày 18.4.2022 123 Cơng văn số 5132/TCT-CS 2016 v/v sách thuế TNDN, https://dichvucong.gov.vn/pfiles/DN/lethithuyan/2017_11_14/tl-cty-bigc_QRAL.pdf, truy cập ngày 14 tháng năm 2020 124 Cơng văn 2691/SHTT-PCCS 2018 v/v phí sử dụng thương hiệu Big C hợp đồng li-xăng nhãn hiệu thứ cấp,https://vanbanphapluat.co/cong-van-2691-shttpccs-2018-phi-su-dung-thuong-hieu-big-c-hop-dong-li-xang-nhan-hieu-thu-cap,truy cập ngày 14 tháng năm 2020 125 https://cafeland.vn/doanh-nhan/doanh-nhan/hon-100-dn-thuoc- vinashin-thuc-hien-rut-von-thuong-hieu-6840.html truy cập ngày 19.4.2022 126 https://vnexpress.net/vinashin-rut-von-khoi-105-cong-ty- 2884081.html truy cập ngày 19.4.2022 127 https://www.vinaconex.com.vn/?menuid=324 19.4.2022 161 truy cập ngày 128 http://www.noip.gov.vn/hoat-ong-shcn-trong-nuoc/- /asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/nang-cao-hieu-qua-cua-hoat-ong-so-huutri-tue-e-ap-ung-yeu-cau-phat-trien-va-hoi-nhap-quoc-te truy cập ngày 10.01.2022 129 http://www.trungtamwto.vn/download/18922/3_Thuc%20thi%20EVF TA%20va%20phong%20chong%20hang%20gia.pdf truy cập ngày 10.01.2022 130 Phán Toà án Liên bang Hoa Kỳ vụ việc Eva’s Bridal Ltd Halanick Enterprises, Inc việc li-xăng nhãn hiệu “Eva’s Bridal” (Eva’s Bridal Ltd v Halanick Enterprises Inc, 639 F3d 788 (7th Cir 2011)), https://cyber.harvard.edu/people/tfisher/IP/2011%20Eva%20Abridged.pdf 162