Luận án tiến sĩ nông nghiệp nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng xuất khẩu một số nông sản của việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN NGÔ THỊ MỸ NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU MỘT SỐ NÔNG SẢN CỦA VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN NGÔ THỊ MỸ NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU MỘT SỐ NÔNG SẢN CỦA VIỆT NAM Chuyên ngành: Kinh tế Nông nghiệp Mã số: 62.62.01.15 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN NHUẬN KIÊN PGS.TS TRẦN CHÍ THIỆN THÁI NGUYÊN - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận án trung thực, trích dẫn rõ nguồn gốc Những kết nghiên cứu luận án tác giả cơng bố tạp chí khoa học, khơng trùng với cơng trình khác Tác giả luận án Ngô Thị Mỹ ii LỜI CẢM ƠN Luận án thực hoàn thành Khoa Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Quản trị kinh doanh Thái Ngun Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Nhuận Kiên PGS.TS Trần Chí Thiện - người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ định hướng để tơi hồn thiện Luận án Trong q trình học tập nghiên cứu, nhận hỗ trợ giúp đỡ tận tình từ Ban Giám hiệu, Lãnh đạo Khoa Kinh tế toàn thể thầy cô giáo Trường Đại học Kinh tế Quản trị kinh doanh - Đại học Thái Nguyên, xin ghi nhận chân thành cảm ơn Tôi xin trân trọng cám ơn lãnh đạo nhân viên Tổng cục Thống kê, Tổng cục Hải quan nhiệt tình hợp tác giúp đỡ thực Luận án Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới đồng nghiệp, bạn bè gia đình ln kịp thời động viên, chia sẻ tạo điều kiện tốt giúp tơi hồn thành luận án Thái Nguyên, ngày tháng năm 2016 Tác giả Luận án Ngô Thị Mỹ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC SƠ ĐỒ/HÌNH VẼ xii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu luận án 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Kết cấu luận án Chƣơng TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu nhân tố ảnh hƣởng đến xuất nơng sản 1.1.1 Nghiên cứu nƣớc ngồi 1.1.2 Nghiên cứu nƣớc 10 1.1.3 Tóm lƣợc nhân tố ảnh hƣởng đến xuất nông sản 14 1.2 Một số kết luận rút từ tổng quan tài liệu nghiên cứu 15 Chƣơng NH NG VẤN ĐỀ L LUẬN VỀ C C ẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN XUẤT KHẨU NÔNG SẢN 19 2.1 Lý luận nông sản 19 2.1.1 Khái niệm nông sản 19 2.1.2 Đặc điểm nông sản 22 2.2 Lý luận xuất nông sản 23 2.2.1 Một số lý thuyết liên quan đến trao đổi thƣơng mại 23 2.2.2 Khái niệm, hình thức vai trị xuất nông sản 26 2.3 Lý luận nhân tố ảnh hƣởng đến xuất nông sản 33 2.3.1 Cơ sở lựa chọn nhân tố ảnh hƣởng đến xuất 33 iv 2.3.2 Các nhân tố ảnh hƣởng đến xuất nông sản 35 2.3.3 Sự tƣơng tác nhân tố ảnh hƣởng đến xuất nông sản 45 Chƣơng PHƢƠNG PH P NGHIÊN CỨU 48 3.1 Câu hỏi nghiên cứu 48 3.2 Phƣơng pháp tiếp cận khung phân tích 48 3.2.1 Phƣơng pháp tiếp cận 48 3.2.2 Khung phân tích 49 3.3 Phƣơng pháp thu thập liệu 51 3.3.1 Phân loại liệu 51 3.3.2 Nguồn liệu sử dụng 51 3.3.3 Cách thức thu thập 51 3.4 Tổng hợp phân tích liệu 52 3.4.1 Tổng hợp liệu 52 3.4.2 Các phƣơng pháp phân tích liệu 54 3.5 Hệ thống tiêu nghiên cứu 63 3.5.1 Nhóm tiêu phản ánh quy mô xuất 63 3.5.2 Chỉ tiêu phản ánh thị phần hàng hóa xuất 63 3.5.3 Nhóm tiêu đánh giá trình độ xuất 63 Chƣơng PHÂN TÍCH C C NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN XUẤT KHẨUMỘT SỐ NÔNG SẢN CỦA VIỆT NAM 67 4.1 Thực trạng xuất nông sản Việt Nam giai đoạn 1997-2013 67 4.1.1 Vài nét hoạt động xuất nhập hàng hóa Việt Nam 67 4.1.2 Khái quát hoạt động xuất nông sản Việt Nam 77 4.1.3 Thực trạng xuất số nông sản Việt Nam 81 4.1.4 Một số khó khăn thách thức đặt với hoạt động xuất nông sản Việt Nam 101 4.2 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến xuất số nông sản Việt Nam 102 4.2.1 Phân tích định tính 102 4.2.2 Phân tích định lƣợng 107 4.3 Đánh giá chung hoạt động xuất nông sản Việt Nam 122 v 4.3.1 Những thành tựu hoạt động xuất nông sản Việt Nam 122 4.3.2 Những hạn chế xuất nông sản Việt Nam 123 4.3.3 Nguyên nhân hạn chế xuất nông sản Việt Nam 125 Chƣơng GIẢI PH P PH T HU ẢNH HƢỞNG CỦA NHÂN TỐ CÓ LỢI, HẠN CHẾ ẢNH HƢỞNG CỦA NHÂN TỐ BẤT LỢI NHẰM ĐẨ MẠNH XUẤT KHẨU NÔNG SẢN CỦA VIỆT NAM ĐẾN NĂM 2020 128 5.1 Bối cảnh kinh tế giới vấn đề đặt với hoạt động xuất nông sản Việt Nam 128 5.2 Quan điểm mục tiêu đẩy mạnh xuất nông sản Việt Nam đến năm 2020 130 5.2.1 Quan điểm đẩy mạnh xuất nông sản Việt Nam đến năm 2020 130 5.2.2 Mục tiêu xuất nông sản Việt Nam đến năm 2020 131 5.3 Giải pháp đẩy mạnh xuất nông sản Việt Nam đến năm 2020 132 5.3.1 Căn đề xuất giải pháp 132 5.3.2 Các giải pháp cụ thể 134 5.4 Một số kiến nghị 141 5.4.1 Đối với Nhà nƣớc 141 5.4.2 Đối với Bộ, ngành 142 5.4.3 Đối với Hiệp hội 142 KẾT LUẬN 144 DANH MỤC C C CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CƠNG BỐ CỦA T C GIẢ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN N 146 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 147 PHỤ LỤC 155 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Tiếng Việt Nghĩa đầy đủ tiếng Việt Từ viết tắt ATTP An tồn thực phẩm CMH Chun mơn hóa CNH-HĐH DNNN Cơng nghiệp hóa - đại hóa Doanh nghiệp nhà nƣớc ER Tỷ giá thực đồng tiền ngoại tệ so với đồng tiền nội tệ HS Hệ thống hài hòa hóa mã số thuế KHCN KN Khoa học cơng nghệ Kim ngạch KNNK Kim ngạch nhập KNXK Kim ngạch xuất KTQT Kinh tế quốc tế KTXH Kinh tế xã hội NK Nhập OPEN Độ mở kinh tế PPP Sức mua tƣơng đƣơng SL Sản lƣợng SPS Hiệp định áp dụng biện pháp vệ sinh kiểm dịch TBT Hiệp định hàng rào kỹ thuật thƣơng mại TMQT Thƣơng mại quốc tế TTBQ Tăng trƣởng bình quân VSTP Vệ sinh thực phẩm XK Xuất NK Nhập XNK Xuất nhập vii Tiếng Anh Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ tiếng Anh ACFTA ASEAN-China Free Trade Area AEC ASEAN Economic Community AFTA AKFTA APEC ASEAN CMS EU FAO ASEAN Free Trade Area ASEAN-Korea Free Trade Area Nghĩa đầy đủ tiếng Việt Khu vực mậu dịch tự ASEAN-Trung Quốc Cộng đồng kinh tế ASEAN Hiệp định thƣơng mại tự ASEAN Khu vực mậu dịch tự ASEAN-Hàn Quốc Asia-Pacific Economic Diễn dàn hợp tác kinh tế châu Á Cooperation - Thái Bình Dƣơng Association of Southeast Asian Hiệp hội quốc gia Đông Nations Constant Market Share Nam Á Thị phần không đổi European Union Liên minh châu Âu Food and Agriculture Organization Tổ chức Lƣơng thực Nông FEM of the United Nations Fixed Effects Model nghiệp Liên Hiệp quốc Mơ hình hiệu ứng cố định FTA Free Trade Area Hiệp định thƣơng mại tự GDP Gross Domestic Products Tổng sản phẩm quốc nội GNI Gross National Income Tổng thu nhập quốc dân GNP Gross National Product Tổng sản phẩm quốc gia GVC Global Value Chain Chuỗi giá trị toàn cầu ICO IIT International Coffee Organization Intra Industry Trade Tổ chức cà phê giới Thƣơng mại nội ngành IMF MFN International Monetary Fund Most Favoured Nation Quỹ tiền tệ quốc tế Quy chế tối huệ quốc North American Free Trade Hiệp định thƣơng mại tự to Bắc Agreement Mỹ Ordinary Least Squares Phƣơng pháp bình phƣơng nhỏ NAFTA OLS viii Từ viết tắt PNTR Nghĩa đầy đủ tiếng Anh Nghĩa đầy đủ tiếng Việt Permanent Normal Trade Quy chế thƣơng mại bình Relations Status thƣờng vĩnh viễn RCA REM Revealed Comparative Advantage Lợi so sánh Random Effects Model Mơ hình hiệu ứng ngẫu nhiên ROI Regional Orientation Index Chỉ số định hƣớng khu vực Standard International Trade Danh mục tiêu chuẩn ngoại thƣơng SITC USDA TII WB WTO Classification United States Department of Agriculture Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ Trade Intensity Index World Bank Chỉ số tập trung thƣơng mại Ngân hàng Thế giới World Trade Organization Tổ chức thƣơng mại giới 150 Tiếng Anh 40 Aitken N D (1973), “The Effect of the EEC and EFTA on European Trade: A Temporal Cross-Section Analysis”, American Economic Review 63(5), pp 881-892 41 Ahmadi-Esfahani F Z (1993), “An analysis of Egyptian wheat imports: a constant market shares approach”, Oxford Agrarian Studies 21, pp 31-39 42 Anderson J E (1979), “A Theoretical for the Gravity Equation”, The American Economic Review 69(1), pp 106-116 43 APEC (2015), APEC member economies, website: http:// www.apec.org/ About-Us/About-APEC/Member-Economies.aspx, truy cập ngày: 20/4/2015 44 Balassa B (1965), “Trade liberalization and revealed comparative advantages”, The Manchester School of Economic and Social Studies 33(2), pp 91-123 45 Balassa B (1975), European Economic Integration, North Holland, Amsterdam 46 Balassa B (1977), “Revealed Comparative Advantage Revisited”, The Manchester School 45, pp 327-344 47 Bergstrand J H (1985), “The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence”, The Review of Economics and Statistics 67(3), pp 474-481 48 Brenton P and Vancauteren M (2001), The extent of economic integration in Europe: border effects, technical barriers to trade and home bias in consumption, CEPS Working Document 171, 8/2001 49 Clark D and Stanley D (1999), „Determinants of Intra-industry Trade between developing countries and the United States‟, Journal of Economic Development 24 (2), 79-95 50 Doanh N K and Heo Y (2007), “A Comparative Study of the Trade Barriers in Vietnam and Thailand”, International Area Review 10(1), pp 239-266 51 Egger P and Pfaffermayr M (2003), “The proper panel econometric specification of the gravity equation: A three way model with bilaterial interaction effects”, Empirical Economics 28, pp 571-580 151 52 Erdem and Nazlioglu (2008), Gravity model of Turkish Agricultural Exports to the European Union,International Trade and Finance Association, 2008 53 Idsardi E (2010), “The Determinants of Agricultural Export Growth in South Africa”, Paper presented at a conference on AEASA Cape Town, South Africa, pp 17-34 54 FAO (2016), Fao Statistics, website: http://faostat3.fao.org/download/P/PP/E, truy cập ngày 12/5/2016 55 Feenstra R C., Markusen J.A and Rose A.K (2002), “Using the gravity equation to diferentiate among alternative theories of trade”, Canadian Journal of Economics 34(2), pp 430-447 56 Feng Y., Guo Zh., Peitz C and Tan X (2011), On the tree-form CMS model for growth causes in international trade based on multi-level classification, Forthcoming Discussion Paper 57 Ferto I and Hubbard L J (2003), “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness in Hungarian Agri-Food Sectors”, The World Economy 26(2), pp 247-59 58 Folawewo, Abiodun O and Olakojo A S (2010), “Determinants of Agricultural Exports in Oil Exporting Economy: Empirical Evidence from Nigeria”, Journal of Economic Theory 4(4), pp 84-92 59 Fredoun Z A (2006), “Constant market shares analysis: uses, limitations and prospects”, The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics 50, pp 510-526 60 Free Map Tools (2014), How far is it between, website: http://www.freemaptools.com/how-far-is-it-between.htm, truy cập ngày 7/6/2014 61 Gbetnkom D and Khan A S (2002), Determinants of Agricultural exports: The case of Cameroon, African economic research consortium, Cameroon 62 Grubel H.G and Loyd P.J (1975), Intra-industry Trade, the Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products, New York 63 Hatab, Abu, Romstad and Huo (2010), “Determinants of Egyptian Agricultural Exports: A Gravity Model Approach”, Modern Economy 1, pp 134-143 152 64 Havrila I and Gunawardana P (2003), “Analysing Comparative Advantage and Competitiveness: An Application to Australia‟s Textile and Clothing Industries”, Australian Economic Papers 42(1), pp 103-117 65 Heo Y and Kien T.N (2012), “Korea-ASEAN Trade Flows and the Role of AFTA: Sector-Specific Evidence of Trade Diversion”, Journal of International Logistics and Trade 10(2), pp 21-45 66 Hoen H W and Wagener H J (1989) “Hungary‟s exports to the OECD: a constant market shares analysis”, Acta Oeconomic 40, pp 65-77 67 Idsardi E (2010), “The Determinants of Agricultural Export Growth in South Africa”, African Association of Agricultural Economists, Third Conference 48th Conference, September 19-23, 2010, Cape Town, South Africa 68 International Coffee Organization (2015), International Coffee OrganizationStatistics, website: http://www.ico.org/prices/po.htm, truy cập ngày 3/3/2014 69 Kandogan Y (2005), Trade Creation and Trade Diversion Effects of Europe’s Regional Liberalization Agreements, William Davidson Institute Working Paper 746 70 Kim S J (2009), “Changes in Trade Intensity Between Korea and Russia in the Manufacturing Sector”, The Journal of Slavic Studies 25(2), pp 1-32 71 Kim S J (2012), “South Korea‟s trade intensity with ASEAN countries and its changes over time”, International review of Business 8(4), pp 63-79 72 Linnermann H (1966), An Econometric Study of International Trade Flows, Amsterdam, North-Holland 73 Malhotra N and Stoyanov A (2008), Analyzing the Agricultural Trade Impacts of the Canada-Chile Free Trade Agreement, CATPRN Working Paper 74 Manchin M M and Pinna M A (2009), “Border effects in the enlarged EU area: evidence from imports to accession countries“, Applied Economics 41(14), pp 1835-1854 75 Martinez-Zarzoso I and Nowak-Lehmann (2003) “Gravity Model: An Application to Trade between Regional Blocs”, Atlantic Economic Journal 31(2), pp 174-187 153 76 Rahman (2009), The Determinants of Bangladesh’s Imports: A Gravity Model Analysis under Panel Data, Australian Conference of Economists 77 Richardson J D (1971a), “Constant market shares analysis of export growth”, Journal of International Economics 1, pp 227-239 78 Richardson J D (1971b), “Some sensitivity tests for a constant market shares analysis of export growth”, Review of Economics and Statistics 53, pp 300-304 79 Roberts Benjamin A (2004), “A Gravity Study of the Proposed China-ASEAN Free Trade Area”, The International Trade Journal 18(4), pp 335-353 80 Onaran Z A and Öztürk T Y (2008), “The Effects of Economic Policies and Export Promotion on Export Revenues in Developing Countries”, Journal of Naval Science and Engineering 4(1), pp 60-75 81 Robert E Looney (1994), “The Impact of Infrastructure on Pakistan's Agricultural Sector”, The Journal of Developing Areas 28, pp 469-486 82 Sevela M (2002), “Gravity type model of Czech agricultural export”, Agriculltural Economics 48, pp 463-466 83 Shinyekwa I (2013), Comparing the Performance of Uganda’s Intra-East African Community Trade and Other Trading Blocs: A Gravity Model Analysis, Research series No.100 84 Thai Tri Do (2006), A gravity model for trade between Vietnam and twentythree European countries, PhD thesis 85 Tinbergen J (1962), Shaping the World Economy: Suggesstions for an International Economy Policy, New York: The Twentieth Century Fund 86 Wei G., Huang J and Yang J (2012), “The impacts of food safety standards on China‟tea export”, China Economic Review 21(2), pp 253-264 87 Worldbank (2015), East Asia and Pacific Economic, website:http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/Publications/eap /EAP-Economic-Update-April-2015.pdf, Update (4/2015) 88 World Bank, (2016a), World Bank Integrated Trade Solution (WITS), website: http://wits.worldbank.org/ WITS/, ngày truy cập: 24/4/2015 154 89 World Bank, (2016b), World Development Indicators, website: http://data.worldbank.org /indicator, ngày truy cập: 25/4/2015 90 World Trade Organization(2015), website: http://www.wto.org/english/ thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm, truy cập ngày 18/1/2015 91 Yamazawa (1970), “Intensity analysis of world trade flow”, Hitotsubashi Journal of Economics 10, pp 61-90 92 Yang S and Zarzoso M I (2014), “A panel data Analysis of Trade creation and trade diversion effects: The case of ASEAN - China free trade area”, China Economic Review 29, pp 138-151 93 Yeats A J (1989), “Shifting Patterns of Comparative Advantage: Manufactured Exports of Developing Countries”, Policy, Planning, and Research Working Paper 165 (1), International Economics Department, World Bank, Washington 94 Yeats A J (1998), “Does MERCOSUR‟s Trade Performance Raise Concerns about the Effects of Regional Trade Arrangements?”, The World Bank Economic Review 12(1), pp 1-28 95 Zahniser S (2002), “Regionalism in the Western Hemisphere and its Impact on U.S Agricultural Exports: A Gravity Model Analysis,” American Journal of Agricultural Economics 84(3), pp 791-797 155 PHỤ LỤC Phụ lục Kim ngạch xuất nhóm hàng dựa theo tiêu chuẩn ngoại thƣơng (SITC) Việt Nam giai đoạn 1997-2013 1997 Mã SITC Lƣơng thực, thực phẩm động vật sống Đồ uống thuốc Nguyên vật liệu dạng thô, không dùng để ăn, trừ nhiên liệu Nhiên liệu, dầu mỡ nhờn nguyên vật liệu liên quan Dầu, mỡ, sáp động, thực vật Hóa chất sản phẩm liên quan Hàng chế biến chủ yếu phân loại theo nguyên vật liệu Máy móc, phƣơng tiện vận tải, phụ tùng Hàng chế biến khác Nhóm hàng khơng thuộc nhóm Tổng xuất 2005 2010 2013 Tốc độ Tỷ Tỷ Tỷ Tỷ Tỷ PT BQ KN KN KN KN KN trọng trọng trọng trọng trọng (Tr.USD) (Tr.USD) (Tr.USD) (Tr.USD) (Tr.USD) (%) (%) (%) (%) (%) (%) 2674,41 29,12 3536,06 21,04 6329,85 19,51 13427,66 16,09 18245,68 13,82 106,18 20,83 0,23 17,82 0,11 149,28 0,46 301,34 0,36 538,1411 0,41 110,70 367,64 4,00 379,67 2,26 1223,18 3,77 3293,79 3,95 4735,789 3,59 108,31 1649,71 17,96 3824,76 22,75 8358,75 25,76 7979,68 9,56 9698,531 7,35 105,69 25,00 96,07 0,27 1,05 61,81 138,52 0,37 0,82 17,22 518,92 0,05 1,60 106,21 1875,83 0,13 2,25 257,0114 3766,291 0,19 2,85 107,55 112,15 503,67 5,48 779,18 4,64 2225,40 6,86 8395,71 10,06 14224,82 10,77 111,00 645,90 7,03 1252,93 7,45 3106,91 9,58 11476,11 13,75 42997,66 32,57 114,02 2810,29 30,60 4021,92 23,93 10368,95 31,96 24918,09 29,85 36959,19 27,99 108,38 391,47 4,26 470,08 2,80 0,55 609,7402 148,67 0,46 462,24 0,46 101,39 9184,99 100,00 16808,69 100,00 32447,13 100,00 83473,59 100,00 132032,9 100,00 108,69 Nguồn: WB tính tốn tác giả, 2015 [88] 155 Nhóm hàng 2000 156 Phụ lục Kim ngạch nhập nhóm hàng dựa theo tiêu chuẩn ngoại thƣơng (SITC) Việt Nam giai đoạn 1997-2013 Mã SITC Nhóm hàng Lƣơng thực, thực phẩm động vật sống Đồ uống thuốc Nguyên vật liệu dạng thô, không dùng để ăn, trừ nhiên liệu Nhiên liệu, dầu mỡ nhờn nguyên vật liệu liên quan Dầu, mỡ, sáp động, thực vật Hóa chất sản phẩm liên quan Hàng chế biến chủ yếu phân loại theo nguyên vật liệu Máy móc, phƣơng tiện vận tải, phụ tùng Hàng chế biến khác 2000 2005 2010 2013 425,64 3,67 624,02 3,48 1944,57 5,29 6175,06 6,64 9018,756 6,83 104,85 83,07 0,72 102,42 0,57 175,15 0,48 292,87 0,31 377,6769 0,29 109,62 369,70 3,19 588,47 3,28 1613,95 4,39 4478,59 4,82 6981,644 5,29 106,93 1194,25 10,30 2112,81 11,79 5391,43 14,67 8140,38 8,75 10204,16 7,73 107,98 58,85 0,51 86,15 0,48 187,53 0,51 698,14 0,75 687,4824 0,52 107,18 1925,85 16,61 2392,31 13,35 5211,52 14,18 12475,01 13,41 17692,38 13,40 108,18 2446,13 21,10 3388,93 18,91 10375,38 28,22 22389,03 24,08 30317,13 22,96 108,85 3281,66 28,31 4692,66 26,18 9220,40 25,08 24764,84 26,63 49428,51 37,44 105,23 1282,74 11,07 1133,12 6,32 1678,55 4,57 4172,50 4,49 6548,371 4,96 101,23 4,52 515,63 2,88 962,66 2,62 1252,14 1,35 776,4275 0,59 107,90 Nhóm hàng khơng 524,44 thuộc nhóm Tổng xuất 11592,33 100,00 17922,83 100,00 36761,12 100,00 92994,67 100,00 132032,5 100,00 107,90 Nguồn: WB tính tốn tác giả, 2015 [88] 156 Tốc độ KN Tỷ trọng KN Tỷ trọng KN Tỷ trọng KN Tỷ trọng KN Tỷ trọng PTBQ (Tr.USD) (%) (Tr.USD) (%) (Tr.USD) (%) (Tr.USD) (%) (Tr.USD) (%) (%) 1997 157 Phụ lục Biểu đồ phân tích mô tả mối tương quan biến phụ thuộc 0 2 Exportij Exportij 4 6 biến độc lập với mặt hàng gạo 4.6 4.8 GDPit 5.2 GDPjt Tƣơng quangiữa Tƣơng quangiữa EXPORTijt GDPit EXPORTijt GDPjt 0 2 Exportij Exportij 4 6 4.4 11 12 POPit*POPjt 13 14 10 LANit*LANjt Tƣơng quan Tƣơng quan EXPORTijt POPit*POPjt EXPORTijt LANit*LANjt 0 2 Exportij Exportij 4 6 10 INFit 1.5 2.5 3.5 DISij Tƣơng quan Tƣơng quan EXPORTijt INFit EXPORTijt DISijt 4.5 Exportij Exportij 158 4.05 4.1 EDISijt 4.15 4.2 ER(vnd/usd) 4.25 Tƣơng quangiữa EXPORTijt EDISijt EXPORTijt vàERit Tƣơng quangiữa Exportij -.05 05 OPENi 15 Tƣơng quangiữa EXPORTijt OPENit 4.3 159 Phụ lục Biểu đồ phân tích mơ tả mối tương quan biến phụ thuộc biến độc lập với mặt hàng cà phê Exportij -2 -2 0 Exportij 6 Biểu đồ phân tán 4.6 4.8 GDPit 5.2 GDPjt Tƣơng quangiữa Tƣơng quangiữa EXPORTijt GDPit EXPORTijt GDPjt Exportij 4 -2 -2 0 Exportij 10 11 12 POPit*POPjt 13 14 10 LANit*LANjt Tƣơng quan EXPORTijt POPit*POPjt EXPORTijt LANit*LANjt 0 Exportij 4 6 Tƣơng quan -2 -2 Exportij 4.4 INFit 1.5 2.5 3.5 DISij Tƣơng quan Tƣơng quan EXPORTijt INFit EXPORTijt DISijt 4.5 Exportij -2 -2 4.05 EDISijt 4.1 4.15 4.2 ER(vnd/usd) 4.25 Tƣơng quangiữa EXPORTijt EDISijt EXPORTijt vàERit Tƣơng quangiữa -2 Exportij Exportij 6 160 -.05 05 OPENi 15 Tƣơng quangiữa EXPORTijt OPENit 4.3 161 Phụ lục Mô tả biến đƣợc sử dụng mơ hình trọng lực (gạo) Tên biến Giá trị trung bình Sai số chuẩn Giá trị Min Giá trị Max EXPORTij 2,227 1,766 -0,36 6,07 GDPit 4,788 0,269 4,43 5,23 GDPjt 4,876 0,908 2,47 7,22 POPit* POPjt 12,098 0,671 10,36 14,09 LANit* LANjt 7,837 0,842 5,32 9,73 INFit 0,864 0,250 0,29 1,35 DISij 3,828 0,297 2,66 4,28 EDISijt 4,981 0,726 2,01 7,22 ERit 4,211 0,072 4,05 4,32 OPENit 0,103 0,083 -0,03 0,22 WTOjt 0,814 0,396 APECijt 0,198 0,389 Nguồn: Tác giả tổng hợp kết từ phần mềm Stata (số quan sát 1547) 162 Phụ lục Mô tả biến đƣợc sử dụng mơ hình trọng lực (cà phê) Tên biến Giá trị trung bình Sai số chuẩn Giá trị Min Giá trị Max EXPORTij 2,482 1,712 -1 5,66 GDPit 4,789 0,269 4,43 5,23 GDPjt 4,930 0,918 2,39 7,22 POPit* POPjt 12,090 0,713 9,72 14,09 LANit* LANjt 7,845 0,864 5,32 9,73 INFit 0,864 0,248 0,29 1,35 DISij 3,839 0,312 2,66 4,28 EDISijt 5,002 0,744 2,01 7,22 ERit 4,211 0,072 4,05 4,32 OPENit 0,103 0,083 -0,03 0,22 WTOjt 0,804 0,397 APECijt 0,212 0,409 Nguồn: Tác giả tổng hợp kết từ phần mềm Stata (số quan sát 1547) Phụ lục Độ mở kinh tế Việt Nam trình hội nhập ĐVT 1997 2000 2005 2010 2013 Xuất (XK) Tỷ USD 9,18 16,81 32,45 83,47 132,03 Nhập (NK) Tỷ USD 11,59 17,92 36,76 92,99 132,03 Xuất nhập (XNK) Tỷ USD 20,78 34,73 69,21 176,47 264,07 GDP Tỷ USD 26,84 33,64 57,63 115,93 171,39 XK/GDP % 34,22 49,97 56,30 72,00 77,04 NK/GDP % 43,18 53,28 63,78 80,22 77,04 XNK/GDP % 77,40 103,24 120,08 152,22 154,07 Chỉ tiêu Nguồn: Tác giả tính tốn từ số liệu WB, 2015 163 Phụ lục Kết iểm định tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi mơ hình hiệu ứng ngẫu nhi n (REM) Phụ lục 8a Với hoạt động uất hẩu nông sản xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects exportij[group,t] = Xb + u[group] + e[group,t] Estimated results: Var exportij e u Test: sd = sqrt(Var) 1.274775 2564031 2286626 1.129059 5063626 4781868 Var(u) = chibar2(01) = 2245.99 Prob > chibar2 = 0.0000 Phụ lục 8b Với hoạt động uất hẩu gạo xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects exportij[group,t] = Xb + u[group] + e[group,t] Estimated results: Var exportij e u 3.118042 1.491154 1.037427 sd = sqrt(Var) 1.765798 1.221128 1.018542 Test: Var(u) = chibar2(01) = 1894.48 Prob > chibar2 = 0.0000 164 Phụ lục 8c Với hoạt động uất hẩu cà ph xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects exportij[group,t] = Xb + u[group] + e[group,t] Estimated results: Var exportij e u 2.930231 7417339 881691 sd = sqrt(Var) 1.711792 8612397 9389841 Test: Var(u) = chibar2(01) = 2958.78 Prob > chibar2 = 0.0000