Luận văn thạc sĩ nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai tại huyện đoan hùng, tỉnh phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NAM GIANG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2018 e ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ NAM GIANG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP THÁI NGUYÊN - 2018 e i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước khoa nhà trường thông tin, số liệu đề tài./ Tác giả Nguyễn Thị Nam Giang e ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ thầy giáo, phịng ban có liên quan, đơn vị ngồi trường Tơi xin chân thành cảm ơn cô giáo PGS.TS Luân Thị Đẹp - Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn, bảo giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu viết luận văn Nhân dịp xin cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học, Bộ phận quản lý Sau Đại học, phịng Đào tạo, Trường Đại học Nơng Lâm Thái Nguyên, Trạm bảo vệ tực vật huyện Đoan Hùng, chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Phú Thọ, UBND xã Chí Đám Phương Trung tạo điều kiện giúp đỡ thời gian tiến hành đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm động viên tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Nguyễn Thị Nam Giang e iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 10 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Phú Thọ 14 1.2.3.1 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Phú Thọ 14 1.2.3.2 Tình hình sản xuất ngơ huyện Đoan Hùng 14 1.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 19 e iv CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.3 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm: 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 31 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm tai huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ vụ Xuân năm 2017 32 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát dục giống ngơ thí nghiệm 32 3.1.2 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái sinh lý giống ngơ thí nghiệm 34 3.1.2.1 Chiều cao chiều cao đóng bắp 35 3.1.2.2 Số lá/cây số diện tích 38 3.1.2.3 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp 41 3.2 Kết đánh giá khả chống chịu số sâu bệnh hại chống đổ giống ngơ thí nghiệm 43 3.2.1 Sâu hại 44 3.2.2 Bệnh hại 45 3.2.3 Khả chống đổ 48 3.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ xuân 2017 49 3.3.1 Các yếu tố cấu thành suất 50 3.3.1.1 Số bắp/cây 50 3.3.1.2 Số hàng/bắp 51 3.3.1.3 Số hạt/hàng 53 e v 3.3.1.4 Khối lượng 1000 hạt 54 3.3.2 Năng suất giống ngơ thí nghiệm 56 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 Tiếng Việt 63 II Tiếng Anh 65 III Website 65 PHỤ LỤC e vi DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CĐ : Chí Đám CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) PT : Phương Trung P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt e vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2007 - 2016 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số châu lục giới năm 2016 Bảng 1.3: Sản xuất ngô số nước giới năm 2016 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2007 - 2016 10 Bảng 1.5: Tình hình sản xuất ngơ vùng nước năm 2015 Error! Bookmark not defined Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngơ tỉnh vùng Trung du 13 Bảng 1.7: Tình hình sản xuất ngơ tỉnh Phú Thọ giai đoạn 2012-2016 14 Bảng 1.8: Tình hình sản xuất ngô Đoan Hùng giai đoạn 2012 - 2016 15 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát dục giống ngơ thí nghiệm vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 32 Bảng 3.2: Chiều cao giống ngơ thí nghiệm Vụ xuân 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 35 Bảng 3.3: Chiều cao đóng bắp giống ngơ thí nghiệm Vụ xuân năm 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 37 Bảng 3.4: Số giống ngơ thí nghiệm Vụ xuân 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 39 Bảng 3.5: Chỉ số diện tích giống ngơ thí nghiệm Vụ xuân năm 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 40 Bảng 3.6: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ thí nghiệm vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 42 Bảng 3.7: Mức độ nhiễm số loại sâu hại giống ngơ thí nghiệm vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 44 Bảng 3.8: Mức độ nhiễm bệnh khô vằn giống ngô thí nghiệm vụ xuân 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 46 e viii Bảng 3.9: Tình hình nhiễm bệnh đốm giống ngơ thí nghiệm vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 47 Bảng 3.10: Khả chống đổ giống ngơ thí nghiệm Vụ xuân 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 48 Bảng 3.11: Số bắp/cây giống ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 50 Bảng 3.12: Số hàng/ bắp giống ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 52 Bảng 3.13: Số hạt/hàng giống ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 53 Bảng 3.14: Khối lượng 1000 giống ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 55 Bảng 3.15: Năng suất lý thuyết giống ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 56 Bảng 3.16: Năng suất thực thu giống ngơ thí nghiệm Vụ xn 2017 huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ 59 e Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N D A 30.8850 24 CD A A 30.5054 24 PT SO HAT/HANG The GLM Procedure t Tests (LSD) for H/H NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 28 Error Mean Square 1.600787 Critical Value of t 2.04841 Least Significant Difference 1.4963 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 32.6417 PAC669 A A 32.5450 PAC558 B 30.7933 LVN255 B B 30.7817 NK6639 B C B 30.3517 NK4300(ĐC) C B C B 29.9900 LCH9 C B C B 29.5333 PSC747 C C 28.9250 VN5885 Level of D CD CD CD CD CD CD CD CD PT PT PT PT PT PT PT PT SO HAT/HANG The GLM Procedure Level of - H/H G N Mean Std Dev LCH9 30.0733333 0.40253364 LVN255 30.8333333 0.60277138 NK4300 30.4466667 1.90958983 NK6639 31.1233333 1.23086690 PAC558 32.8600000 1.63917662 PAC669 32.9000000 1.76918060 PSC747 29.8000000 0.52915026 VN5885 29.0433333 1.34856714 LCH9 29.9066667 1.03253733 LVN255 30.7533333 1.48139574 NK4300 30.2566667 1.77837941 NK6639 30.4400000 1.55396268 PAC558 32.2300000 0.69476615 PAC669 32.3833333 0.71584449 PSC747 29.2666667 1.07857931 VN5885 28.8066667 0.71002347 e SO HAT/HANG The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control D G H/H LSMEAN Pr > |t| CD LCH9 30.0733333 CD LVN255 30.8333333 0.9973 CD NK4300 30.4466667 1.0000 CD NK6639 31.1233333 0.9612 CD PAC558 32.8600000 0.1029 CD PAC669 32.9000000 0.0950 CD PSC747 29.8000000 1.0000 CD VN5885 29.0433333 0.9660 PT LCH9 29.9066667 1.0000 PT LVN255 30.7533333 0.9991 PT NK4300 30.2566667 1.0000 PT NK6639 30.4400000 1.0000 PT PAC558 32.2300000 0.3206 PT PAC669 32.3833333 0.2492 PT PSC747 29.2666667 0.9953 PT VN5885 28.8066667 0.8794 SO HAT/HANG The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values R 3 DG 16 CDLCH9 CDLVN255 CDNK4300 CDNK6639 CDPAC558 CDPAC669 CDPSC747 CDVN5885 PTLCH9 PTLVN255 PTNK4300 PTNK6639 PTPAC558 PTPAC669 PTPSC747 PTVN5885 Number of Observations Read 48 Number of Observations Used 48 SO HAT/HANG The GLM Procedure Dependent Variable: H/H Source Model Error Corrected Total Source R DG Sum of DF Squares Mean Square 17 79.8672437 4.6980732 30 46.6101542 1.5536718 47 126.4773979 R-Square Coeff Var Root MSE 0.631474 4.060776 1.246464 DF Type I SS Mean Square 3.59617917 1.79808958 15 76.27106458 5.08473764 e F Value 3.02 Pr > F 0.0039 H/H Mean 30.69521 F Value Pr > F 1.16 0.3280 3.27 0.0028 SO HAT/HANG The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for H/H NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 30 Error Mean Square 1.553672 Number of Means Critical Range 2.078 2.184 2.253 2.302 2.339 2.368 2.391 2.410 Number of Means 10 11 12 13 14 15 16 Critical Range 2.426 2.439 2.450 460 2.468 2.475 2.481 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping A A A A B A B A B A C B A C B D A C B D A C B D A C B D A C B D A C B D C B D C B D C B D C B D C B D C B D C B D C D C D C D D D D D D D D e Mean 32.900 N DG CDPAC669 32.860 CDPAC558 32.383 PTPAC669 32.230 PTPAC558 31.123 CDNK6639 30.833 CDLVN255 30.753 PTLVN255 30.447 CDNK4300(ĐC) 30.440 PTNK6639 30.257 PTNK4300(ĐC) 30.073 CDLCH9 29.907 PTLCH9 29.800 CDPSC747 29.267 PTPSC747 29.043 CDVN5885 28.807 PTVN5885 3.9 Khối lượng 1000 hạt Class R D G Levels P1000 The GLM Procedure Class Level Information Values CD PT LCH9 LVN255 NK4300 NK6639 PAC558 PAC669 PSC747 VN5885 Number of Observations Read 48 Number of Observations Used 48 P1000 The GLM Procedure Dependent Variable: P1000 Source Model Error Corrected Total Source R D R*D G D*G Sum of DF Squares Mean Square 19 10552.82229 555.41170 28 726.07750 25.93134 47 11278.89979 R-Square Coeff Var Root MSE 0.935625 1.669681 5.092282 DF Type I SS Mean Square 963.157917 481.578958 56.550208 56.550208 42.057917 21.028958 9467.431458 1352.490208 23.624792 3.374970 F Value 21.42 Pr > F F 18.57 |t| CD LCH9 302.166667 CD LVN255 334.200000 F 19 650.6206250 34.2431908 3.31 0.0021 28 289.5941667 10.3426488 47 940.2147917 R-Square Coeff Var Root MSE NSTT Mean 0.691991 5.321014 3.215999 60.43958 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F R 24.4179167 12.2089583 1.18 0.3220 D 94.3602083 94.3602083 9.12 0.0053 R*D 13.9279167 6.9639583 0.67 0.5181 G 495.4331250 70.7761607 6.84 F 0.0665 NSTT The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 28 Error Mean Square 10.34265 Critical Value of t 2.04841 Least Significant Difference 3.8034 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 66.783 NK6639 B 62.617 PSC747 B C B 61.667 LVN255 C B C B D 60.467 NK4300 C B D C B D 60.450 VN5885 C D C E D 58.583 PAC669 E D E D 57.250 PAC558 E E 55.700 LCH9 NSTT The GLM Procedure Level of D CD CD CD CD CD CD CD CD PT PT PT PT PT PT PT PT Level of G LCH9 LVN255 NK4300 NK6639 PAC558 PAC669 PSC747 VN5885 LCH9 LVN255 NK4300 NK6639 PAC558 PAC669 PSC747 VN5885 e N 3 3 3 3 3 3 3 3 - NSTT Mean Std Dev 57.6000000 2.19317122 62.3666667 4.33166635 61.4333333 3.81750355 68.5666667 3.76076233 58.1000000 2.50599282 60.9666667 3.20832251 63.1000000 2.50599282 62.6000000 2.88270706 53.8000000 3.20468407 60.9666667 2.97040962 59.5000000 2.88270706 65.0000000 3.79868398 56.4000000 4.30000000 56.2000000 2.28691933 62.1333333 1.90875177 58.3000000 3.36452077 NSTT The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control D G NSTT LSMEAN Pr > |t| CD LCH9 57.6000000 CD LVN255 62.3666667 0.4843 CD NK4300 61.4333333 0.7352 CD NK6639 68.5666667 0.0031 CD PAC558 58.1000000 1.0000 CD PAC669 60.9666667 0.8490 CD PSC747 63.1000000 0.3170 CD VN5885 62.6000000 0.4266 PT LCH9 53.8000000 0.7439 PT LVN255 60.9666667 0.8490 PT NK4300 59.5000000 0.9977 PT NK6639 65.0000000 0.0799 PT PAC558 56.4000000 1.0000 PT PAC669 56.2000000 0.9999 PT PSC747 62.1333333 0.5453 PT VN5885 58.3000000 1.0000 NSTT The GLM Procedure Class Level Information Class R Levels Values DG 16 CDLCH9 CDLVN255 CDNK4300 CDNK6639 CDPAC558 CDPAC669 CDPSC747 CDVN5885 PTLCH9 PTLVN255 PTNK4300 PTNK6639 PTPAC558 PTPAC669 PTPSC747 PTVN5885 Number of Observations Read 48 Number of Observations Used 48 NSTT The GLM Procedure Dependent Variable: NSTT Source Model Error DF 17 30 Sum of Squares 636.6927083 303.5220833 e Mean Square 37.4525123 10.1174028 F Value 3.70 Pr > F 0.0009 Corrected Total Source R DG 47 940.2147917 R-Square Coeff Var 0.677178 5.262754 DF Type I SS 24.4179167 15 612.2747917 NSTT Root MSE 3.180787 Mean Square 12.2089583 40.8183194 NSTT Mean 60.43958 F Value Pr > F 1.21 0.3133 4.03 0.0006 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 30 Error Mean Square 10.1174 Number of Means Critical Range 5.304 5.574 5.749 5.874 5.968 6.042 6.101 6.150 Number of Means 10 11 12 13 14 15 16 Critical Range 6.190 6.224 6.253 6.277 6.298 6.315 6.331 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N DG A 68.567 CDNK6639 A B A 65.000 PTNK6639 B A B A C 63.100 CDPSC747 B C B D C 62.600 CDVN5885 B D C B E D C 62.367 CDLVN255 B E D C B E D C 62.133 PTPSC747 B E D C B E D C 61.433 CDNK4300 B E D C B E D C 60.967 CDPAC669 B E D C B E D C 60.967 PTLVN255 B E D C F B E D C 59.500 PTNK4300 F E D C F E D C 58.300 PTVN5885 F E D C F E D C 58.100 CDPAC558 F E D C F E D C 57.600 CDLCH9 F E D F E D 56.400 PTPAC558 F E F E 56.200 PTPAC669 F F 53.800 PTLCH9 e